Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der Entscheidungsfindung für Prostata-CA-Patienten mit geringer Gesundheitskompetenz

23. März 2023 aktualisiert von: Northwell Health
Diese Studie verwendete eine randomisierte kontrollierte Studie, um zu bewerten, ob Healium (das auf die Erhebung von Präferenzen abzielt) bei der Verbesserung der Ergebnisse für die Entscheidungsfindung und die emotionale Lebensqualität genauso wirksam ist wie Healing Choices (ein umfassendes Bildungs- und Entscheidungstool).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Die Erhebung der Patientenpräferenzen ist ein integraler Bestandteil der gemeinsamen Entscheidungsfindung, dem empfohlenen Ansatz für die Entscheidungsfindung bei Prostatakrebs. Bestehende Entscheidungshilfen für diese Population konzentrieren sich jedoch nicht speziell auf die Präferenzen der Patienten. Healium ist eine kurze interaktive webbasierte Entscheidungshilfe, die darauf abzielt, die Behandlungspräferenzen des Patienten zu ermitteln und für eine Bevölkerung mit geringer Gesundheitskompetenz entwickelt wurde. Diese Studie verwendete eine randomisierte kontrollierte Studie, um zu bewerten, ob Healium (das auf die Erhebung von Präferenzen abzielt) bei der Verbesserung der Ergebnisse für die Entscheidungsfindung und die emotionale Lebensqualität genauso wirksam ist wie Healing Choices (ein umfassendes Bildungs- und Entscheidungstool).

Methode: Patienten mit diagnostiziertem lokalisiertem Prostatakrebs, die noch keine Behandlungsentscheidung getroffen hatten, wurden randomisiert der kurzen Healium-Intervention oder Healing Choices zugeteilt, einer zuvor von unserer Gruppe entwickelten umfassenden Entscheidungshilfe, die als virtuelles Informationszentrum zur Diagnose und Behandlung von Prostatakrebs dient . Die Bewertungen wurden zu Studienbeginn, 6 Wochen und 3 Monate nach Studienbeginn durchgeführt und umfassten Entscheidungsergebnisse (Entscheidungskonflikt, Zufriedenheit mit der Entscheidung, Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung) und die emotionale Lebensqualität (Angst/Anspannung und Depression). mit Demographie, Komorbiditäten und Gesundheitskompetenz.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

327

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • Manhasset, New York, Vereinigte Staaten, 11030
        • Northwell Health
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19111
        • Fox Chase Cancer Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • eine Diagnose von lokalisiertem Prostatakrebs und Eignung für alle Behandlungsoptionen (d. h. Operation, Bestrahlung, aktive Überwachung);
  • hatte noch keine Behandlungsentscheidung getroffen oder mit der Behandlung begonnen; Und
  • über Grundkenntnisse (Grundschulniveau) im Lesen der englischen Sprache verfügen.

Ausschlusskriterien:

• keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Heil
Healium ist eine webbasierte Plattform, die ein benutzerorientiertes Design verwendet und darauf abzielt, eine Bevölkerung mit geringer Gesundheitskompetenz anzusprechen. Es zeichnet sich durch eine einfache Sprache und ein einfaches Layout, eine große Schriftgröße, kontrastierende Text- und Hintergrundfarben, eine helle Farbpalette und die Verwendung kurzer Beschriftungen und Überschriften zur Beschreibung des Inhalts aus.
webbasierte Plattform zur Ermittlung der Patientenpräferenzen in Bezug auf die Behandlung von Prostatakrebs, die für Literaturpopulationen mit niedrigem Gesundheitszustand entwickelt wurde
Kein Eingriff: Vergleich (Heilungsmöglichkeiten)
Das Healing Choices-Programm stellt ein virtuelles Gesundheitszentrum dar, das Patienten besuchen, um krankheits- und behandlungsbezogene Informationen zu erhalten. Die Software wurde so konzipiert, dass sie mit einem intuitiven Layout ohne Einschränkungen in Bezug auf die Zugriffsreihenfolge erkundet werden kann. Informationen werden in virtuellen Räumen gespeichert, wie etwa einer Bibliothek, einem Konferenzraum, in dem Videos von Überlebenden gezeigt werden, die ihren Behandlungsansatz diskutieren, und Arztpraxen, die Videos von Ärzten enthalten, die verschiedene Behandlungsspezialitäten vertreten. Alle Informationen wurden umfassend von Gesundheitserziehungsexperten der Cancer Information Services (CIS) des National Cancer Institute geprüft.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entscheidungskonfliktskala
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Grundlinie
Entscheidungskonflikte wurden mit der Decisional Conflict Scale (DCS) gemessen, einer gut validierten Skala, die aus 16 Items besteht, die vier Dimensionen bewerten: informiert, Klarheit, Unsicherheit und Unterstützung. Die Antwortbereiche liegen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, die von „stimme stark zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht. Um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten, werden die 16 Items summiert, durch 16 dividiert und mit 25 multipliziert. Die Werte reichen von 0 (kein Entscheidungskonflikt) bis 100 (extrem hoher Entscheidungskonflikt).
6 Wochen nach der Grundlinie
Entscheidungskonfliktskala
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Entscheidungskonflikte wurden mit der Decisional Conflict Scale (DCS) gemessen, einer gut validierten Skala, die aus 16 Items besteht, die vier Dimensionen bewerten: informiert, Klarheit, Unsicherheit und Unterstützung. Die Antwortbereiche liegen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, die von „stimme stark zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht. Um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten, werden die 16 Items summiert, durch 16 dividiert und mit 25 multipliziert. Die Werte reichen von 0 (kein Entscheidungskonflikt) bis 100 (extrem hoher Entscheidungskonflikt).
3 Monate nach der Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Profil der Stimmungszustände – Kurzform
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Grundlinie
Das Profil der Stimmungszustände (POMS) ist eine psychologische Bewertungsskala, die verwendet wird, um vorübergehende, ausgeprägte Stimmungszustände zu bewerten. Es besteht aus Subskalen für Depression, Anspannung, Müdigkeit, Verwirrung, Wut, Kraft und wertschätzende Affekte. Er besteht aus 30 Items, die jeweils auf einer 5-Punkte-Skala von „überhaupt nicht“ bis „extrem“ gemessen werden. Eine Gesamtpunktzahl wird berechnet, indem die Summen für die negativen Skalen summiert und die Summen für die positiven Skalen subtrahiert werden.
6 Wochen nach der Grundlinie
Profil von Mood States-Kurzform
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Das Profil der Stimmungszustände (POMS) ist eine psychologische Bewertungsskala, die verwendet wird, um vorübergehende, ausgeprägte Stimmungszustände zu bewerten. Es besteht aus Subskalen für Depression, Anspannung, Müdigkeit, Verwirrung, Wut, Kraft und wertschätzende Affekte. Er besteht aus 30 Items, die jeweils auf einer 5-Punkte-Skala von „überhaupt nicht“ bis „extrem“ gemessen werden. Eine Gesamtpunktzahl wird berechnet, indem die Summen für die negativen Skalen summiert und die Summen für die positiven Skalen subtrahiert werden.
3 Monate nach der Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. März 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. März 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren