Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Interprétation de l'oscillométrie respiratoire dans l'asthme et la BPCO chez l'adulte : une étude Delphi

14 mars 2024 mis à jour par: Scius Healthcare Solutions Pty Ltd

Il s'agit d'une étude Delphi internationale visant à consolider le consensus des experts sur l'utilisation de l'oscillométrie respiratoire dans la prise en charge des patients adultes souffrant d'asthme ou de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC).

L'objectif principal de l'étude Delphi est de faciliter l'interprétation de l'oscillométrie respiratoire dans la pratique clinique chez les patients adultes souffrant d'asthme ou de BPCO. Cet objectif sera atteint en obtenant un consensus d’experts sur :

  • Quels paramètres sont utilisés dans la pratique clinique pour les appareils d'oscillométrie à impulsion (IOS) et pour les appareils de technique d'oscillation forcée (FOT).
  • Quels seuils peuvent être utilisés pour chaque paramètre afin de guider la pratique clinique dans la prise en charge des patients adultes souffrant d'asthme et de BPCO.

Cette étude est basée sur la méthodologie Delphi. L'étude Delphi comprendra quatre tours, un tour de brainstorming pour formuler l'enquête consensuelle et trois tours pour tenter d'obtenir un consensus.

À chaque tour, un questionnaire comprenant des déclarations et des questions concernant l'oscilométrie respiratoire sera envoyé aux participants à l'étude Delphi par voie électronique à l'aide de SurveyLet, une plateforme d'enquête en ligne. Les participants répondront de manière anonyme aux questions de l'enquête, en indiquant leur niveau d'accord ou de désaccord avec chaque affirmation ou question. Les participants disposeront de 4 semaines pour terminer chaque cycle de l'étude Delphi.

Les questions et déclarations seront répétées lors des tours suivants jusqu'à ce que le niveau de consensus prédéfini soit atteint ou que le nombre maximum de tours soit atteint (limité à un maximum de 3 tours). Les résultats agrégés pour chaque déclaration ou question, y compris la distribution des résultats et l'état du consensus, seront fournis aux participants après chaque tour afin de faciliter des décisions éclairées lors des tours suivants.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

Modalités d'étude :

L'étude Delphi comprendra quatre tours, un tour de brainstorming et trois tours pour tenter d'obtenir un consensus.

Une série de questionnaires anonymes sera administrée à un panel d'experts et de spécialistes respiratoires familiers avec les tests d'oscillométrie.

Première phase : réflexion pour élaborer un questionnaire d'enquête.

Le questionnaire de brainstorming initial sera élaboré par le comité directeur, sur la base de la littérature publiée et de la pratique clinique. Le questionnaire de brainstorming sera distribué à un groupe sélectionné de spécialistes respiratoires qui sont des experts reconnus en oscillométrie respiratoire pour affinement et tests.

Le groupe d'experts comprendra environ 10 spécialistes respiratoires qui ont publié des articles sur l'oscillométrie respiratoire. Ce questionnaire de brainstorming sera de nature ouverte et permettra à tous les répondants de proposer de nouvelles affirmations ainsi que d'ajuster les affirmations proposées qui seront évaluées par leurs pairs.

Les résultats du cycle de réflexion seront examinés par le comité directeur pour finaliser le questionnaire du premier cycle de l'étude Delphi.

Deuxième phase : tenter de parvenir à un consensus.

Pour obtenir un consensus, trois tours itératifs (tours 1 à 3) seront entrepris. À chaque tour, un questionnaire comprenant des déclarations et des questions concernant l'oscilométrie respiratoire sera envoyé à tous les participants à l'étude Delphi par voie électronique à l'aide de SurveyLet, une plateforme d'enquête en ligne utilisant la technique Delphi.

Le questionnaire initial à utiliser lors du premier tour sera l'enquête développée lors du cycle de réflexion.

Il existe une gamme de types de déclarations utilisés pour déterminer le consensus, notamment :

  • Accord avec les énoncés classés sur une échelle de six points (Fortement d'accord », « Moyennement d'accord », « Légèrement d'accord », « Légèrement en désaccord », « Fortement en désaccord », « Modérément en désaccord »).
  • Accord sur l'importance/l'utilité clinique de divers paramètres d'oscillomètre à l'aide d'un processus de classement.
  • Accord sur la définition de valeurs (seuils) pour les changements cliniquement pertinents pour les différents paramètres d'oscillomètre.

Les participants seront encouragés à fournir des commentaires en texte libre après chaque déclaration ou question et ces commentaires seront examinés par le comité directeur pour déterminer si le questionnaire doit être révisé avant le prochain cycle d'enquête.

Les questions et déclarations seront répétées lors des tours suivants jusqu'à ce que le niveau de consensus prédéfini soit atteint ou que le nombre maximum de tours soit atteint (limité à un maximum de 3 tours).

Les résultats agrégés pour chaque déclaration ou question, y compris la distribution des résultats et l'état du consensus, seront fournis aux participants après chaque tour afin de faciliter des décisions éclairées lors des tours suivants.

Les participants disposeront de 4 semaines pour terminer chaque cycle de l'étude Delphi. Au cours d'une étude Delphi, les participants ayant une opinion minoritaire peuvent se décourager et abandonner l'étude, ce qui peut entraîner une surestimation du consensus.

Au début de l'étude, les participants recevront un e-mail avec un lien sécurisé personnalisé crypté (vers le questionnaire de l'étude). Ce lien sécurisé signifie que chaque participant ne peut consulter que ses propres données et les données agrégées partagées lors des cycles d'étude 2 et 3. Aucun participant à l'étude ni les enquêteurs principaux ne peuvent voir les réponses individuelles des autres participants. L'accès aux cycles d'études ultérieurs se fait également via le lien sécurisé crypté ou via la connexion du participant à la plateforme SurveyLet.

Dans cette étude, un consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent la même réponse à une question ou une affirmation.

Pour les questions et les affirmations évaluées à l’aide d’une échelle d’accord en 6 points, un consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants :

  • « Tout à fait d'accord » ou « Plutôt d'accord »
  • « Plutôt d'accord » ou « Plutôt en désaccord »
  • « Fortement en désaccord » ou « Modérément en désaccord »

Pour les questions et déclarations évaluées à l’aide d’un processus de classement, un consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent ce classement.

Pour les questions et affirmations évaluées à l’aide d’une valeur définie, un consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent la même valeur.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

50

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: George M Krassas, B Pharm
  • Numéro de téléphone: +61400950086
  • E-mail: george@scius.com.au

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les participants à l'étude Delphi seront des spécialistes respiratoires possédant une expertise dans l'application de l'oscillométrie respiratoire en pratique clinique et qui utilisent régulièrement l'oscilométrie respiratoire en pratique clinique. L'utilisation clinique est définie comme étant celle des spécialistes respiratoires qui ordonnent et/ou interprètent l'oscillométrie respiratoire dans la pratique clinique quotidienne.

La description

Critère d'intégration:

  • Spécialiste respiratoire en pratique clinique active depuis au moins 12 mois. Utiliser régulièrement l'oscillomètre respiratoire dans la prise en charge des adultes souffrant d'asthme ou de BPCO, défini comme en moyenne ≥ 2 tests par semaine (à l'exclusion de l'utilisation lorsque la principale raison de l'utilisation de l'oscillomètre respiratoire est liée à un protocole d'essai clinique tiers/externe)

Critère d'exclusion:

  • Spécialistes respiratoires qui utilisent uniquement l'oscillométrie respiratoire lorsqu'ils participent à des recherches cliniques
  • Employé ou actionnaire d'une société pharmaceutique, d'un fabricant d'oscillomètres ou d'une entreprise de tabac/vapotage.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Identification des paramètres d'oscillométrie respiratoire (résistance, [R5, R20, R5-R20], réactance [X5, delta X5] ou aire de réactance [AX]) qui sont utilisés pour guider la prise en charge clinique de l'asthme ou de la BPCO, tel que déterminé par consensus d'experts à l'aide d'un échelle de classement.
Délai: Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Les participants sont invités à classer par ordre d'importance clinique les différents paramètres d'oscillométrie respiratoire (R5, R20, X5, AX, R5-R20, delta X5) de 1 à 6.

Le consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent le même ordre de classement au cours d'un cycle individuel de l'étude Delphi. Si aucun consensus n’est atteint, les données agrégées du tour précédent sont partagées et les participants sont invités à fournir à nouveau leur classement.

Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an
Identification des valeurs seuils utilisées pour les paramètres d'oscillométrie respiratoire (R5, X5, AX, R5-R20) pour définir un résultat de test anormal tel que déterminé par consensus d'experts à l'aide d'une échelle catégorielle à 6 points (Fortement d'accord à Fortement en désaccord)
Délai: Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Des valeurs seuils utilisées pour définir l'anomalie sont proposées pour chaque paramètre (R5, X5, AX et R5-R20) et il est demandé aux participants/experts leur niveau d'accord avec la valeur seuil proposée en cours d'évaluation.

Voici un exemple du type d’énoncé utilisé pour cette composante de l’enquête :

Pour R5, un résultat avec un z-score > 1,64 est considéré comme anormal.

A. Tout à fait d’accord B. D’accord modérément C. D’accord légèrement D. Légèrement en désaccord E. Modérément en désaccord F. Fortement en désaccord

Le consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent le même niveau d'accord pour chaque affirmation au cours d'un cycle individuel de l'étude Delphi. Si un consensus n’est pas atteint, les données agrégées du cycle précédent sont partagées et les participants sont invités à fournir à nouveau leur niveau d’accord.

Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Identification des valeurs seuil utilisées pour les paramètres d'oscillométrie respiratoire (R5, X5 et AX) pour définir une réponse bronchodilatatrice telle que déterminée par consensus d'experts à l'aide d'une échelle catégorielle à 6 points (Fortement d'accord à Fortement en désaccord)
Délai: Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Des valeurs seuils utilisées pour définir une réponse bronchodilatatrice sont proposées pour chaque paramètre (R5, X5 et AX) et il est demandé aux participants/experts leur niveau d'accord avec la valeur seuil proposée en cours d'évaluation.

Voici un exemple du type d’énoncé utilisé pour cette composante de l’enquête :

Pour R5, un résultat avec un z-score > 1,4 est considéré comme une réponse bronchodilatatrice significative.

A. Tout à fait d’accord B. D’accord modérément C. D’accord légèrement D. Légèrement en désaccord E. Modérément en désaccord F. Fortement en désaccord

Le consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent le même niveau d'accord pour chaque affirmation au cours d'un cycle individuel de l'étude Delphi. Si un consensus n’est pas atteint, les données agrégées du cycle précédent sont partagées et les participants sont invités à fournir à nouveau leur niveau d’accord.

Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an
Identification des valeurs seuils utilisées pour les paramètres d'oscillomètre (R5, X5, AX, R5-R20) pour définir un changement clinique significatif entre les visites, tel que déterminé par consensus d'experts à l'aide d'une échelle catégorielle à 6 points (Fortement d'accord à Fortement en désaccord)
Délai: Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Des valeurs seuils utilisées pour définir un changement clinique significatif entre les visites sont proposées pour chaque paramètre (R5, X5, AX et R5-R20) et il est demandé aux participants/experts leur niveau d'accord avec la valeur seuil proposée en cours d'évaluation. .

Voici un exemple du type d’énoncé utilisé pour cette composante de l’enquête :

Pour R5, un résultat avec un z-score > 0,5 est considéré comme un changement significatif entre les visites.

A. Tout à fait d’accord B. D’accord modérément C. D’accord légèrement D. Légèrement en désaccord E. Modérément en désaccord F. Fortement en désaccord

Le consensus est atteint lorsque ≥ 70 % des participants donnent le même niveau d'accord pour chaque affirmation au cours d'un cycle individuel de l'étude Delphi. Si un consensus n’est pas atteint, les données agrégées du cycle précédent sont partagées et les participants sont invités à fournir à nouveau leur niveau d’accord.

Lorsqu'un consensus est atteint au cours d'un cycle Delphi individuel ou jusqu'à la fin de l'étude, jusqu'à 1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Li Ping Chung, MBBS, Fiona Stanley Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 novembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 février 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mars 2024

Première publication (Réel)

15 mars 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Aucune donnée individuelle des participants ne sera partagée avec d'autres participants à l'étude, car un aspect fondamental d'une étude Delphi est que toutes les données partagées au cours du processus Delphi sont anonymes et que, par conséquent, la réputation professionnelle n'introduit pas de biais dans la réalisation d'un consensus.

Les données agrégées anonymisées (à l’exclusion des données démographiques individuelles qui mettent en danger la vie privée des participants) seront partagées sur une plateforme publique appropriée au moment de la publication.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Oscillométrie respiratoire

S'abonner