- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06313372
Tolking av respiratorisk oscillometri i voksen astma og KOLS: en Delphi-studie
Dette er en internasjonal Delphi-studie for å konsolidere ekspertenes konsensus om bruk av respiratorisk oscillometri i behandlingen av voksne pasienter med astma eller kronisk obstruktiv lungesykdom (KOLS).
Hovedmålet med Delphi-studien er å hjelpe til med tolkningen av respirasjonsoscillometri i klinisk praksis blant voksne pasienter med astma eller KOLS. Dette vil oppnås ved å oppnå ekspertkonsensus om:
- Hvilke parametere brukes i klinisk praksis for impulsoscillometri (IOS) og for tvungen oscillasjonsteknikk (FOT) enheter.
- Hvilke grenseverdier kan brukes for hver parameter for å veilede klinisk praksis i behandlingen av voksne pasienter med astma og KOLS.
Denne studien er basert på Delphi-metodikken. Delphi-studien vil bestå av fire runder, en idédugnadsrunde, for å formulere konsensusundersøkelsen, og tre runder for å forsøke å oppnå konsensus.
I hver runde vil et spørreskjema bestående av utsagn og spørsmål angående respirasjonsoscillometri bli sendt til deltakerne i Delphi-studien elektronisk ved hjelp av SurveyLet, en online undersøkelsesplattform. Deltakerne vil svare anonymt på undersøkelsesspørsmålene, og angi graden av enighet eller uenighet med hvert utsagn eller spørsmål. Deltakerne vil få 4 uker til å fullføre hver runde av Delphi-studien.
Spørsmål og utsagn vil bli gjentatt i påfølgende runder til det forhåndsdefinerte konsensusnivået er nådd eller maksimalt antall runder er oppnådd (begrenset til maksimalt 3 runder). Samlede resultater for hvert utsagn eller spørsmål, inkludert fordeling av resultater og konsensusstatus, vil bli gitt til deltakerne etter hver runde for å lette informerte beslutninger i påfølgende runder.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studieprosedyrer:
Delphi-studien vil bestå av fire runder, en idédugnadsrunde og tre runder for å forsøke å oppnå konsensus.
En serie anonyme spørreskjemaer vil bli administrert til et panel av eksperter og åndedrettsspesialister som er kjent med oscillometritesting.
Fase én: Brainstorming for å utvikle spørreskjema.
Det første brainstorming-spørreskjemaet vil bli utviklet av styringskomiteen, basert på publisert litteratur og klinisk praksis. Spørreskjemaet for idédugnad vil bli sirkulert til en utvalgt gruppe respirasjonsspesialister som er kjente eksperter på respirasjonsoscillometri for forfining og testing.
Ekspertpanelet vil bestå av ca. 10 respirasjonsspesialister som har publisert artikler om respirasjonsoscillometri. Dette brainstorming-spørreskjemaet vil være åpent og vil tillate alle respondenter å foreslå nye utsagn samt justere de foreslåtte utsagnene som skal evalueres av sine jevnaldrende.
Resultatene av idédugnaden vil bli gjennomgått av styringskomiteen for å fullføre spørreskjemaet for den første runden av Delphi-studien.
Fase to: Forsøk på å oppnå konsensus.
For å oppnå konsensus vil tre iterative runder (runde 1-3) bli gjennomført. I hver runde vil et spørreskjema bestående av utsagn og spørsmål angående respirasjonsoscillometri bli sendt til alle deltakerne i Delphi-studien elektronisk ved hjelp av SurveyLet, en online spørreundersøkelsesplattform som bruker Delphi-teknikken.
Det første spørreskjemaet for bruk i runde 1, vil være undersøkelsen utviklet i idédugnaden.
Det vil være en rekke uttalelsestyper som brukes for å fastslå konsensus, inkludert:
- Enighet med påstander rangert ved hjelp av en sekspunktsskala (Svært enig', ''Mederlig enig', Litt enig', 'Litt uenig', 'Svært uenig', ''Mederlig uenig').
- Enighet om viktighet/klinisk nytte av ulike oscillometriparametere ved hjelp av en rangeringsprosess.
- Enighet om å definere verdier (cut-offs) for klinisk relevante endringer for de ulike oscillometriparametrene.
Deltakerne vil bli oppfordret til å gi fritekstkommentarer etter hvert utsagn eller spørsmål, og disse kommentarene vil bli gjennomgått av styringskomiteen for å avgjøre om spørreskjemaet trenger revisjon før neste spørreundersøkelsesrunde.
Spørsmål og utsagn vil bli gjentatt i påfølgende runder til det forhåndsdefinerte konsensusnivået er nådd eller maksimalt antall runder er oppnådd (begrenset til maksimalt 3 runder).
Samlede resultater for hvert utsagn eller spørsmål, inkludert fordeling av resultater og konsensusstatus, vil bli gitt til deltakerne etter hver runde for å lette informerte beslutninger i påfølgende runder.
Deltakerne vil få 4 uker til å fullføre hver runde av Delphi-studien. Under en Delphi-studie kan deltakere med en minoritetsoppfatning bli motløse og falle ut av studien, noe som potensielt kan resultere i en overvurdering av konsensus.
Ved oppstart av studien vil deltakerne få tilsendt en e-post med en kryptert personlig sikker lenke (til spørreskjemaet). Denne sikre lenken betyr at hver deltaker kun kan se sine egne data og de aggregerte dataene som deles i studierunde 2 og 3. Ingen studiedeltaker eller hovedetterforskerne kan se de individuelle svarene til noen annen deltaker. Tilgang til påfølgende studierunder skjer også via den krypterte sikre lenken eller via deltakerinnloggingen til SurveyLet-plattformen.
I denne studien oppnås konsensus når ≥ 70 % av deltakerne gir samme svar på ethvert spørsmål eller utsagn.
For spørsmål og utsagn som vurderes med en 6-punkts avtaleskala, oppnås konsensus når ≥ 70 % av deltakerne enten:
- 'Svært enig' eller ''Enig moderat'
- 'Enig litt' eller ''Litt uenig'
- 'Svært uenig' eller ''Mederlig uenig'
For spørsmål og utsagn som vurderes ved hjelp av en rangeringsprosess, oppnås konsensus når ≥ 70 % av deltakerne gir den rangeringen.
For spørsmål og utsagn som vurderes ved hjelp av en definert verdi oppnås konsensus når ≥ 70 % av deltakerne gir samme verdi.
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: George M Krassas, B Pharm
- Telefonnummer: +61400950086
- E-post: george@scius.com.au
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Respirasjonsspesialist i aktiv klinisk praksis i minst 12 måneder. Bruk rutinemessig respirasjonsoscillometri i behandlingen av voksne med astma eller KOLS, definert som gjennomsnittlig ≥ 2 tester per uke (unntatt bruk der hovedårsaken til bruk av respirasjonsoscillometri er relatert til en tredjeparts/ekstern klinisk studieprotokoll)
Ekskluderingskriterier:
- Respirasjonsspesialister som kun bruker respirasjonsoscillometri ved deltakelse i klinisk forskning
- Ansatt eller aksjonær i farmasøytisk selskap, oscillometriprodusent eller tobakks-/vapingselskaper.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Identifikasjon av hvilke respirasjonsoscillometriparametere (motstand, [R5, R20, R5-R20], reaktans [X5, delta X5] eller reaktansområde [AX]) som brukes for å veilede klinisk behandling av astma eller KOLS som bestemt av ekspertkonsensus ved hjelp av en rangeringsskala.
Tidsramme: Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Deltakerne blir bedt om å rangere de forskjellige respirasjonsoscillometriparametrene (R5, R20, X5, AX, R5-R20, delta X5) fra 1 til 6 i rekkefølge etter klinisk betydning. Konsensus oppnås når ≥ 70 % av deltakerne gir samme rangeringsrekkefølge innenfor en individuell runde av Delphi-studien. Hvis konsensus ikke oppnås, deles aggregerte data fra forrige runde og deltakerne blir bedt om å gi sin rangering igjen. |
Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
|
Identifikasjon av grenseverdier brukt for respirasjonsoscillometriparametere (R5, X5, AX, R5-R20) for å definere et unormalt testresultat som bestemt av ekspertkonsensus ved bruk av en 6-punkts kategoriskala (Svært enig i å være helt uenig)
Tidsramme: Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Grenseverdier som brukes til å definere abnormitet er foreslått for hver parameter (R5, X5, AX og R5-R20), og deltakerne/ekspertene blir spurt om nivået av samsvar med den foreslåtte grenseverdien som vurderes. Et eksempel på typen utsagn som brukes for denne komponenten av undersøkelsen er som følger: For R5 regnes et resultat med z-score > 1,64 som unormalt. A. Helt enig B. Middels enig C. Litt enig D. Litt uenig E. Middels uenig F. Helt uenig Konsensus oppnås når ≥ 70 % av deltakerne gir samme grad av enighet for hvert utsagn i en individuell runde av Delphi-studien. Hvis konsensus ikke oppnås, deles aggregerte data fra forrige runde og deltakerne blir bedt om å oppgi nivået på enighet på nytt. |
Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Identifikasjon av grenseverdier brukt for respirasjonsoscillometriparametere (R5, X5 og AX) for å definere en bronkodilatatorrespons som bestemt av ekspertkonsensus ved bruk av en 6-punkts kategorisk skala (helt enig i å være helt uenig)
Tidsramme: Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Grenseverdier som brukes til å definere en bronkodilatatorrespons er foreslått for hver parameter (R5, X5 og AX), og deltakerne/ekspertene blir spurt om nivået av samsvar med den foreslåtte grenseverdien som vurderes. Et eksempel på typen utsagn som brukes for denne komponenten av undersøkelsen er: For R5 anses et resultat med z-score > 1,4 å være en signifikant bronkodilatatorrespons. A. Helt enig B. Middels enig C. Litt enig D. Litt uenig E. Middels uenig F. Helt uenig Konsensus oppnås når ≥ 70 % av deltakerne gir samme grad av enighet for hvert utsagn i en individuell runde av Delphi-studien. Hvis konsensus ikke oppnås, deles aggregerte data fra forrige runde og deltakerne blir bedt om å oppgi nivået på enighet på nytt. |
Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
|
Identifikasjon av grenseverdier brukt for oscillometriparametere (R5, X5, AX, R5-R20) for å definere en signifikant klinisk endring mellom besøk som bestemt av ekspertkonsensus ved bruk av en 6-punkts kategoriskala (Svært enig i sterkt uenig)
Tidsramme: Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Grenseverdier som brukes til å definere en signifikant klinisk endring mellom besøk foreslås for hver parameter (R5, X5, AX og R5-R20), og deltakerne/ekspertene blir spurt om nivået av samsvar med den foreslåtte grenseverdien som vurderes . Et eksempel på typen utsagn som brukes for denne komponenten av undersøkelsen er: For R5 regnes et resultat med z-score > 0,5 som en betydelig endring mellom besøkene. A. Helt enig B. Middels enig C. Litt enig D. Litt uenig E. Middels uenig F. Helt uenig Konsensus oppnås når ≥ 70 % av deltakerne gir samme grad av enighet for hvert utsagn i en individuell runde av Delphi-studien. Hvis konsensus ikke oppnås, deles aggregerte data fra forrige runde og deltakerne blir bedt om å oppgi nivået på enighet på nytt. |
Når konsensus oppnås innen en individuell Delphi-runde eller gjennom til studieslutt, opptil 1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Li Ping Chung, MBBS, Fiona Stanley Hospital
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CA2085
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Ingen individuelle deltakerdata vil bli delt med andre studiedeltakere, da et grunnleggende aspekt ved en Delphi-studie er at alle data som deles under Delphi-prosessen er anonyme, og derfor introduserer ikke profesjonelt omdømme skjevhet for å oppnå konsensus.
Anonymiserte (unntatt individuell demografi som setter deltakernes personvern i fare) aggregerte data vil bli delt på en passende offentlig plattform på tidspunktet for publisering.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Respiratorisk oscillometri
-
University of LjubljanaScience and Research Centre KoperFullførtFysisk form | Fysisk undersøkelse | Aerob kapasitet | Cardio Respiratory Fitness | KampberedskapSlovenia
-
Alung TechnologiesFullførtHyperkapnisk respirasjonssvikt, KOLS, ARDSTyskland
-
Alung TechnologiesTilbaketrukketKronisk obstruktiv lungesykdom | Respiratorisk insuffisiens | Astma | Emfysem | Akutt lungesviktsyndromStorbritannia
-
Aptitude Medical SystemsHar ikke rekruttert ennåInfluensa A | Rhinovirus | RSV | Influensa B | Respiratorisk Synctial Virus | COVID-19Forente stater
-
University of British ColumbiaMitacsRekruttering
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustPhilips HealthcareFullført
-
Tufts Medical CenterFullførtOvervekt | Obstruktiv søvnapnéForente stater
-
Andrew MeltzerBioMérieuxFullførtAkutt luftveisinfeksjon | Virusinfeksjon | Infeksjon i øvre respForente stater
-
QIAGEN Gaithersburg, IncFullført
-
Southern Methodist UniversityFullført