Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Tolkning av respiratorisk oscillometri vid vuxen astma och KOL: en Delphi-studie

14 mars 2024 uppdaterad av: Scius Healthcare Solutions Pty Ltd

Detta är en internationell Delphi-studie för att konsolidera expertkonsensus om användningen av andningsoscillometri vid behandling av vuxna patienter med astma eller kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL).

Det primära syftet med Delphi-studien är att underlätta tolkningen av andningsoscillometri i klinisk praxis bland vuxna patienter med astma eller KOL. Detta kommer att uppnås genom att få expertkonsensus om:

  • Vilka parametrar används i klinisk praxis för impulsoscillometri (IOS) och för forcerad oscillationsteknik (FOT) enheter.
  • Vilka cut-offs kan användas för varje parameter för att vägleda klinisk praxis vid hantering av vuxna patienter med astma och KOL.

Denna studie är baserad på Delphi-metoden. Delphi-studien kommer att bestå av fyra omgångar, en brainstormingrunda, för att formulera konsensusundersökningen, och tre omgångar för att försöka uppnå konsensus.

I varje omgång kommer ett frågeformulär bestående av påståenden och frågor om respiratorisk oscillometri att skickas till deltagare i Delphi-studien elektroniskt med hjälp av SurveyLet, en onlineundersökningsplattform. Deltagarna kommer att svara anonymt på enkätfrågorna och ange deras nivå av överensstämmelse eller oenighet med varje påstående eller fråga. Deltagarna kommer att få 4 veckor på sig att slutföra varje omgång av Delphi-studien.

Frågor och påståenden kommer att upprepas i efterföljande omgångar tills den fördefinierade nivån av konsensus uppnås eller det maximala antalet omgångar har uppnåtts (begränsat till maximalt 3 omgångar). Samlade resultat för varje påstående eller fråga, inklusive fördelning av resultat och konsensusstatus, kommer att tillhandahållas deltagarna efter varje omgång för att underlätta informerade beslut i efterföljande omgångar.

Studieöversikt

Status

Har inte rekryterat ännu

Detaljerad beskrivning

Studieprocedurer:

Delphi-studien kommer att bestå av fyra omgångar, en brainstormingrunda och tre omgångar för att försöka uppnå konsensus.

En serie anonyma frågeformulär kommer att administreras till en panel av experter och andningsspecialister som är bekanta med oscillometritestning.

Fas ett: Brainstorming för att utveckla enkätenkät.

Det första brainstorming-formuläret kommer att utvecklas av styrkommittén, baserat på publicerad litteratur och klinisk praxis. Brainstorming-enkäten kommer att cirkuleras till en utvald grupp av andningsspecialister som är kända experter på andningsoscillometri för förfining och testning.

Expertpanelen kommer att bestå av cirka 10 andningsspecialister som har publicerat artiklar om andningsoscillometri. Detta brainstorming-formulär kommer att vara öppet till sin natur och kommer att tillåta alla respondenter att föreslå nya påståenden samt justera de föreslagna påståenden som ska utvärderas av sina kamrater.

Resultaten av brainstormingrundan kommer att granskas av styrkommittén för att färdigställa frågeformuläret för den första omgången av Delphi-studien.

Fas två: Försök att uppnå konsensus.

För att uppnå konsensus kommer tre iterativa omgångar (omgångar 1-3) att genomföras. I varje omgång kommer ett frågeformulär bestående av påståenden och frågor om andningsoscillometri att skickas till alla deltagare i Delphi-studien elektroniskt med hjälp av SurveyLet, en onlineundersökningsplattform som använder Delphi-tekniken.

Det första frågeformuläret för användning i omgång 1 kommer att vara den undersökning som utvecklades i brainstormingrundan.

Det kommer att finnas en rad olika typer av uttalanden som används för att fastställa konsensus, inklusive:

  • Överensstämmelse med påståenden rangordnade med hjälp av en sexgradig skala (Håller helt med, "Håller måttligt", Instämmer lite", "Håller inte med", "Håller inte med", "Håller inte med").
  • Överenskommelse om betydelse/klinisk användbarhet av olika oscillometriparametrar med hjälp av en rankningsprocess.
  • Överenskommelse om att definiera värden (cut-offs) för kliniskt relevanta förändringar för de olika oscillometriparametrarna.

Deltagarna kommer att uppmuntras att lämna fritextkommentarer efter varje påstående eller fråga och dessa kommentarer kommer att granskas av styrkommittén för att avgöra om frågeformuläret behöver revideras inför nästa undersökningsomgång.

Frågor och påståenden kommer att upprepas i efterföljande omgångar tills den fördefinierade nivån av konsensus uppnås eller det maximala antalet omgångar har uppnåtts (begränsat till maximalt 3 omgångar).

Samlade resultat för varje påstående eller fråga, inklusive fördelning av resultat och konsensusstatus, kommer att tillhandahållas deltagarna efter varje omgång för att underlätta informerade beslut i efterföljande omgångar.

Deltagarna kommer att få 4 veckor på sig att slutföra varje omgång av Delphi-studien. Under en Delphi-studie kan deltagare med en minoritetsåsikt bli avskräckta och hoppa av studien, vilket potentiellt kan leda till en överskattning av konsensus.

I början av studien kommer deltagarna att skickas ett e-postmeddelande med en krypterad personlig säker länk (till studiefrågeformuläret). Denna säkra länk innebär att varje deltagare endast kan se sin egen data och den samlade data som delas i studieomgångarna 2 och 3. Ingen studiedeltagare eller huvudutredarna kan se de individuella svaren från någon annan deltagare. Tillgång till efterföljande studieomgångar sker också via den krypterade säkra länken eller via deltagarinloggningen till SurveyLet-plattformen.

I denna studie uppnås konsensus när ≥ 70 % av deltagarna ger samma svar på alla frågor eller påståenden.

För frågor och påståenden som bedöms med hjälp av en 6-gradig avtalsskala uppnås konsensus när ≥ 70 % av deltagarna antingen:

  • "Instämmer starkt" eller "Instämmer måttligt"
  • "Håller lite" eller "håller inte med"
  • "Håller inte med" eller "Håller inte med"

För frågor och påståenden som bedöms med hjälp av en rankningsprocess uppnås konsensus när ≥ 70 % av deltagarna ger den rankningen.

För frågor och påståenden som bedöms med ett definierat värde uppnås konsensus när ≥ 70 % av deltagarna ger samma värde.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Beräknad)

50

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Ja

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Deltagare i Delphi-studien kommer att vara andningsspecialister med expertis i tillämpningen av andningsoscillometri i klinisk praxis och som rutinmässigt använder andningsoscillometri i klinisk praxis. Klinisk användning definieras som andningsspecialister som beställer och/eller tolkar andningsoscillometri i den dagliga kliniska praktiken.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Luftvägsspecialist i aktiv klinisk praxis i minst 12 månader. Använd rutinmässigt andningsoscillometri vid behandling av vuxna med astma eller KOL, definierat som i genomsnitt ≥ 2 tester per vecka (exklusive användning där den primära orsaken till att använda andningsoscillometri är relaterad till ett tredjeparts/externt kliniskt prövningsprotokoll)

Exklusions kriterier:

  • Andningsspecialister som endast använder andningsoscillometri när de deltar i klinisk forskning
  • Anställd eller aktieägare i läkemedelsföretag, oscillometritillverkare eller tobaks-/vapingföretag.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Identifiering av vilka andningsoscillometriparametrar (resistans, [R5, R20, R5-R20], reaktans [X5, delta X5] eller reaktansarea [AX]) som används för att vägleda klinisk hantering av astma eller KOL enligt expertkonsensus med hjälp av en rankningsskala.
Tidsram: När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Deltagarna uppmanas att rangordna de olika andningsoscillometriparametrarna (R5, R20, X5, AX, R5-R20, delta X5) från 1 till 6 i ordning efter klinisk betydelse

Konsensus uppnås när ≥ 70 % av deltagarna ger samma rankningsordning inom en individuell omgång av Delphi-studien. Om konsensus inte uppnås delas aggregerade data från föregående omgång och deltagarna uppmanas att ge sin rankning igen.

När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år
Identifiering av cut-off-värden som används för andningsoscillometriparametrar (R5, X5, AX, R5-R20) för att definiera ett onormalt testresultat som bestämts av expertkonsensus med hjälp av en 6-gradig kategorisk skala (Instämmer starkt att inte hålla med starkt)
Tidsram: När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Gränsvärden som används för att definiera abnormitet föreslås för varje parameter (R5, X5, AX och R5-R20) och deltagarna/experterna tillfrågas om deras nivå av överensstämmelse med det föreslagna gränsvärdet som bedöms.

Ett exempel på typen av påstående som används för denna komponent i undersökningen är följande:

För R5 anses ett resultat med z-poäng > 1,64 vara onormalt.

A. Håller helt med B. Håller med måttligt C. Håller med lite D. Håller inte med något E. Håller inte med måttligt F. Håller inte med starkt

Konsensus uppnås när ≥ 70 % av deltagarna ger samma nivå av överensstämmelse för varje påstående inom en individuell omgång av Delphi-studien. Om konsensus inte uppnås delas aggregerade data från föregående omgång och deltagarna uppmanas att ge sin överensstämmelse igen.

När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Identifiering av gränsvärden som används för parametrar för andningsoscillometri (R5, X5 och AX) för att definiera ett luftrörsvidgande svar som bestämts av expertkonsensus med hjälp av en 6-gradig kategorisk skala (Instämmer starkt till håller inte med starkt)
Tidsram: När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Gränsvärden som används för att definiera ett luftrörsvidgande svar föreslås för varje parameter (R5, X5 och AX) och deltagarna/experterna tillfrågas om deras nivå av överensstämmelse med det föreslagna gränsvärdet som bedöms.

Ett exempel på typen av påstående som används för denna komponent i undersökningen är:

För R5 anses ett resultat med z-score > 1,4 vara ett signifikant bronkdilaterande svar.

A. Håller helt med B. Håller med måttligt C. Håller med lite D. Håller inte med något E. Håller inte med måttligt F. Håller inte med starkt

Konsensus uppnås när ≥ 70 % av deltagarna ger samma nivå av överensstämmelse för varje påstående inom en individuell omgång av Delphi-studien. Om konsensus inte uppnås delas aggregerade data från föregående omgång och deltagarna uppmanas att ge sin överensstämmelse igen.

När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år
Identifiering av gränsvärden som används för oscillometriparametrar (R5, X5, AX, R5-R20) för att definiera en signifikant klinisk förändring mellan besök som fastställts av expertkonsensus med hjälp av en 6-gradig kategorisk skala (Instämmer starkt att inte hålla med starkt)
Tidsram: När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Gränsvärden som används för att definiera en signifikant klinisk förändring mellan besöken föreslås för varje parameter (R5, X5, AX och R5-R20) och deltagarna/experterna tillfrågas om deras nivå av överensstämmelse med det föreslagna gränsvärdet som bedöms .

Ett exempel på typen av påstående som används för denna komponent i undersökningen är:

För R5 anses ett resultat med z-poäng > 0,5 vara en signifikant förändring mellan besöken.

A. Håller helt med B. Håller med måttligt C. Håller med lite D. Håller inte med något E. Håller inte med måttligt F. Håller inte med starkt

Konsensus uppnås när ≥ 70 % av deltagarna ger samma nivå av överensstämmelse för varje påstående inom en individuell omgång av Delphi-studien. Om konsensus inte uppnås delas aggregerade data från föregående omgång och deltagarna uppmanas att ge sin överensstämmelse igen.

När konsensus uppnås inom en individuell Delphi-runda eller fram till studieslutet, upp till 1 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: Li Ping Chung, MBBS, Fiona Stanley Hospital

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Beräknad)

1 mars 2024

Primärt slutförande (Beräknad)

1 november 2024

Avslutad studie (Beräknad)

1 januari 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

26 februari 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

8 mars 2024

Första postat (Faktisk)

15 mars 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

18 mars 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

14 mars 2024

Senast verifierad

1 mars 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

Inga individuella deltagares data kommer att delas med andra studiedeltagare eftersom en grundläggande aspekt av en Delphi-studie är att all data som delas under Delphi-processen är anonym och därför introducerar professionellt rykte inte partiskhet för att uppnå konsensus.

Anonymiserad (exklusive individuell demografi som äventyrar deltagarnas integritet) aggregerade data kommer att delas på en lämplig offentlig plattform vid tidpunkten för publicering.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Andningsoscillometri

3
Prenumerera