Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'Effet de la Lidocaïne vs. le Sulfate de Magnésium dans la Gestion de la Douleur Après Cholécystectomie Laparoscopique

18 novembre 2025 mis à jour par: Mustafa Hussain Imam, Liaquat National Hospital & Medical College

L'Effet de la Lidocaïne vs. le Sulfate de Magnésium dans la Prise en Charge de la Douleur Après Cholécystectomie Laparoscopique : Un Essai Contrôlé Randomisé

Cette étude interventionnelle prospective a été menée à l'Hôpital et Collège Médical Liaquat National pour évaluer et comparer les effets analgésiques postopératoires de la lidocaïne intraveineuse et du sulfate de magnésium chez les patients subissant une cholécystectomie laparoscopique. Un total de 168 patients ASA I-II ont été inclus et répartis au hasard en deux groupes de 84 participants chacun (Groupe L : Lidocaïne, Groupe M : Sulfate de Magnésium) en utilisant une technique de randomisation par enveloppes scellées dans un modèle en double aveugle et contrôlé par placebo. Tous les patients ont reçu une anesthésie générale standardisée avec du propofol, de l'isoflurane et de l'atracurium, et les soins postopératoires de routine incluaient du diclofénac sodique intraveineux et de l'ondansétron. La douleur postopératoire a été mesurée à 1, 6, 12 et 24 heures en utilisant l'Échelle Visuelle Analogique (EVA) pour évaluer et comparer l'efficacité et la durée de l'analgésie entre les deux groupes. L'étude visait à fournir un aperçu de la performance analgésique relative de la lidocaïne et du sulfate de magnésium, soutenant des stratégies améliorées de gestion de la douleur après une cholécystectomie laparoscopique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La gestion optimale de la douleur postopératoire est cruciale pour améliorer la récupération, minimiser les réponses au stress et favoriser de meilleurs résultats après une cholécystectomie laparoscopique. Cette étude interventionnelle prospective a été menée au Département d'Anesthésiologie de l'Hôpital National Liaquat et du Collège Médical pour comparer les effets analgésiques de la lidocaïne intraveineuse et du sulfate de magnésium chez les patients subissant une cholécystectomie laparoscopique élective.

Un total de 168 patients classés ASA I-II avec des calculs biliaires symptomatiques non compliqués ont été recrutés après l'obtention de l'approbation éthique et du consentement éclairé écrit. Les participants ont été répartis au hasard en deux groupes égaux de 84 patients chacun (Groupe L : Lidocaïne, Groupe M : Sulfate de Magnésium) en utilisant une technique d'enveloppe scellée. L'étude a utilisé un design en double aveugle et contrôlé par placebo pour assurer une évaluation impartiale. Les patients avec ASA III-V, des troubles de douleur chronique, des conditions psychiatriques, une grossesse ou allaitement, une maladie hépatique, rénale ou cardiovasculaire majeure, ou une utilisation récente d'opioïdes ou d'AINS ont été exclus de l'étude.

Tous les patients ont subi une évaluation préopératoire standard, incluant un jeûne nocturne et une évaluation anesthésique. L'anesthésie générale a été induite avec du propofol et de l'atracurium et maintenue avec de l'isoflurane. La surveillance peropératoire incluait la fréquence cardiaque, la pression artérielle, l'ECG, la saturation en oxygène et le CO₂ télé-expiratoire. Le bloc neuromusculaire résiduel a été inversé avec de la néostigmine à la fin de la chirurgie. Les soins postopératoires incluaient du diclofénac sodique intraveineux toutes les 8 heures pour l'analgésie de base et de l'ondansétron pour la prévention des nausées et vomissements.

L'intensité de la douleur postopératoire a été enregistrée à 1, 6, 12 et 24 heures en utilisant l'Échelle Visuelle Analogique (EVA). Les patients ressentant une douleur significative ont reçu 5 mg de Kinz intraveineux comme analgésie de secours, et le moment a été documenté par le personnel infirmier.

Cette étude a fourni des informations importantes sur l'efficacité comparative de la lidocaïne et du sulfate de magnésium pour la gestion de la douleur postopératoire, mettant en lumière leur rôle potentiel dans les stratégies analgésiques multimodales pour améliorer le confort et la récupération des patients après une cholécystectomie laparoscopique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

168

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Sindh
      • Karachi, Sindh, Pakistan, 78400
        • Anesthesiology Department Liaquat National Hospital and Medical College

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Adultes âgés de 18 à 65 ans. Statut physique ASA I-II. Cholécystectomie laparoscopique programmée prévue sous anesthésie générale. Profil rénal, hépatique et de coagulation de base normal. Capacité à donner un consentement éclairé et à communiquer les scores de douleur. Test de grossesse négatif pour les femmes en âge de procréer

Critères d'exclusion :

  • • Patients ASA III-V. Allergie ou hypersensibilité à la kétamine, à la lidocaïne ou à des médicaments apparentés. Antécédents de maladie psychiatrique ou de toxicomanie. Utilisation chronique d'opioïdes, de benzodiazépines ou d'inhibiteurs de la MAO. Femmes enceintes ou allaitantes. Troubles de douleur chronique ou utilisation d'analgésiques dans les 7 jours préopératoires. Dysfonctionnement hépatique, rénal ou cardiovasculaire majeur. Antécédents de myopathie ou de troubles épileptiques. Patients avec bloc auriculo-ventriculaire ou sous inhibiteurs calciques. Conversion en cholécystectomie ouverte pendant la chirurgie. Incapacité à comprendre ou à rapporter la douleur en postopératoire.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe de Sulfate de Magnésium
La dose de sulfate de magnésium a été préparée à 2 mg, diluée avec du sérum physiologique pour un volume total de 10 mL, et administrée par voie intraveineuse en une seule dose unique au moment du réveil anesthésique après la fin de l'intervention chirurgicale.
Les patients du groupe sulfate de magnésium ont reçu 2 mg du médicament, qui a été dilué avec du sérum physiologique normal pour un volume total de 10 mL et administré par voie intraveineuse en une seule dose stat au moment du réveil anesthésique après la réalisation de la cholécystectomie laparoscopique. L'injection a été réalisée dans des conditions aseptiques par un anesthésiste qui était en aveugle quant à l'affectation du groupe. Tous les participants ont reçu les soins postopératoires habituels, incluant du diclofénac sodique intraveineux 75 mg toutes les 8 heures pour le contrôle de la douleur de base et de l'ondansétron intraveineux 4 mg pour prévenir les nausées. L'intensité de la douleur postopératoire a été mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) à 1, 6, 12 et 24 heures. Les patients ressentant une douleur significative ont reçu du Kinz intraveineux 5 mg comme analgésique de secours, et le moment de l'administration a été enregistré pour documentation.
Comparateur actif: Groupe Lidocaïne
Un total de 3 mL de lidocaïne à 2% a été combiné avec 7 mL de solution saline normale pour préparer une solution de 10 mL, qui a été administrée par voie intraveineuse en une seule dose immédiate au moment du réveil anesthésique immédiatement après la fin de la chirurgie.
Les patients du groupe Lidocaïne ont reçu 3 mL de lidocaïne à 2 %, dilués avec 7 mL de sérum physiologique normal pour préparer une solution de 10 mL, qui a été administrée par voie intraveineuse en dose statique au moment du réveil anesthésique, immédiatement après l'opération. L'intervention a été réalisée en utilisant le même protocole et la même méthode de mise en aveugle que le groupe Kétamine pour maintenir l'uniformité. Comme pour le groupe K, tous les patients ont reçu les médicaments postopératoires standard, notamment le diclofénac sodique IV et l'ondansétron. L'évaluation de la douleur a été réalisée à l'aide de l'échelle EVA à 1, 6, 12 et 24 heures après l'opération. Les patients nécessitant un soulagement supplémentaire de la douleur ont reçu du Kinz 5 mg IV comme analgésique de secours, avec l'heure de chaque administration notée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de Douleur Postopératoire
Délai: La douleur postopératoire a été évaluée aux 1ᵉʳ, 6ᵉ, 12ᵉ et 24ᵉ heures.
L'intensité de la douleur postopératoire a été évaluée à l'aide de l'Échelle Visuelle Analogique (EVA) à 1, 6, 12 et 24 heures après l'opération pour évaluer et comparer l'efficacité et la durée de l'analgésie entre les groupes kétamine et lidocaïne. Ces intervalles de temps ont été sélectionnés pour surveiller à la fois les réponses précoces et tardives à la douleur postopératoire au cours des premières 24 heures de récupération.
La douleur postopératoire a été évaluée aux 1ᵉʳ, 6ᵉ, 12ᵉ et 24ᵉ heures.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mustafa Hussain Imam, MBBS, Liaquat National Hospital
  • Directeur d'études: Ali Asgher, Mbbs, FCPS, Liaquat National Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 janvier 2024

Achèvement primaire (Réel)

15 septembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

30 octobre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Première publication (Réel)

25 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner