Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets d'une expérience de réalité virtuelle sémantiquement non pertinente sur la mémoire et l'émotion (FIRM)

30 janvier 2026 mis à jour par: Texas Tech University

Effets d'une expérience de réalité virtuelle sémantiquement non pertinente sur la mémoire et l'émotion après le visionnage d'un événement traumatique : étude expérimentale contrôlée randomisée

Les premiers intervenants aux niveaux fédéral, étatique et local sont ceux en première ligne pour fournir un soutien à leurs communautés lors d'une urgence ou d'une catastrophe. Leurs domaines de travail sont la sécurité publique d'urgence, la lutte contre les incendies, l'application de la loi, l'intervention d'urgence et les soins médicaux d'urgence. En raison des caractéristiques inhérentes des emplois qu'ils exercent, ils sont constamment exposés à des environnements de travail très stressants, exigeants et dangereux. Une telle exposition conduit souvent à des problèmes de santé mentale tels que l'anxiété, la dépression et le trouble de stress post-traumatique (TSPT). Plus de 80 pour cent des premiers intervenants vivent des événements traumatisants dans le cadre de leurs fonctions. Divers efforts pour traiter les traumatismes ont été déployés pour répondre à la santé mentale des premiers intervenants. Cependant, les interventions existantes ne ciblent pas directement les causes des problèmes de santé mentale, à savoir le souvenir des événements adverses. L'objectif de la recherche proposée est d'étudier l'effet d'une expérience de réalité virtuelle (RV) immersive sur le souvenir d'un événement adverse (par exemple, un incendie).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : Les premiers intervenants, tels que les pompiers, rencontrent des problèmes de santé mentale significatifs en raison de la nature très stressante de leur travail. Les interventions existantes en santé mentale, telles que la méditation et le débriefing, malgré leurs avantages, ne ciblent pas le traitement cognitif des événements traumatiques tels que la mémoire et les émotions.

Objectif : Ce travail vise à examiner les effets d'un contenu de réalité virtuelle (RV) sémantiquement non pertinent pour intervenir dans la récupération d'un souvenir d'événement adverse et des émotions qui y sont associées. Les modèles cognitifs du trouble de stress post-traumatique postulent que l'exposition à des stimuli similaires à un traumatisme antérieur agit comme un déclencheur pour la récupération du souvenir associé et de la réaction corporelle (par exemple, une fréquence cardiaque élevée). Ce travail utilise la RV sémantiquement non pertinente comme intervention pour interrompre la récupération du souvenir traumatique en plaçant un participant dans un environnement de RV ayant une connexion sémantique distante avec le traumatisme.

Méthodes : Un total de 107 participants recrutés dans une grande université publique du Texas ont été assignés au hasard à l'un des 3 groupes : témoin (n=33), comparaison (n=37) et intervention (n=37). Dans l'étape 1, les participants de tous les groupes ont regardé une courte vidéo d'un véritable incendie domestique grave pour créer un souvenir d'événement traumatique. Dans l'étape 2, le groupe témoin est resté assis sans rien faire, le groupe comparaison a lu un paragraphe sur l'océan Égyptien comme information de suivi sémantiquement non pertinente, et le groupe intervention a regardé une vidéo RV à 360° de l'océan Égyptien présentant des attributs opposés à ceux du feu (par exemple, eau bleue contre feu rouge, eau froide contre feu chaud). Le Positive and Negative Affect Schedule, qui comporte 10 items pour les émotions positives (par exemple, attentif et excité) et 10 items pour les émotions négatives (par exemple, effrayé et affligé), a été administré après chacune des deux étapes. Dans l'étape 3, la précision de la mémoire de la vidéo de l'incendie domestique a été évaluée à l'aide d'un test de reconnaissance forcée de 15 paires d'une image vraie et d'une image fausse générée par un logiciel d'intelligence artificielle.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

156

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Lubbock, Texas, États-Unis, 79409
        • Industrial, Manufacturing, & Systems Engineering Department

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • âgé d'au moins 18 ans
  • actuellement inscrit à l'université

Critères d'exclusion :

  • moins de 18 ans
  • non actuellement inscrit à l'université

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe d'intervention
Les participants du groupe d'intervention ont regardé une vidéo en réalité virtuelle sémantiquement non pertinente de plongée sous-marine dans la mer Rouge 5 minutes après avoir regardé la vidéo de l'incendie.
Les participants regardent une vidéo de plongée sous-marine en réalité virtuelle à 360 degrés 5 minutes après avoir regardé la vidéo sur l'incendie.
Aucune intervention: Témoin
Les participants du groupe témoin n'ont reçu aucune intervention.
Comparateur placebo: Groupe de comparaison
Les participants du groupe de comparaison ont lu une description textuelle de la plongée sous-marine en mer Rouge 5 minutes après que les participants aient regardé la vidéo sur le feu.
Les participants ont lu des paragraphes de texte concernant la plongée sous-marine 5 minutes après avoir regardé la vidéo sur l'incendie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision de la mémoire
Délai: Immédiatement après que les participants aient reçu l'intervention.
Le ratio des images correctes que les participants ont choisies parmi les deux images de la vidéo d'incendie qu'ils ont regardée.
Immédiatement après que les participants aient reçu l'intervention.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Positive And Negative Affect Schedule (PANAS)
Délai: Immédiatement après que les participants aient regardé la vidéo sur l'incendie et immédiatement après qu'ils aient regardé la vidéo en réalité virtuelle (intervention) ou lu le texte (comparaison).
Le PANAS comporte 10 affects positifs et 10 affects négatifs, chacun évalué sur une échelle de Likert à 5 points.
Immédiatement après que les participants aient regardé la vidéo sur l'incendie et immédiatement après qu'ils aient regardé la vidéo en réalité virtuelle (intervention) ou lu le texte (comparaison).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Changwon Son, PhD, Texas Tech University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Son, C., Parker, K., & Jamshidzadeh, M. (2026). Effects of a Semantically Irrelevant Virtual Reality Experience on Memory and Emotion After Watching a Traumatic Event: Randomized Controlled Experimental Study. JMIR Formative Research

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

27 juin 2023

Achèvement primaire (Réel)

8 septembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

8 septembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 janvier 2026

Première publication (Réel)

6 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022-966

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner