A dózis csökkentése az ajtótól a ballonig terjedő idő alatt az ST-elevációs szívizominfarktusban, kevesebb költséget okoz?

Az ellátás minősége és a költségek közötti összefüggést széles körben vitatták meg. A magasabb ellátási költségek nem jártak jobb eredménnyel, fordítva. Az egészségügyi kiadások növekedésével azonban az egészségügyi szolgáltatók, a biztosítást fizetők, a kormányok és a fogyasztók elkezdik a legalacsonyabb költségekkel járó, magasabb színvonalú ellátást. A műtéti tapasztalatok szerint az ellátás folyamatának javításával sikerült javítani az ellátás minőségén és csökkenteni a költségeket.

Az akut ST-szegmens elevációval járó szívizominfarktusban (STEMI) szenvedő betegeknél a 90 percnél rövidebb ajtótól ballonig (D2B) az elsődleges perkután coronaria intervenció (PCI) aranystandardja lett, és alacsonyabb -kórházi halálozás.9 Csak kevesebb szakirodalom tárgyalta az akut STEMI-ben az ellátás költségeit és minőségét, és azt, hogy az alacsonyabb költségekkel járó ellátási folyamatok javítása továbbra is vitatott-e. A Premier Hospital Quality Incentive Demonstration (PHQID) az Egyesült Államokban javította az ellátás folyamatait, de nem volt jelentős hatással a költségekre. Egy másik, az egyesült államokbeli Indianában végzett kórházi tapasztalat azt mutatta, hogy a D2B idő csökkenése a STEMI-ben csökkentette a biztosítási kifizetéseket, valamint a teljes kórházi költségeket. Ez a vizsgálati terv azonban a beavatkozás előtti és utáni elemzés volt, valójában nem mérte a D2B idő hatását. Ezenkívül ebben a tanulmányban a fizetési rendszer a jövőbeli fizetés volt, nem pedig a tajvani szolgáltatási díj.

Ebben a tanulmányban megpróbáltuk meghatározni, hogy a kevesebb D2B idő költségmegtakarításhoz vezetett-e a biztosítást fizetőknek és jobb eredményeket a betegek számára.