Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az öntáguló Nitinol S.M.A.R.T CONTROL stent hatékonysága az élettartam sztenthez képest az ateroszklerotikus femoro-poplitealis artériás betegségben (SENS-FP-2)

2012. július 27. frissítette: Seung Woon Rha, Korea University Guro Hospital

Az öntáguló Nitinol S.M.A.R.T CONTROLTM stent hatékonysága az élettartammal szemben az ateroszklerotikus femoro-poplitealis artériás betegség esetén: Prospektív, többközpontú, randomizált, kontrollált vizsgálat (SENS-FP-2 próba)

A nitinol stent primer átjárhatósága jobb, mint a ballonos angioplasztika felületes femorális artéria elváltozásokban. A közelmúltban végzett stenttervezési fejlesztések a stenttörési arány csökkentésére összpontosítanak, ami negatívan befolyásolhatja az átjárhatósági arányt a rugóstag beállításának átrendezésével. Az irodalomban azonban egyetlen vizsgálat kivételével soha nem végeztek prospektív, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatot a stent törésének és a különböző nitinol stentek elsődleges átjárhatóságának összehasonlítására; SMART versus Luminexx stent nevű SuperSL próba. A LifeStent hasonló az S.M.A.R.T. a tervben szereplő stent az S-alakú híddal összekapcsolt csúcs-völgyből állt, de kisebb híd (4 híd vs. 6 híd), nagy sejtméret a stentvégeken és nagyobb cellaméret, mint az S.M.A.R.T. Másrészt, a közelmúltban végzett metaanalízis kimutatta, hogy a cilostazol hatékonysága az ateroszklerotikus femoropoplitealis lézióban bizonyított. Mindazonáltal a beültetett femoropoplitealis léziók különböző thrombocyta-aggregáció-gátló kezelési rendjére vonatkozó specifikus adatok korlátozottak. A mai napig az irodalomban soha nem végeztek klinikai vizsgálatot a cilostazol alkalmazásának optimális időtartamára femoropoplitealis lézió miatt stent beültetésen átesett betegeknél. Vizsgálatunk célja tehát az Elsődleges átjárhatóság és a stenttörés vizsgálata és összehasonlítása a különböző két-nitinol stentek között (S.M.A.R.T. CONTROL versus Lifestent) femoropoplitealis artériás lézióban, valamint a cilostazol használatának optimális időtartamának vizsgálata és összehasonlítása.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Öt randomizált, ellenőrzött vizsgálat nem igazolta, hogy a rozsdamentes acél stentnek semmiféle előnye van az angioplasztikához képest. A nitinol stent primer átjárhatósága jobb, mint a ballonos angioplasztika felületes femorális artéria elváltozásokban. A közelmúltban végzett stenttervezési fejlesztések a stenttörési arány csökkentésére összpontosítanak, ami negatívan befolyásolhatja az átjárhatósági arányt a rugóstag beállításának átrendezésével. In vitro Stefan és mtsai. a sztent kialakításában közölt eltérések jelentős szerepet játszhatnak a resztenózissal és reocclúzióval összefüggő stentrudatörés megjelenésében. Emellett számos retrospektív vagy regiszter klinikai vizsgálat arról számolt be, hogy a stenttörések nagyobb kockázattal jártak együtt a stent resztenózisának és az újraelzáródásnak. Az irodalomban azonban egyetlen vizsgálat kivételével soha nem végeztek prospektív, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatot a stent törésének és a különböző nitinol stentek elsődleges átjárhatóságának összehasonlítására; SMART versus Luminexx stent nevű SuperSL próba (elváltozás hossza 5-22 cm). Továbbá az ázsiai populációban soha nem végeztek ilyen típusú vizsgálatot. A LifeStent hasonló az S.M.A.R.T. a tervben szereplő stent az S-alakú híddal összekapcsolt csúcs-völgyből állt, de kisebb híd (4 híd vs. 6 híd), nagy sejtméret a stentvégeken és nagyobb cellaméret, mint az S.M.A.R.T. Másrészt, a 2011-es ESC-irányelv azt javasolta, hogy az infrainguinális csupasz fém-stent beültetést követően legalább egy hónapig kettős thrombocyta-aggregáció-gátló terápia javasolt aszpirinnel és tienopiridinnel. A közelmúltban végzett metaanalízis kimutatta, hogy a cilostazol hatékonysága az atheroscleroticus femoropoplitealis lézióban bizonyított. Mindazonáltal a beültetett femoropoplitealis léziók különböző thrombocyta-aggregáció-gátló kezelési rendjére vonatkozó specifikus adatok korlátozottak. A mai napig az irodalomban soha nem végeztek klinikai vizsgálatot a cilostazol alkalmazásának optimális időtartamára femoropoplitealis lézió miatt stent beültetésen átesett betegeknél. Vizsgálatunk célja tehát, hogy megvizsgáljuk és összehasonlítsuk az elsődleges átjárhatóságot és a stenttörést a különböző két-nitinol stentek között (S.M.A.R.T. CONTROL versus Lifestent) femoropoplitealis artériás lézióban, valamint megvizsgáljuk és összehasonlítsuk a cilostazol alkalmazásának optimális időtartamát (6 hónap versus 12 hónap). )

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

346

Fázis

  • 4. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

20 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Klinikai kritériumok

    1. Életkor 20 évvel idősebb
    2. Tünetekkel járó perifériás artériás betegség (Rutherford 2-6); közepes vagy súlyos claudicatio (Rutherford 2-3), krónikus kritikus végtag-ischaemia fájdalommal nyugalomban (Rutherford 4), vagy ischaemiás fekélyekkel (Rutherford 5-6)
    3. Aláírt, tájékozott beleegyező nyilatkozattal rendelkező betegek
  • Anatómiai kritériumok

    1. A lézió célhossza < 3 cm angiográfiás becslés szerint
    2. 50%-nál nagyobb szűkület vagy az ipsilaterális femoropoplitealis artéria okkluzív ateroszklerotikus léziója
    3. Nyilvánvaló (≤50%-os szűkület) ipszilaterális csípőartéria vagy egyidejűleg kezelhető ipsilaterális csípőszűkület (≤30% reziduális szűkület),
    4. Legalább egy szabad (kevesebb, mint 50%-ban szűkült) tibioperoneális lefolyási ér.

Kizárási kritériumok:

  1. Nem ért egyet az írásos beleegyezéssel
  2. Súlyos vérzés a kórtörténetben az előző 2 hónapon belül
  3. Ismert túlérzékenység vagy ellenjavallat a következő gyógyszerek bármelyikére: heparin, aszpirin, klopidogrél vagy kontrasztanyag
  4. Akut végtagi ischaemia
  5. Az ipsilateralis femoropoplitealis artéria korábbi bypass műtétje vagy stentelése
  6. Az azonos oldali kismedencei artériák kezeletlen beáramlási betegsége (több mint 50% szűkület vagy elzáródás)
  7. Olyan betegek, akiknél jelentős amputációt („boka feletti” amputációt) végeztek, terveznek vagy szükséges
  8. Betegek, akiknek a várható élettartama <1 év komorbiditás miatt
  9. végstádiumú veseelégtelenség hemodialízissel vagy peritoneális dialízissel
  10. Életkor > 85 év

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: LifeStent
Ugyanez vonatkozik a SMART CONTROL stentre is
ugyanez a SMART STENT-tel
Aktív összehasonlító: SMART CONTROL stent
A vizsgálat tervezése 2x2 randomizációs tervezés. Először is, a véletlenszerű besorolás előtt a rétegződést a 15 cm-es lézióhossz kritériumok szerint végezzük web alapú számítógépes programmal. A betegeket 1:1 arányban randomizálják két különböző (SMART versus LifeStent) stent szerint. Ezután a betegek aszpirint és klopidogrelt kaptak egy hónapon keresztül. Az indexeljárást követő egy hónap elteltével a klopidogrél leállításra kerül, és cilosztazolra cserélik. A betegeket úgy randomizálták, hogy naponta kétszer 100 mg cilostazolt kapjanak 11 hónapig vagy 5 hónapig a SMART stent csoport és a LifeStent csoport külön csoportjaiban. A véletlenszerűsítési eljárást web alapú program segítségével hajtják végre
Ideiglenes stentelést kell végezni; azt az esetet, ha nem érik el az optimális ballonos reakciót (az optimálistól elmaradó ballonválasz), be kell vonni. Az eljárás általában a következőképpen történik; Miután a vezetőhuzalt átvezették a céllézión, a stent beültetése előtt a célléziót optimális méretű ballonnal előtágítják. Az ajánlott, minimális ballontágítási idő 120 másodperc. A szuboptimális ballonválasz >15 Hgmm maradék nyomásgradiens, >30% reziduális szűkület és áramlást korlátozó disszekció.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A bináris resztenózis aránya
Időkeret: egy év
bináris resztenózisnak minősül a kezelt szegmens luminális átmérőjének legalább 50 százalékának resztenózisa a beavatkozás után 12 hónappal, ha katéteres angiográfiával határozták meg.
egy év

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
stenttörési arány, klinikai eredmények, angiográfiai eredmények, boka-kar index
Időkeret: 1 év
  1. A stent törési aránya
  2. Boka feletti amputáció mentes végtagmentés
  3. Tartós klinikai javulás üteme
  4. Ismételt céllézió revaszkularizációs ráta
  5. Ismételt cél végtag revaszkularizációs ráta
  6. Teljes újraelzáródási arány
  7. Anigórafikus változók (késői veszteség, %-os resztenózis)
  8. Boka-kar index
  9. A súlyos kardiovaszkuláris események aránya (MACE)
  10. A stent földrajzi kihagyásának előfordulása a stent behelyezése során
  11. bináris resztenózis aránya a cilostazol alkalmazásának időtartama szerint 12 hónapig és 6 hónapig
1 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2012. szeptember 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2014. augusztus 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2015. augusztus 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2012. április 9.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2012. július 27.

Első közzététel (Becslés)

2012. július 31.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2012. július 31.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2012. július 27.

Utolsó ellenőrzés

2012. július 1.

Több információ

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel