Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A GSK2140944 dózistartományos vizsgálata feltételezett vagy megerősített Gram-pozitív akut bakteriális bőr- és bőrszerkezeti fertőzésekben szenvedő betegek kezelésében

2017. október 16. frissítette: GlaxoSmithKline

Fázisú, randomizált, két részből álló, többközpontú, dózistartományos vizsgálat felnőtt alanyokon, a GSK2140944 biztonságosságának, tolerálhatóságának és hatékonyságának értékelése gyanított vagy megerősített Gram-pozitív akut bakteriális bőr- és bőrszerkezeti fertőzésben szenvedő betegek kezelésében

A GSK2140944 az antibiotikumok új szerkezeti osztályába tartozik – II. típusú bakteriális topoizomeráz gátlók (BTI). Ez egy II. fázisú, randomizált, két részből álló, többközpontú vizsgálat az optimális dózis kiválasztására, a GSK 2140944 biztonságosságának, tolerálhatóságának és farmakokinetikai jellemzőinek további jellemzésével, valamint a gyanús vagy igazolt kezelésükhöz fekvőbeteg-ellátást igénylő alanyok hatékonyságának értékelésével. Gram-pozitív akut bakteriális bőr- és bőrszerkezeti fertőzések (ABSSSI). A kiválasztott dózist a jövőbeni vizsgálatok során fogják használni.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

126

Fázis

  • 2. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Egyesült Államok, 85021
        • GSK Investigational Site
    • California
      • Anaheim, California, Egyesült Államok, 92804
        • GSK Investigational Site
      • Chula Vista, California, Egyesült Államok, 91942
        • GSK Investigational Site
      • La Mesa, California, Egyesült Államok, 91942
        • GSK Investigational Site
      • Oceanside, California, Egyesült Államok, 92056
        • GSK Investigational Site
      • Sylmar, California, Egyesült Államok, 91342
        • GSK Investigational Site
      • Torrance, California, Egyesült Államok, 90502
        • GSK Investigational Site
    • Florida
      • Miramar, Florida, Egyesült Államok, 33027
        • GSK Investigational Site
      • West Palm Beach, Florida, Egyesült Államok, 33401
        • GSK Investigational Site
    • Georgia
      • Augusta, Georgia, Egyesült Államok, 30909
        • GSK Investigational Site
      • Augusta, Georgia, Egyesült Államok, 30912
        • GSK Investigational Site
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, Egyesült Államok, 51503
        • GSK Investigational Site
    • Kentucky
      • Hazard, Kentucky, Egyesült Államok, 41701
        • GSK Investigational Site
    • Louisiana
      • Zachary, Louisiana, Egyesült Államok, 70791
        • GSK Investigational Site
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Egyesült Államok, 55422
        • GSK Investigational Site
    • Mississippi
      • Carriere, Mississippi, Egyesült Államok, 39426
        • GSK Investigational Site
      • Jackson, Mississippi, Egyesült Államok, 39216-4505
        • GSK Investigational Site
    • Montana
      • Butte, Montana, Egyesült Államok, 59701
        • GSK Investigational Site
    • Nebraska
      • Lincoln, Nebraska, Egyesült Államok, 68510
        • GSK Investigational Site
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Egyesült Államok, 92120
        • GSK Investigational Site
    • New Jersey
      • Belleville, New Jersey, Egyesült Államok, 07109
        • GSK Investigational Site
      • Neptune City, New Jersey, Egyesült Államok, 07753
        • GSK Investigational Site
    • New York
      • Albany, New York, Egyesült Államok, 12208
        • GSK Investigational Site
      • Brooklyn, New York, Egyesült Államok, 11215
        • GSK Investigational Site
    • Ohio
      • Lima, Ohio, Egyesült Államok, 45801
        • GSK Investigational Site
      • Toledo, Ohio, Egyesült Államok, 43608
        • GSK Investigational Site
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Egyesült Államok, 15212
        • GSK Investigational Site
    • Texas
      • Channelview, Texas, Egyesült Államok, 77530
        • GSK Investigational Site
      • Houston, Texas, Egyesült Államok, 77030
        • GSK Investigational Site
      • Houston, Texas, Egyesült Államok, 77024
        • GSK Investigational Site

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Az alany egy legalább 18 éves felnőtt férfi vagy legalább 18 éves felnőtt nő, aki megfelel az alábbi kritériumok valamelyikének: Fogamzóképes nő, aki vagy 1) absztinencia miatt szexuálisan inaktív, 2) akinek az egyetlen férfi partnert sterilizálták, vagy 3) olyan fogamzásgátló módszert használ, amelynek sikertelensége < 1%. Fogamzóképes korú nők nem eshetnek teherbe a vizsgálat alatt. Nem fogamzóképes korú nőstény, amelybe beletartoznak a következők: Nők, akik műtétileg sterilek, dokumentált méheltávolítással és/vagy kétoldali petefészek-eltávolítással; Dokumentált petevezeték-lekötéssel rendelkező nőstények. Ha a beavatkozást hiszteroszkópiás úton végezték, a petevezeték elzáródásának hatékonyságát az eljárás utáni hiszterosalpingogrammal (általában 3 hónappal a beavatkozás után) dokumentálni kell; Nők, akik posztmenopauzában vannak, 1 évnél hosszabb ideig tartó amenorrhoeásként definiálva. Azoknál a nőknél, akiknek a menopauza állapota kétséges, dokumentált korábbi megerősítő vérminta follikulusstimuláló hormonnal (FSH) > 40 milli-nemzetközi egység milliliterenként (MIU/ml) és ösztradiollal <40 pikogramm per milliliter (<140 pikomol/liter) meg kell erősíteni, vagy a fogamzásgátlási módszerek valamelyikét kell alkalmazniuk.
  • Az alanynál feltehetően vagy dokumentáltan Gram-pozitív kórokozók okozta ABSSSI-t diagnosztizáltak, amely intravénás (IV) antibiotikus kezelést igényel, és az alany hajlandó legalább 2 napig fekvőbeteg kezelésben részesülni. Az ABSSSI az alábbiak egyikeként definiálható: Sebfertőzés (traumás vagy műtét utáni): olyan fertőzés, amely a bőrt és a bőr alatti szövetet érinti, amelyet a sebből gennyes kiürítés jellemez, környező bőrpírral, ödémával és/vagy legalább 75 négyzetméteres indurációval. centiméter (cm^2) (például a bőrpír, ödéma és/vagy induráció legrövidebb távolsága, amely legalább 5 centiméterre (cm) terjed a seb perifériás szélétől); Jelentős bőrtályog: olyan fertőzés, amelyet a genny felhalmozódása jellemez a dermiszben vagy mélyebben, amelyet bőrpír, ödéma és/vagy legalább 75 cm^2 felületű induráció kísér (pl. a bőrpír legrövidebb távolsága, ödéma, és/vagy a tályog perifériás szélétől legalább 5 cm-re kiterjedő induráció). Cellulitis: diffúz bőrfertőzés, amelyet a bőrpír, ödéma és/vagy legalább 75 cm^2 felületű induráció terjedő területe jellemez. Megjegyzés: Azoknál az alanyoknál, akiknél egynél több alkalmas lézió/seb van, vagy több lézióval rendelkezik. azonos típusú, a vizsgálónak egyértelműen azonosítania kell a vizsgálati célokra értékelendő elváltozást. Az azonosított elváltozást következetesen ki kell választani az értékeléshez (beleértve a digitális képalkotást is) a vizsgálat során. A lézió bemetszése és drenálása (I&D) a vizsgálati gyógyszer első adagja előtt megengedett, és protokollonként az első vizsgálati gyógyszeradag kezdete után 24 óráig megengedett.
  • Az alanynak legalább 1 további bőrfertőzési jele vagy tünete van: fluktuáció, hőség/lokalizált melegség és fájdalom/érzékenység.
  • Az alanynak legalább 1 szisztémás fertőzési markere van a szűrés időpontjában: Lymphadenopathia (a seb elvezetéséhez közel és azon belül); láz (>=38 Celsius fok); fehérvérsejtek (WBC) emelkedése (>10000/köbmilliméter [mm^3] vagy >10% éretlen neutrofilek, függetlenül a fehérvérsejtszámtól); C-reaktív fehérje > normál felső határ (ULN). Megjegyzés: A fertőzés szisztémás markerei nem szükségesek 70 év feletti alanyok vagy ismert vagy gyanús (a vércukorszint alapján) cukorbetegek esetében.
  • Az alany írásos, dátummal ellátott, tájékozott beleegyezését adta, és hajlandó és képes megfelelni a vizsgálati protokollnak.

Kizárási kritériumok:

  • Az alany terhes vagy szoptat.
  • Az alany immunkompromittáló betegségben szenved; beleértve az ismert humán immundeficiencia vírus (HIV) fertőzést vagy szerzett immunhiányos szindrómát (AIDS), szervátültetést (beleértve a csontvelőt is), hematológiai rosszindulatú daganatokat és immunszuppresszív terápiát, beleértve a nagy dózisú kortikoszteroidokat (pl. napi 40 mg-nál nagyobb prednizon vagy azzal egyenértékű gyógyszer) több mint két hét).
  • Testtömegindex (BMI)>= 40,0 kilogramm négyzetméterenként.
  • Az alanynak súlyos alapbetegsége van, amely közvetlen életveszélyes lehet, vagy nem valószínű, hogy túléli a vizsgálati időszak alatt.
  • Az alanynak olyan egészségügyi állapota van, vagy olyan gyógyszeres kezelésre van szüksége, amelyet az acetilkolinészteráz gátlása súlyosbíthat, például: az alanynak a kiinduláskor rosszul kontrollált asztmája vagy krónikus obstruktív tüdőbetegsége van, és véleménye szerint a vizsgáló nem stabil a jelenlegi terápia mellett. ; az alany akut, súlyos fájdalmat szenved, amely a hagyományos orvosi kezeléssel nem kontrollált; az alany aktív peptikus fekélybetegségben szenved; az alany Parkinson-kórban szenved; az alany myasthenia gravisban szenved; az alanynak a kórtörténetében görcsrohamos rendellenesség szerepel, amely gyógyszeres kezelést igényel. ez nem tartalmazza a gyermekkori lázgörcsök kórtörténetét; az alanynak bármilyen bizonyítéka van a húgyúti vagy emésztőrendszer mechanikai elzáródására.
  • Az alanynál a szűrést követő 90 napon belül C. difficile fertőzést (CDI) diagnosztizáltak
  • Az alanynak a kórtörténetében görcsrohamos rendellenesség szerepel, amely gyógyszeres kezelést igényel. Ez nem tartalmazza a gyermekkori lázas rohamok történetét.
  • Az alany krónikusan visszaél alkohollal vagy tiltott szerekkel, ami veszélyezteti a protokollnak való megfelelést
  • Bármely vizsgálati gyógyszerrel vagy összetevőivel szembeni érzékenység anamnézisében, vagy olyan gyógyszer- vagy egyéb allergia anamnézisében, amely a vizsgáló vagy az orvosi megfigyelő véleménye szerint ellenjavallt a részvételükön
  • Az alany PR-intervalluma <120 vagy >220 milliszekundum (msec)
  • Korrigált QT-intervallum (QTc) >450msec vagy QTc >480msec kötegelágazás-blokkolással rendelkező alanyok esetén. Megjegyzés: A QTc a pulzusszámra korrigált QT-intervallum Bazett képlete (QTcB), Fridericia képlete (QTcF), vagy más módszer, gépi vagy kézi túlolvasás szerint. A QTc-nek a háromszori EKG-k egyszeri vagy átlagolt QTc-értékén kell alapulnia, amelyet egy rövid rögzítési időszak alatt mértek. Alapvető fontosságú, hogy ugyanazt a QTc-számítási módszert alkalmazzák az alany minden további vizitje során, mint amelyet az alany kiindulási vizitjén alkalmaztak.
  • Az alany QRS időtartama <70 vagy >120 msec.
  • Az alanynak eleve fennálló II. fokozatú atrioventricularis blokkja vagy magasabb, a kórtörténetében jelentős vasovagális és/vagy syncopalis epizódok, tüneti bradycardia epizódjai vannak.
  • Az alany a közelmúltban súlyos, akut vérveszteséget szenvedett hemodinamikai instabilitás jeleivel.
  • Az alanynak májfunkciós tesztjei vannak: alanin aminotranszferáz (ALT) > 2x ULN; alkalikus foszfatáz és bilirubin >=1,5 x ULN (izolált bilirubin > 1,5 x ULN elfogadható, ha a bilirubin frakcionált és direkt bilirubin <35%).
  • Az alanynak jelenleg vagy krónikus májbetegsége van, vagy ismert máj- vagy eperendszeri rendellenességei vannak (kivéve a Gilbert-szindrómát vagy a tünetmentes epeköveket). Stabil hepatitis B-ben és/vagy Hepatitis C-ben szenvedő alanyok akkor vehetők igénybe, ha teljesítik a májfunkciós teszt kritériumait a kritériumban (ALT >2 × ULN; alkalikus foszfatáz és bilirubin ≥1,5 × ULN).

Megjegyzés: Minden alanyt átvizsgálnak a Hepatitis B felületi antigén és a Hepatitis C ribonukleinsav (RNS) tekintetében, de ezeket az eredményeket nem használják fel az alany alkalmasságának vagy a vizsgálatban való folytatásának meghatározására a felvétel után.

  • Az alanynak az alábbiakban felsorolt ​​bőrbetegsége vagy bőrfertőzése van: Másodlagosan fertőzött állati/emberi harapás; Fertőzött égés; Krónikus fekélyes elváltozások fertőzései (beleértve a diabéteszes lábfertőzéseket és a perifériás érrendszeri betegségeket), amelyek valószínűleg polimikrobiális jellegűek, vagy olyan Gram-negatív vagy anaerob szervezetek által okozott fertőzések, amelyeknek nem valószínű, hogy Gram-pozitív kórokozója van a kórokozóként (Megjegyzés : Diabéteszes lábfertőzésben vagy perifériás érbetegségben szenvedő alanyok jogosultak, ha megfelelő ABSSSI-vel rendelkeznek, de a diabéteszes lábfertőzések nem alkalmasak a vizsgálatra); Alapvető bőrbetegség, mint például a már meglévő ekcémás dermatitis, a másodlagos fertőzés klinikai jeleivel; Gyanított vagy igazolt osteomyelitis; Gyanított vagy megerősített szeptikus ízületi gyulladás; Nem szövődményes ABSSSI, például egyszerű tályog, impetiginus elváltozások, felületes cellulitisz, furunculosis, carbunculosis vagy folliculitis; Fertőzött hasi sebek, amelyeket nem lehet műtéti úton lezárni; Necrotizáló fasciitis, gyorsan nekrotizáló fertőzések, gangrenos folyamatok vagy decubitus fekély; Meglévő tályog, amely nem üríthető ki, vagy olyan jelentős sebészeti beavatkozást igénylő seb, amely a vizsgálati kezelés megkezdését követő 48 órán belül nem végezhető el; Bőrfertőzés, amelyről ismert vagy feltételezhető, hogy gombás, parazita vagy vírusos kórokozók okozzák; vagy anaerob bakteriális kórokozók vagy Pseudomonas aeruginosa (beleértve az ecthyma gangrenosumot), vagy más Gram-negatív kórokozók, mint hozzájáruló kórokozók, ismert vagy gyaníthatóan; Bőrfertőzések, amelyeket nem kell eltávolítani protézisek, például központi vénás katéterek, állandó szívritmus-szabályozó akkumulátorcsomagok vagy ízületpótló protézisek jelenléte miatt bonyolítani.
  • Az alany a vizsgálatba lépést követő 4 napon belül szisztémás és/vagy helyi antibakteriális szerrel kezelt; KIVÉVE az alábbi állapotok bármelyikét: Az alany egyszeri adagot kapott egy rövid hatású antibakteriális gyógyszerből (felezési ideje kevesebb, mint 12 óra) a vizsgálati kezelés első adagja előtt; Az alany egy korábbi ABSSSI-sémán kudarcot vallott (azaz legalább 48 órás kezelést), és dokumentáltan nem kapott mikrobiológiai vagy klinikai választ az ilyen terápiára. A korábbi antibakteriális kezelés sikertelenségeként bejegyzett alanynak VAGY: A fertőzés jeleinek és tüneteinek romlása vagy javulás hiánya, vagy romlása kell, hogy legyen, beleértve a folyamatos vagy súlyosbodó gennyességet, bőrpírt, indurációval vagy anélkül, fluktuációt, hőt/lokalizált meleget, és fájdalom/érzékenység és/vagy a fertőzés szisztémás markereinek folyamatos vagy rosszabbodása VAGY a sikertelenség mikrobiológiai bizonyítékait mutatják; Az alany nemrég fejezte be az ABSSSI-től eltérő fertőzés elleni antibakteriális gyógyszerrel végzett kezelési kúrát, és a gyógyszer nem rendelkezik antibakteriális hatással az ABSSSI-t okozó bakteriális kórokozókkal szemben. (Megjegyzés: a helyi antiszeptikumok, a chorhexidin, valamint a sebkezeléshez használt alkohol és szappan megengedett). E kritériumok alkalmazásában az információ beszerezhető az alanyal folytatott szóbeli interjún vagy az alany egészségügyi dokumentációjából; a szóbeli interjú során szerzett információkat rögzíteni kell az alany egészségügyi dokumentációjában.
  • Az alanynak ismert vagy feltételezett súlyos veseműködési károsodása, beleértve a számított kreatinin-clearance-t (a Cockroft-Gault módszerrel számítva) percenként kevesebb, mint 30 milliliter; peritoneális dialízis, hemodialízis vagy hemofiltráció szükségessége; vagy oliguria (kevesebb, mint 20 milliliter vizeletürítés óránként 24 órán keresztül).
  • Az alanynak ismert vagy gyanított krónikus neutropeniája a neutrofil termelés visszaszorítása miatt, vagy várhatóan neutropenia alakul ki a vizsgálat során (pl. új kemoterápiás alany), akiknél az abszolút neutrofilszám kevesebb, mint 1000 sejt/mm^3 (az 500 sejt/mm^3 alatti neutrofilszámmal rendelkező alanyok jogosultak, ha a csökkenés teljes mértékben az akut fertőzéses folyamatnak köszönhető).
  • Az alany korábban részt vett ebben a vizsgálatban, vagy korábban GSK2140944-gyel kezelték.
  • Az alany részt vett egy klinikai vizsgálatban, és 30 napon vagy 5 felezési időn belül kapott egy vizsgálati terméket, attól függően, hogy melyik a hosszabb

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: A kezelési csoport
Az alany 12 óránként (q12h; naponta kétszer [BID]) GSK2140944 750 mg IV-et kap az 1. és 2. napon. Az alany a vizsgáló döntése alapján válthat GSK2140944 1500 mg orálisra (PO) q12h (BID), vagy továbbra is kap GSK2140944 1500 mg orális adagot Q12h (BID) a 3. naptól a 10. napig.
GSK2140944 Liofil (halványsárga vagy szürkéssárga pogácsa), amely 750 mg GSK2140944-et (szabad bázisként) tartalmaz injekciós üvegenként IV infúzióhoz.
A GSK2140944 500 mg-os kapszula rózsaszín keményzselatin kapszula formájában kerül forgalomba, külső jelölések nélkül, enyhén agglomerált halványsárga vagy szürkéssárga porral töltve.
Kísérleti: B kezelési csoport
Az alany az 1. és a 2. napon GSK2140944 1000 mg IV q12h-t (BID) kap. Az alany a vizsgáló döntése alapján válthat GSK2140944 2000 mg PO q12h-ra (BID), vagy továbbra is GSK2140944 1000 mg IV q12h-t (BID) kap a 3. naptól a 10. napig.
GSK2140944 Liofil (halványsárga vagy szürkéssárga pogácsa), amely 750 mg GSK2140944-et (szabad bázisként) tartalmaz injekciós üvegenként IV infúzióhoz.
A GSK2140944 500 mg-os kapszula rózsaszín keményzselatin kapszula formájában kerül forgalomba, külső jelölések nélkül, enyhén agglomerált halványsárga vagy szürkéssárga porral töltve.
Kísérleti: C kezelési csoport
Az alany az 1. és a 2. napon GSK2140944 1000 mg IV 8h-t (TID) kap. Az alany a vizsgáló döntése alapján válthat GSK2140944 2000mg PO q8h-ra (TID), vagy továbbra is GSK2140944 kapja a GSK2140944-et a 3. naptól 10.00 óráig.
GSK2140944 Liofil (halványsárga vagy szürkéssárga pogácsa), amely 750 mg GSK2140944-et (szabad bázisként) tartalmaz injekciós üvegenként IV infúzióhoz.
A GSK2140944 500 mg-os kapszula rózsaszín keményzselatin kapszula formájában kerül forgalomba, külső jelölések nélkül, enyhén agglomerált halványsárga vagy szürkéssárga porral töltve.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Azon résztvevők száma, akiknél a gyógyulási ráta összetett, a klinikai válasz és a korai hatékonysági látogatás eredménye, valamint a visszavonási arány alapján mérve
Időkeret: A 3. napig
A gyógyulási arány és az elvonási sebesség adatpontjait együttesen értékelték egy összetett végpontban minden olyan résztvevő esetében, aki legalább egy adag GSK2140944-et kapott. A gyógyulási arányt a klinikai javulás (=>20%-os csökkenés a teljes elváltozás területén) résztvevők százalékos arányaként határoztuk meg a korai hatékonysági vizit alkalmával. A megvonási arányt azon résztvevők százalékos arányaként határozták meg, akik a kezelés ideje alatt egy gyógyszerrel kapcsolatos nemkívánatos esemény (AE) miatt abbahagyták a vizsgálati kezelést.
A 3. napig

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Klinikai választ és eredménnyel rendelkező résztvevők száma a korai hatékonysági látogatáson
Időkeret: A 3. napig
Az értékelést arra használták, hogy eldöntsék, folytatni kell-e a résztvevőt a vizsgálatban. A klinikai választ klinikai sikerként vagy klinikai kudarcként értékelték, majd a klinikai eredményt programozottan határozták meg a klinikai válasz alapján. A klinikai sikert a lézió teljes felületének (digitális képalkotással számított) >=20%-os csökkenéseként határozták meg a kiindulási értékhez képest, és a vizsgált lézióhoz nem alkalmaztak további antibakteriális terápiát. A klinikai kudarcot a résztvevő halálaként határozták meg; a lézió területének (digitális képalkotással számított) növekedése vagy elégtelen csökkenése (azaz <20%), vagy nem kísérleti antibakteriális gyógyszeres terápia alkalmazása a vizsgált elváltozás kezelésére az elsődleges hatékonysági végpont értékelése előtt. Ezen túlmenően, amikor a résztvevő megtagadta a klinikai vizsgálathoz való hozzájárulását, a klinikai eredményt nem lehetett meghatározni, a későbbi választ pedig sikertelennek minősítették.
A 3. napig
Klinikai választ és eredménnyel rendelkező résztvevők száma a terápia utáni látogatáson (12-18. nap)
Időkeret: 12-től 18-ig
Az értékelést arra használták, hogy eldöntsék, folytatni kell-e a résztvevőt a vizsgálatban. A klinikai választ klinikai sikerként vagy klinikai kudarcként értékelték, majd a klinikai eredményt programozottan határozták meg a klinikai válasz alapján. A klinikai sikert a lézió teljes felületének (digitális képalkotással számított) >=20%-os csökkenéseként határozták meg a kiindulási értékhez képest, és a vizsgált lézióhoz nem alkalmaztak további antibakteriális terápiát. A klinikai kudarcot a résztvevő halálaként határozták meg; a lézió területének (digitális képalkotással számított) növekedése vagy elégtelen csökkenése (azaz <20%), vagy nem kísérleti antibakteriális gyógyszeres terápia alkalmazása a vizsgált elváltozás kezelésére az elsődleges hatékonysági végpont értékelése előtt. Ezen túlmenően, amikor a résztvevő megtagadta a klinikai vizsgálathoz való hozzájárulását, a klinikai eredményt nem lehetett meghatározni, a későbbi választ pedig sikertelennek minősítették.
12-től 18-ig
Klinikai választ és eredménnyel rendelkező résztvevők száma a végső nyomon követési látogatáson (21-28. nap)
Időkeret: 21-től 28-ig
Az értékelést arra használták, hogy eldöntsék, folytatni kell-e a résztvevőt a vizsgálatban. A klinikai választ klinikai sikerként vagy klinikai kudarcként értékelték, majd a klinikai eredményt programozottan határozták meg a klinikai válasz alapján. A klinikai sikert úgy határozták meg, hogy nem nőtt a lézió teljes felülete (digitális képalkotással számítva) a terápia utáni látogatáshoz képest, és a vizsgált lézió további antibakteriális terápiája nem történt. A klinikai kiújulást a résztvevő halálaként határozták meg; a lézió területének növekedése a terápia utáni látogatáshoz képest, vagy a vizsgált lézió további antibakteriális terápiája a hatékonysági végpont értékelése előtt azoknál a résztvevőknél, akik klinikailag sikeresek voltak a terápia utáni látogatáson. Ezen túlmenően, amikor a résztvevő megtagadta a klinikai vizsgálathoz való hozzájárulását, a klinikai eredményt nem lehetett meghatározni, a későbbi választ pedig sikertelennek minősítették.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és végeredmény a Staphylococcus Aureus (SA) kórokozójának korai hatékonysági vizsgálatakor a léziómintában
Időkeret: A 3. napig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási bakteriológiai léziómintát hasonlították össze a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. A léziómintában lévő SA-ra vonatkozó adatokat bemutattuk.
A 3. napig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a korai hatékonysági vizitnél a meticillinrezisztens Staphylococcus Aureus (MRSA) miatt a léziómintában
Időkeret: 3. nap
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási bakteriológiai léziómintát hasonlították össze a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő MRSA-ra vonatkozó adatokat.
3. nap
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a korai hatékonysági vizsgálat során a meticillinre érzékeny Staphylococcus Aureus (MSSA) miatt a léziómintában
Időkeret: A 3. napig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási bakteriológiai léziómintát hasonlították össze a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták az MSSA-ra vonatkozó adatokat a léziómintában.
A 3. napig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a korai hatékonysági látogatáskor más Gram-pozitív aerob kórokozók esetében a léziómintában
Időkeret: A 3. napig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási bakteriológiai léziómintát hasonlították össze a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatásra kerültek a léziómintában lévő egyéb Gram-pozitív aerob kórokozók adatai.
A 3. napig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és végeredmény a korai hatékonysági látogatáskor minden Gram-pozitív aerob kórokozó esetében a léziómintában
Időkeret: A 3. napig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási bakteriológiai léziómintát hasonlították össze a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. A léziómintában lévő összes Gram-pozitív aerob kórokozó adatait bemutattuk.
A 3. napig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a korai hatékonysági vizit során SA, MRSA és minden Gram-pozitív aerob kórokozó esetén a vérmintában
Időkeret: A 3. napig
A mikrobiológiai eredményt úgy határozták meg, hogy összehasonlították a kiindulási bakteriológiai vértenyészetet a korai hatékonysági vizit tenyésztési eredményeivel. Ezután a résztvevők megfelelő mikrobiológiai választ (siker vagy kudarc) hozzárendelték. A mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát úgy határozták meg, mint a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációját vagy jelenlétét a korai hatékonysági vizsgálatkor vett bakteriológiai mintából. A résztvevőnél feltételezett mikrobiológiai eradikációt vagy perzisztenciát akkor tekintettek, ha a résztvevő klinikai sikerrel vagy klinikai kudarccal járt, és a korai hatékonysági vizsgálat során nem vettek bakteriológiai mintát. Ha a kiindulási patogén mikrobiológiai választ nem lehetett meghatározni, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatásra kerültek az SA, az MRSA és az összes Gram-pozitív aerob kórokozó adatai a vérmintában.
A 3. napig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele a terápia utáni látogatás során az SA kórokozó a léziómintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő SA-ra vonatkozó adatokat.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele a terápia utáni vizit során az MRSA miatt a léziómintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő MRSA-ra vonatkozó adatokat.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele az MSSA terápia utáni látogatásán a léziómintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták az MSSA-ra vonatkozó adatokat a léziómintában.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele a terápia utáni látogatáskor más Gram-pozitív aerob kórokozók esetében a léziómintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele a terápia utáni látogatáskor minden Gram-pozitív aerob kórokozó esetében a léziómintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele a terápia utáni látogatáskor SA, MRSA és minden Gram-pozitív aerob kórokozó esetében a vérmintában
Időkeret: 12-től 18-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy a kiindulási léziómintát összehasonlították a terápia utáni vizit során elért tenyésztési eredményekkel. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia a tenyésztéssel dokumentált kiindulási kórokozók eliminációja vagy jelenléte a terápia utáni látogatáskor vett mintából. A kórokozók jelenléte, amelyet a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtottak, mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció vagy perzisztencia akkor volt, ha klinikai siker vagy kudarc volt, és a terápia után nem vettek bakteriológiai mintát. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, amikor klinikai kudarc volt, és a terápia utáni vizit során nem vettek bakteriológiai mintát a korai hatékonysági vizit során feltehetően kiirtott kórokozókról. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni.
12-től 18-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és végeredmény az SA kórokozó utáni vizsgálat során a léziómintában
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlították a kiindulási léziómintát a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit alkalmával. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő SA kórokozó adatait.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele az MRSA-vizsgálat során a léziómintában
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlították a kiindulási léziómintát a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit alkalmával. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő MRSA kórokozó adatait.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye az MSSA-val végzett nyomon követési látogatás során a léziómintában
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlították a kiindulási léziómintát a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit alkalmával. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő MSSA kórokozó adatait.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a léziómintában lévő egyéb Gram-pozitív aerob kórokozók nyomon követési vizsgálatakor
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlították a kiindulási léziómintát a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit alkalmával. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták a léziómintában lévő egyéb Gram-pozitív aerob kórokozók adatait.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és eredménye a léziómintában lévő Gram-pozitív aerob kórokozók nyomon követési vizsgálatakor
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlították a kiindulási léziómintát a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit alkalmával. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. A léziómintában lévő összes Gram-pozitív aerob kórokozó adatait bemutatták.
21-től 28-ig
Mikrobiológiai választ adó kórokozók száma és kimenetele az SA, MRSA és az összes Gram-pozitív aerob kórokozó vizsgálatakor a vérmintában
Időkeret: 21-től 28-ig
A mikrobiológiai eredményt úgy határoztuk meg, hogy összehasonlítottuk a kiindulási vértenyészetet a tenyésztési eredményekkel az utolsó utánkövetési vizit során. Ezután hozzárendeltük a megfelelő választ (siker vagy kudarc). A mikrobiológiai eradikáció a kiindulási kórokozók tenyésztéssel dokumentált eliminációja volt egy bakteriológiai mintából, amelyet az utolsó utánkövetési látogatáson vettek. A feltételezett mikrobiológiai eradikáció az volt, amikor klinikai siker volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. A tenyésztésben dokumentált kiindulási kórokozók jelenléte az utolsó utánkövetési látogatáskor vett bakteriológiai mintában mikrobiológiai kiújulás volt. A feltételezett mikrobiológiai recidíva akkor volt, ha klinikai kudarc volt, és nem vettek bakteriológiai mintát az utolsó utánkövetési látogatáson. Amikor a kiindulási kórokozó válasz meghatározása nem volt elvégezhető, az eredményt nem lehetett meghatározni. Bemutatták az SA, MRSA és az összes Gram-pozitív aerob kórokozó adatait a léziómintában.
21-től 28-ig
Farmakokinetikai (PK) paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adatokból): Maximális megfigyelt koncentráció (Cmax) intravénás terápia során
Időkeret: Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
A farmakokinetikai paraméter Cmax értékeléséhez a mintákat az adagolás előtt, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után, az 1. és 3. napon vettük. A Cmax első előfordulását közvetlenül a nyers koncentráció-idő adatokból határoztuk meg. Bemutatták az IV terápia alatt részt vevők adatait.
Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
PK paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adatokból): Cmax orális dózisterápia esetén
Időkeret: Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
A farmakokinetikai paraméter Cmax értékeléséhez a mintákat az adagolás előtti időpontban, 1, 2, 3 órával az első orális gyógyszer beadása után és egy adagolás előtti időpontban vettük a 7. és 10. nap között bármikor. A Cmax első előfordulását közvetlenül a nyers koncentráció-idő adatokból határoztuk meg. Bemutatták az orális dózisterápia alatt részt vevők adatait.
Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
PK paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adatokból): Cmax-ig (Tmax) eltelt idő IV terápia során
Időkeret: Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
A PK paraméter tmax értékeléséhez a mintákat az adagolás előtt, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után, az 1. és 3. napon vettük. A Cmax megfigyelésének időpontját közvetlenül a nyers koncentráció-idő adatokból határoztuk meg. Bemutatták az IV terápia alatt részt vevők adatait.
Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
PK paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adatokból): Tmax orális dózisterápia esetén
Időkeret: Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
A PK paraméter tmax értékeléséhez a mintákat az adagolás előtti időpontban, 1, 2, 3 órával az első orális gyógyszer beadása után és egy adagolás előtti időpontban vettük a 7. és 10. nap között bármikor. A Cmax megfigyelésének időpontját közvetlenül a nyers koncentráció-idő adatokból határoztuk meg. Bemutatták az orális dózisterápia alatt részt vevők adatait.
Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
PK paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adataiból): A koncentráció-idő görbe alatti terület a nulla időponttól (adagolás előtt) az utolsó számszerűsíthető koncentráció időpontjáig [AUC (0-t)] és AUC az adagolási intervallumon túl [AUC (0-tau)] az IV terápiáról
Időkeret: Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
A farmakokinetikai paraméterek AUClast és AUC0-tau értékeléséhez mintákat vettünk az adagolás előtt, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával a beadás után, az 1-3. napon. Az AUC 0-t és AUC0-tau értékét lineáris módszerrel határoztuk meg. trapéz szabály a koncentráció növelésére és a logaritmikus trapéz szabály a koncentráció csökkentésére. Bemutatták az IV terápia alatt részt vevők adatait.
Előadagolás, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 órával az adagolás után az 1-3. napon
PK paraméterek (a GSK2140944 plazmakoncentráció-idő adatokból): AUC (0-t) és AUC(0-tau) az orális dózisterápián
Időkeret: Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
A farmakokinetikai paraméterek AUClast és AUC0-tau értékeléséhez mintákat vettek az adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első orális gyógyszer beadása után és egy adagolás előtti időpontban a 7. és 10. nap között bármikor. Az AUC 0-t és AUC0-tau értékeket a lineáris trapézszabály segítségével határoztuk meg a koncentrációk növelésére és a logaritmikus trapézszabályt a koncentráció csökkentésére. Bemutatták az orális dózisterápia alatt részt vevők adatait.
Adagolás előtt, 1, 2, 3 órával az első szájon át beadott gyógyszer után és a 7-10. napon (dózis előtt)
Azon résztvevők száma, akik a GSK2140944-re való érzékenység csökkenését mutatják az alapvonalról kinyert izolátumok és az alapvonal utáni bőrminták bármely időpontjából származó izolátumok összehasonlításakor
Időkeret: 28. napig
Az érzékenység csökkenését a minimális gátló koncentráció (MIC) >=4-szeres növekedéseként vagy a zónaméret >=6 milliméteres csökkenéseként határozták meg az alapvonalon nyert izolátum és ugyanazon kórokozó között a következő vizitek során.
28. napig
Nemkívánatos eseményekkel (AE) és súlyos nemkívánatos eseményekkel (SAE) szenvedő résztvevők száma
Időkeret: 28. napig
A nemkívánatos esemény a résztvevőben bekövetkezett bármely nemkívánatos orvosi esemény, amely átmenetileg egy gyógyszer használatával kapcsolatos, függetlenül attól, hogy a gyógyszerrel kapcsolatosnak tekinthető-e vagy sem. Az AE tehát bármilyen kedvezőtlen és nem szándékos jel (beleértve a kóros laboratóriumi leletet is), tünet vagy betegség (új vagy súlyosbodott), amely időlegesen összefügg egy gyógyszer használatával. A SAE minden olyan nemkívánatos orvosi esemény, amely bármely dózis esetén halált okoz, életveszélyes, kórházi kezelést vagy a meglévő kórházi kezelés meghosszabbítását igényli, rokkantságot/rokkantságot eredményez, vagy veleszületett rendellenesség/születési rendellenesség, orvosilag jelentős vagy lehetséges gyógyszer okozta májkárosodás hiperbilirubinémiával.
28. napig
Változás a kiindulási értékhez képest a szisztolés vérnyomásban (SBP) és a diasztolés vérnyomásban (DBP)
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az SBP-t és a DBP-t úgy mérték, hogy a résztvevő hanyatt vagy félig fekvő helyzetben volt, és legalább 10 percig pihent ebben a helyzetben. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest a pulzusszámban
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A pulzusszámot hanyatt vagy félig hanyatt fekve mértük, és legalább 10 percig pihent ebben a helyzetben. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest a légzésszámban
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A légzésfrekvenciát a résztvevő hanyatt vagy félig hanyatt fekve mértük, és legalább 10 percig pihent ebben a helyzetben. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest az életjelben: testhőmérséklet
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A testhőmérsékletet hanyatt vagy félig hanyatt fekvő testhelyzetben mértük, és legalább 10 percig pihent. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Azon résztvevők száma, akiknek maximális kiindulási elektrokardiogram (EKG) leolvasása van
Időkeret: 28. napig
A 12 elvezetéses EKG-t az 1., 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon és 21. és 28. napon vettük fel korrigált QT-re Fridericia képlet (QTcF), korrigált QT Bazett képlet (QTcB) és QRS segítségével. időközönként. Azon résztvevők számát jelentették, akiknél a maximális kiindulási EKG-érték meghaladja a következő határokat: QTcB/QTcF intervallum > 450 és ≤ 480 milliszekundum (msec), QTcB/QTcF intervallum > 480 és ≤ 500 msec, QTcB/QTcF intervallum > 500 msec, QRS intervallum < 70 msec és QRS intervallum > 120 ms.
28. napig
Változás a kiindulási állapothoz képest a klinikai kémiai paraméterekben: alanin aminotranszferáz (ALT), alkalikus foszfatáz (ALP), aszpartát aminotranszferáz (AST), tüszőstimuláló hormon (FSH) és gamma glutamil transzferáz (GGT)
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az ALT, ALP, AST, FSH és GGT klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest a klinikai kémiai paraméterekben: albumin és fehérje
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az albumin és az összfehérje klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettek az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapértékhez képest a klinikai kémiai paraméterekben: bilirubin, kreatinin, közvetlen bilirubin és urát
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A bilirubin, a kreatinin, a direkt bilirubin és az urát klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettek az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapértékhez képest a klinikai kémiai paraméterekben: kalcium, szén-dioxid, klorid, glükóz, magnézium, kálium, nátrium és karbamid
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A kalcium, szén-dioxid, klorid, glükóz, magnézium, kálium, nátrium és karbamid klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk az alaphelyzetben (1. nap), 2. nap, 7. naptól 10. napig, 12. naptól 21. napig és 21. napig. 28. nap. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás a kiindulási értékhez képest a klinikai kémiai paraméterekben: kreatinin-clearance, becsült
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A becsült kreatinin-clearance klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettek az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Ösztradiol értékek kiinduláskor
Időkeret: Alapállapot (1. nap)
Az ösztradiol klinikai kémiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk a kiindulási állapotnál (1. nap). Nem jelentettek kiindulási érték utáni értékeket.
Alapállapot (1. nap)
Változás a kiindulási értékhez képest a hematológiai paraméterekben: bazofilek, eozinofilek, leukociták, limfociták, monociták, neutrofilek és vérlemezkék
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A bazofilek, eozinofilek, leukociták, limfociták, monociták, neutrofilek és vérlemezkék hematológiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás a kiindulási értékhez képest a hematológiai paraméterekben: eritrocita átlagos corpuscularis hemoglobinkoncentráció (EMCHC) és hemoglobin
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az EMCHC és a hemoglobin hematológiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettek az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás a kiindulási értékhez képest a hematológiai paraméterekben: eritrocita átlagos corpuscularis hemoglobin (EMCH)
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az EMCH hematológiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás a kiindulási értékhez képest a hematológiai paraméterekben: Vörösvértestek átlagos térfogata (EMCV)
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az EMCV hematológiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettek az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest a hematológiai paraméterekben: Vörösvértestek
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Az eritrociták hematológiai paramétereinek értékeléséhez vérmintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Változás az alapvonalhoz képest a hematológiai paraméterekben: hematokrit
Időkeret: Alapvonal (1. nap) a 28. napig
A hematokrit hematológiai paraméterének értékeléséhez vérmintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. napon, 12. és 21. napon, valamint 21. és 28. napon. Az alapvonalat az 1. napon határoztuk meg. Az alapvonal változását úgy számítottuk ki, hogy az alapvonal utáni értéket kivontuk az alapvonal értékéből.
Alapvonal (1. nap) a 28. napig
Azon résztvevők száma, akiknek kóros vizeletmérés-eredményük volt
Időkeret: 28 napig
A vizeletvizsgálati értékeléshez mintákat vettünk az alapvonalon (1. nap), 2. napon, 7. és 10. nap között, 12. és 21. nap között, valamint 21. és 28. nap között a glükóz, ketonok, okkult vér, fehérje és pH tekintetében. Azokról a résztvevőkről számoltak be, akiknek vizeletvizsgálati eredménye kóros volt.
28 napig

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2014. március 24.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2015. június 29.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2015. június 29.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2014. január 23.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2014. január 23.

Első közzététel (Becslés)

2014. január 27.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2017. november 17.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. október 16.

Utolsó ellenőrzés

2017. október 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Ehhez a vizsgálathoz a betegszintű adatokat a www.clinicalstudydatarequest.com oldalon teszik elérhetővé, az ezen a webhelyen leírt időrendet és folyamatot követve.

Tanulmányi adatok/dokumentumok

  1. Statisztikai elemzési terv
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  2. Klinikai vizsgálati jelentés
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  3. Jegyzetekkel ellátott esetjelentési űrlap
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  4. Tanulmányi Protokoll
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  5. Adatkészlet specifikáció
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  6. Tájékozott hozzájárulási űrlap
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását
  7. Egyéni résztvevő adatkészlet
    Információs azonosító: 116704
    Információs megjegyzések: A vizsgálattal kapcsolatos további információkért kérjük, tekintse meg a GSK klinikai vizsgálati nyilvántartását

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel