Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dosisabhängige Studie von GSK2140944 bei der Behandlung von Patienten mit vermuteten oder bestätigten grampositiven akuten bakteriellen Haut- und Hautstrukturinfektionen

16. Oktober 2017 aktualisiert von: GlaxoSmithKline

Eine randomisierte, zweiteilige, multizentrische, dosisabhängige Phase-II-Studie an erwachsenen Probanden zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit von GSK2140944 bei der Behandlung von Patienten mit vermuteten oder bestätigten grampositiven akuten bakteriellen Haut- und Hautstrukturinfektionen

GSK2140944 gehört zu einer neuartigen Strukturklasse von Antibiotika – bakteriellen Typ-II-Topoisomerase-Inhibitoren (BTI). Hierbei handelt es sich um eine randomisierte, zweiteilige, multizentrische Phase-II-Studie zur Auswahl der optimalen Dosis durch weitere Charakterisierung der Sicherheit, Verträglichkeit und Pharmakokinetik von GSK 2140944 sowie durch die Bewertung der Wirksamkeit bei Probanden, die stationäre medizinische Versorgung zur Behandlung ihrer vermuteten oder bestätigten Erkrankung benötigen Grampositive akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI). Die ausgewählte Dosis wird in zukünftigen Studien verwendet.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

126

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85021
        • GSK Investigational Site
    • California
      • Anaheim, California, Vereinigte Staaten, 92804
        • GSK Investigational Site
      • Chula Vista, California, Vereinigte Staaten, 91942
        • GSK Investigational Site
      • La Mesa, California, Vereinigte Staaten, 91942
        • GSK Investigational Site
      • Oceanside, California, Vereinigte Staaten, 92056
        • GSK Investigational Site
      • Sylmar, California, Vereinigte Staaten, 91342
        • GSK Investigational Site
      • Torrance, California, Vereinigte Staaten, 90502
        • GSK Investigational Site
    • Florida
      • Miramar, Florida, Vereinigte Staaten, 33027
        • GSK Investigational Site
      • West Palm Beach, Florida, Vereinigte Staaten, 33401
        • GSK Investigational Site
    • Georgia
      • Augusta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30909
        • GSK Investigational Site
      • Augusta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30912
        • GSK Investigational Site
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, Vereinigte Staaten, 51503
        • GSK Investigational Site
    • Kentucky
      • Hazard, Kentucky, Vereinigte Staaten, 41701
        • GSK Investigational Site
    • Louisiana
      • Zachary, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70791
        • GSK Investigational Site
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55422
        • GSK Investigational Site
    • Mississippi
      • Carriere, Mississippi, Vereinigte Staaten, 39426
        • GSK Investigational Site
      • Jackson, Mississippi, Vereinigte Staaten, 39216-4505
        • GSK Investigational Site
    • Montana
      • Butte, Montana, Vereinigte Staaten, 59701
        • GSK Investigational Site
    • Nebraska
      • Lincoln, Nebraska, Vereinigte Staaten, 68510
        • GSK Investigational Site
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten, 92120
        • GSK Investigational Site
    • New Jersey
      • Belleville, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07109
        • GSK Investigational Site
      • Neptune City, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07753
        • GSK Investigational Site
    • New York
      • Albany, New York, Vereinigte Staaten, 12208
        • GSK Investigational Site
      • Brooklyn, New York, Vereinigte Staaten, 11215
        • GSK Investigational Site
    • Ohio
      • Lima, Ohio, Vereinigte Staaten, 45801
        • GSK Investigational Site
      • Toledo, Ohio, Vereinigte Staaten, 43608
        • GSK Investigational Site
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15212
        • GSK Investigational Site
    • Texas
      • Channelview, Texas, Vereinigte Staaten, 77530
        • GSK Investigational Site
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • GSK Investigational Site
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77024
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bei der Versuchsperson handelt es sich um einen erwachsenen Mann im Alter von mindestens 18 Jahren oder eine erwachsene Frau im Alter von mindestens 18 Jahren, die eines der folgenden Kriterien erfüllt: Eine Frau im gebärfähigen Alter, die entweder 1) durch Abstinenz sexuell inaktiv ist, 2) deren alleiniger männlicher Partner wurde sterilisiert oder 3) wendet eine Verhütungsmethode mit einer Versagensrate von < 1 % an. Frauen im gebärfähigen Alter dürfen während der Studie nicht schwanger werden. Eine Frau im nicht gebärfähigen Alter, dazu gehören: Frauen, die chirurgisch unfruchtbar sind und über eine dokumentierte Hysterektomie und/oder bilaterale Oophorektomie verfügen; Frauen mit dokumentierter Tubenligatur. Wenn der Eingriff hysteroskopisch durchgeführt wurde, muss die Wirksamkeit des Tubenverschlusses durch ein Hysterosalpingogramm nach dem Eingriff dokumentiert worden sein (normalerweise 3 Monate nach dem Eingriff); Frauen nach der Menopause, d. h. seit mehr als einem Jahr amenorrhoisch. Für Frauen, deren Menopausenstatus zweifelhaft ist, eine dokumentierte vorherige Bestätigungsblutprobe mit follikelstimulierendem Hormon (FSH) > 40 Milli-Internationale Einheiten pro Milliliter (MIU/ml) und Östradiol <40 Pikogramm pro Milliliter (<140 Pikomol pro Liter) müssen bestätigt werden oder sie müssen eine der Verhütungsmethoden anwenden.
  • Der Proband hat eine ABSSSI-Diagnose, bei der vermutet oder dokumentiert wird, dass er durch grampositive Krankheitserreger verursacht wird, die eine intravenöse (IV) Antibiotikabehandlung erfordert, für die der Proband bereit ist, sich mindestens 2 Tage lang stationär behandeln zu lassen. ABSSSI ist definiert als eine der folgenden Wundinfektionen (traumatisch oder postoperativ): eine Infektion der Haut und des Unterhautgewebes, gekennzeichnet durch eitrigen Ausfluss aus einer Wunde mit umgebender Rötung, Ödem und/oder Verhärtung einer Mindestoberfläche von 75 Quadratmetern Zentimeter (cm^2) (z. B. die kürzeste Entfernung von Rötungen, Ödemen und/oder Verhärtungen, die sich mindestens 5 Zentimeter (cm) vom peripheren Rand der Wunde erstreckt); Schwerwiegender Hautabszess: eine Infektion, die durch eine Ansammlung von Eiter in der Dermis oder tiefer gekennzeichnet ist und mit Rötung, Ödem und/oder Verhärtung einer Mindestoberfläche von 75 cm^2 einhergeht (z. B. der kürzeste Abstand von Rötung, Ödem, und/oder Verhärtung, die sich mindestens 5 cm vom peripheren Rand des Abszesses erstreckt). Cellulitis: eine diffuse Hautinfektion, die durch eine sich ausbreitende Rötung, ein Ödem und/oder eine Verhärtung mit einer Mindestoberfläche von 75 cm^2 gekennzeichnet ist. Hinweis: Für Personen mit mehr als einer Art geeigneter Läsion/Wunde oder mit mehreren Läsionen der Haut Wenn es sich um denselben Typ handelt, muss der Prüfer die Läsion, die für Studienzwecke ausgewertet werden soll, eindeutig identifizieren. Die identifizierte Läsion muss während der gesamten Studie konsequent für die Beurteilung (einschließlich digitaler Bildgebung) ausgewählt werden. Die Inzision und Drainage (I&D) der Läsion ist vor der ersten Dosis der Studienmedikation zulässig und gemäß Protokoll bis zu 24 Stunden nach Beginn der ersten Dosis der Studienmedikation zulässig.
  • Der Proband weist mindestens ein zusätzliches Anzeichen oder Symptom einer Hautinfektion auf: Fluktuation, Hitze/lokale Wärme und Schmerz/Druckempfindlichkeit.
  • Der Proband weist zum Zeitpunkt des Screenings mindestens einen systemischen Infektionsmarker auf: Lymphadenopathie (proximal und innerhalb der Wunddrainage); Fieber (>=38 Grad Celsius); Erhöhung der weißen Blutkörperchen (WBC) (>10.000 /Kubikmillimeter [mm^3] oder >10 % unreife Neutrophile, unabhängig von der Leukozytenzahl); C-reaktives Protein > Obergrenze des Normalwerts (ULN). Hinweis: Systemische Infektionsmarker sind für Personen über 70 Jahre oder für bekannte oder vermutete (basierend auf dem Blutzuckerspiegel) Diabetiker nicht erforderlich.
  • Der Proband hat eine schriftliche, datierte und informierte Einwilligung erteilt und ist bereit und in der Lage, das Studienprotokoll einzuhalten.

Ausschlusskriterien:

  • Die Person ist schwanger oder stillt.
  • Der Proband hat eine immungeschwächte Krankheit; einschließlich bekannter Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV) oder erworbenem Immundefizienzsyndrom (AIDS), Organtransplantatempfänger (einschließlich Knochenmark), hämatologischer Malignität und immunsuppressiver Therapie, einschließlich hochdosierter Kortikosteroide (z. B. mehr als 40 mg Prednison oder Äquivalent pro Tag). länger als zwei Wochen).
  • Body-Mass-Index (BMI) >= 40,0 Kilogramm pro Quadratmeter.
  • Der Proband leidet an einer schwerwiegenden Grunderkrankung, die unmittelbar lebensbedrohlich sein könnte oder es ist unwahrscheinlich, dass er die Dauer des Studienzeitraums überlebt.
  • Der Proband hat eine Krankheit oder benötigt Medikamente, die durch die Hemmung der Acetylcholinesterase verschlimmert werden können, wie z. B.: Der Proband hat zu Studienbeginn schlecht kontrolliertes Asthma oder eine chronisch obstruktive Lungenerkrankung und ist nach Ansicht des Prüfarztes unter der aktuellen Therapie nicht stabil ; Die Person hat akute starke Schmerzen, die mit konventioneller medizinischer Behandlung nicht kontrolliert werden können. die Person leidet an einer aktiven Magengeschwürerkrankung; die Person leidet an der Parkinson-Krankheit; die Person leidet an Myasthenia gravis; Die Person hat in der Vergangenheit eine Anfallserkrankung, die Medikamente zur Kontrolle erfordert. dies gilt nicht für Fieberkrämpfe in der Kindheit; Die Testperson weist Anzeichen einer mechanischen Verstopfung der Harnwege oder des Verdauungstrakts auf.
  • Bei dem Probanden wurde innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening eine C. difficile-Infektion (CDI) diagnostiziert
  • Der Proband hatte in der Vergangenheit eine Anfallserkrankung, die Medikamente zur Kontrolle erforderte. Dies gilt nicht für Fieberkrämpfe in der Kindheit.
  • Bei der Person handelt es sich um einen chronischen Missbraucher von Alkohol oder illegalen Substanzen, der die Einhaltung des Protokolls gefährdet
  • Vorgeschichte einer Überempfindlichkeit gegen eines der Studienmedikamente oder Bestandteile davon oder eine Vorgeschichte von Arzneimittel- oder anderen Allergien, die nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinischen Monitors ihre Teilnahme kontraindizieren
  • Das Subjekt hat ein PR-Intervall von <120 oder >220 Millisekunden (ms).
  • Korrigiertes QT-Intervall (QTc) >450 ms oder QTc >480 ms für Probanden mit Schenkelblock. Hinweis: Das QTc ist das QT-Intervall, korrigiert um die Herzfrequenz, entweder nach der Formel von Bazett (QTcB), der Formel von Fridericia (QTcF) oder einer anderen Methode, maschinell oder manuell überlesen. Der QTc-Wert sollte auf einzelnen oder gemittelten QTc-Werten dreifacher EKGs basieren, die über einen kurzen Aufzeichnungszeitraum ermittelt wurden. Es ist wichtig, dass die gleiche Methode zur Berechnung des QTc-Werts, die beim Basisbesuch eines Probanden verwendet wurde, für diesen Probanden bei allen nachfolgenden Besuchen verwendet wird.
  • Die Person hat eine QRS-Dauer von <70 oder >120 ms.
  • Der Proband hat bereits einen atrioventrikulären Block vom Grad II oder höher, in der Vorgeschichte erhebliche vasovagale und/oder synkopische Episoden sowie Episoden symptomatischer Bradykardie.
  • Der Proband hatte kürzlich einen akuten schweren Blutverlust mit Anzeichen einer hämodynamischen Instabilität.
  • Das Subjekt hat Leberfunktionstests: Alaninaminotransferase (ALT) >2x ULN; alkalische Phosphatase und Bilirubin >=1,5xULN (isoliertes Bilirubin >1,5xULN ist akzeptabel, wenn Bilirubin fraktioniert ist und direktes Bilirubin <35 %).
  • Der Proband hat eine aktuelle oder chronische Vorgeschichte einer Lebererkrankung oder bekannte Leber- oder Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine). Probanden mit stabiler Hepatitis B und/oder Hepatitis C sind teilnahmeberechtigt, wenn sie die Kriterien für den Leberfunktionstest erfüllen (ALT > 2 × ULN; alkalische Phosphatase und Bilirubin ≥ 1,5 × ULN).

Hinweis: Alle Probanden werden auf Hepatitis-B-Oberflächenantigen und Hepatitis-C-Ribonukleinsäure (RNA) untersucht. Diese Ergebnisse werden jedoch nicht zur Bestimmung der Probandeneignung oder der Fortsetzung der Studie nach der Einschreibung verwendet.

  • Der Proband hat eine der unten aufgeführten Hauterkrankungen oder Hautinfektionen: Sekundär infizierter Tier-/Menschenbiss; Infizierte Verbrennung; Infektionen chronischer ulzerativer Läsionen (einschließlich diabetischer Fußinfektionen und peripherer Gefäßerkrankungen), die wahrscheinlich polymikrobieller Natur sind oder durch gramnegative oder anaerobe Organismen verursacht werden, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass ein grampositiver Erreger der Erreger ist (Hinweis). : Patienten mit diabetischen Fußinfektionen oder peripheren Gefäßerkrankungen sind teilnahmeberechtigt, wenn sie über einen qualifizierenden ABSSSI verfügen, diabetische Fußinfektionen jedoch keine geeigneten Läsionen für die Untersuchung sind. Eine zugrunde liegende Hauterkrankung, wie beispielsweise eine bereits bestehende ekzematöse Dermatitis, mit klinischen Anzeichen einer Sekundärinfektion; Verdacht auf oder bestätigte Osteomyelitis; Verdacht auf oder bestätigte septische Arthritis; Unkomplizierte ABSSSI wie einfacher Abszess, impetiginöse Läsionen, oberflächliche Cellulitis, Furunkulose, Karbunkulose oder Follikulitis; Infizierte Bauchwunden, die nicht operativ geschlossen werden können; Nekrotisierende Fasziitis, schnell nekrotisierende Infektionen, gangränöse Prozesse oder Dekubitusgeschwür; Ein bestehender Abszess, der nicht entwässert werden kann, oder eine Wunde, die einen erheblichen chirurgischen Eingriff erfordert und nicht innerhalb von 48 Stunden nach Beginn der Studienbehandlung durchgeführt werden kann; Hautinfektion, von der bekannt ist oder vermutet wird, dass sie auf pilzliche, parasitäre oder virale Krankheitserreger zurückzuführen ist; oder bekannt oder vermutet, dass sie auf anaerobe bakterielle Krankheitserreger oder Pseudomonas aeruginosa (einschließlich Ecthyma gangraenosum) oder andere gramnegative Krankheitserreger als beitragenden Krankheitserreger zurückzuführen sind; Hautinfektionen, die durch das Vorhandensein von nicht zu entfernenden Prothesenmaterialien wie Zentralvenenkathetern, permanenten Herzschrittmacherbatterien oder Gelenkersatzprothesen kompliziert werden.
  • Der Proband wurde innerhalb von 4 Tagen nach Studieneintritt mit einem systemischen und/oder topischen antibakteriellen Mittel behandelt; MIT AUSNAHME einer der folgenden Bedingungen: Der Proband erhielt vor der ersten Dosis der Studienbehandlung eine Einzeldosis eines kurzwirksamen antibakteriellen Arzneimittels (Halbwertszeit weniger als 12 Stunden); Der Proband hat bei einer früheren ABSSSI-Therapie (d. h. mindestens 48 Stunden Behandlung) versagt und es wurde dokumentiert, dass auf eine solche Therapie kein mikrobiologisches oder klinisches Ansprechen eintritt. Ein Proband, bei dem eine frühere antibakterielle Behandlung versagt hat, muss ENTWEDER: eine Verschlechterung oder fehlende Besserung oder eine Verschlechterung der Anzeichen und Symptome einer Infektion zeigen, einschließlich anhaltender oder sich verschlimmernder Eiterbildung, Erythem mit oder ohne Verhärtung, Fluktuation, Hitze/lokale Wärme usw Schmerzen/Druckempfindlichkeit und/oder anhaltende oder sich verschlechternde systemische Infektionsmarker ODER mikrobiologische Hinweise auf ein Versagen; Der Proband hat kürzlich eine Behandlung mit einem antibakteriellen Medikament gegen eine andere Infektion als ABSSSI abgeschlossen und das Medikament hat keine antibakterielle Wirkung gegen bakterielle Krankheitserreger, die ABSSSI verursachen. (Hinweis: topische Antiseptika, Chorhexidin sowie Alkohol und Seifen zur Wundversorgung sind erlaubt). Für die Zwecke dieser Kriterien können die Informationen durch ein mündliches Interview mit dem Probanden oder aus den Krankenakten des Probanden gewonnen werden; Informationen, die durch ein mündliches Interview erhalten wurden, müssen in der Krankenakte des Probanden vermerkt werden.
  • Der Proband hat eine bekannte oder vermutete schwere Beeinträchtigung der Nierenfunktion, einschließlich einer berechneten Kreatinin-Clearance (berechnet nach der Cockroft-Gault-Methode) von weniger als 30 Milliliter pro Minute; Notwendigkeit einer Peritonealdialyse, Hämodialyse oder Hämofiltration; oder Oligurie (weniger als 20 Milliliter Urin pro Stunde über 24 Stunden).
  • Der Proband hat eine bekannte oder vermutete chronische Neutropenie aufgrund der Unterdrückung der Neutrophilenproduktion oder es wird erwartet, dass er im Verlauf der Studie eine Neutropenie entwickelt (d. h. neuer Chemotherapie-Proband) mit einer absoluten Neutrophilenzahl von weniger als 1000 Zellen/mm^3 (Probanden mit einer Neutrophilenzahl von nur 500 Zellen/mm^3 sind teilnahmeberechtigt, wenn die Verringerung ausschließlich auf den akuten Infektionsprozess zurückzuführen ist).
  • Der Proband war zuvor in diese Studie aufgenommen oder wurde zuvor mit GSK2140944 behandelt.
  • Der Proband hat an einer klinischen Studie teilgenommen und innerhalb von 30 Tagen oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, ein Prüfpräparat erhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlungsgruppe A
Der Proband erhält GSK2140944 750 mg IV alle 12 Stunden (alle 12 Stunden; zweimal täglich [BID]) an Tag 1 und Tag 2. Der Proband kann nach Entscheidung des Prüfers zu GSK2140944 1500 mg oral (PO) alle 12 Stunden (BID) wechseln oder erhält weiterhin GSK2140944 750 mg IV q12h (BID) von Tag 3 bis Tag 10.
GSK2140944 Lyophil (blassgelber bis graugelber Kuchen) mit 750 mg GSK2140944 (als freie Base) pro Durchstechflasche zur intravenösen Infusion.
GSK2140944 500-mg-Kapseln werden als rosafarbene Hartgelatinekapseln ohne äußere Markierungen geliefert, gefüllt mit leicht agglomeriertem hellgelbem bis graugelbem Pulver.
Experimental: Behandlungsgruppe B
Der Proband erhält an Tag 1 und Tag 2 GSK2140944 1000 mg IV alle 12 Stunden (BID). Der Proband kann nach Entscheidung des Prüfarztes auf GSK2140944 2000 mg p.o. alle 12 Stunden (BID) umsteigen oder erhält von Tag 3 bis Tag 10 weiterhin GSK2140944 1000 mg IV alle 12 Stunden (BID).
GSK2140944 Lyophil (blassgelber bis graugelber Kuchen) mit 750 mg GSK2140944 (als freie Base) pro Durchstechflasche zur intravenösen Infusion.
GSK2140944 500-mg-Kapseln werden als rosafarbene Hartgelatinekapseln ohne äußere Markierungen geliefert, gefüllt mit leicht agglomeriertem hellgelbem bis graugelbem Pulver.
Experimental: Behandlungsgruppe C
Der Proband erhält an Tag 1 und Tag 2 GSK2140944 1000 mg i.v. alle 8 Stunden (TID). Der Proband kann nach Entscheidung des Prüfers auf GSK2140944 2000 mg p.o. alle 8 Stunden (TID) umsteigen oder erhält weiterhin GSK2140944 1000 mg i.v. alle 8 Stunden (TID) von Tag 3 bis Tag 10.
GSK2140944 Lyophil (blassgelber bis graugelber Kuchen) mit 750 mg GSK2140944 (als freie Base) pro Durchstechflasche zur intravenösen Infusion.
GSK2140944 500-mg-Kapseln werden als rosafarbene Hartgelatinekapseln ohne äußere Markierungen geliefert, gefüllt mit leicht agglomeriertem hellgelbem bis graugelbem Pulver.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit zusammengesetzter Heilungsrate, gemessen am klinischen Ansprechen und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch, kombiniert mit der Entzugsrate
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Die Datenpunkte zur Heilungsrate und Entzugsrate wurden gemeinsam in einem zusammengesetzten Endpunkt für alle Teilnehmer bewertet, die mindestens eine Dosis GSK2140944 erhalten hatten. Die Heilungsrate wurde als Prozentsatz der Teilnehmer definiert, die beim frühen Wirksamkeitsbesuch eine klinische Verbesserung (=> 20 % Verringerung der gesamten Läsionsfläche) zeigten. Die Abbruchrate wurde als Prozentsatz der Teilnehmer definiert, die die Studienbehandlung aufgrund eines arzneimittelbedingten unerwünschten Ereignisses (UE) zu irgendeinem Zeitpunkt während der Behandlung abbrachen.
Bis zum 3. Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Die Bewertung wurde verwendet, um zu entscheiden, ob der Teilnehmer an der Studie fortfahren sollte. Das klinische Ansprechen wurde entweder als klinischer Erfolg oder als klinischer Misserfolg bewertet und das klinische Ergebnis wurde anschließend programmatisch auf der Grundlage des klinischen Ansprechens bestimmt. Der klinische Erfolg wurde definiert als eine Verringerung der Gesamtoberfläche der Läsion (berechnet durch digitale Bildgebung) um >=20 % im Vergleich zum Ausgangswert und keine Verabreichung einer zusätzlichen antibakteriellen Therapie für die untersuchte Läsion. Klinisches Versagen wurde als Tod des Teilnehmers definiert; Zunahme oder unzureichende Abnahme (d. h. <20 %) im Bereich (berechnet durch digitale Bildgebung) der Läsion oder Verabreichung einer nicht versuchsbasierten antibakteriellen Arzneimitteltherapie zur Behandlung der untersuchten Läsion vor der primären Wirksamkeitsendpunktbewertung. Wenn der Teilnehmer außerdem seine Zustimmung zur klinischen Untersuchung verweigerte, wurde das klinische Ergebnis als nicht bestimmbar bewertet und die anschließende Reaktion als fehlgeschlagen.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen und Ergebnis beim Post-Therapie-Besuch (Tag 12–18)
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Die Bewertung wurde verwendet, um zu entscheiden, ob der Teilnehmer an der Studie fortfahren sollte. Das klinische Ansprechen wurde entweder als klinischer Erfolg oder als klinischer Misserfolg bewertet und das klinische Ergebnis wurde anschließend programmatisch auf der Grundlage des klinischen Ansprechens bestimmt. Der klinische Erfolg wurde definiert als eine Verringerung der Gesamtoberfläche der Läsion (berechnet durch digitale Bildgebung) um >=20 % im Vergleich zum Ausgangswert und keine Verabreichung einer zusätzlichen antibakteriellen Therapie für die untersuchte Läsion. Klinisches Versagen wurde als Tod des Teilnehmers definiert; Zunahme oder unzureichende Abnahme (d. h. <20 %) im Bereich (berechnet durch digitale Bildgebung) der Läsion oder Verabreichung einer nicht versuchsbasierten antibakteriellen Arzneimitteltherapie zur Behandlung der untersuchten Läsion vor der primären Wirksamkeitsendpunktbewertung. Wenn der Teilnehmer außerdem seine Zustimmung zur klinischen Untersuchung verweigerte, wurde das klinische Ergebnis als nicht bestimmbar bewertet und die anschließende Reaktion als fehlgeschlagen.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen und Ergebnis beim letzten Nachuntersuchungsbesuch (Tag 21–28)
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Die Bewertung wurde verwendet, um zu entscheiden, ob der Teilnehmer an der Studie fortfahren sollte. Das klinische Ansprechen wurde entweder als klinischer Erfolg oder als klinischer Misserfolg bewertet und das klinische Ergebnis wurde anschließend programmatisch auf der Grundlage des klinischen Ansprechens bestimmt. Der klinische Erfolg wurde definiert als keine Vergrößerung der Gesamtoberfläche der Läsion (wie durch digitale Bildgebung berechnet) im Vergleich zum Post-Therapie-Besuch und keine weitere Verabreichung einer antibakteriellen Therapie für die untersuchte Läsion. Ein klinisches Rezidiv wurde als Tod des Teilnehmers definiert; Vergrößerung des Bereichs der Läsion im Vergleich zum Besuch nach der Therapie oder Verabreichung einer zusätzlichen antibakteriellen Therapie für die untersuchte Läsion vor der Bewertung des Wirksamkeitsendpunkts für Teilnehmer, die beim Besuch nach der Therapie einen klinischen Erfolg hatten. Wenn der Teilnehmer außerdem seine Zustimmung zur klinischen Untersuchung verweigerte, wurde das klinische Ergebnis als nicht bestimmbar bewertet und die anschließende Reaktion als fehlgeschlagen.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch für den Erreger Staphylococcus Aureus (SA) in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch Vergleich der Basisprobe der bakteriologischen Läsion mit den Kulturergebnissen bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für SA in der Läsionsprobe wurden vorgelegt.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch für Methicillin-resistenten Staphylococcus Aureus (MRSA) in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 3
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Bakteriologie-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für MRSA in der Läsionsprobe wurden vorgelegt.
Tag 3
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch für Methicillin-empfindlichen Staphylococcus Aureus (MSSA) in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Bakteriologie-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für MSSA in der Läsionsprobe wurden vorgelegt.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch für andere grampositive aerobe Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Bakteriologie-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für andere grampositive aerobe Krankheitserreger in der Läsionsprobe wurden vorgelegt.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch für alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Bakteriologie-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe wurden vorgelegt.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim frühen Wirksamkeitsbesuch für SA, MRSA und alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Blutprobe
Zeitfenster: Bis zum 3. Tag
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Basis-Blutkultur der Bakteriologie mit den Kulturergebnissen beim frühen Wirksamkeitsbesuch bestimmt. Anschließend wurde die entsprechende mikrobiologische Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) des Teilnehmers zugeordnet. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz wurde als kulturdokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Baseline-Krankheitserregern aus einer bakteriologischen Probe definiert, die jeweils bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch entnommen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Teilnehmer das Ergebnis einer vermuteten mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz hatte, wenn der Teilnehmer einen klinischen Erfolg oder ein klinisches Versagen aufwies und bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der mikrobiologischen Grundreaktion auf den Krankheitserreger nicht möglich war, wurde das Ergebnis als nicht bestimmbar angesehen. Die Daten für SA, MRSA und alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Blutprobe wurden vorgelegt.
Bis zum 3. Tag
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Besuch nach der Therapie für SA-Erreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten für SA in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Post-Therapie-Besuch für MRSA in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten zu MRSA in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Post-Therapie-Besuch für MSSA in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten für MSSA in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Besuch nach der Therapie für andere grampositive aerobe Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Post-Therapie-Besuch für alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Post-Therapie-Besuch für SA, MRSA und alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Blutprobe
Zeitfenster: Tag 12 bis Tag 18
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim Besuch nach der Therapie bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Die mikrobiologische Eradikation oder Persistenz war die kulturell dokumentierte Eliminierung oder Anwesenheit von Ausgangserregern aus einer Probe, die bei einem Besuch nach der Therapie entnommen wurde. Das Vorhandensein von Krankheitserregern, von denen angenommen wurde, dass sie bei einem frühen Wirksamkeitsbesuch ausgerottet waren, war ein mikrobiologisches Wiederauftreten. Von einer mikrobiologischen Eradikation oder Persistenz wurde ausgegangen, wenn ein klinischer Erfolg oder Misserfolg vorlag und nach der Therapie keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Ein mikrobiologisches Wiederauftreten wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und beim Besuch nach der Therapie keine bakteriologischen Proben für Krankheitserreger entnommen wurden, die bei dem frühen Wirksamkeitsbesuch vermutlich ausgerottet worden waren. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden.
Tag 12 bis Tag 18
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Folgebesuch für SA-Erreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten zum SA-Erreger in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Nachuntersuchungsbesuch für MRSA in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten zum MRSA-Erreger in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Folgebesuch für MSSA in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten zum MSSA-Erreger in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Folgebesuch für andere grampositive aerobe Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten für andere grampositive aerobe Krankheitserreger in Läsionsproben vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Folgebesuch für alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Baseline-Läsionsprobe mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten für alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Anzahl der Krankheitserreger mit mikrobiologischer Reaktion und Ergebnis beim Nachuntersuchungsbesuch für SA, MRSA und alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Blutprobe
Zeitfenster: Tag 21 bis Tag 28
Das mikrobiologische Ergebnis wurde durch den Vergleich der Ausgangsblutkultur mit den Kulturergebnissen beim letzten Nachuntersuchungsbesuch bestimmt. Anschließend wurde eine entsprechende Reaktion (Erfolg oder Misserfolg) zugewiesen. Bei der mikrobiologischen Eradikation handelte es sich um eine kulturdokumentierte Eliminierung der Ausgangserreger aus einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde. Eine mikrobiologische Eradikation wurde vermutet, wenn ein klinischer Erfolg erzielt wurde und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Das kulturell dokumentierte Vorhandensein von Krankheitserregern in einer bakteriologischen Probe, die bei der letzten Nachuntersuchung entnommen wurde, war ein mikrobiologisches Rezidiv. Ein mikrobiologisches Rezidiv wurde vermutet, wenn ein klinisches Versagen vorlag und bei der letzten Nachuntersuchung keine bakteriologische Probe entnommen wurde. Wenn die Bestimmung der Baseline-Erregerreaktion nicht möglich war, konnte das Ergebnis nicht bestimmt werden. Es wurden Daten für SA, MRSA und alle grampositiven aeroben Krankheitserreger in der Läsionsprobe vorgelegt.
Tag 21 bis Tag 28
Pharmakokinetische (PK) Parameter (aus GSK2140944 Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): Maximal beobachtete Konzentration (Cmax) bei IV-Therapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
Proben zur Beurteilung des PK-Parameters Cmax wurden vor der Gabe, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Gabe am Tag 1 bis 3 entnommen. Das erste Auftreten von Cmax wurde direkt aus den rohen Konzentrations-Zeit-Daten bestimmt. Es wurden Daten für Teilnehmer während einer IV-Therapie vorgelegt.
Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
PK-Parameter (aus GSK2140944-Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): Cmax bei oraler Dosistherapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
Proben zur Beurteilung des PK-Parameters Cmax wurden bei der Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und zu einem Zeitpunkt vor der Gabe zwischen Tag 7 und 10 entnommen. Das erste Auftreten von Cmax wurde direkt aus den Konzentrations-Zeit-Rohdaten bestimmt. Es wurden Daten für Teilnehmer vorgelegt, die eine orale Dosistherapie erhielten.
Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
PK-Parameter (aus GSK2140944-Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): Zeit bis Cmax (Tmax) bei IV-Therapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
Proben zur Beurteilung des PK-Parameters tmax wurden vor der Gabe, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Gabe an Tag 1 bis 3 entnommen. Der Zeitpunkt, zu dem Cmax beobachtet wurde, wurde direkt aus den rohen Konzentrations-Zeit-Daten bestimmt. Es wurden Daten für Teilnehmer während einer IV-Therapie vorgelegt.
Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
PK-Parameter (aus GSK2140944-Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): Tmax bei oraler Dosistherapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
Proben zur Beurteilung des PK-Parameters tmax wurden bei der Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und zu einem Zeitpunkt vor der Gabe zwischen Tag 7 und 10 entnommen. Der Zeitpunkt, zu dem Cmax beobachtet wurde, wurde direkt aus den rohen Konzentrations-Zeit-Daten bestimmt. Es wurden Daten für Teilnehmer vorgelegt, die eine orale Dosistherapie erhielten.
Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
PK-Parameter (aus GSK2140944 Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt Null (Vordosis) bis zum Zeitpunkt der letzten quantifizierbaren Konzentration [AUC (0-t)] und AUC über das Dosierungsintervall [AUC (0-tau)] zur IV-Therapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
Proben zur Beurteilung der PK-Parameter AUClast und AUC0-tau wurden vor der Gabe, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Gabe am Tag 1 bis 3 entnommen. Die AUC 0-t und AUC0-tau wurden mithilfe der linearen Methode bestimmt Trapezregel für steigende Konzentrationen und die logarithmische Trapezregel für abnehmende Konzentrationen. Es wurden Daten für Teilnehmer während einer IV-Therapie vorgelegt.
Vordosierung, 1, 2, 2,5, 3, 6, 12 Stunden nach der Dosis an Tag 1 bis 3
PK-Parameter (aus GSK2140944-Plasmakonzentrations-Zeit-Daten): AUC (0-t) und AUC(0-tau) bei oraler Dosistherapie
Zeitfenster: Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
Proben zur Beurteilung der PK-Parameter AUClast und AUC0-tau wurden vor der Einnahme, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und zu einem Zeitpunkt vor der Gabe zwischen Tag 7 und 10 entnommen. Die AUC 0-t und AUC0-tau wurden unter Verwendung der linearen Trapezregel für steigende Konzentrationen und der logarithmischen Trapezregel für abnehmende Konzentrationen bestimmt. Es wurden Daten für Teilnehmer vorgelegt, die eine orale Dosistherapie erhielten.
Vordosierung, 1, 2, 3 Stunden nach der ersten oralen Verabreichung des Arzneimittels und Tag 7 bis 10 (Vordosierung)
Anzahl der Teilnehmer, die eine Abnahme der GSK2140944-Empfindlichkeit beim Vergleich von aus dem Ausgangswert gewonnenen Isolaten mit Isolaten aus Hautproben nach dem Ausgangswert zeigten
Zeitfenster: Bis zum 28. Tag
Eine Verringerung der Anfälligkeit wurde definiert als ein >=4-facher Anstieg der minimalen Hemmkonzentration (MHK) oder eine >=6-Millimeter-Verringerung der Zonengröße zwischen einem zu Studienbeginn erhaltenen Isolat und demselben Erreger bei nachfolgenden Besuchen.
Bis zum 28. Tag
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen (UE) und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAE)
Zeitfenster: Bis zum 28. Tag
Ein UE ist jedes unerwünschte medizinische Vorkommnis bei einem Teilnehmer, das zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels verbunden ist, unabhängig davon, ob ein Zusammenhang mit dem Arzneimittel besteht oder nicht. Ein UE kann daher jedes ungünstige und unbeabsichtigte Zeichen (einschließlich eines abnormalen Laborbefundes), Symptom oder jede Krankheit (neu oder verschlimmert) sein, die zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels verbunden ist. Eine SUE ist jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das in jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer Behinderung/Arbeitsunfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/einen Geburtsfehler darstellt, die medizinisch bedeutsam ist oder alle Ereignisse davon mögliche medikamenteninduzierte Leberschädigung mit Hyperbilirubinämie.
Bis zum 28. Tag
Änderung des systolischen Blutdrucks (SBP) und des diastolischen Blutdrucks (DBP) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
SBP und DBP wurden gemessen, während sich der Teilnehmer auf dem Rücken oder halb auf dem Rücken befand und mindestens 10 Minuten in dieser Position ruhte. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der Pulsfrequenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Die Pulsfrequenz wurde in Rücken- oder Halbrückenlage des Teilnehmers gemessen, nachdem er mindestens 10 Minuten in dieser Position geruht hatte. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der Atemfrequenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Die Atemfrequenz wurde in Rücken- oder Halbrückenlage des Teilnehmers gemessen, nachdem er mindestens 10 Minuten in dieser Position geruht hatte. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung des Vitalzeichens gegenüber dem Ausgangswert: Körpertemperatur
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Die Körpertemperatur wurde in Rücken- oder Halbrückenlage des Teilnehmers gemessen, nachdem er mindestens 10 Minuten in dieser Position geruht hatte. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Anzahl der Teilnehmer mit maximalen Elektrokardiogramm (EKG)-Werten nach Studienbeginn
Zeitfenster: Bis zum 28. Tag
Die 12-Kanal-EKGs wurden an Tag 1, Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 für korrigiertes QT unter Verwendung der Fridericia-Formel (QTcF), korrigiertes QT unter Verwendung der Bazett-Formel (QTcB) und QRS erstellt Intervalle. Es wurde über die Anzahl der Teilnehmer berichtet, deren maximaler EKG-Wert nach Studienbeginn die folgenden Grenzwerte überschreitet: QTcB/QTcF-Intervall > 450 und ≤ 480 Millisekunden (ms), QTcB/QTcF-Intervall > 480 und ≤ 500 ms, QTcB/QTcF-Intervall > 500 ms, QRS-Intervall < 70 ms und QRS-Intervall > 120 ms.
Bis zum 28. Tag
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Alanin-Aminotransferase (ALT), alkalische Phosphatase (ALP), Aspartat-Aminotransferase (AST), follikelstimulierendes Hormon (FSH) und Gamma-Glutamyl-Transferase (GGT)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der klinisch-chemischen Parameter ALT, ALP, AST, FSH und GGT wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Albumin und Protein
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der klinisch-chemischen Parameter Albumin und Gesamtprotein wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Bilirubin, Kreatinin, direktes Bilirubin und Urat
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der klinisch-chemischen Parameter Bilirubin, Kreatinin, direktes Bilirubin und Urat wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Calcium, Kohlendioxid, Chlorid, Glucose, Magnesium, Kalium, Natrium und Harnstoff
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der klinisch-chemischen Parameter Kalzium, Kohlendioxid, Chlorid, Glucose, Magnesium, Kalium, Natrium und Harnstoff wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis entnommen Tag 28. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Kreatinin-Clearance, geschätzt
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung des klinisch-chemischen Parameters der geschätzten Kreatinin-Clearance wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Östradiolwerte zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie (Tag 1)
Zu Studienbeginn (Tag 1) wurden Blutproben zur Beurteilung des klinisch-chemischen Parameters Östradiol entnommen. Es wurden keine Post-Baseline-Werte gemeldet.
Grundlinie (Tag 1)
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Basophile, Eosinophile, Leukozyten, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophile und Blutplättchen
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der hämatologischen Parameter von Basophilen, Eosinophilen, Leukozyten, Lymphozyten, Monozyten, Neutrophilen und Blutplättchen wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration der Erythrozyten (EMCHC) und Hämoglobin
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der hämatologischen Parameter EMCHC und Hämoglobin wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Mittleres korpuskuläres Hämoglobin der Erythrozyten (EMCH)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung des hämatologischen Parameters von EMCH wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Mittleres Korpuskularvolumen der Erythrozyten (EMCV)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung des hämatologischen Parameters von EMCV wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Erythrozyten
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung der hämatologischen Parameter der Erythrozyten wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Änderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert: Hämatokrit
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Blutproben zur Beurteilung des hämatologischen Parameters Hämatokrit wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 entnommen. Der Ausgangswert wurde am 1. Tag definiert. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Wert nach dem Ausgangswert vom Ausgangswert abgezogen wurde.
Ausgangswert (Tag 1) bis Tag 28
Anzahl der Teilnehmer mit abnormalen Urinanalyse-Messstabergebnissen
Zeitfenster: Bis zum 28. Tag
Proben zur Urinanalyse wurden zu Studienbeginn (Tag 1), Tag 2, Tag 7 bis 10, Tag 12 bis 21 und Tag 21 bis Tag 28 für Glukose, Ketone, okkultes Blut, Protein und pH-Wert entnommen. Es wurden Teilnehmer mit abnormalen Urinanalyseergebnissen gemeldet.
Bis zum 28. Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. März 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

29. Juni 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

29. Juni 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Januar 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Januar 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

27. Januar 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. November 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten auf Patientenebene für diese Studie werden über www.clinicalstudydatarequest.com gemäß den auf dieser Website beschriebenen Zeitplänen und Prozessen zur Verfügung gestellt.

Studiendaten/Dokumente

  1. Statistischer Analyseplan
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  2. Klinischer Studienbericht
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  3. Kommentiertes Fallberichtsformular
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  4. Studienprotokoll
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  5. Datensatzspezifikation
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  6. Einwilligungserklärung
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  7. Einzelner Teilnehmerdatensatz
    Informationskennung: 116704
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Infektionen, bakteriell

Klinische Studien zur GSK2140944 Lyophil

Abonnieren