- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03099551
Véletlenszerű kísérlet két különböző fogkefe lepedék elleni hatásának értékelésére
2017. március 31. frissítette: Faculty Sao Leopoldo Mandic Campinas
Jelen tanulmány célja az volt, hogy értékelje két különböző (kézi és szonikus) fogkefe hatékonyságát a lepedék elleni küzdelemben.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Ismeretlen
Körülmények
Részletes leírás
Párhuzamosan, randomizált klinikai vizsgálatot végeztek, 56, 15 és 20 év közötti, 15 és 20 év közötti beteg bevonásával São Bernardo do Campo városában, São Paulo államban, Brazíliában. .
Randomizálás: az alanyokat véletlenszerűen két különböző csoportba osztották (A a kézi fogkeféhez és B a szonikus fogkeféhez) úgy, hogy egy urnából eltávolítottak egy papírt a megfelelő csoportjukkal.
A Silness & Löe Gingival Indexet, a Quigley Hein Plaque Index Turesky módosítását és a Community Periodontal Indexet a kiinduláskor, valamint 3 és 6 hónap elteltével értékelték.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
56
Fázis
- 4. fázis
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
15 év (FELNŐTT, GYERMEK)
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az alanyoknak általában jó egészségnek kellett lenniük, és legalább 20 természetes maradandó fogaknak kellett lenniük, a harmadik őrlőfogak kivételével.
Kizárási kritériumok:
- Az alanyokat kizártuk, ha rögzített fogszabályozó készülékük volt, előrehaladott fogágybetegségük, korlátozott kézügyességük, aktív fogszuvasodásuk, nyálműködésüket vagy immunológiai állapotukat korlátozó egészségügyi állapotuk, valamint dohányosok voltak.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: EGYÉB
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kézi fogkefe felhasználók
Csoportosítás kézi fogkefével Curaprox 5460 Ultra Soft
|
Manuális fogkefe használat Bass technikával naponta kétszer 2 percen keresztül
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Sonic fogkefe felhasználók
Csoport sonic fogkefével Edel White
|
Sonic fogkefe használata naponta kétszer 2 percig
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Silness & Löe Gingival Index
Időkeret: 6 hónap
|
0 = normál fogíny; 1 = Enyhe gyulladás - enyhe színváltozás, enyhe ödéma.
Nincs vérzés szondázáskor; 2 = Mérsékelt gyulladás - bőrpír, ödéma és üvegezés; vérzés szondázáskor; 3 = Súlyos gyulladás – kifejezett bőrpír és ödéma.
Fekélyképződés.
Spontán vérzésre való hajlam
|
6 hónap
|
|
A Quigley Hein plakk index Turesky módosítása
Időkeret: 6 hónap
|
0 = nincs plakk; 1 = Külön lepedékfoltok a fog nyaki szélén; 2 = Vékony, összefüggő plakksáv (maximum 1 mm) a fog nyaki szélén; 3 = 1 mm-nél szélesebb, de a fog koronájának kevesebb mint egyharmadát lefedő plakksáv; 4 = plakk, amely a fog koronájának legalább egyharmadát, de kevesebb mint kétharmadát fedi; 5 = A fog koronájának legalább kétharmadát borító lepedék
|
6 hónap
|
|
Közösségi periodontális index
Időkeret: 6 hónap
|
0 = nincs fogágybetegség; 1 = vérzés szondázáskor; 2 = szondázással látható vagy tapintható plakkot tartalmazó fogkő.
|
6 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Turesky S, Gilmore ND, Glickman I. Reduced plaque formation by the chloromethyl analogue of victamine C. J Periodontol. 1970 Jan;41(1):41-3. doi: 10.1902/jop.1970.41.41.41. No abstract available.
- Aass AM, Gjermo P. Comparison of oral hygiene efficacy of one manual and two electric toothbrushes. Acta Odontol Scand. 2000 Aug;58(4):166-70. doi: 10.1080/000163500429163.
- Araujo AC, Gusmao ES, Batista JE, Cimoes R. Impact of periodontal disease on quality of life. Quintessence Int. 2010 Jun;41(6):e111-8.
- Ayad F, Petrone DM, Wachs GN, Mateo LR, Chaknis P, Panagakos F. Comparative efficacy of a specially engineered sonic powered toothbrush with unique sensing and control technologies to two commercially available power toothbrushes on established plaque and gingivitis. J Clin Dent. 2012;23 Spec No A:A5-10.
- Barros VA, Costa SM, Zanin L, Florio FM. Evaluation of an educational activity in the oral health of students. Int J Dent Hyg. 2017 Feb;15(1):23-29. doi: 10.1111/idh.12152. Epub 2015 Jun 5.
- BASS CC. The optimum characteristics of toothbrushes for personal oral hygiene. Dent Items Interest. 1948 Jul;70(7):697-718. No abstract available.
- Borges Tde F, Regalo SC, Taba M Jr, Siessere S, Mestriner W Jr, Semprini M. Changes in masticatory performance and quality of life in individuals with chronic periodontitis. J Periodontol. 2013 Mar;84(3):325-31. doi: 10.1902/jop.2012.120069. Epub 2012 May 1.
- Castro CO, Katiane SO, Carvalho RB, Garbin CAS, Bueno RN. Education and prevention programs for oral health in schools: a critical analysis of national publications. OdontolClín-Cient 2012 Jan-Mar; 11(1): 35-9.
- Baccareli JC, Ribeiro MC. Sensibilidade dos Lactobacillus a anti-sépticos bucais. Rev Cienc Med, Campinas 2000; 9(3):99-104.
- Chalub LLF, Péret ACA. Desempenho do Índice Periodontal Comunitário (CPI) na determinação da condição periodontal: enfoque no exame parcial. Revista do Arquivo Brasileiro de Odontologia. 2010;6(3):155-62.
- Cifcibasi E, Koyuncuoglu CZ, Baser U, Bozacioglu B, Kasali K, Cintan S. Comparison of manual toothbrushes with different bristle designs in terms of cleaning efficacy and potential role on gingival recession. Eur J Dent. 2014 Jul;8(3):395-401. doi: 10.4103/1305-7456.137655.
- Erbe C, Klukowska M, Tsaknaki I, Timm H, Grender J, Wehrbein H. Efficacy of 3 toothbrush treatments on plaque removal in orthodontic patients assessed with digital plaque imaging: a randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Jun;143(6):760-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.03.008.
- Fjeld KG, Mowe M, Eide H, Willumsen T. Effect of electric toothbrush on residents' oral hygiene: a randomized clinical trial in nursing homes. Eur J Oral Sci. 2014 Apr;122(2):142-8. doi: 10.1111/eos.12113. Epub 2014 Jan 20.
- Goyal CR, Qaqish J, He T, Grender J, Walters P, Biesbrock AR. A randomized 12-week study to compare the gingivitis and plaque reduction benefits of a rotation-oscillation power toothbrush and a sonic power toothbrush. J Clin Dent. 2009;20(3):93-8.
- Goyal CR, Klukowska M, Grender JM, Cunningham P, Qaqish J. Evaluation of a new multi-directional power toothbrush versus a marketed sonic toothbrush on plaque and gingivitis efficacy. Am J Dent. 2012 Sep;25 Spec No A(A):21A-26A.
- Grender J, Williams K, Walters P, Klukowska M, Reick H. Plaque removal efficacy of oscillating-rotating power toothbrushes: review of six comparative clinical trials. Am J Dent. 2013 Apr;26(2):68-74.
- Hashim R, Williams S, Thomson WM. Oral hygiene and dental caries in 5- to 6-year-old children in Ajman, United Arab Emirates. Int J Dent Hyg. 2013 Aug;11(3):208-15. doi: 10.1111/idh.12011. Epub 2012 Dec 6.
- Jin LJ, Armitage GC, Klinge B, Lang NP, Tonetti M, Williams RC. Global oral health inequalities: task group--periodontal disease. Adv Dent Res. 2011 May;23(2):221-6. doi: 10.1177/0022034511402080.
- Kinane DF, Berglundh T, Lindhe J. Patogênese da Pariodontite. In: Lindhe J, Lang N. P, Karring T. Tratado de Periodontia Clínica e Implantologia Oral. 5a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2010. P.271-91.
- Klukowska M, Grender JM, Timm H. A single-brushing study to compare plaque removal efficacy of a new power brush to an ADA reference manual toothbrush. Am J Dent. 2012 Sep;25 Spec No A(A):10A-13A.
- Klukowska M, Grender JM, Conde E, Goyal CR. A 12-week clinical comparison of an oscillating-rotating power brush versus a marketed sonic brush with self-adjusting technology in reducing plaque and gingivitis. J Clin Dent. 2013;24(2):55-61.
- Klukowska M, Grender JM, Conde E, Ccahuana-Vasquez RA, Goyal CR. A randomized 12-week clinical comparison of an oscillating-rotating toothbrush to a new sonic brush in the reduction of gingivitis and plaque. J Clin Dent. 2014;25(2):26-31.
- Klukowska M, Grender JM, Conde E, Ccahuana-Vasquez RA, Ram Goyal C. A randomized clinical trial evaluating gingivitis and plaque reduction of an oscillating-rotating power brush with a new brush head with angled bristles versus a marketed sonic brush with self-adjusting technology. Am J Dent. 2014 Aug;27(4):179-84.
- Klukowska M, Grender JM, Conde E, Goyal CR, Qaqish J. A six-week clinical evaluation of the plaque and gingivitis efficacy of an oscillating-rotating power toothbrush with a novel brush head utilizing angled CrissCross bristles versus a sonic toothbrush. J Clin Dent. 2014;25(2):6-12.
- LOE H, SILNESS J. PERIODONTAL DISEASE IN PREGNANCY. I. PREVALENCE AND SEVERITY. Acta Odontol Scand. 1963 Dec;21:533-51. doi: 10.3109/00016356309011240. No abstract available.
- Lopes MWF, Gusmão ES, Alves RV, Cimões R. The Impacto f Chronic Periodontitis on Quality of Life in Brazilian Subjects. Acta Stomatol Croat. 2009 June;43(2):89-98.
- Marinho BVS, Araújo ACS. Uso dos enxaguatórios bucais sobre a gengivite e biofilme dental. International Journal of Dentistry 2007; 6(4):124-31.
- Marini I, Bortolotti F, Parenti SI, Gatto MR, Bonetti GA. Combined effects of repeated oral hygiene motivation and type of toothbrush on orthodontic patients: a blind randomized clinical trial. Angle Orthod. 2014 Sep;84(5):896-901. doi: 10.2319/112113-856.1. Epub 2014 Mar 18.
- Meusel DR, Ramacciato JC, Motta RH, Brito Junior RB, Florio FM. Impact of the severity of chronic periodontal disease on quality of life. J Oral Sci. 2015 Jun;57(2):87-94. doi: 10.2334/josnusd.57.87.
- Moritis K, Jenkins W, Hefti A, Schmitt P, McGrady M. A randomized, parallel design study to evaluate the effects of a Sonicare and a manual toothbrush on plaque and gingivitis. J Clin Dent. 2008;19(2):64-8.
- Nathoo S, Mankodi S, Mateo LR, Chaknis P, Panagakos F. A clinical study comparing the supragingival plaque and gingivitis efficacy of a specially engineered sonic powered toothbrush with unique sensing and control technologies to a commercially available manual flat-trim toothbrush. J Clin Dent. 2012;23 Spec No A:A11-6.
- Nightingale KJ, Chinta SK, Agarwal P, Nemelivsky M, Frisina AC, Cao Z, Norman RG, Fisch GS, Corby P. Toothbrush efficacy for plaque removal. Int J Dent Hyg. 2014 Nov;12(4):251-6. doi: 10.1111/idh.12081. Epub 2014 Apr 17.
- Papapanou PN, Lindhe J. Epidemiologia das doenças periodontais. In: Lindhe J, Lang NP, Karring T. Tratado de Periodontia Clínica e Implantologia Oral. 5a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2010. p.123-70.
- Parizi MT, Mohammadi TM, Afshar SK, Hajizamani A, Tayebi M. Efficacy of an electric toothbrush on plaque control compared to two manual toothbrushes. Int Dent J. 2011 Jun;61(3):131-5. doi: 10.1111/j.1875-595X.2011.00029.x.
- Pedrazzi V; Souza, SLS, Oliveira RR; Cimões R; Gusmão ES. Métodos mecânicos para o controle do biofilme dentário supragengival. Periodontia;19(3):26-33, 2009.
- Peng Y, Wu R, Qu W, Wu W, Chen J, Fang J, Chen Y, Farella M, Mei L. Effect of visual method vs plaque disclosure in enhancing oral hygiene in adolescents and young adults: a single-blind randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014 Mar;145(3):280-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.10.021.
- Pizzo G, Licata ME, Pizzo I, D'Angelo M. Plaque removal efficacy of power and manual toothbrushes: a comparative study. Clin Oral Investig. 2010 Aug;14(4):375-81. doi: 10.1007/s00784-009-0303-3. Epub 2009 Jun 23.
- QUIGLEY GA, HEIN JW. Comparative cleansing efficiency of manual and power brushing. J Am Dent Assoc. 1962 Jul;65:26-9. doi: 10.14219/jada.archive.1962.0184. No abstract available.
- Re D, Augusti G, Battaglia D, Gianni AB, Augusti D. Is a new sonic toothbrush more effective in plaque removal than a manual toothbrush? Eur J Paediatr Dent. 2015 Mar;16(1):13-8.
- Rufasto Goche K, Saavedra Alvarado B. Aplicación de un programa educativo en salud oral en adolescentes de una institución educativa peruana. Rev Estomatol Herediana 2012 abr-jun; ;22(2):82-90.
- Soares D, Andrade A, Pinto AR, Seabra M, Macho V. Doenças da gengiva e periodonto em crianças e adolescentes. Acta Pediatr Port 2009 40(1):23-29.
- Saba-Chujfi E, Silva ECQ, Sarian R. Avaliação dos métodos de motivação/educação em higiene bucal. RGO. 1992; 40:87-90.
- Schmickler J, Wurbs S, Wurbs S, Lange K, Rinke S, Hornecker E, Mausberg RF, Ziebolz D. Influence of the utilization time of different manual toothbrushes on oral hygiene assessed during a 6-month observation period: a randomized clinical trial. J Periodontol. 2014 Aug;85(8):1050-8. doi: 10.1902/jop.2013.130442. Epub 2013 Dec 12.
- Swierkot K, Brusius M, Leismann D, Nonnenmacher C, Nusing R, Lubbe D, Schade-Brittinger C, Mengel R. Manual versus sonic-powered toothbrushing for plaque reduction in patients with dental implants: an explanatory randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2013 Summer;6(2):133-44.
- Williams K, Rapley K, Haun J, Walters P, Grender J, He T, Biesbrock AR. Benefit of the power component of sonic and rotation-oscillation modes of action for plaque removal using power toothbrushes. Am J Dent. 2010 Apr;23(2):60-4.
- World Health Organization. Health Promotion: A Discussion Document on the Concept and Principles. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 1984
- World Health Organization. Oral health surveys: basic methods. 5th Ed. Geneva: World Health Organization; 2013.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2016. december 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2017. március 1.
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
2017. június 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2017. március 28.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. március 31.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2017. április 4.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2017. április 4.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. március 31.
Utolsó ellenőrzés
2017. március 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 1.672.795
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .