- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03149328
Elektronikus betegek által jelentett eredmények a klinikai vesegyakorlatban (ePRO Kidney)
A végstádiumú vesebetegségben (ESKD) élőknek dialízisre vagy transzplantációra van szükségük ahhoz, hogy életben maradjanak. Ez a betegség és kezelés jelentősen befolyásolja az emberek egészségét, érzelmeit, munkáját és kapcsolatait. A személyközpontú ellátás előmozdítása érdekében az egészségügyi szakembereknek meg kell kérdezniük a betegeket arról, hogy mi számít számukra, és ezt a visszajelzést az ellátás megtervezéséhez és nyújtásához kell felhasználniuk. A betegek által jelentett eredmény- és tapasztalatkérdőívek (együttesen PRO-k) lehetővé teszik a betegek számára, hogy tájékoztatást nyújtsanak életminőségükről, tüneteikről és az ellátással kapcsolatos tapasztalataikról. A PRO-kat egyre gyakrabban használják arra, hogy segítsenek az egészségügyi szakembereknek megismerni, mi a fontos a betegek számára, valamint a betegségek vagy kezelések hatásait a betegek szemszögéből. A betegektől érkező visszajelzések beágyazása a rutin klinikai gyakorlatba fontos a végstádiumú vesebetegségben, mivel a betegeknek milyen fizikai és életminőségi kihívásokkal kell szembenézniük, amikor veseelégtelenségben élnek.
A PRO-k létfontosságú és gyakran hiányzó információkat szolgáltatnak, amelyeket az egészségügyi csapat felhasználhat a betegek támogatására. A papíralapú kérdőíveken keresztül beadott PRO-kat azonban nehézkesnek, nehezen integrálhatónak más egészségügyi információkkal látták el, és nem adnak azonnali visszajelzést.
Ebben a kutatásban az otthoni dializált betegeknek lehetőségük lesz elektronikusan adminisztrált PRO-k (ePRO-k) kitöltésére, az egészségügyi szakemberek pedig oktatást kapnak a PRO-információk használatáról. A cél az, hogy megtanulják, hogyan támogassák az egészségügyi szakembereket abban, hogy ezeket az információkat rutinszerűen használják fel a betegellátás tájékoztatására, és megnézzék, hogy ez változtat-e a betegek tüneteiben, személyközpontú ellátásában, életminőségében és az ellátással való elégedettségben.
Az egészségügyi szakemberek számára elengedhetetlen, hogy megtanulják, mi a legfontosabb a betegek számára, hogy személyközpontú ellátást tudjanak nyújtani. Ez a kutatás orvosolni fogja azt a hiányosságot, amellyel megértjük, hogyan lehet a legjobban felhasználni a betegek jelentéseit az egészségügyi ellátásban. A kutatás eredményei végső soron javíthatják a végstádiumú vesebetegségben szenvedő kanadaiak egészségügyi ellátásának minőségét.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Célok:
- Ismerje meg a klinikusok támogatásának folyamatát a PRO-k multidiszciplináris, otthoni dialízis gyakorlatában történő alkalmazásában.
- Vizsgálja meg, hogy a PRO-információk felhasználása milyen mértékben kapcsolódik a tünetek és a személyközpontú ellátás [elsődleges eredmények], valamint a gondozással való elégedettséggel, az egészségügyi szolgáltatások igénybevételével, a mentális egészséggel és az életminőséggel [másodlagos eredmények] való eltérésekkel.
Megközelítés:
E célok elérése érdekében a folyamatértékelés vegyes módszerű tervezését használják két csoport összehasonlítására: Northern and Southern Alberta Renal Programs, NARP (Edmonton) és SARP (Calgary). Edmontonban (beavatkozási csoport) a betegeket és a klinikusokat felkérik, hogy vegyenek részt a vizsgálatban. Csak a betegeket hívják meg a Calgary-i vizsgálatban való részvételre (összehasonlító csoport). A kutatási tanulmány a Betegtanácsadó Bizottsággal és a tudásfelhasználókkal együttműködve készül.
Beállítás:
Ezt a kutatást az Alberta Kidney Care két részlegében otthoni dialízisben részesülő betegek körében végzik: az Aberhart Clinic az észak-albertai veseprogramban (NARP) és a Sheldon M. Chumir egészségügyi központ a dél-albertai veseprogramban (SARP). A NARP és a SARP 305, illetve 350 otthoni dializált beteggel rendelkezik.
Mód:
A tanulmány két szakaszra oszlik: 1. fázis – 1. év (használhatósági tesztelés) és 2. fázis – 2. év (értékelés). A SARP és a NARP résztvevőit felkérik, hogy háromhavonta töltsenek ki ePRO-t minden tervezett találkozójukhoz, az 1. és 2. fázisban.
1. fázis:
A NARP-ban, az intervenciós csoportban megkeresik az érdeklődő betegeket, és meg kell szerezni a beleegyezésüket. A klinikalátogatás előtt a páciens demográfiai felmérést végez, és a vesebetegekre vonatkozó Edmonton Tünetértékelési Skálát (ESASr:Renal) felülvizsgálja a Cambian Navigator, a Cambian Business Services Inc. által üzemeltetett webalapú ePRO rendszer segítségével. A felmérés eredményeit kinyomtatják és átadják az ápolónak, átírják és elhelyezik a betegtáblázaton, valamint az elektronikus táblázatukon. A NARP-betegek a vesebeteg életminőséget (KDQOL-36), a krónikus állapotok gondozásának betegértékelését (PACIC-20) és az EQ-5D-5L-t is elvégzik a klinikai időpont után. Ez a 3 eredményértékelési intézkedés nem szerepel a betegtáblázatokon, és az ellátási ponton dolgozó klinikusok nem használják. A NARP-betegekkel végzett használhatósági tesztek és formatív értékelések akár 5 fókuszcsoportot és 10 interjút is magukban foglalnak, hogy megvitassák, hogyan szeretnék, ha PRO-információikat a klinikusok felhasználnák. A NARP multidiszciplináris klinikusaival végzett használhatósági tesztelés és formatív értékelés egy sor fókuszcsoportot (3-4) fog tartalmazni, hogy megvitassák az ePROs felmérések meglévő munkastruktúrákba való integrálásának ideális folyamatát. Ezeknek a fókuszcsoportoknak az eredményeit felhasználják a 2. fázisban intervencióként biztosított célzott műhelyek finomításához.
A SARP-ban, az összehasonlító csoportban, minden olyan beteg, aki megfelel a felvételi kritériumoknak, felkérést kap a beleegyezési űrlap kitöltésére, a demográfiai felmérésre és a NARP-ben összegyűjtött ePRO felmérési eszközökre, de nem vehet részt fókuszcsoportokban és interjúkban. Az ePRO felméréseket a klinikusok nem fogják látni, de tájékoztatást kapnak a vizsgálatról.
2. fázis:
Prospektív tervezést használva a műhelyek (beavatkozás) a NARP-ben történnek. A klinikusok ePRO visszajelzést kapnak, valamint célzott oktatást kapnak a PRO információk használatáról. A 6 hónapos intervenciós időszak alatt 1,5 havonta szerveznek workshopokat. Az értékelő felmérések visszajelzéseit minden műhely végén kérik, hogy az információkat a klinikusok igényeihez igazítsák. A NARP-ban a betegek továbbra is kitöltik a PRO-felméréseket a klinikai időpontok előtt és után. Ha az 1. fázisban a klinikusok más PRO intézkedést kérnek, ezek hozzáadódnak a 2. fázis adatgyűjtéséhez. Ezenkívül a klinikusok felkérést kapnak, hogy 2 hetente töltsenek ki egy anonim jelölőnégyzetet, jelezve, hogy áttekintették-e a PRO-információkat, és megváltoztatták-e a PRO-információk alapján hozott döntéseiket. Valamennyi NARP-klinikust is meghívnak egy interjúra (n=20). Arra kérik őket, hogy osszák meg példákat arra vonatkozóan, hogyan használták fel a PRO-információkat a gyakorlatukban, valamint az ePRO-k gyakorlati integrálásának kihívásait, előnyeit és elősegítőit. A betegek résztvevőit felkérik, hogy vegyenek részt egy fókuszcsoportban (n=6) vagy interjúban (n=6), hogy megvitassák, hogyan látják, hogy a klinikusok nyomon követik a PRO-információikat.
A SARP-ban a klinikusok a szokásos ellátást nyújtják. A klinikusok nem kapnak PRO információkat, és nem vesznek részt workshopokon. A tanulmány befejezése után a SARP klinikusai oktatásban részesülnek, a tudás fordításának egy formájaként.
Mennyiségi értékelés:
Leíró módszereket és statisztikai teszteket alkalmaznak majd az összehasonlító és intervenciós csoportban lévő betegek kimenetelének pályáinak vizsgálatára. A görbe alatti területet (AUC) a rendszer minden egyes pályára kiszámítja azon időszak alatt, amikor a páciens részt vesz az összesítő pontszám létrehozásához. A kovarianciaanalízist (ANCOVA) fogják használni az elemzési módszerként a mindkét csoport kimenetelének AUC-pontszámainak összehasonlítására, miközben ellenőrzik a csoporton belüli és a csoportok közötti különbségeket, például a társbetegségeket, a nemet, az életkort és a dialízis típusát.
Minőségi értékelés:
A fókuszcsoportok és interjúk kvalitatív adatait rögzítjük, szó szerint átírjuk és az értelmező leírás módszertanával elemezzük. Az NVIVO, egy minőségi szoftverrendszer segítségével iktatórendszert és kódolási adatbázist készítenek majd. Az első fókuszcsoport/interjú átirata minden fázisban beolvasásra és újraolvasásra kerül a kezdeti kódkönyv létrehozásához. A kódkönyveket az elemzés során iteratívan finomítják. A kódokat tematikusan kategorizálják és elemzik. A betegek és a klinikusok adatait külön elemzik. Megvizsgálják a NARP-ban történő bevezetés előtti és utáni különbségeket is.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2R 0X7
- Sheldon M. Chumir Health Centre
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2J3
- Aberhart Centre
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Beteg bevonás:
- otthoni dialízissel kezelt betegek, akik rendszeresen előjegyzésben vesznek részt Edmontonban az Aberhart Klinikán (NARP) vagy Calgaryban a Sheldon M. Chumir Egészségügyi Központban (SARP)
- ≥18 éves
- tud olvasni és beszél angolul
- írásos beleegyezését adhatja
- ha a beteg megváltoztatja a dialízis módját, továbbra is részt vehet
Klinikus bevonás:
- az edmontoni Aberhart klinikán (NARP) otthoni dializált betegekkel foglalkozó összes klinikai személyzet
- a vizsgálatban résztvevő kutatótársak/együttműködők, akik NARP-klinikusok, dönthetnek úgy, hogy részt vesznek
Beteg kizárási kritériumok:
- látás károsodás
- nem tud angolul olvasni vagy beszélni
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Kiosztás: NON_RANDOMIZÁLT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Northern Alberta Renal Program (NARP)
Biztosítson a NARP-ban (beavatkozási csoport), 1) egy elektronikus eszközt (ePRO), amely megkönnyíti a valós idejű PRO-adatok gyűjtését és visszacsatolását a klinikai gyakorlatban, és 2) oktatási támogatást a multidiszciplináris otthoni dialízis klinikusok számára a PRO-k rutinszerű használatához a gyakorlatban.
|
Az intervenciós csoportban a klinikusok PRO visszajelzést kapnak a klinikai gyakorlatukban való felhasználáshoz.
Oktatási támogatást is kapnak a PRO-adatok gondozási pontokon történő felhasználásához.
|
|
NINCS_BEAVATKOZÁS: Southern Alberta Renal Program (SARP)
A SARP-ban (összehasonlító csoport) a klinikusok nem kapnak PRO-visszajelzést vagy oktatást.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Tünetek – A változás pályája
Időkeret: Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
A vesebetegségek életminőségének 36 tételes rövid formájú felmérése (KDQOL-36) tünet/probléma tartománya alapján értékelték.
A Tünetek/Problémák tartomány 12 elemet tartalmaz, amelyek mindegyike a vesebetegség tünetét vagy mellékhatását jelenti az elmúlt 4 hét alapján, és 5 válaszelem az „Egyáltalán nem zavarja = 100” és „Rendkívül zavaró = 0” között.
Minimális pontszám = 0; Maximális pontszám = 100.
A magasabb pontszám jobb egészségi állapotot jelez.
|
Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
|
Személyközpontú gondozás – A változás pályája
Időkeret: Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
A krónikus állapotok gondozásának betegértékelése (PACIC-20) segítségével értékelték, amely a betegek által az elmúlt 6 hónapban nyújtott ellátással való elégedettség mértéke.
A PACIC-20 egy 20 tételből álló felmérés, amely öt alskálán alapul: (1) a páciens aktiválása, (2) a szállítórendszer tervezése és döntéstámogatása, (3) a célok meghatározása és testreszabása, (4) problémamegoldó és kontextuális tanácsadás, valamint (5) nyomon követés és koordináció.
Minden elem értékelése egy ötfokú skálán történik ("Majdnem soha = 0"-tól "Majdnem mindig = 5"-ig), és az alskála és az összpontszám a tételek átlagos pontszámain alapul.
Minimális pontszám = 0; Maximális pontszám = 5.
A magasabb pontszámok magasabb színvonalú ellátást jeleznek.
|
Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Egészségügyi szolgáltatások igénybevétele
Időkeret: A tanulmányi beiratkozástól a befejezésig (24 hónapig)
|
Az egészségügyi szolgáltatások adatai alapján értékelték (pl.
kórházi felvételek, sürgősségi beutazások átlagos száma) a SPOR Platform és az Alberta Health Services elektronikus egészségügyi nyilvántartásán keresztül határozzák meg.
A magasabb számok rosszabb eredményeket jeleznek.
|
A tanulmányi beiratkozástól a befejezésig (24 hónapig)
|
|
Azon résztvevők száma, akik az „1 – Kiváló” lehetőséget választották a gondoskodással való elégedettség alapján
Időkeret: Legfeljebb 24 hónap a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
A Krónikus állapotok gondozásának betegértékelése 20 item (PACIC-20) kérdőív (PACIC-20) végéhez hozzáadott egy elem alapján értékelve az igénybevett ellátással kapcsolatban.
Ez a tétel az NHS Ambuláns Felméréséből (2011) származik.
(RateClin) a kapott ellátáshoz kapcsolódó Likert-típusú skálán Kitűnő = 1-től Nagyon gyenge = 6-ig.
Min = 1, max = 6.
Az „1 – Kiváló” lehetőséget választó betegek számát táblázatba foglalták, és összehasonlították a két csoport között.
Minél magasabb ez a szám, annál több beteg érezte úgy, hogy a számukra nyújtott ellátás kiváló.
|
Legfeljebb 24 hónap a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
|
Mentális egészség – A változás pályája
Időkeret: Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
Az SF-12 mentális komponens összefoglaló (MCS) alskála segítségével értékelték a vesebetegség életminőségének 36 tételes rövid formájú felmérésében (KDQOL-36).
Az SF-12 2 elemet használ (pszichológiai szorongás és pszichológiai jólét) az MCS pontszám mérésére.
Az összesített pontszámot a kanadai normaalapú pontozás segítségével alakítjuk át.
A pontszámok 0-tól (legrosszabb egészségi állapot) 100-ig (legjobb egészségi állapot) terjedtek.
Minél magasabb a pontszám, annál jobb a mentális egészség.
|
Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
|
Életminőség – A változás pályája
Időkeret: Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
Az Euro Quality of Life EQ-5D-5L alapján értékelték.
Ez az értékelés 5 dimenzióból álló leíró rendszert használ a felnőttek egészséggel kapcsolatos életminőségi állapotaira; Mobilitás, öngondoskodás, szokásos tevékenységek, fájdalom/kellemetlenség és szorongás/depresszió.
Minden dimenziót 1 = azt jelzi, hogy nincs probléma és 5 = azt jelzi, hogy nem lehet / szélsőséges problémákat jelezni.
Az EQ-5D összefoglaló indexet egy képlet (a kanadai standard értékkészlet) alkalmazásával állítják elő, amely értékeket (súlyokat) rendel az egyes dimenziók minden szintjéhez.
Index min= 0,0 max = 1,0.
Minél magasabb az index, annál jobb az életminőség/egészségi állapot.
|
Legfeljebb 24 hónapos pályák a beiratkozás kezdetétől a tanulmányok befejezéséig
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Kara Schick-Makaroff, PhD, University of Alberta
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Pro00068365
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Oktatási támogatás
-
Wayne State UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)Toborzás1-es típusú cukorbetegség | Családi kapcsolatokEgyesült Államok
-
Université de MontréalIsmeretlenSebészeti oktatás | Haladó varrási készségek
-
University of Wisconsin, MilwaukeeBefejezveKrónikus betegség | Gyógyszertartás
-
Hadassah Medical OrganizationIsmeretlenHipoglikémia | Első típusú cukorbetegségIzrael
-
University of MichiganNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Befejezve