- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03149328
Resultados electrónicos informados por el paciente en la práctica clínica renal (ePRO Kidney)
Las personas que viven con enfermedad renal en etapa terminal (ESKD, por sus siglas en inglés) necesitan diálisis o un trasplante para mantenerse con vida. Esta enfermedad y tratamiento impactan significativamente en la salud, las emociones, el trabajo y las relaciones de las personas. Para promover la atención centrada en la persona, los profesionales de la salud deben preguntar a los pacientes qué es lo que les importa y utilizar estos comentarios para planificar y brindar la atención. Los cuestionarios de resultados y experiencias informados por los pacientes (denominados conjuntamente PRO) permiten a los pacientes proporcionar información sobre su calidad de vida, síntomas y experiencias con la atención. Los PRO se utilizan cada vez más para ayudar a los profesionales de la salud a aprender sobre lo que es importante para los pacientes y los impactos de la enfermedad o los tratamientos desde el punto de vista de los pacientes. La integración de los comentarios de los pacientes en la práctica clínica habitual es importante en la enfermedad renal en etapa terminal debido a los desafíos físicos y de calidad de vida que enfrentan estos pacientes cuando viven con insuficiencia renal.
Los PRO brindan información vital y a menudo faltante que el equipo de atención médica puede usar para ayudar a los pacientes. Sin embargo, los PRO administrados a través de cuestionarios en papel se han percibido como engorrosos, difíciles de integrar con otra información de salud y no brindan retroalimentación inmediata.
En esta investigación, los pacientes de diálisis en el hogar tendrán la oportunidad de completar PRO administrados electrónicamente (ePRO) y los profesionales de la salud recibirán educación sobre cómo usar la información PRO. El objetivo es aprender cómo ayudar a los profesionales de la salud a usar esta información de forma rutinaria para informar la atención del paciente y ver si esto marca una diferencia en los síntomas de los pacientes, la atención centrada en la persona, la calidad de vida y la satisfacción con la atención.
Aprender qué es lo más importante para los pacientes es esencial para que los profesionales de la salud brinden una atención centrada en la persona. Esta investigación abordará la brecha en nuestra comprensión de cómo utilizar mejor los informes de los pacientes en el cuidado de la salud. Los hallazgos de esta investigación pueden, en última instancia, mejorar la calidad de la atención médica para los canadienses que viven con enfermedad renal en etapa terminal.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos:
- Comprender el proceso de apoyo a los médicos para utilizar los PRO en la práctica multidisciplinaria de diálisis en el hogar.
- Examinar en qué medida la utilización de la información PRO se asocia con diferencias en los síntomas y la atención centrada en la persona [resultados primarios], así como la satisfacción con la atención, la utilización de los servicios de salud, la salud mental y la CdV [resultados secundarios].
Acercarse:
Para lograr estos objetivos, se utilizará un diseño de métodos mixtos de evaluación de procesos para comparar dos grupos: Programas renales del norte y sur de Alberta, NARP (Edmonton) y SARP (Calgary). En Edmonton (grupo de intervención), se invitará a los pacientes y médicos a participar en el estudio. Solo se invitará a los pacientes a participar en el estudio en Calgary (grupo de comparación). El estudio de investigación se llevará a cabo en colaboración con un Comité Asesor de Pacientes y usuarios del conocimiento.
Configuración:
Esta investigación se llevará a cabo entre pacientes que reciben diálisis en el hogar en Alberta Kidney Care, desde sus dos unidades: Clínica Aberhart en el Programa renal del norte de Alberta (NARP) y Centro de salud Sheldon M. Chumir en el Programa renal del sur de Alberta (SARP). NARP y SARP tienen 305 y 350 pacientes de diálisis domiciliaria respectivamente.
Métodos:
El estudio se divide en dos fases: Fase 1-Año 1 (Pruebas de usabilidad) y Fase 2-Año 2 (Evaluación). Se invitará a los participantes de SARP y NARP a completar ePRO para cada una de sus citas programadas, cada tres meses, durante las Fases 1 y 2.
Fase 1:
En NARP, se abordará el grupo de intervención, los pacientes interesados y se obtendrá el consentimiento. Antes de la visita a la clínica, el paciente completará una encuesta demográfica y la Escala de evaluación de síntomas de Edmonton revisada para pacientes renales (ESASr:Renal) utilizando Cambian Navigator, un sistema ePRO basado en la web alojado por Cambian Business Services Inc. Los resultados de la encuesta se imprimirán y entregarán a la enfermera, se transcribirán y colocarán en el expediente del paciente, así como en su expediente electrónico. Los pacientes de NARP también completarán la Evaluación de la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36), la Evaluación del paciente sobre la atención de las enfermedades crónicas (PACIC-20) y el EQ-5D-5L después de su cita en la clínica. Estas 3 medidas de evaluación de resultados no se incluirán en las historias clínicas de los pacientes ni serán utilizadas por los médicos en el punto de atención. Las pruebas de usabilidad y la evaluación formativa con pacientes de NARP también incluirán hasta 5 grupos focales y 10 entrevistas para analizar cómo les gustaría que los médicos utilicen su información PRO. Las pruebas de usabilidad y la evaluación formativa con médicos multidisciplinarios de NARP incluirán una serie de grupos focales (3-4) para discutir el proceso ideal para que las encuestas de ePRO se integren en las estructuras de trabajo existentes. Los hallazgos de estos grupos focales se utilizarán para perfeccionar los talleres específicos proporcionados como una intervención en la Fase 2.
En SARP, el grupo de comparación, todos los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión serán invitados a completar el formulario de consentimiento, la encuesta demográfica y las herramientas de encuesta ePRO recopiladas en NARP, pero no a participar en grupos focales ni entrevistas. Los médicos no verán las encuestas ePRO, pero se les informará sobre el estudio.
Fase 2:
Usando un diseño prospectivo, los talleres (intervención) ocurrirán en NARP. Los médicos recibirán comentarios de ePRO, así como educación específica sobre cómo usar la información de PRO. Los talleres se ofrecerán cada mes y medio durante el período de intervención de 6 meses. La retroalimentación de la encuesta de evaluación se buscará al final de cada taller para adaptar la información a las necesidades de los médicos. En NARP, los pacientes continuarán completando las encuestas PRO antes y después de sus citas en la clínica. Si los médicos solicitan otras medidas PRO en la Fase 1, estas se agregarán a la recopilación de datos de la Fase 2. Además, se invitará a los médicos a completar un formulario de casilla de verificación anónimo cada 2 semanas, indicando si revisaron la información de PRO y cambiaron su toma de decisiones en función de la información de PRO. Todos los médicos de NARP también serán invitados a participar en 1 entrevista (n=20). Se les pedirá que compartan ejemplos de cómo han utilizado la información de PRO en su práctica y los desafíos, beneficios y facilitadores de la integración de ePRO en la práctica. También se invitará a los pacientes participantes a formar parte de un grupo de discusión (n=6) o una entrevista (n=6) para discutir cómo ven que los médicos hacen un seguimiento de su información PRO.
En SARP, los médicos brindarán la atención habitual. Los médicos no recibirán información PRO ni participarán en talleres. Se proporcionará educación a los médicos de SARP después de la finalización del estudio, como una forma de traducción del conocimiento.
Evaluación cuantitativa:
Se utilizarán métodos descriptivos y pruebas estadísticas para examinar las trayectorias de las medidas de resultado para los pacientes en los grupos de comparación e intervención. El área bajo la curva (AUC) se calculará para cada trayectoria durante el período de participación del paciente para crear una puntuación de resumen. El análisis de covarianza (ANCOVA) se utilizará como método de análisis para comparar las puntuaciones de AUC de los resultados de ambos grupos mientras se controlan las diferencias dentro y entre grupos, como las comorbilidades, el género, la edad y el tipo de diálisis.
Evaluación Cualitativa:
Los datos cualitativos de los grupos focales y las entrevistas se registrarán, transcribirán textualmente y analizarán utilizando la metodología de descripción interpretativa. NVIVO, un sistema de software cualitativo, se utilizará para crear un sistema de archivo y una base de datos de codificación. La transcripción del primer grupo de enfoque/entrevista en cada fase se leerá una y otra vez para generar un libro de códigos inicial. Los libros de códigos se refinarán iterativamente a lo largo del análisis. Los códigos serán categorizados y analizados temáticamente. Los datos del paciente y del médico se analizarán por separado. También se examinarán las diferencias entre la implementación previa y posterior en NARP.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2R 0X7
- Sheldon M. Chumir Health Centre
-
Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 2J3
- Aberhart Centre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Inclusión de pacientes:
- pacientes de diálisis en el hogar que asisten a citas programadas regularmente en Edmonton en la Clínica Aberhart (NARP) o en Calgary en el Centro de Salud Sheldon M. Chumir (SARP)
- ≥18 años
- capaz de leer y hablar inglés
- puede dar su consentimiento informado por escrito
- si un paciente cambia de modalidad de diálisis, puede seguir participando
Inclusión del médico:
- todo el personal clínico que trabaja con pacientes de diálisis en el hogar en la clínica Aberhart en Edmonton (NARP)
- los co-investigadores/colaboradores del estudio que son médicos de NARP pueden optar por participar
Criterios de exclusión de pacientes:
- discapacidad visual
- no puede leer ni hablar inglés
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
- Asignación: NO_ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Programa Renal del Norte de Alberta (NARP)
Proporcionar en NARP (grupo de intervención), 1) una herramienta electrónica (ePRO) que facilita la recopilación de datos PRO en tiempo real y la retroalimentación en la práctica clínica, y 2) apoyo educativo a los médicos multidisciplinarios de diálisis domiciliaria sobre cómo usar los PRO de forma rutinaria en su práctica.
|
En el grupo de intervención, los médicos recibirán comentarios PRO para usar en su práctica clínica.
También recibirán apoyo educativo sobre cómo usar los datos PRO en el punto de atención.
|
|
SIN INTERVENCIÓN: Programa Renal del Sur de Alberta (SARP)
En SARP (grupo de comparación), los médicos no recibirán comentarios PRO ni sesiones educativas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Síntomas - Trayectoria de cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Evaluado utilizando el dominio de síntomas/problemas de la Encuesta abreviada de 36 ítems sobre la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36).
El dominio Síntomas/Problemas tiene 12 elementos, cada uno de los cuales representa un síntoma o efecto secundario de la enfermedad renal basado en las últimas 4 semanas con 5 elementos de respuesta que van desde "Nada molesto = 100" hasta "Extremadamente molesto = 0".
Puntuación mínima = 0; Puntuación máxima = 100.
Una puntuación más alta indica una mejor salud.
|
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
|
Atención centrada en la persona: trayectoria de cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Evaluado mediante la Evaluación del paciente sobre la atención de afecciones crónicas (PACIC-20), una medida de la experiencia informada por el paciente sobre la satisfacción con la atención durante los últimos 6 meses.
El PACIC-20 es una encuesta de 20 elementos basada en cinco subescalas: (1) activación del paciente, (2) diseño del sistema de entrega y apoyo a la toma de decisiones, (3) establecimiento y adaptación de objetivos, (4) resolución de problemas y asesoramiento contextual, y (5) seguimiento y coordinación.
Cada elemento se califica en una escala de cinco puntos (de "Casi nunca = 0" a "Casi siempre = 5") y la subescala y las puntuaciones totales se basan en las puntuaciones promedio de todos los elementos.
Puntuación mínima = 0; Puntuación máxima = 5.
Las puntuaciones más altas indican una mayor calidad de atención.
|
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Utilización de los Servicios de Salud
Periodo de tiempo: Desde la inscripción al estudio hasta su finalización (hasta 24 meses)
|
Evaluado utilizando datos de servicios de salud (es decir,
número promedio de admisiones hospitalarias, viajes a la sala de emergencias) determinado a través de SPOR Platform y los registros de salud electrónicos de Alberta Health Services.
Los números más altos indican peores resultados.
|
Desde la inscripción al estudio hasta su finalización (hasta 24 meses)
|
|
Número de participantes que seleccionaron "1 - Excelente" en satisfacción con la atención
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Evaluado utilizando un ítem agregado al final del cuestionario de 20 ítems de Evaluación del paciente sobre la atención de afecciones crónicas (PACIC-20) relacionado con la atención recibida.
Este elemento es de la Encuesta de pacientes ambulatorios del NHS (2011).
(RateClin) relacionado con la atención recibida en una escala tipo Likert de Excelente = 1 a Muy Malo = 6.
Mín. = 1, máx. = 6.
El número de pacientes que seleccionaron "1 - Excelente" se tabuló y comparó entre los dos grupos.
Cuanto mayor era el número, más pacientes sentían que la atención que se les brindaba era excelente.
|
Hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
|
Salud Mental - Trayectoria de Cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Evaluado utilizando la subescala de resumen del componente mental (MCS) del SF-12 en la Encuesta abreviada de 36 ítems sobre la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36).
El SF-12 utiliza 2 ítems (angustia psicológica y bienestar psicológico) para medir la puntuación MCS.
La puntuación resumida se transforma mediante la puntuación basada en normas canadienses.
Las puntuaciones oscilaron entre 0 (peor estado de salud) y 100 (mejor estado de salud).
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la salud mental.
|
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
|
Calidad de Vida - Trayectoria de Cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Evaluado mediante el Euro Quality of Life EQ-5D-5L.
Esta evaluación utiliza un sistema descriptivo de los estados de calidad de vida relacionados con la salud en adultos que consta de 5 dimensiones; Movilidad, Autocuidado, Actividades Habituales, Dolor/Malestar y Ansiedad/Depresión.
Cada dimensión se califica entre 1 = indica que no hay problema y 5 = indica que no puede/problemas extremos.
Un índice resumido EQ-5D se obtiene aplicando una fórmula (el conjunto de valores estándar canadiense) que asigna valores (pesos) a cada uno de los niveles en cada dimensión.
Índice min= 0.0 max = 1.0.
Cuanto mayor sea el índice, mejor será la calidad de vida/estado de salud.
|
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Kara Schick-Makaroff, PhD, University of Alberta
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00068365
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Apoyo Educativo
-
Medical University of South CarolinaNational Institutes of Health (NIH)ReclutamientoEnfermedad pulmonar intersticial | Fibrosis Pulmonar ProgresivaEstados Unidos
-
University of GiessenKruse Johannes; Florian Blachutzik; Andreas RiethAún no reclutandoInsuficiencia cardiaca | Adherencia, Medicación | Adherencia, Tratamiento
-
University of California, Los AngelesNational Institute on Drug Abuse (NIDA); University of California, Berkeley; Charles... y otros colaboradoresReclutamientoPrevención del VIH | Virus de la hepatitis C (VHC) | Infecciones de transmisión sexual (ITS) | Encarcelamiento | Trastorno por uso de sustancias (TUS) | Profilaxis previa a la exposición (PrEP)Estados Unidos
-
The University of Hong KongActivo, no reclutandoCáncer avanzado | Cuidados paliativosHong Kong
-
Stanford UniversityAún no reclutandoCáncer colonrectalEstados Unidos
-
McMaster UniversityMovember FoundationAún no reclutandoTrastorno de estrés postraumático | Estrés mental | Problema de salud mental
-
Women's College HospitalToronto Metropolitan UniversityRetiradoDolor crónico | Insomnio | Insomnio debido a una condición médicaCanadá
-
DascenaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); Baystate Health; Cape... y otros colaboradoresReclutamientoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severaEstados Unidos
-
Bispebjerg HospitalDanish Cancer Society; Home care nursing in the Municipality of Gentofte; Home... y otros colaboradoresActivo, no reclutandoCuidados paliativosDinamarca
-
Bispebjerg HospitalOdense University Hospital; Rigshospitalet, Denmark; Danish Cancer Society; Nordsjaellands... y otros colaboradoresTerminadoCuidados paliativosDinamarca