Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resultados electrónicos informados por el paciente en la práctica clínica renal (ePRO Kidney)

14 de septiembre de 2021 actualizado por: Kara Schick-Makaroff, University of Alberta

Las personas que viven con enfermedad renal en etapa terminal (ESKD, por sus siglas en inglés) necesitan diálisis o un trasplante para mantenerse con vida. Esta enfermedad y tratamiento impactan significativamente en la salud, las emociones, el trabajo y las relaciones de las personas. Para promover la atención centrada en la persona, los profesionales de la salud deben preguntar a los pacientes qué es lo que les importa y utilizar estos comentarios para planificar y brindar la atención. Los cuestionarios de resultados y experiencias informados por los pacientes (denominados conjuntamente PRO) permiten a los pacientes proporcionar información sobre su calidad de vida, síntomas y experiencias con la atención. Los PRO se utilizan cada vez más para ayudar a los profesionales de la salud a aprender sobre lo que es importante para los pacientes y los impactos de la enfermedad o los tratamientos desde el punto de vista de los pacientes. La integración de los comentarios de los pacientes en la práctica clínica habitual es importante en la enfermedad renal en etapa terminal debido a los desafíos físicos y de calidad de vida que enfrentan estos pacientes cuando viven con insuficiencia renal.

Los PRO brindan información vital y a menudo faltante que el equipo de atención médica puede usar para ayudar a los pacientes. Sin embargo, los PRO administrados a través de cuestionarios en papel se han percibido como engorrosos, difíciles de integrar con otra información de salud y no brindan retroalimentación inmediata.

En esta investigación, los pacientes de diálisis en el hogar tendrán la oportunidad de completar PRO administrados electrónicamente (ePRO) y los profesionales de la salud recibirán educación sobre cómo usar la información PRO. El objetivo es aprender cómo ayudar a los profesionales de la salud a usar esta información de forma rutinaria para informar la atención del paciente y ver si esto marca una diferencia en los síntomas de los pacientes, la atención centrada en la persona, la calidad de vida y la satisfacción con la atención.

Aprender qué es lo más importante para los pacientes es esencial para que los profesionales de la salud brinden una atención centrada en la persona. Esta investigación abordará la brecha en nuestra comprensión de cómo utilizar mejor los informes de los pacientes en el cuidado de la salud. Los hallazgos de esta investigación pueden, en última instancia, mejorar la calidad de la atención médica para los canadienses que viven con enfermedad renal en etapa terminal.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Objetivos:

  1. Comprender el proceso de apoyo a los médicos para utilizar los PRO en la práctica multidisciplinaria de diálisis en el hogar.
  2. Examinar en qué medida la utilización de la información PRO se asocia con diferencias en los síntomas y la atención centrada en la persona [resultados primarios], así como la satisfacción con la atención, la utilización de los servicios de salud, la salud mental y la CdV [resultados secundarios].

Acercarse:

Para lograr estos objetivos, se utilizará un diseño de métodos mixtos de evaluación de procesos para comparar dos grupos: Programas renales del norte y sur de Alberta, NARP (Edmonton) y SARP (Calgary). En Edmonton (grupo de intervención), se invitará a los pacientes y médicos a participar en el estudio. Solo se invitará a los pacientes a participar en el estudio en Calgary (grupo de comparación). El estudio de investigación se llevará a cabo en colaboración con un Comité Asesor de Pacientes y usuarios del conocimiento.

Configuración:

Esta investigación se llevará a cabo entre pacientes que reciben diálisis en el hogar en Alberta Kidney Care, desde sus dos unidades: Clínica Aberhart en el Programa renal del norte de Alberta (NARP) y Centro de salud Sheldon M. Chumir en el Programa renal del sur de Alberta (SARP). NARP y SARP tienen 305 y 350 pacientes de diálisis domiciliaria respectivamente.

Métodos:

El estudio se divide en dos fases: Fase 1-Año 1 (Pruebas de usabilidad) y Fase 2-Año 2 (Evaluación). Se invitará a los participantes de SARP y NARP a completar ePRO para cada una de sus citas programadas, cada tres meses, durante las Fases 1 y 2.

Fase 1:

En NARP, se abordará el grupo de intervención, los pacientes interesados ​​y se obtendrá el consentimiento. Antes de la visita a la clínica, el paciente completará una encuesta demográfica y la Escala de evaluación de síntomas de Edmonton revisada para pacientes renales (ESASr:Renal) utilizando Cambian Navigator, un sistema ePRO basado en la web alojado por Cambian Business Services Inc. Los resultados de la encuesta se imprimirán y entregarán a la enfermera, se transcribirán y colocarán en el expediente del paciente, así como en su expediente electrónico. Los pacientes de NARP también completarán la Evaluación de la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36), la Evaluación del paciente sobre la atención de las enfermedades crónicas (PACIC-20) y el EQ-5D-5L después de su cita en la clínica. Estas 3 medidas de evaluación de resultados no se incluirán en las historias clínicas de los pacientes ni serán utilizadas por los médicos en el punto de atención. Las pruebas de usabilidad y la evaluación formativa con pacientes de NARP también incluirán hasta 5 grupos focales y 10 entrevistas para analizar cómo les gustaría que los médicos utilicen su información PRO. Las pruebas de usabilidad y la evaluación formativa con médicos multidisciplinarios de NARP incluirán una serie de grupos focales (3-4) para discutir el proceso ideal para que las encuestas de ePRO se integren en las estructuras de trabajo existentes. Los hallazgos de estos grupos focales se utilizarán para perfeccionar los talleres específicos proporcionados como una intervención en la Fase 2.

En SARP, el grupo de comparación, todos los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión serán invitados a completar el formulario de consentimiento, la encuesta demográfica y las herramientas de encuesta ePRO recopiladas en NARP, pero no a participar en grupos focales ni entrevistas. Los médicos no verán las encuestas ePRO, pero se les informará sobre el estudio.

Fase 2:

Usando un diseño prospectivo, los talleres (intervención) ocurrirán en NARP. Los médicos recibirán comentarios de ePRO, así como educación específica sobre cómo usar la información de PRO. Los talleres se ofrecerán cada mes y medio durante el período de intervención de 6 meses. La retroalimentación de la encuesta de evaluación se buscará al final de cada taller para adaptar la información a las necesidades de los médicos. En NARP, los pacientes continuarán completando las encuestas PRO antes y después de sus citas en la clínica. Si los médicos solicitan otras medidas PRO en la Fase 1, estas se agregarán a la recopilación de datos de la Fase 2. Además, se invitará a los médicos a completar un formulario de casilla de verificación anónimo cada 2 semanas, indicando si revisaron la información de PRO y cambiaron su toma de decisiones en función de la información de PRO. Todos los médicos de NARP también serán invitados a participar en 1 entrevista (n=20). Se les pedirá que compartan ejemplos de cómo han utilizado la información de PRO en su práctica y los desafíos, beneficios y facilitadores de la integración de ePRO en la práctica. También se invitará a los pacientes participantes a formar parte de un grupo de discusión (n=6) o una entrevista (n=6) para discutir cómo ven que los médicos hacen un seguimiento de su información PRO.

En SARP, los médicos brindarán la atención habitual. Los médicos no recibirán información PRO ni participarán en talleres. Se proporcionará educación a los médicos de SARP después de la finalización del estudio, como una forma de traducción del conocimiento.

Evaluación cuantitativa:

Se utilizarán métodos descriptivos y pruebas estadísticas para examinar las trayectorias de las medidas de resultado para los pacientes en los grupos de comparación e intervención. El área bajo la curva (AUC) se calculará para cada trayectoria durante el período de participación del paciente para crear una puntuación de resumen. El análisis de covarianza (ANCOVA) se utilizará como método de análisis para comparar las puntuaciones de AUC de los resultados de ambos grupos mientras se controlan las diferencias dentro y entre grupos, como las comorbilidades, el género, la edad y el tipo de diálisis.

Evaluación Cualitativa:

Los datos cualitativos de los grupos focales y las entrevistas se registrarán, transcribirán textualmente y analizarán utilizando la metodología de descripción interpretativa. NVIVO, un sistema de software cualitativo, se utilizará para crear un sistema de archivo y una base de datos de codificación. La transcripción del primer grupo de enfoque/entrevista en cada fase se leerá una y otra vez para generar un libro de códigos inicial. Los libros de códigos se refinarán iterativamente a lo largo del análisis. Los códigos serán categorizados y analizados temáticamente. Los datos del paciente y del médico se analizarán por separado. También se examinarán las diferencias entre la implementación previa y posterior en NARP.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

594

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canadá, T2R 0X7
        • Sheldon M. Chumir Health Centre
      • Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 2J3
        • Aberhart Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusión de pacientes:

  • pacientes de diálisis en el hogar que asisten a citas programadas regularmente en Edmonton en la Clínica Aberhart (NARP) o en Calgary en el Centro de Salud Sheldon M. Chumir (SARP)
  • ≥18 años
  • capaz de leer y hablar inglés
  • puede dar su consentimiento informado por escrito
  • si un paciente cambia de modalidad de diálisis, puede seguir participando

Inclusión del médico:

  • todo el personal clínico que trabaja con pacientes de diálisis en el hogar en la clínica Aberhart en Edmonton (NARP)
  • los co-investigadores/colaboradores del estudio que son médicos de NARP pueden optar por participar

Criterios de exclusión de pacientes:

  • discapacidad visual
  • no puede leer ni hablar inglés

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Programa Renal del Norte de Alberta (NARP)
Proporcionar en NARP (grupo de intervención), 1) una herramienta electrónica (ePRO) que facilita la recopilación de datos PRO en tiempo real y la retroalimentación en la práctica clínica, y 2) apoyo educativo a los médicos multidisciplinarios de diálisis domiciliaria sobre cómo usar los PRO de forma rutinaria en su práctica.
En el grupo de intervención, los médicos recibirán comentarios PRO para usar en su práctica clínica. También recibirán apoyo educativo sobre cómo usar los datos PRO en el punto de atención.
SIN INTERVENCIÓN: Programa Renal del Sur de Alberta (SARP)
En SARP (grupo de comparación), los médicos no recibirán comentarios PRO ni sesiones educativas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Síntomas - Trayectoria de cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Evaluado utilizando el dominio de síntomas/problemas de la Encuesta abreviada de 36 ítems sobre la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36). El dominio Síntomas/Problemas tiene 12 elementos, cada uno de los cuales representa un síntoma o efecto secundario de la enfermedad renal basado en las últimas 4 semanas con 5 elementos de respuesta que van desde "Nada molesto = 100" hasta "Extremadamente molesto = 0". Puntuación mínima = 0; Puntuación máxima = 100. Una puntuación más alta indica una mejor salud.
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Atención centrada en la persona: trayectoria de cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Evaluado mediante la Evaluación del paciente sobre la atención de afecciones crónicas (PACIC-20), una medida de la experiencia informada por el paciente sobre la satisfacción con la atención durante los últimos 6 meses. El PACIC-20 es una encuesta de 20 elementos basada en cinco subescalas: (1) activación del paciente, (2) diseño del sistema de entrega y apoyo a la toma de decisiones, (3) establecimiento y adaptación de objetivos, (4) resolución de problemas y asesoramiento contextual, y (5) seguimiento y coordinación. Cada elemento se califica en una escala de cinco puntos (de "Casi nunca = 0" a "Casi siempre = 5") y la subescala y las puntuaciones totales se basan en las puntuaciones promedio de todos los elementos. Puntuación mínima = 0; Puntuación máxima = 5. Las puntuaciones más altas indican una mayor calidad de atención.
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Utilización de los Servicios de Salud
Periodo de tiempo: Desde la inscripción al estudio hasta su finalización (hasta 24 meses)
Evaluado utilizando datos de servicios de salud (es decir, número promedio de admisiones hospitalarias, viajes a la sala de emergencias) determinado a través de SPOR Platform y los registros de salud electrónicos de Alberta Health Services. Los números más altos indican peores resultados.
Desde la inscripción al estudio hasta su finalización (hasta 24 meses)
Número de participantes que seleccionaron "1 - Excelente" en satisfacción con la atención
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Evaluado utilizando un ítem agregado al final del cuestionario de 20 ítems de Evaluación del paciente sobre la atención de afecciones crónicas (PACIC-20) relacionado con la atención recibida. Este elemento es de la Encuesta de pacientes ambulatorios del NHS (2011). (RateClin) relacionado con la atención recibida en una escala tipo Likert de Excelente = 1 a Muy Malo = 6. Mín. = 1, máx. = 6. El número de pacientes que seleccionaron "1 - Excelente" se tabuló y comparó entre los dos grupos. Cuanto mayor era el número, más pacientes sentían que la atención que se les brindaba era excelente.
Hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Salud Mental - Trayectoria de Cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Evaluado utilizando la subescala de resumen del componente mental (MCS) del SF-12 en la Encuesta abreviada de 36 ítems sobre la calidad de vida de la enfermedad renal (KDQOL-36). El SF-12 utiliza 2 ítems (angustia psicológica y bienestar psicológico) para medir la puntuación MCS. La puntuación resumida se transforma mediante la puntuación basada en normas canadienses. Las puntuaciones oscilaron entre 0 (peor estado de salud) y 100 (mejor estado de salud). Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la salud mental.
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Calidad de Vida - Trayectoria de Cambio
Periodo de tiempo: Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio
Evaluado mediante el Euro Quality of Life EQ-5D-5L. Esta evaluación utiliza un sistema descriptivo de los estados de calidad de vida relacionados con la salud en adultos que consta de 5 dimensiones; Movilidad, Autocuidado, Actividades Habituales, Dolor/Malestar y Ansiedad/Depresión. Cada dimensión se califica entre 1 = indica que no hay problema y 5 = indica que no puede/problemas extremos. Un índice resumido EQ-5D se obtiene aplicando una fórmula (el conjunto de valores estándar canadiense) que asigna valores (pesos) a cada uno de los niveles en cada dimensión. Índice min= 0.0 max = 1.0. Cuanto mayor sea el índice, mejor será la calidad de vida/estado de salud.
Trayectorias de hasta 24 meses desde el inicio de la inscripción hasta la finalización del estudio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Kara Schick-Makaroff, PhD, University of Alberta

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

28 de agosto de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

31 de octubre de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

31 de octubre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de mayo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

11 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

5 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Una vez finalizado el análisis, los datos cuantitativos anónimos estarán disponibles en línea de forma indefinida para el público en una base de datos, como Dataverse. Dataverse es un repositorio público y la Universidad de Alberta brinda soporte de infraestructura para compartir conjuntos de datos. (Ver (http://dataverse.org/)

Marco de tiempo para compartir IPD

Una vez publicados, los datos estarán disponibles indefinidamente.

Criterios de acceso compartido de IPD

Cualquier persona con una cuenta de Dataverse tendrá acceso a los datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Apoyo Educativo

Suscribir