Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Resultados relatados por pacientes eletrônicos na prática clínica renal (ePRO Kidney)

14 de setembro de 2021 atualizado por: Kara Schick-Makaroff, University of Alberta

As pessoas que vivem com doença renal terminal (ESKD) precisam de diálise ou transplante para se manterem vivas. Esta doença e tratamento impactam significativamente a saúde, as emoções, o trabalho e os relacionamentos das pessoas. Para promover o cuidado centrado na pessoa, os profissionais de saúde devem perguntar aos pacientes o que é importante para eles e usar esse feedback para planejar e prestar cuidados. Os resultados relatados pelo paciente e os questionários de experiência (conjuntamente referidos como PROs) permitem que os pacientes forneçam informações sobre sua qualidade de vida, sintomas e experiências com o cuidado. Os PROs são cada vez mais usados ​​para ajudar os profissionais de saúde a aprender sobre o que é importante para os pacientes e os impactos de doenças ou tratamentos do ponto de vista dos pacientes. Incorporar o feedback dos pacientes na prática clínica de rotina é importante na doença renal terminal devido aos desafios físicos e de qualidade de vida que esses pacientes enfrentam quando vivem com insuficiência renal.

Os PROs fornecem informações vitais e muitas vezes ausentes que a equipe de saúde pode usar para apoiar os pacientes. No entanto, os PROs administrados por meio de questionários em papel foram percebidos como complicados, difíceis de integrar com outras informações de saúde e não fornecem feedback imediato.

Nesta pesquisa, os pacientes de diálise domiciliar terão a oportunidade de preencher PROs administrados eletronicamente (ePROs) e os profissionais de saúde receberão educação sobre como usar as informações do PRO. O objetivo é aprender como apoiar os profissionais de saúde a usar rotineiramente essas informações para informar o atendimento ao paciente e ver se isso faz diferença nos sintomas dos pacientes, no cuidado centrado na pessoa, na qualidade de vida e na satisfação com o atendimento.

Aprender o que é mais importante para os pacientes é essencial para que os profissionais de saúde prestem cuidados centrados na pessoa. Esta pesquisa abordará a lacuna em nossa compreensão de como usar melhor os relatórios dos pacientes na área da saúde. Os resultados desta pesquisa podem, em última análise, melhorar a qualidade dos cuidados de saúde para os canadenses que vivem com doença renal em estágio terminal.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Objetivos.

  1. Compreender o processo de apoio aos médicos para utilizar PROs na prática de diálise domiciliar multidisciplinar.
  2. Examine até que ponto a utilização das informações do PRO está associada a diferenças nos sintomas e cuidados centrados na pessoa [resultados primários], bem como satisfação com o atendimento, utilização de serviços de saúde, saúde mental e qualidade de vida [resultados secundários].

Abordagem:

Para atingir esses objetivos, um projeto de métodos mistos de avaliação do processo será usado para comparar dois grupos: Programas Renais do Norte e do Sul de Alberta, NARP (Edmonton) e SARP (Calgary). Em Edmonton (grupo de intervenção), pacientes e médicos serão convidados a participar do estudo. Apenas os pacientes serão convidados a participar do estudo em Calgary (grupo de comparação). O estudo de pesquisa será realizado em colaboração com um Comitê Consultivo de Pacientes e usuários do conhecimento.

Contexto:

Esta pesquisa será realizada entre os pacientes que recebem diálise domiciliar no Alberta Kidney Care, em suas duas unidades: Aberhart Clinic no Northern Alberta Renal Program (NARP) e Sheldon M. Chumir Health Center no Southern Alberta Renal Program (SARP). O NARP e o SARP têm 305 e 350 pacientes em diálise domiciliar, respectivamente.

Métodos:

O estudo é dividido em duas fases: Fase 1-Ano 1 (Teste de Usabilidade) e Fase 2-Ano 2 (Avaliação). Os participantes do SARP e do NARP serão convidados a concluir ePROs para cada um de seus compromissos agendados, a cada três meses, durante as Fases 1 e 2.

Fase 1:

No NARP, o grupo de intervenção, os pacientes interessados ​​serão abordados e o consentimento obtido. Antes da visita clínica, o paciente preencherá uma pesquisa demográfica e a Escala de Avaliação de Sintomas de Edmonton revisada para pacientes renais (ESASr:Renal) usando o Cambian Navigator, um sistema ePRO baseado na Web hospedado pela Cambian Business Services Inc. Os resultados da pesquisa serão impressos e entregues à enfermeira, transcritos e colocados no prontuário do paciente, bem como em seu prontuário eletrônico. Os pacientes do NARP também completarão a Qualidade de Vida da Doença Renal (KDQOL-36), a Avaliação do Paciente de Cuidados para Condições Crônicas (PACIC-20) e o EQ-5D-5L após a consulta clínica. Essas 3 medidas de avaliação de resultado não serão incluídas nos prontuários dos pacientes ou usadas por médicos no local de atendimento. O teste de usabilidade e a avaliação formativa com pacientes NARP também incluirão até 5 grupos focais e 10 entrevistas para discutir como eles gostariam que suas informações PRO fossem usadas pelos médicos. O teste de usabilidade e a avaliação formativa com clínicos multidisciplinares do NARP incluirão uma série de grupos focais (3-4) para discutir o processo ideal para que as pesquisas ePROs sejam integradas nas estruturas de trabalho existentes. As descobertas desses grupos focais serão usadas para refinar as oficinas direcionadas fornecidas como uma intervenção na Fase 2.

No SARP, o grupo de comparação, todos os pacientes que atendem aos critérios de inclusão serão convidados a preencher o formulário de consentimento, a pesquisa demográfica e as ferramentas de pesquisa ePRO coletadas no NARP, mas não a participar de grupos focais e entrevistas. As pesquisas ePRO não serão vistas pelos médicos, mas eles serão informados sobre o estudo.

Fase 2:

Utilizando um desenho prospectivo, as oficinas (intervenção) ocorrerão no NARP. Os médicos receberão feedback do ePRO, bem como educação direcionada sobre como usar as informações do PRO. Os workshops serão oferecidos a cada 1,5 meses durante o período de intervenção de 6 meses. O feedback da pesquisa de avaliação será buscado no final de cada workshop para adaptar as informações às necessidades dos médicos. No NARP, os pacientes continuarão a preencher as pesquisas PRO antes e depois de suas consultas clínicas. Se outras medidas PRO forem solicitadas pelos médicos na Fase 1, elas serão adicionadas à coleta de dados da Fase 2. Além disso, os médicos serão convidados a preencher um formulário anônimo a cada 2 semanas, indicando se revisaram as informações do PRO e mudaram sua tomada de decisão com base nas informações do PRO. Todos os clínicos do NARP também serão convidados a participar de 1 entrevista (n=20). Eles serão solicitados a compartilhar exemplos de como usaram as informações do PRO em sua prática e os desafios, benefícios e facilitadores da integração de ePROs na prática. Os pacientes participantes também serão convidados a participar de um grupo focal (n=6) ou entrevista (n=6) para discutir como eles veem os médicos acompanhando suas informações do PRO.

No SARP, os médicos fornecerão os cuidados habituais. Os médicos não receberão informações do PRO nem participarão de workshops. A educação será fornecida aos médicos SARP após a conclusão do estudo, como uma forma de tradução do conhecimento.

Avaliação Quantitativa:

Métodos descritivos e testes estatísticos serão usados ​​para examinar as trajetórias das medidas de resultados para pacientes nos grupos de comparação e intervenção. A área sob a curva (AUC) será calculada para cada trajetória durante o período em que o paciente estiver participando para criar uma pontuação resumida. A análise de covariância (ANCOVA) será usada como método de análise para comparar as pontuações AUC dos resultados de ambos os grupos enquanto controla as diferenças dentro e entre os grupos, como comorbidades, sexo, idade e tipo de diálise.

Avaliação Qualitativa:

Os dados qualitativos dos grupos focais e das entrevistas serão gravados, transcritos na íntegra e analisados ​​segundo a metodologia da descrição interpretativa. O NVIVO, um sistema de software qualitativo, será usado para criar um sistema de arquivamento e um banco de dados de codificação. A transcrição do primeiro grupo focal/entrevista em cada fase será lida e relida para gerar um livro de códigos inicial. Os livros de códigos serão refinados iterativamente ao longo da análise. Os códigos serão categorizados e analisados ​​tematicamente. Os dados do paciente e do médico serão analisados ​​separadamente. As diferenças entre pré e pós-implementação no NARP também serão examinadas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

594

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canadá, T2R 0X7
        • Sheldon M. Chumir Health Centre
      • Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 2J3
        • Aberhart Centre

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusão do paciente:

  • pacientes de diálise domiciliar que frequentam consultas agendadas regularmente em Edmonton na Aberhart Clinic (NARP) ou em Calgary no Sheldon M. Chumir Health Center (SARP)
  • ≥18 anos
  • capaz de ler e falar inglês
  • pode fornecer consentimento informado por escrito
  • se um paciente mudar de modalidade de diálise, ele pode continuar a participar

Inclusão do clínico:

  • todo o pessoal clínico que trabalha com pacientes de diálise domiciliar na clínica Aberhart em Edmonton (NARP)
  • co-investigadores/colaboradores do estudo que são clínicos do NARP podem optar por participar

Critérios de exclusão de pacientes:

  • deficiência visual
  • não pode ler ou falar inglês

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Programa Renal do Norte de Alberta (NARP)
Fornecer no NARP (grupo de intervenção), 1) uma ferramenta eletrônica (ePRO) que facilita a coleta de dados PRO em tempo real e feedback na prática clínica e 2) suporte educacional para médicos multidisciplinares de diálise domiciliar sobre como usar PROs rotineiramente em sua prática.
No grupo de intervenção, os médicos receberão feedback do PRO para uso em sua prática clínica. Eles também receberão suporte educacional sobre como usar os dados do PRO no ponto de atendimento.
SEM_INTERVENÇÃO: Programa Renal do Sul de Alberta (SARP)
No SARP (grupo de comparação), os médicos não receberão feedback do PRO ou sessões de educação.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sintomas - Trajetória de Mudança
Prazo: Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Avaliado usando o domínio de sintomas/problemas da Pesquisa de Formulário Resumido de 36 Itens de Qualidade de Vida em Doenças Renais (KDQOL-36). O domínio Sintomas/Problemas tem 12 itens, cada um representando um sintoma ou efeito colateral de doença renal com base nas últimas 4 semanas com 5 itens de resposta variando de "Nada incomodado = 100" a "Extremamente incomodado = 0". Pontuação mínima = 0; Pontuação máxima = 100. Maior pontuação indica melhor saúde.
Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Cuidado Centrado na Pessoa - Trajetória de Mudança
Prazo: Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Avaliado usando a Avaliação do Paciente de Cuidados para Condições Crônicas (PACIC-20), uma medida de experiência relatada pelo paciente sobre a satisfação com o atendimento nos últimos 6 meses. O PACIC-20 é uma pesquisa de 20 itens baseada em cinco subescalas: (1) ativação do paciente, (2) design do sistema de entrega e suporte à decisão, (3) estabelecimento de metas e adaptação, (4) resolução de problemas e aconselhamento contextual e (5) acompanhamento e coordenação. Cada item é classificado em uma escala de cinco pontos (de "Quase nunca = 0" a "Quase sempre = 5") e a subescala e as pontuações totais são baseadas nas pontuações médias dos itens. Pontuação mínima = 0; Pontuação máxima = 5. Pontuações mais altas indicam maior qualidade de atendimento.
Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Utilização de serviços de saúde
Prazo: Desde a inscrição no estudo até a conclusão (até 24 meses)
Avaliado usando dados de serviços de saúde (ou seja, número médio de internações hospitalares, idas ao pronto-socorro) determinado por meio da Plataforma SPOR e dos registros eletrônicos de saúde dos Serviços de Saúde de Alberta. Números mais altos indicam resultados piores.
Desde a inscrição no estudo até a conclusão (até 24 meses)
Número de participantes que selecionaram "1 - Excelente" na satisfação com o cuidado
Prazo: Até 24 meses desde o início da inscrição até a conclusão do estudo
Avaliado por meio de um item adicionado ao final do questionário de 20 itens de Avaliação do Cuidado do Paciente para Condições Crônicas (PACIC-20) relacionado ao cuidado recebido. Este item é da Pesquisa Ambulatorial do NHS (2011). (RateClin) relacionado ao atendimento recebido em uma escala do tipo Likert de Excelente = 1 a Muito Ruim = 6. Mín = 1, máx = 6. O número de pacientes que selecionaram "1 - Excelente" foi tabulado e comparado entre os dois grupos. Quanto maior o número, mais pacientes sentiram que o atendimento prestado a eles foi excelente.
Até 24 meses desde o início da inscrição até a conclusão do estudo
Saúde Mental - Trajetória de Mudança
Prazo: Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Avaliado usando a subescala de resumo do componente mental (MCS) SF-12 no questionário de formulário curto de 36 itens sobre a qualidade de vida da doença renal (KDQOL-36). O SF-12 usa 2 itens (sofrimento psicológico e bem-estar psicológico) para medir a pontuação do MCS. A pontuação resumida é transformada usando a pontuação baseada na norma canadense. Os escores variaram de 0 (pior estado de saúde) a 100 (melhor estado de saúde). Quanto maior a pontuação, melhor a saúde mental.
Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Qualidade de Vida - Trajetória de Mudança
Prazo: Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo
Avaliado usando o Euro Quality of Life EQ-5D-5L. Esta avaliação utiliza um sistema descritivo para estados de qualidade de vida relacionados à saúde em adultos, composto por 5 dimensões; Mobilidade, Autocuidado, Atividades Habituais, Dor/Desconforto e Ansiedade/Depressão. Cada dimensão é pontuada entre 1 = indicando nenhum problema e 5 = indicando incapacidade/problemas extremos. Um índice resumido EQ-5D é derivado pela aplicação de uma fórmula (o conjunto de valores padrão canadense) que atribui valores (pesos) a cada um dos níveis em cada dimensão. Índice min = 0,0 máx = 1,0. Quanto maior o índice, melhor a qualidade de vida/estado de saúde.
Trajetórias de até 24 meses desde o início da matrícula até a conclusão do estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Kara Schick-Makaroff, PhD, University of Alberta

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

28 de agosto de 2017

Conclusão Primária (REAL)

31 de outubro de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

31 de outubro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de maio de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de maio de 2017

Primeira postagem (REAL)

11 de maio de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de outubro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de setembro de 2021

Última verificação

1 de setembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Após a conclusão da análise, dados quantitativos anônimos serão disponibilizados on-line indefinidamente ao público em um banco de dados, como o Dataverse. O Dataverse é um repositório público e a Universidade de Alberta fornece o suporte de infraestrutura para compartilhamento de conjuntos de dados. (Veja (http://dataverse.org/)

Prazo de Compartilhamento de IPD

Após a publicação, os dados estarão disponíveis por tempo indeterminado

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Qualquer pessoa com uma conta dataverse terá acesso aos dados

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Apoio Educacional

3
Se inscrever