Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Elektroniczne zgłaszane przez pacjentów wyniki w klinicznej praktyce nerek (ePRO Kidney)

14 września 2021 zaktualizowane przez: Kara Schick-Makaroff, University of Alberta

Osoby ze schyłkową niewydolnością nerek (ESKD) potrzebują dializ lub przeszczepu, aby przeżyć. Ta choroba i leczenie znacząco wpływają na zdrowie, emocje, pracę i relacje ludzi. Aby promować opiekę skoncentrowaną na osobie, pracownicy służby zdrowia powinni pytać pacjentów o to, co jest dla nich ważne, i wykorzystywać te informacje zwrotne do planowania i świadczenia opieki. Zgłaszane przez pacjentów kwestionariusze wyników i doświadczeń (łącznie określane jako PRO) pozwalają pacjentom na udzielanie informacji na temat ich jakości życia, objawów i doświadczeń z troską. PRO są coraz częściej wykorzystywane, aby pomóc pracownikom służby zdrowia dowiedzieć się, co jest ważne dla pacjentów i jakie są skutki choroby lub leczenia z punktu widzenia pacjentów. Włączanie informacji zwrotnych od pacjentów do rutynowej praktyki klinicznej jest ważne w przypadku schyłkowej niewydolności nerek ze względu na wyzwania fizyczne i związane z jakością życia, przed którymi stają ci pacjenci z niewydolnością nerek.

PRO dostarczają ważnych i często brakujących informacji, które zespół opieki zdrowotnej może wykorzystać do wspierania pacjentów. Jednak PRO podawane za pomocą papierowych kwestionariuszy były postrzegane jako uciążliwe, trudne do zintegrowania z innymi informacjami zdrowotnymi i nie zapewniają natychmiastowej informacji zwrotnej.

W ramach tych badań pacjenci dializowani w domu będą mieli możliwość wypełnienia elektronicznie zarządzanych PRO (ePRO), a pracownicy służby zdrowia otrzymają informacje na temat korzystania z informacji PRO. Celem jest nauczenie się, jak wspierać pracowników służby zdrowia w rutynowym wykorzystywaniu tych informacji w celu informowania o opiece nad pacjentem i sprawdzenie, czy ma to wpływ na objawy pacjentów, opiekę skoncentrowaną na osobie, jakość życia i zadowolenie z opieki.

Dowiedzenie się, co jest najważniejsze dla pacjentów, jest niezbędne, aby pracownicy służby zdrowia mogli zapewnić opiekę skoncentrowaną na osobie. Badania te pozwolą wypełnić lukę w naszym rozumieniu, jak najlepiej wykorzystywać zgłoszenia pacjentów w opiece zdrowotnej. Wyniki tych badań mogą ostatecznie poprawić jakość opieki zdrowotnej Kanadyjczyków żyjących ze schyłkową niewydolnością nerek.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Cele:

  1. Zrozumienie procesu wspierania klinicystów w korzystaniu z PRO w multidyscyplinarnej praktyce domowej dializy.
  2. Zbadaj, w jakim stopniu wykorzystanie informacji PRO jest związane z różnicami w objawach i opiece skoncentrowanej na osobie [główne wyniki], a także satysfakcja z opieki, korzystanie z usług zdrowotnych, zdrowie psychiczne i jakość życia [drugorzędne wyniki].

Zbliżać się:

Aby osiągnąć te cele, do porównania dwóch grup: Północnych i Południowych Alberta Renal Programs, NARP (Edmonton) i SARP (Calgary) zostanie zastosowany mieszany projekt oceny procesu. W Edmonton (grupa interwencyjna) do udziału w badaniu zostaną zaproszeni pacjenci i klinicyści. Do udziału w badaniu w Calgary (grupa porównawcza) zostaną zaproszeni tylko pacjenci. Badanie zostanie przeprowadzone we współpracy z Komitetem Doradczym ds. Pacjentów i użytkownikami wiedzy.

Ustawienie:

Badania te zostaną przeprowadzone wśród pacjentów poddawanych dializie w domu w Alberta Kidney Care, z jej dwóch oddziałów: Aberhart Clinic w Programie Renal Northern Alberta (NARP) i Sheldon M. Chumir Health Center w Southern Alberta Renal Program (SARP). NARP i SARP mają odpowiednio 305 i 350 pacjentów dializowanych w domu.

Metody:

Badanie podzielone jest na dwie fazy: faza 1-rok 1 (testowanie użyteczności) i faza 2-rok 2 (ocena). Uczestnicy SARP i NARP zostaną zaproszeni do wypełnienia ePRO dla każdego z zaplanowanych spotkań, co trzy miesiące, w fazach 1 i 2.

Faza 1:

W NARP, grupie interwencyjnej, zostaną zwróceni zainteresowani pacjenci i uzyskana zgoda. Przed wizytą w klinice pacjent wypełni ankietę demograficzną oraz poprawioną Edmonton Symptom Assessment Scale dla pacjentów z chorobami nerek (ESASr:Renal) za pomocą Cambian Navigator, internetowego systemu ePRO, którego gospodarzem jest Cambian Business Services Inc. Wyniki ankiety zostaną wydrukowane i przekazane pielęgniarce, spisane i umieszczone w karcie pacjenta oraz w jego karcie elektronicznej. Pacjenci NARP wypełnią również kwestionariusz jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36), ocenę opieki nad pacjentami w chorobach przewlekłych (PACIC-20) oraz kwestionariusz EQ-5D-5L po wizycie w klinice. Te 3 miary oceny wyników nie zostaną uwzględnione w kartach pacjentów ani nie będą stosowane przez klinicystów w miejscu opieki. Testy użyteczności i ocena formatywna z pacjentami NARP będą również obejmować do 5 grup fokusowych i 10 wywiadów w celu omówienia, w jaki sposób chcieliby, aby ich informacje PRO były wykorzystywane przez klinicystów. Testy użyteczności i ocena formatywna z multidyscyplinarnymi klinicystami NARP obejmą szereg grup fokusowych (3-4) w celu omówienia idealnego procesu integracji ankiet ePRO z istniejącymi strukturami pracy. Wyniki tych grup fokusowych zostaną wykorzystane do udoskonalenia ukierunkowanych warsztatów prowadzonych jako interwencja w fazie 2.

W SARP, grupie porównawczej, wszyscy pacjenci spełniający kryteria włączenia zostaną zaproszeni do wypełnienia formularza zgody, ankiety demograficznej i narzędzi ankiety ePRO zebranych w NARP, ale nie do udziału w grupach fokusowych i wywiadach. Ankiety ePRO nie będą widoczne dla klinicystów, ale zostaną poinformowani o badaniu.

Faza 2:

Warsztaty (interwencja) w ramach projektu prospektywnego odbędą się w NARP. Klinicyści otrzymają informacje zwrotne ePRO, a także ukierunkowaną edukację na temat korzystania z informacji PRO. Warsztaty będą oferowane co 1,5 miesiąca przez 6-miesięczny okres interwencji. Informacje zwrotne z ankiety ewaluacyjnej będą zbierane na koniec każdego warsztatu, aby dostosować informacje do potrzeb klinicystów. W NARP pacjenci będą nadal wypełniać ankiety PRO przed wizytą w klinice i po niej. Jeśli klinicyści zażądają innych środków PRO w fazie 1, zostaną one dodane do gromadzenia danych w fazie 2. Ponadto co 2 tygodnie klinicyści będą proszeni o wypełnienie anonimowego formularza z zaznaczeniem pola, wskazującego, czy zapoznali się z informacjami PRO i zmienili sposób podejmowania decyzji na podstawie informacji PRO. Wszyscy klinicyści NARP zostaną również zaproszeni do udziału w 1 wywiadzie (n=20). Zostaną poproszeni o podzielenie się przykładami wykorzystania informacji PRO w swojej praktyce oraz wyzwaniami, korzyściami i ułatwieniami związanymi z integracją ePRO w praktyce. Pacjenci zostaną również zaproszeni do wzięcia udziału w grupie fokusowej (n=6) lub w wywiadzie (n=6), aby omówić, w jaki sposób postrzegają klinicystów, którzy śledzą ich informacje PRO.

W SARP klinicyści zapewnią zwykłą opiekę. Klinicyści nie będą otrzymywać informacji PRO ani uczestniczyć w warsztatach. Edukacja zostanie przeprowadzona dla klinicystów SARP po zakończeniu badania, jako forma tłumaczenia wiedzy.

Ocena ilościowa:

Metody opisowe i testy statystyczne zostaną wykorzystane do zbadania trajektorii miar wyników dla pacjentów w grupach porównawczych i interwencyjnych. Pole pod krzywą (AUC) zostanie obliczone dla każdej trajektorii w okresie, w którym uczestniczy pacjent, w celu utworzenia podsumowującego wyniku. Analiza kowariancji (ANCOVA) zostanie wykorzystana jako metoda analizy do porównania wyników AUC wyników obu grup, przy jednoczesnym uwzględnieniu różnic wewnątrzgrupowych i międzygrupowych, takich jak choroby współistniejące, płeć, wiek i typ dializy.

Ocena jakościowa:

Dane jakościowe z grup fokusowych i wywiadów zostaną zarejestrowane, przepisane dosłownie i przeanalizowane przy użyciu metodologii opisu interpretacyjnego. NVIVO, jakościowy system oprogramowania, zostanie wykorzystany do stworzenia systemu archiwizacji i bazy danych kodów. Pierwsza transkrypcja grupy fokusowej/wywiadu w każdej fazie zostanie odczytana i ponownie odczytana w celu wygenerowania wstępnej książki kodów. Książki kodów będą udoskonalane iteracyjnie w trakcie analizy. Kody zostaną podzielone na kategorie i przeanalizowane tematycznie. Dane pacjentów i klinicystów będą analizowane oddzielnie. Zbadane zostaną również różnice między etapem przed i po wdrożeniowym w NARP.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

594

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada, T2R 0X7
        • Sheldon M. Chumir Health Centre
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2J3
        • Aberhart Centre

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Włączenie pacjenta:

  • pacjenci dializowani w domu uczęszczający na regularnie zaplanowane wizyty w Edmonton w Aberhart Clinic (NARP) lub w Calgary w Sheldon M. Chumir Health Center (SARP)
  • ≥18 lat
  • potrafi czytać i mówić po angielsku
  • może udzielić pisemnej świadomej zgody
  • jeśli pacjent zmieni metodę dializy, może nadal uczestniczyć

Włączenie klinicysty:

  • cały personel kliniczny pracujący z pacjentami dializowanymi w domu w klinice Aberhart w Edmonton (NARP)
  • współbadacze/współpracownicy badania, którzy są klinicystami NARP, mogą zdecydować się na udział

Kryteria wyłączenia pacjentów:

  • niedowidzenie
  • nie umie czytać ani mówić po angielsku

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Przydział: NIE_RANDOMIZOWANE
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Program Nerek Północnej Alberty (NARP)
Zapewnić w NARP (grupie interwencyjnej) 1) narzędzie elektroniczne (ePRO), które ułatwia gromadzenie danych PRO w czasie rzeczywistym i informacje zwrotne w praktyce klinicznej oraz 2) wsparcie edukacyjne dla wielodyscyplinarnych klinicystów zajmujących się dializami domowymi w zakresie rutynowego korzystania z PRO w ich praktyce.
W grupie interwencyjnej klinicyści otrzymają informację zwrotną PRO do wykorzystania w praktyce klinicznej. Otrzymają również wsparcie edukacyjne w zakresie korzystania z danych PRO w miejscu opieki.
NIE_INTERWENCJA: Program Nerek Południowej Alberty (SARP)
W SARP (grupa porównawcza) klinicyści nie otrzymają informacji zwrotnej PRO ani sesji edukacyjnych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Symptomy – trajektoria zmian
Ramy czasowe: Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Oceniono za pomocą domeny objawów/problemów 36-itemowej krótkiej ankiety dotyczącej jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36). Domena Symptomy/Problemy zawiera 12 pozycji, z których każda reprezentuje objaw lub skutek uboczny choroby nerek na podstawie ostatnich 4 tygodni z 5 pozycjami odpowiedzi w zakresie od „W ogóle nie przeszkadzam = 100” do „Bardzo przeszkadzam = 0”. Minimalny wynik = 0; Maksymalny wynik = 100. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia.
Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Opieka skoncentrowana na osobie - trajektoria zmian
Ramy czasowe: Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Oceniono za pomocą Oceny opieki nad pacjentami w przypadku chorób przewlekłych (PACIC-20), zgłaszanej przez pacjentów miary zadowolenia z opieki w ciągu ostatnich 6 miesięcy. PACIC-20 to 20-punktowa ankieta oparta na pięciu podskalach: (1) aktywacja pacjenta, (2) projektowanie systemu dostarczania i wspieranie decyzji, (3) wyznaczanie celów i dostosowywanie ich do potrzeb, (4) rozwiązywanie problemów i poradnictwo kontekstowe oraz (5) kontynuacja i koordynacja. Każda pozycja jest oceniana na pięciostopniowej skali (od „Prawie nigdy = 0” do „Prawie zawsze = 5”), a podskala i wyniki całkowite są oparte na średnich wynikach z pozycji. Minimalny wynik = 0; Maksymalna ocena = 5. Wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość opieki.
Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wykorzystanie usług zdrowotnych
Ramy czasowe: Od rejestracji do ukończenia studiów (do 24 miesięcy)
Ocenione na podstawie danych dotyczących usług zdrowotnych (tj. średnia liczba przyjęć do szpitala, wyjazdów na izbę przyjęć) ustalona za pośrednictwem Platformy SPOR i elektronicznej dokumentacji medycznej Alberta Health Services. Wyższe liczby oznaczają gorsze wyniki.
Od rejestracji do ukończenia studiów (do 24 miesięcy)
Liczba uczestników, którzy wybrali „1 — doskonale” w kategorii zadowolenia z opieki
Ramy czasowe: Do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Oceniono za pomocą jednej pozycji dodanej na końcu 20-punktowego kwestionariusza oceny opieki nad pacjentami w przypadku chorób przewlekłych (PACIC-20) dotyczącego otrzymanej opieki. Ta pozycja pochodzi z badania ambulatoryjnego NHS (2011). (RateClin) dotyczyła otrzymanej opieki na skali typu Likerta od Doskonałej = 1 do Bardzo Słabej = 6. Min. = 1, Maks. = 6. Liczbę pacjentów, którzy wybrali „1 - Doskonały” zestawiono w tabeli i porównano między dwiema grupami. Im wyższa liczba, tym więcej pacjentów uważało, że zapewniona im opieka była doskonała.
Do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Zdrowie psychiczne — trajektoria zmian
Ramy czasowe: Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Oceniono za pomocą podskali SF-12 podsumowania komponentu psychicznego (MCS) w 36-itemowej krótkiej ankiecie dotyczącej jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36). Skala SF-12 wykorzystuje 2 elementy (dystres psychiczny i dobrostan psychiczny) do pomiaru wyniku MCS. Wynik podsumowujący jest przekształcany przy użyciu punktacji opartej na normach kanadyjskich. Wyniki wahały się od 0 (najgorszy stan zdrowia) do 100 (najlepszy stan zdrowia). Im wyższy wynik, tym lepsze zdrowie psychiczne.
Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Jakość życia – trajektoria zmian
Ramy czasowe: Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów
Oceniono za pomocą Euro Quality of Life EQ-5D-5L. W ocenie tej zastosowano opisowy system stanów jakości życia związanych ze zdrowiem u osób dorosłych składający się z 5 wymiarów; Mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja. Każdy wymiar jest punktowany od 1 = oznacza brak problemu do 5 = oznacza niezdolność/skrajne problemy. Indeks podsumowujący EQ-5D uzyskuje się, stosując formułę (kanadyjski standardowy zestaw wartości), która przypisuje wartości (wagi) do każdego poziomu w każdym wymiarze. Indeks min.= 0,0 maks. = 1,0. Im wyższy wskaźnik, tym lepsza jakość życia/stan zdrowia.
Trajektorie do 24 miesięcy od rozpoczęcia rejestracji do ukończenia studiów

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kara Schick-Makaroff, PhD, University of Alberta

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

28 sierpnia 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

31 października 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

31 października 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 maja 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 maja 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

11 maja 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

5 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 września 2021

Ostatnia weryfikacja

1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Po zakończeniu analizy anonimowe dane ilościowe zostaną udostępnione online na czas nieokreślony publicznie w bazie danych, takiej jak Dataverse. Dataverse to publiczne repozytorium, a University of Alberta zapewnia infrastrukturę wspierającą udostępnianie zestawów danych. (Patrz (http://dataverse.org/)

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po publikacji dane będą dostępne bezterminowo

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Każdy, kto ma konto dataverse, będzie miał dostęp do danych

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wsparcie edukacyjne

Subskrybuj