Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Hálózati metaanalízisek áttekintése és értékelése a tudásfelvételi tanulmányhoz (RANK)

2019. április 2. frissítette: Unity Health Toronto

Hálózati metaanalízisek tudásfelvétel (RANK) vizsgálatának áttekintése és értékelése

Ez a randomizált, kontrollált vizsgálat felméri a rang-hő diagram értelmezhetőségét a hálózati metaanalízis eredményeinek bemutatásához, összehasonlítva a SUCRA (halmozott rangsor alatti felület) diagramokkal, amelyek az egyik legjobb rangsorolási statisztikát mutatják be.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Visszavont

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

A klinikusok felelősek az egészségügyi eredmények javítását célzó döntések meghozataláért. Ha rendelkezésre állnak, a klinikusoknak fel kell használniuk a tudásszintézis eredményeit, például szisztematikus áttekintéseket és metaanalíziseket, hogy tájékoztassák a döntéshozatalt. A páronkénti metaanalízist azonban korlátozza a beavatkozásokat közvetlenül összehasonlító RCT-k elérhetősége. Ez problémás a tudásfelhasználók számára, akiknek több beavatkozás összehasonlításából származó eredményekre van szükségük a döntéshozatalhoz. Ennek az aggálynak a megoldása érdekében az egészségügyi szakirodalomban egyre nagyobb a hálózati metaanalízisek (NMA) használata. Az NMA-k hasznos eszközt jelentenek, mivel számos tanulmány és beavatkozás eredményeit összefoglalhatják. Nem világos, hogyan kell bemutatni az NMA eredményeit annak érdekében, hogy növeljék annak valószínűségét, hogy a klinikusok megértsék és felhasználják az eredményeket az egészségügyi eredmények javítására. Így az NMA parcellák randomizált, ellenőrzött vizsgálatát fogják végezni. A résztvevőket véletlenszerűen besorolják a hőfok (beavatkozás) vagy a SUCRA (kontroll) diagramokra, amelyek ugyanazokat az NMA-eredményeket mutatják be, mint egy olyan tanulmány, amely a minőségjavító beavatkozások hatékonyságát tárta fel az esések megelőzésére. Az eredményeket egy online kérdőív segítségével állapítják meg. Az RCT online környezetben zajlik majd, és minden résztvevőnek egyetlen ülésen kell részt vennie. Ez a tanulmány segítséget nyújt az áttekintések bemutatásának bevált gyakorlataihoz az NMA elterjedésének és használatának javítása érdekében.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

14 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • A klinikusoknak akkreditációval kell rendelkezniük, hogy Kanadában praktizálhassanak, és családorvosként vagy általános belgyógyászként (teljes vagy részmunkaidőben) dolgozzanak.

Kizárási kritériumok:

  • Nem tud angolul olvasni és megérteni;
  • Nincs hozzáférés az internethez;
  • Olvasta, társszerzője vagy szakértői lektorálta a „Minőségjavító stratégiák az időskorúak elesésének megelőzésére: szisztematikus áttekintés és hálózati metaanalízis” című tanulmányt (kézirat készül).

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Rank-Heat Plot
Az intervenciós csoport egy online felmérést kap, amely értékeli az NMA eredményeinek értelmezését egy rang-hő diagrammal, amely tartalmazza a tudásfelhasználóink ​​által kiválasztott két eredmény eredményeit (#sérüléses esések, #törések).
Egyéb: Rank-Heat Plot
vizuálisan bemutatja a kezelési hierarchiát több kimenetelen keresztül
Aktív összehasonlító: SUCRA (halmozott rangsor alatti felület) Telek
A kontrollcsoport kap egy online kérdőívet, amely értékeli az NMA eredményeinek értelmezését a SUCRA diagramokkal, beleértve az ugyanazon 2 kimenetel eredményeit, amelyeket a beavatkozási csoportnak bemutatnak (azaz #sérüléses esések, #törések).
Egyéb: SUCRA cselekmény
vizuálisan bemutatja a kezelési rangsort egyetlen eredményhez.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Azon résztvevők aránya, akik megfelelően meghatározzák a klinikai "alsó sort". A résztvevők válaszait két vizsgáló egymástól függetlenül értékeli a szakértői testület ajánlása alapján.
Időkeret: kísérlet során egyetlen munkameneten keresztül,
kísérlet során egyetlen munkameneten keresztül,

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Azon résztvevők aránya, akik pontosan alkalmazzák a bizonyítékokat a megadott klinikai forgatókönyvre.
Időkeret: kísérlet során egyetlen munkameneten keresztül,
kísérlet során egyetlen munkameneten keresztül,
A felmérés adatainak teljessége, amelyet két független vizsgáló értékelt
Időkeret: Azonnali kísérlet után
Azonnali kísérlet után
A felmérés kitöltéséhez szükséges idő
Időkeret: Azonnali kísérlet után
Azonnali kísérlet után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Unity Health Toronto

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Várható)

2019. július 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2021. január 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2021. január 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. szeptember 11.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. szeptember 12.

Első közzététel (Tényleges)

2017. szeptember 14.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2019. április 4.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. április 2.

Utolsó ellenőrzés

2019. április 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 17-0107

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Klinikai döntéshozatal

Klinikai vizsgálatok a Rank-Heat Plot

Keressen hasonló próbaverziókban

Szponzorok és közreműködők

Egészségi állapot

Kábítószer-beavatkozások

CROs by country

CROs in Venezuela

Körülmények

Ritka betegségek

Kábítószer-beavatkozások

Táplálék-kiegészítők

Szponzor / közreműködők

Helyek

Iratkozz fel