このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

知識の取り込み研究のためのネットワーク メタ分析のレビューと評価 (RANK)

2019年4月2日 更新者:Unity Health Toronto

知識の取り込み(RANK)研究のためのネットワーク メタ分析のレビューと評価

この無作為化対照試験では、最高のランキング統計の 1 つを提示することが示唆されている SUCRA (累積ランキング下の表面) プロットと比較して、ネットワーク メタ分析の結果を提示するためのランクヒート プロットの解釈可能性を評価します。

調査の概要

詳細な説明

臨床医は、健康転帰を改善するための決定を下す責任があります。 利用可能な場合、臨床医は、システマティック レビューやメタ分析などの知識統合の結果を使用して、意思決定に情報を提供する必要があります。 ただし、介入を直接比較する RCT が利用可能であるため、ペアワイズ メタ分析には限界があります。 これは、意思決定に情報を提供するために複数の介入の比較からの結果を必要とする知識利用者にとって厄介です。 この懸念に対処するために、ネットワーク メタ分析 (NMA) の使用が医療分野で増加しています。 NMA は、多数の研究や介入の結果を要約できるため、便利なツールです。 臨床医が結果を理解し、健康転帰を改善するために使用する可能性を高めるために、NMA の結果をどのように提示すべきかは不明です。 したがって、NMA プロットのランダム化比較試験が実施されます。 参加者は、転倒防止のための質改善介入の有効性を調査した研究と同じ NMA 結果を示すランクヒート プロット (介入) または SUCRA プロット (対照) のいずれかに無作為に割り付けられます。 結果は、オンライン調査によって確認されます。 RCT はオンライン環境で行われ、各参加者は 1 つのセッションに参加する必要があります。 この調査は、NMA の取り込みと使用を改善するためのレビューの提示に関するベスト プラクティスを導くのに役立ちます。

研究の種類

介入

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 臨床医は、カナダで開業する資格があり、家庭医または一般内科医として(フルタイムまたはパートタイムで)勤務している必要があります。

除外基準:

  • 英語が読めない、理解できない;
  • インターネットにアクセスできません。
  • 研究を読んだり、共著したり、査読したりしました:「高齢者の転倒を防ぐための品質改善戦略:系統的レビューとネットワークメタ分析」(原稿準備中)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ランクヒートプロット
介入グループは、ナレッジ ユーザーによって選択された 2 つの結果 (#負傷した転倒、#骨折) からの結果を含むランクヒート プロットを使用して、NMA からの結果の解釈を評価するためのオンライン アンケートを受け取ります。
複数の転帰にわたる治療の階層を視覚的に提示します
アクティブコンパレータ:SUCRA (累積ランキング下面) プロット
対照群はオンライン調査を受け取り、介入群に提示される同じ 2 つの結果からの結果を含む SUCRA プロットを使用して、NMA からの結果の解釈を評価します (つまり、#負傷した転倒、#骨折)。
単一の結果に対する治療ランキングの視覚的なプレゼンテーションを提供します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
臨床的な「結論」を適切に定義する参加者の割合。参加者の回答は、専門家パネルの推奨に同意するかどうか、2 人の研究者によって個別に評価されます。
時間枠:単一セッションによる実験中、
単一セッションによる実験中、

二次結果の測定

結果測定
時間枠
提供された臨床シナリオにエビデンスを正確に適用した参加者の割合。
時間枠:単一セッションによる実験中、
単一セッションによる実験中、
2 人の独立した調査員によって評価された調査データの完全性
時間枠:実験直後
実験直後
調査完了までの時間
時間枠:実験直後
実験直後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (予想される)

2019年7月1日

一次修了 (予想される)

2021年1月1日

研究の完了 (予想される)

2021年1月1日

試験登録日

最初に提出

2017年9月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年9月12日

最初の投稿 (実際)

2017年9月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年4月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年4月2日

最終確認日

2019年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 17-0107

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ランクヒートプロットの臨床試験

購読する