Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Revisione e valutazione delle meta-analisi di rete per lo studio sull'assorbimento delle conoscenze (RANK)

2 aprile 2019 aggiornato da: Unity Health Toronto

Revisione e valutazione delle meta-analisi di rete per lo studio sull'assorbimento delle conoscenze (RANK).

Questo studio controllato randomizzato valuterà l'interpretabilità del grafico rank-heat per presentare i risultati della meta-analisi di rete rispetto ai grafici SUCRA (superficie sotto il ranking cumulativo) che sono suggeriti per presentare una delle migliori statistiche di ranking.

Panoramica dello studio

Stato

Ritirato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

I medici sono responsabili di prendere decisioni per migliorare i risultati di salute. Quando disponibili, i medici dovrebbero utilizzare i risultati di una sintesi delle conoscenze, come revisioni sistematiche e meta-analisi, per informare il processo decisionale. Le meta-analisi a coppie sono limitate, tuttavia, dalla disponibilità di RCT che confrontano direttamente gli interventi. Questo è problematico per gli utenti della conoscenza che richiedono risultati dal confronto di più interventi per informare il processo decisionale. Per rispondere a questa preoccupazione, l'uso di meta-analisi di rete (NMA) sta aumentando nella letteratura sanitaria. Le NMA sono uno strumento utile perché possono riassumere i risultati di numerosi studi e interventi. Non è chiaro come dovrebbero essere presentati i risultati NMA per aumentare la probabilità che i medici comprendano e utilizzino i risultati per migliorare i risultati di salute. Pertanto, verrà condotto uno studio controllato randomizzato di grafici NMA. I partecipanti saranno randomizzati al grafico rank-heat (intervento) o ai grafici SUCRA (controllo) che presentano gli stessi risultati NMA di uno studio che ha esplorato l'efficacia degli interventi di miglioramento della qualità per la prevenzione delle cadute. I risultati saranno accertati tramite un sondaggio online. L'RCT si svolgerà in un ambiente online e richiederà a ciascun partecipante di partecipare a una singola sessione. Questo studio aiuterà a guidare le migliori pratiche per la presentazione di revisioni per migliorare l'assorbimento e l'uso dell'ANM.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I medici devono essere accreditati per esercitare in Canada e lavorare (a tempo pieno o part-time) come medico di famiglia o internista generale.

Criteri di esclusione:

  • Incapace di leggere e comprendere l'inglese;
  • Nessun accesso a Internet;
  • Leggi, coautore o peer-review dello studio: "Strategie di miglioramento della qualità per prevenire le cadute negli anziani: una revisione sistematica e una meta-analisi di rete" (manoscritto in preparazione).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Grafico Rank-Heat
Il gruppo di intervento riceverà un sondaggio online per valutare la loro interpretazione dei risultati dell'NMA con un grafico di calore di rango che include i risultati di 2 risultati selezionati dai nostri utenti di conoscenza (cadute #injurious, #fratture).
Altro: Grafico Rank-Heat
fornisce una presentazione visiva della gerarchia del trattamento su più risultati
Comparatore attivo: SUCRA (superficie sotto la classifica cumulativa) Trama
Il gruppo di controllo riceverà un sondaggio online per valutare la propria interpretazione dei risultati dell'NMA con i grafici SUCRA, inclusi i risultati degli stessi 2 esiti che saranno presentati al gruppo di intervento (ad es. #cadute con lesioni, #fratture).
Altro: SUCRA Trama
fornisce una presentazione visiva della classificazione del trattamento per un singolo risultato.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Percentuale di partecipanti che definiscono in modo appropriato la "linea di fondo" clinica. Le risposte dei partecipanti saranno valutate in modo indipendente da due investigatori per l'accordo con la raccomandazione di un gruppo di esperti.
Lasso di tempo: durante l'esperimento tramite singola sessione,
durante l'esperimento tramite singola sessione,

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Proporzione di partecipanti che applicano accuratamente le prove allo scenario clinico fornito.
Lasso di tempo: durante l'esperimento tramite singola sessione,
durante l'esperimento tramite singola sessione,
Completezza dei dati del sondaggio valutati da due investigatori indipendenti
Lasso di tempo: Post-esperimento immediato
Post-esperimento immediato
Tempo impiegato per completare il sondaggio
Lasso di tempo: Post-esperimento immediato
Post-esperimento immediato

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Unity Health Toronto

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 luglio 2019

Completamento primario (Anticipato)

1 gennaio 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

1 gennaio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 settembre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 settembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

14 settembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

4 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 aprile 2019

Ultimo verificato

1 aprile 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 17-0107

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Processo decisionale clinico

Prove cliniche su Grafico Rank-Heat

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Argentina

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi