지식 활용 연구를 위한 네트워크 메타 분석의 검토 및 평가 (RANK)
2019년 4월 2일 업데이트: Unity Health Toronto
지식 활용(RANK) 연구를 위한 네트워크 메타 분석의 검토 및 평가
이 무작위 대조 시험은 최고의 순위 통계 중 하나를 제시하기 위해 제안된 SUCRA(누적 순위 아래 표면) 플롯과 비교하여 네트워크 메타 분석 결과를 제시하기 위한 순위 열 플롯의 해석 가능성을 평가합니다.
연구 개요
상세 설명
임상의는 건강 결과를 개선하기 위한 결정을 내릴 책임이 있습니다.
가능한 경우 임상의는 체계적인 검토 및 메타 분석과 같은 지식 종합 결과를 사용하여 의사 결정을 알려야 합니다.
그러나 쌍별 메타 분석은 개입을 직접 비교하는 RCT의 가용성으로 인해 제한됩니다.
이것은 의사 결정을 알리기 위해 여러 개입의 비교 결과가 필요한 지식 사용자에게는 골칫거리입니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 의료 분야에서 네트워크 메타 분석(NMA)의 사용이 증가하고 있습니다.
NMA는 수많은 연구와 개입의 결과를 요약할 수 있기 때문에 유용한 도구입니다.
임상의가 건강 결과를 개선하기 위해 결과를 이해하고 사용할 가능성을 높이기 위해 NMA 결과를 제시하는 방법이 불분명합니다.
따라서 NMA 플롯의 무작위 통제 시험이 수행됩니다.
참가자는 낙상 예방을 위한 품질 개선 개입의 효과를 조사한 연구의 동일한 NMA 결과를 제시하는 rank-heat 플롯(개입) 또는 SUCRA 플롯(대조군)으로 무작위 배정됩니다.
결과는 온라인 설문조사를 통해 확인됩니다.
RCT는 온라인 환경에서 진행되며 각 참가자가 단일 세션에 참여해야 합니다.
이 연구는 NMA의 활용 및 사용을 개선하기 위한 리뷰 프레젠테이션의 모범 사례를 안내하는 데 도움이 될 것입니다.
연구 유형
중재적
단계
- 해당 없음
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
14년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 임상의는 캐나다에서 개업하고 가정의 또는 일반 내과 의사로 일(풀타임 또는 파트타임)할 수 있도록 인가를 받아야 합니다.
제외 기준:
- 영어를 읽고 이해할 수 없습니다.
- 인터넷에 접속할 수 없습니다.
- "고령자의 낙상을 방지하기 위한 품질 개선 전략: 체계적 검토 및 네트워크 메타 분석"(준비 중인 원고) 연구 읽기, 공동 작성 또는 동료 검토.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 순위 열 도표
중재 그룹은 지식 사용자가 선택한 2개의 결과(#부상 낙상, #골절)의 결과를 포함하는 순위 열 도표로 NMA의 결과에 대한 해석을 평가하기 위한 온라인 설문 조사를 받게 됩니다.
|
여러 결과에 걸쳐 치료 계층 구조를 시각적으로 보여줍니다.
|
|
활성 비교기: SUCRA (누적 순위 아래 표면) Plot
통제 그룹은 개입 그룹에 제시될 동일한 2개의 결과(즉, #부상 낙상, #골절)의 결과를 포함하여 SUCRA 플롯을 사용하여 NMA의 결과에 대한 해석을 평가하기 위해 온라인 설문 조사를 받게 됩니다.
|
단일 결과에 대한 치료 순위를 시각적으로 표시합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
임상적 "결론"을 적절하게 정의하는 참가자의 비율. 참가자의 답변은 전문가 패널의 권장 사항에 동의하는지 두 명의 조사관이 독립적으로 평가합니다.
기간: 단일 세션을 통해 실험하는 동안
|
단일 세션을 통해 실험하는 동안
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
제공된 임상 시나리오에 증거를 정확하게 적용하는 참가자의 비율.
기간: 단일 세션을 통해 실험하는 동안
|
단일 세션을 통해 실험하는 동안
|
|
2명의 독립적인 조사자가 평가한 설문조사 데이터의 완전성
기간: 실험 직후
|
실험 직후
|
|
설문 조사를 완료하는 데 걸리는 시간
기간: 실험 직후
|
실험 직후
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
2019년 7월 1일
기본 완료 (예상)
2021년 1월 1일
연구 완료 (예상)
2021년 1월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2017년 9월 11일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2017년 9월 12일
처음 게시됨 (실제)
2017년 9월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2019년 4월 4일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2019년 4월 2일
마지막으로 확인됨
2019년 4월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 17-0107
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
순위 열 도표에 대한 임상 시험
-
Boston Medical CenterEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)완전한
-
Shanghai East HospitalImbioray (Hangzhou) Biomedicine Co., Ltd.모병
-
University of RochesterNational Cancer Institute (NCI)아직 모집하지 않음
-
The University of Texas Health Science Center at...Congressionally Directed Medical Research Programs모병