Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Beoordeling en beoordeling van netwerkmeta-analyses voor onderzoek naar kennisopname (RANK)

2 april 2019 bijgewerkt door: Unity Health Toronto

Beoordeling en beoordeling van netwerkmeta-analyses voor onderzoek naar kennisopname (RANK).

Deze gerandomiseerde, gecontroleerde studie zal de interpreteerbaarheid beoordelen van de rang-hitte-plot voor het presenteren van de resultaten van netwerkmeta-analyse in vergelijking met SUCRA-plots (surface under the cumulative ranking) waarvan wordt voorgesteld dat ze een van de beste ranking-statistieken presenteren.

Studie Overzicht

Toestand

Ingetrokken

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Artsen zijn verantwoordelijk voor het nemen van beslissingen om de gezondheidsresultaten te verbeteren. Indien beschikbaar, zouden clinici de resultaten van een kennissynthese, zoals systematische reviews en meta-analyses, moeten gebruiken om de besluitvorming te onderbouwen. Paarsgewijze meta-analyses zijn echter beperkt door de beschikbaarheid van RCT's die interventies direct met elkaar vergelijken. Dit is lastig voor kennisgebruikers die resultaten nodig hebben van vergelijkingen van meerdere interventies om de besluitvorming te onderbouwen. Om deze zorg weg te nemen, wordt in de literatuur over de gezondheidszorg steeds meer gebruik gemaakt van netwerkmeta-analyses (NMA's). NMA's zijn een handig hulpmiddel omdat ze de resultaten van tal van onderzoeken en interventies kunnen samenvatten. Het is onduidelijk hoe NMA-resultaten moeten worden gepresenteerd om de kans te vergroten dat clinici de resultaten begrijpen en gebruiken om de gezondheidsresultaten te verbeteren. Er zal dus een gerandomiseerde gecontroleerde studie van NMA-plots worden uitgevoerd. Deelnemers worden gerandomiseerd naar ofwel de ranglijst (interventie) of SUCRA-grafieken (controle) die dezelfde NMA-resultaten presenteren van een onderzoek waarin de effectiviteit van kwaliteitsverbeteringsinterventies voor valpreventie werd onderzocht. De resultaten worden bepaald via een online enquête. De RCT vindt plaats in een online omgeving en vereist dat elke deelnemer deelneemt aan een enkele sessie. Deze studie zal helpen bij het begeleiden van best practices voor de presentatie van beoordelingen om de acceptatie en het gebruik van NMA te verbeteren.

Studietype

Ingrijpend

Fase

  • Niet toepasbaar

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

14 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Artsen moeten geaccrediteerd zijn om in Canada te oefenen en (fulltime of parttime) als huisarts of algemeen internist te werken.

Uitsluitingscriteria:

  • Engels niet kunnen lezen en begrijpen;
  • Geen toegang tot internet;
  • Lees, co-auteur of peer-reviewed de studie: "Kwaliteitsverbeteringsstrategieën om vallen bij ouderen te voorkomen: een systematische review en netwerkmeta-analyse" (manuscript in voorbereiding).

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Rank-Heat-plot
De interventiegroep zal een online enquête ontvangen om hun interpretatie van de resultaten van de NMA te evalueren met een ranglijst met resultaten van 2 uitkomsten die zijn geselecteerd door onze kennisgebruikers (#schadelijke valpartijen, #fracturen).
Ander: Rank-Heat-plot
biedt een visuele weergave van de behandelingshiërarchie over meerdere uitkomsten
Actieve vergelijker: SUCRA (oppervlak onder de cumulatieve rangschikking) Plot
De controlegroep ontvangt een online-enquête om hun interpretatie van de resultaten van de NMA met de SUCRA-plots te evalueren, inclusief resultaten van dezelfde 2 uitkomsten die aan de interventiegroep zullen worden gepresenteerd (d.w.z. #schadelijke valpartijen, #fracturen).
Ander: SUCRA-plot
biedt een visuele presentatie van de behandelingsrangschikking voor een enkele uitkomst.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Percentage deelnemers dat de klinische 'bottom line' op de juiste manier definieert. De antwoorden van de deelnemers worden onafhankelijk beoordeeld door twee onderzoekers op overeenstemming met de aanbeveling van een expertpanel.
Tijdsspanne: tijdens experiment via enkele sessie,
tijdens experiment via enkele sessie,

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Percentage deelnemers dat het bewijs nauwkeurig toepast op het verstrekte klinische scenario.
Tijdsspanne: tijdens experiment via enkele sessie,
tijdens experiment via enkele sessie,
Volledigheid van onderzoeksgegevens geëvalueerd door twee onafhankelijke onderzoekers
Tijdsspanne: Direct na het experiment
Direct na het experiment
De tijd die nodig was om de enquête in te vullen
Tijdsspanne: Direct na het experiment
Direct na het experiment

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Unity Health Toronto

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Verwacht)

1 juli 2019

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 januari 2021

Studie voltooiing (Verwacht)

1 januari 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

11 september 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

12 september 2017

Eerst geplaatst (Werkelijk)

14 september 2017

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

4 april 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

2 april 2019

Laatst geverifieerd

1 april 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 17-0107

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Klinische besluitvorming

Klinische onderzoeken op Rank-Heat-plot

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in Hungary

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

Abonneren