Gjennomgang og vurdering av nettverksmetaanalyser for kunnskapsopptaksstudie (RANK)

Klinikere er ansvarlige for å ta beslutninger for å forbedre helseresultater. Når tilgjengelig, bør klinikere bruke resultatene av en kunnskapssyntese, for eksempel systematiske oversikter og metaanalyser, for å informere beslutningstaking. Parvise metaanalyser er imidlertid begrenset av tilgjengeligheten av RCT-er som direkte sammenligner intervensjoner. Dette er plagsomt for kunnskapsbrukere som krever resultater fra sammenligninger av flere intervensjoner for å informere beslutningstaking. For å møte denne bekymringen øker bruken av nettverksmetaanalyser (NMAs) i helselitteraturen. NMA-er er et nyttig verktøy fordi de kan oppsummere resultater fra en rekke studier og intervensjoner. Det er uklart hvordan NMA-resultater skal presenteres for å øke sannsynligheten for at klinikere forstår og bruker resultatene til å forbedre helseutfall. Det vil derfor bli gjennomført en randomisert kontrollert studie av NMA-plott. Deltakerne vil bli randomisert til enten rank-heat plot (intervensjon) eller SUCRA plot (kontroll) som presenterer de samme NMA-resultatene fra en studie som utforsket effektiviteten av kvalitetsforbedrende intervensjoner for fallforebygging. Resultatene vil bli fastslått via en nettbasert undersøkelse. RCT vil finne sted i et nettbasert miljø og vil kreve at hver deltaker deltar i en enkelt økt. Denne studien vil hjelpe med å veilede beste praksis for presentasjon av anmeldelser for å forbedre opptaket og bruken av NMA.