Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Examen et évaluation des méta-analyses de réseau pour l'étude sur l'absorption des connaissances (RANK)

2 avril 2019 mis à jour par: Unity Health Toronto

Examen et évaluation de l'étude RANK (Network Meta-analyses for Knowledge Uptake)

Cet essai contrôlé randomisé évaluera l'interprétabilité du diagramme de rang-chaleur pour présenter les résultats de la méta-analyse en réseau par rapport aux diagrammes SUCRA (surface sous le classement cumulatif) qui sont suggérés pour présenter l'une des meilleures statistiques de classement.

Aperçu de l'étude

Statut

Retiré

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les cliniciens sont chargés de prendre des décisions pour améliorer les résultats de santé. Lorsqu'ils sont disponibles, les cliniciens devraient utiliser les résultats d'une synthèse des connaissances, telles que des revues systématiques et des méta-analyses, pour éclairer la prise de décision. Les méta-analyses par paires sont cependant limitées par la disponibilité d'ECR qui comparent directement les interventions. Cela est gênant pour les utilisateurs des connaissances qui ont besoin de résultats de comparaisons d'interventions multiples pour éclairer la prise de décision. Pour répondre à cette préoccupation, l'utilisation des méta-analyses en réseau (NMA) est en augmentation dans la littérature médicale. Les NMA sont un outil utile car elles peuvent résumer les résultats de nombreuses études et interventions. Il n'est pas clair comment les résultats de la NMA devraient être présentés pour augmenter la probabilité que les cliniciens comprennent et utilisent les résultats pour améliorer les résultats de santé. Ainsi, un essai contrôlé randomisé de parcelles NMA sera mené. Les participants seront randomisés soit dans le diagramme de rang-chaleur (intervention) soit dans les diagrammes SUCRA (contrôle) qui présentent les mêmes résultats NMA d'une étude qui a exploré l'efficacité des interventions d'amélioration de la qualité pour la prévention des chutes. Les résultats seront déterminés via un sondage en ligne. Le RCT se déroulera dans un environnement en ligne et exigera que chaque participant participe à une seule session. Cette étude aidera à guider les meilleures pratiques pour la présentation des examens afin d'améliorer l'adoption et l'utilisation de la NMA.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les cliniciens doivent être accrédités pour exercer au Canada et travailler (à temps plein ou à temps partiel) comme médecin de famille ou interniste généraliste.

Critère d'exclusion:

  • Incapable de lire et de comprendre l'anglais ;
  • Pas d'accès à Internet ;
  • Lire, co-écrire ou évaluer par des pairs l'étude : "Quality Improvement strategies to Prevent Falls in the Elderly: A systématique review and network meta-analysis" (manuscrit en préparation).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Diagramme de rang-chaleur
Le groupe d'intervention recevra un sondage en ligne pour évaluer son interprétation des résultats de la NMA avec un diagramme de rang-chaleur comprenant les résultats de 2 résultats qui ont été sélectionnés par nos utilisateurs des connaissances (#chutes avec blessures, #fractures).
Autre: Diagramme de rang-chaleur
fournit une présentation visuelle de la hiérarchie de traitement à travers de multiples résultats
Comparateur actif: SUCRA (surface sous classement cumulatif) Parcelle
Le groupe témoin recevra un sondage en ligne pour évaluer son interprétation des résultats de la NMA avec les tracés SUCRA, y compris les résultats des 2 mêmes résultats qui seront présentés au groupe d'intervention (c'est-à-dire, #chutes avec blessures, #fractures).
Autre: Parcelle SUCRA
fournit une présentation visuelle du classement des traitements pour un seul résultat.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Proportion de participants qui définissent de manière appropriée le « résultat final » clinique. Les réponses des participants seront évaluées de manière indépendante par deux enquêteurs pour accord avec la recommandation d'un groupe d'experts.
Délai: pendant l'expérience via une seule session,
pendant l'expérience via une seule session,

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Proportion de participants qui appliquent avec précision les données probantes au scénario clinique fourni.
Délai: pendant l'expérience via une seule session,
pendant l'expérience via une seule session,
Complétude des données de l'enquête évaluée par deux enquêteurs indépendants
Délai: Post-expérience immédiate
Post-expérience immédiate
Temps nécessaire pour compléter l'enquête
Délai: Post-expérience immédiate
Post-expérience immédiate

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Unity Health Toronto

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 juillet 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 septembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2017

Première publication (Réel)

14 septembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2019

Dernière vérification

1 avril 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 17-0107

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Diagramme de rang-chaleur

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in Israel

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

S'abonner