Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Visszajelzés az antibiotikum-kezelés ésszerű kezelési stratégiáinak és időtartamának javításához a hosszú távú gondozásban (FIRST AID-LTC)

2021. augusztus 23. frissítette: Nick Daneman, Institute for Clinical Evaluative Sciences

Visszajelzés az antibiotikumok kezelésének és időtartamának hosszú távú racionális stratégiáinak javításához

A hosszú távú gondozási intézményekben magas a nem megfelelő antibiotikum-használat aránya, a kezelések szükségtelen megkezdésével és meghosszabbításával. Bár az ésszerű antibiotikum-használat kihívásokat jelent az LTC-ben, az antibiotikum-kezdeményezés és az elhúzódó kezelési időtartamok alkalmazása terén tapasztalható változékonyságot nem a rezidens jellemzők, hanem a felírói tendenciák vezérlik. Az audit és visszacsatolás egy jól bevált beavatkozás a szakmai gyakorlat javítására, és ideálisan alkalmas az antibiotikum-felírási tendenciák javítására az LTC-ben. Az irodalom tele van olyan kísérletekkel, amelyek az audit és visszacsatolás előnyeit jelzik, de égetően szüksége van tanulmányokra annak érdekében, hogy meghatározzák a módszer hatását. Az Ontario Health Quality (HQO), a FIRST AID-LTC kutatási program kulcsfontosságú partnere, már jelenleg is auditot és visszajelzést ad az LTC-ben alkalmazott egyéb nem megfelelő gyógyszerfelírási gyakorlatokról, és kiemelten kezeli az antibiotikumok felírását.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Átfogó célok

A FIRST AID – LTC átfogó céljai kettősek:

  1. Az orvosok ésszerű antibiotikum-felírásának javítása, hogy minimálisra csökkentsék az LTC lakosai körében felmerülő károkat.
  2. Fejlessze az audit és visszacsatolás tudományát az orvosok felírási gyakorlatának javítása érdekében.

Konkrét célok

Az ésszerű antibiotikum-felírás javítása az LTC-ben:

  1. azáltal, hogy csökkenti az antibiotikum-kezelések szükségtelen megkezdését az ontariói LTC-lakók körében, valamint az LTC-t felíró orvosok kezdési arányának változékonyságát.
  2. azáltal, hogy csökkenti az antibiotikum-kezelések szükségtelenül elhúzódó időtartamát az Ontario LTC-ben élők körében, valamint a hosszan tartó kezelések alkalmazásának változékonyságát az LTC-t felírók körében.

Az audit és visszacsatolás megvalósításának tudományának előmozdítása érdekében:

1. annak értékelésével, hogy az antibiotikum-felírást kiemelő dinamikus audit- és visszacsatolási jelentés vezethet-e az antibiotikumok használatának nagyobb csökkenéséhez, mint egy statikus oldalszámú jelentés

Várható hozzájárulások az egészséggel kapcsolatos tudáshoz

Bár a szakirodalmat elárasztják olyan kísérletek, amelyek az audit és visszacsatolás hatását vizsgálják a szokásos ellátáshoz képest, szükség van olyan tanulmányokra, amelyek javítják az audit és visszacsatolás szolgáltatását. A FIRST AID-LTC teszteli az optimális kézbesítési és peer-összehasonlítási technikákat az audit és a visszajelzés érdekében. A tanult ismeretek extrapolálhatók az antibiotikum-beavatkozásokra az LTC-ben Kanada más tartományaiban, valamint tágabb értelemben a nem megfelelő gyógyszerfelírási gyakorlatokra az LTC-ben.

Várható hozzájárulások az egészségügyhöz, az egészségügyi rendszerekhez és az egészségügyi eredményekhez

A FIRST AID-LTC az Ontario LTC létesítményekben a túlzott antibiotikum-használat azonnali csökkenéséhez vezet, ami viszont a közvetlen gyógyszerköltségek jelentős csökkenését, valamint az allergia, szervi toxicitás, C. difficile fertőzések és antimikrobiális rezisztencia okozta szövődmények jelentős csökkenését eredményezi. A más kanadai tartományokba való könnyű átvihetőségnek köszönhetően a költségmegtakarítások és a betegek kimenetelének javulása óriási lehet.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

356

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
        • ICES

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • FELNŐTT
  • OLDER_ADULT
  • GYERMEK

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Az LTC rezidens azonosítása

Bevételi kritériumok:

Olyan magánszemély, aki a negyedéven belül legalább 2 bejegyzéssel rendelkezik különálló napokon, és megfelel a következő kritériumok bármelyikének:

  • egy nem sürgősségi, tartós ápolási fekvőbeteg-ellátás nyilvántartása VAGY
  • egy ontariói kábítószer-előnyök nyilvántartása, amelyet hosszú távú gondozásban alkalmaznak

Index dátuma = Az elemzés a fenti rekordok közül a legfrissebbre lesz rögzítve egy adott negyedéven belül vagy a halálozási dátumon (amelyik dátum a legkorábbi)

Kizárási kritériumok:

  • Nem ontariói lakos az index dátumában
  • Érvénytelen életkor (életkor <19 vagy életkor>115) az index dátumakor
  • Hiányzó vagy érvénytelen nem vagy születési dátum az index dátumában
  • A halálozás dátuma >7 nappal az index dátuma előtt
  • Ha az egyén nem idősek otthonában vagy idősek otthonában él
  • Nem kapcsolható a legfelelősebb orvoshoz (MRP) (lásd alább a módszertant)

A legfelelősebb orvos (MRP) azonosítása virtuális beosztás segítségével

A fenti rezidens kohorszba tartozó minden egyes beteg esetében a vizsgálati csoport lekéri az egészségügyi szolgáltatóktól az index dátumát (180 nap) megelőző 6 hónapos időszak összes feljegyzését, és csak azoktól az orvosoktól tárolja a nyilvántartásokat, akiknek a szakterülete: 1) háziorvos, 2 ) közösségi orvoslás vagy 3) geriátria.

Az MRP hozzárendelés lépései:

1. lépés) A vizsgálati csoport először kiválasztja azokat az orvosokat, akiknek a legtöbb nyilvántartása van egy idősek otthonának vagy idősek otthonának havi kezeléséhez. Ez a lehető legtöbb lakos számára elkészül.

2. lépés) Ha a fent leírtak szerint nem volt havi kezelési díj nyilvántartás, akkor minden egyes beteg esetében azt az orvost választják ki, akinél a legtöbb nem sürgősségi tartós ápolási szolgálati nyilvántartás szerepel. Ez a lépés csak azokra a lakosokra vonatkozik, akiket az 1. lépéssel nem lehetett orvoshoz rendelni. **Az orvosnak az indexdátumot megelőző 90 napon belül egy vagy több alkalommal meg kell látogatnia ahhoz, hogy MRP-nek minősüljön. Ezt a kritériumot annak biztosítására alkalmazzák, hogy az orvos a beszámolási negyedéven belül látta a rezidenst.

3. lépés: Egyes betegek gyakorlatilag beiratkoznak a beiratkozási csoportokba tartozó orvosokhoz, mások pedig gyakorlatilag olyan orvosokhoz, akik nem tartoznak egy csoportba. Ezeknél a vizsgálati csoport átkódolja a beiratkozási programtípust „NOR”-ra (más néven nem szerepel) – ezek valószínűleg a szolgálati orvosok díjai.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: KEZELÉS
  • Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
  • Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
  • Maszkolás: HÁRMAS

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
ACTIVE_COMPARATOR: Dinamikus/interaktív jelentés
Az LTC orvos csak dinamikus/interaktív jelentést kap
Értékelje, hogy az antibiotikum-felírást kiemelő önálló interaktív audit- és visszajelzési jelentés vezethet-e nagyobb mértékben az antibiotikumok használatának csökkenéséhez, mint egy szélesebb statikus visszacsatolási rendszerbe ágyazott jelentés
NINCS_BEAVATKOZÁS: Statikus/oldalszámozott jelentés
Az LTC orvos csak statikus/oldalszámozott jelentést kap
ACTIVE_COMPARATOR: Az LTC orvosai, akik beiratkoztak a jelentésekre

Minden LTC orvos, aki dinamikus vagy oldalszámozott jelentést kap

[megjegyzés: ez nem a randomizációs hozzárendelés része, hanem egy kvázi-kísérleti vizsgálat]

Mérje fel, hogy az audit- és visszacsatolási jelentés (függetlenül attól, hogy dinamikus vagy statikus) az antibiotikum-használat nagyobb csökkenéséhez vezethet-e, mint azok, akik egyik jelentést sem kapják meg
NINCS_BEAVATKOZÁS: Az LTC orvosai nem szerepelnek a jelentésekben

Minden LTC orvos, aki nem kap dinamikus vagy oldalszámozott jelentést

[megjegyzés: ez nem a randomizációs hozzárendelés része, hanem egy kvázi-kísérleti vizsgálat]

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Antibiotikus beindítás
Időkeret: 3 hónap
Az antibiotikum kezelést megkezdett betegek medián százaléka
3 hónap
Az antibiotikum időtartama
Időkeret: 3 hónap
A 7 napnál hosszabb ideig tartott antibiotikumos kezelések medián %-a
3 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Sürgősségi látogatás vagy kórházi kezelés antibiotikum-károsodások miatt
Időkeret: 3 hónap
A csökkent antibiotikum-használattal kapcsolatos ártalmak tesztelése az LTC orvosok azon pácienseinek százalékos arányának összehasonlításával, akik fertőzéssel összefüggő sürgősségi vizitet vagy felvételt tapasztaltak
3 hónap
Antipszichotikus használat
Időkeret: 3 hónap
Az antipszichotikumok használatának százalékos csökkenése
3 hónap
Benzodiazepinek használata
Időkeret: 3 hónap
A benzodiazepinek százalékos csökkenése
3 hónap
Sürgősségi látogatás vagy kórházi kezelés fertőzés miatt
Időkeret: 3 hónap
Az LTC orvosok azon pácienseinek százalékos aránya, akiknél az antibiotikumokkal összefüggő potenciális ártalom miatt sürgősségi látogatáson vagy kórházi kezelésen mentek keresztül, ideértve: allergia, általános gyógyszermellékhatás, hasmenés, C. difficile fertőzés vagy antibiotikum-rezisztens szervezet fertőzése
3 hónap
Nettó klinikai hatás
Időkeret: 3 hónap
Mérje meg a beavatkozás nettó klinikai hatását az összes okból kifolyólagos sürgősségi látogatások és a kórházi kezelések és a halálozás összehasonlításával
3 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)

2017. május 15.

Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)

2020. április 30.

A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)

2021. március 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. január 15.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. január 15.

Első közzététel (TÉNYLEGES)

2019. január 17.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)

2021. augusztus 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2021. augusztus 23.

Utolsó ellenőrzés

2021. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 441-2017

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel