Az antimikrobiális korlátozás vizsgálata feltételezett tüdőgyulladásban (TARPP)
2024. augusztus 15. frissítette: University of Kansas Medical Center
Ennek a cluster-randomizált keresztezett vizsgálatnak az a célja, hogy meghatározza az antimikrobiális kezelés megkezdésének késleltetésének hatását az objektív mikrobiológiai adatok megszerzéséig az intenzív osztályon szerzett tüdőgyulladásban szenvedő betegeknél, szeptikus sokk nélkül.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ebben a vizsgálatban 8 központ vesz részt, hogy meghatározzák az antimikrobiális kezelés megkezdésének késleltetésének hatását az objektív mikrobiológiai adatok megszerzéséig az intenzív osztályon szerzett tüdőgyulladásban szenvedő betegeknél, szeptikus sokk nélkül. A vizsgálati csoport két egymást követő 4 hónapos periódust fog összehasonlítani minden egységben, egy „agresszív” antimikrobiális beindítási periódust és egy „konzervatív” antimikrobiális beindítási időszakot.
Ez a tanulmány a következő konkrét célokat szolgálja:
1. specifikus cél: Meghatározni egy nagyobb többközpontú, azonos tervezésű tanulmány megvalósíthatóságát, valamint a protokoll-adherencia értékelését több központban.
2. specifikus cél: Prospektívan határozza meg a minden okból kifolyólag bekövetkező, kórházi mortalitást minden olyan tüdőgyulladásgyanús beteg esetében, akiket agresszív vagy konzervatív antimikrobiális kezelési protokoll szerint kezeltek.
3. specifikus cél: Az egyes protokollok szerint kezelt betegek antimikrobiális kezdési arányának, az antimikrobiális beadással eltöltött összes napnak, a kórházi és intenzív osztályon való tartózkodás időtartamának, valamint a lélegeztetőgép-mentes életnapoknak prospektív meghatározása.
4. specifikus cél: A vizsgálatban részt vevő orvosok felmérése, hogy felmérjék érzéseiket a vizsgálattal kapcsolatban, beleértve az antimikrobiális szereket agresszíven kezdődő kényelem szintjét, a fertőzés végleges bizonyítékáig visszatartott antimikrobiális szerek kényelmét, a protokollok észlelt betartását, a vizsgálat vélt fontosságát és hajlandóságát. más, ilyen jellegű vizsgálatban való részvétel (a vizsgálat klinikai részének lezárása után kell elvégezni).
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
186
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Egyesült Államok, 66160
- KU Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Sebészeti vagy trauma intenzív osztályra felvett intubált betegek, akiknek megfelelő kvantitatív vagy félkvantitatív endobronchialis köpettenyésztést küldtek ≥48 órán keresztül intenzív osztályra történő felvételükig
- A sebészeti szakterület által kezelt elsődleges patológia
- Életkor ≥18 év.
Kizárási kritériumok:
- Nem intubált betegek.
- Intubált betegek, akik olyan aktív fertőzés miatt aggódnak, amely nem gyaníthatóan tüdőgyulladás (pl. intraabdominalis fertőzés, bőr- és lágyrészfertőzés, húgyúti fertőzés stb.)
- Az elsődleges betegség nem sebészeti vagy traumás jellegű
- Az égési sérülések elsődleges diagnózisa
- Bebörtönzött állapot
- Terhes állapot vagy szülés a kórházi kezelés alatt.
- Aktív immunszuppresszív gyógyszerek szedése (vagy otthoni gyógyszerként történő bevétele érkezés előtt)
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Egyéb: Agresszív kar
Ha egy intubált betegnél felmerül az intenzív osztályon szerzett HAP/VAP gyanúja az agresszív periódusban, akkor a kvantitatív vagy félkvantitatív endobronchiális tenyészet elküldése után azonnal el kell kezdeni az antimikrobiális kezelést, függetlenül a klinikai állapottól.
Ide tartoznak azok a betegek, akik a kezelő intenzivista megállapítása szerint szepszisben vagy szeptikus sokkban szenvednek.
Ha 72 óra elteltével a tenyészetek és egyéb klinikai adatok nem utalnak tüdőgyulladásra, az antimikrobiális szerek alkalmazását le kell állítani más fertőzésforrás hiányában.
|
protokoll hozzárendelés alapján az antimikrobiális beindítás.
|
|
Egyéb: Konzervatív kar
Ha a páciensnél felmerül az intenzív osztályon szerzett HAP/VAP gyanúja a konzervatív időszakban, kvantitatív vagy szemikvantitatív endobronchiális tenyészeteket kell küldeni.
Ha a beteg szeptikus sokkban perzisztens hipotenzióban van, amely vazoaktív gyógyszereket igényel az átlagos artériás nyomás (MAP) ≥65 HGmm-en tartásához, vagy tartós laktátacidózisban (>2 mmol/L) a megfelelő újraélesztés ellenére, akkor azonnal megkezdik az antimikrobiális kezelést.
Ha a betegnek új kezdetű szervi működési zavara van, amely feltételezhetően fertőzés (szepszis) következménye, akkor a kezelő intenzivista döntése alapján antimikrobiális kezelést kezdeményeznek.
Szeptikus sokk vagy szepszis hiányában (intenzivista mérlegelés) nem kezdik meg az antimikrobiális szereket, kivéve, ha objektív bizonyíték áll rendelkezésre tüdőgyulladásra, vagy más dokumentált fertőzési forrást azonosítanak, amely kötelezővé teszi az antimikrobiális kezelést.
|
protokoll hozzárendelés alapján az antimikrobiális beindítás.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
protokoll betartása
Időkeret: a tenyésztés befejezéséig vagy 1 hétig
|
kísérleti vizsgálatként az elsődleges eredmény a protokoll betartása lesz, az alábbi kritériumok alapján meghatározottak szerint: Agresszív protokoll:
Konzervatív protokoll:
|
a tenyésztés befejezéséig vagy 1 hétig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Kórházi halálozás
Időkeret: a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
Minden ok, a kezelési protokoll hozzárendelése szerint (kezelési szándék), intenzív osztályos halálozás, tüdőgyulladással kapcsolatos
|
a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
|
Az antimikrobiális szerek beadásának napjai
Időkeret: a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
magában foglalja az empirikus, terápiás, profilaktikus és perioperatív antimikrobiális szereket
|
a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
|
Lélegeztetőgép nélküli életnapok
Időkeret: a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
|
|
Az intenzív osztályon való tartózkodás időtartama
Időkeret: Az intenzív osztályról való elbocsátásig vagy 1 évig
|
Az intenzív osztályról való elbocsátásig vagy 1 évig
|
|
|
A kórházi tartózkodás időtartama
Időkeret: a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
a kórházi elbocsátásig vagy 1 évig
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Christopher Guidry, KU Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Gaieski DF, Mikkelsen ME, Band RA, Pines JM, Massone R, Furia FF, Shofer FS, Goyal M. Impact of time to antibiotics on survival in patients with severe sepsis or septic shock in whom early goal-directed therapy was initiated in the emergency department. Crit Care Med. 2010 Apr;38(4):1045-53. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181cc4824.
- Kumar A, Roberts D, Wood KE, Light B, Parrillo JE, Sharma S, Suppes R, Feinstein D, Zanotti S, Taiberg L, Gurka D, Kumar A, Cheang M. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1589-96. doi: 10.1097/01.CCM.0000217961.75225.E9.
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Crit Care Med. 2017 Mar;45(3):486-552. doi: 10.1097/CCM.0000000000002255.
- Ferrer R, Martin-Loeches I, Phillips G, Osborn TM, Townsend S, Dellinger RP, Artigas A, Schorr C, Levy MM. Empiric antibiotic treatment reduces mortality in severe sepsis and septic shock from the first hour: results from a guideline-based performance improvement program. Crit Care Med. 2014 Aug;42(8):1749-55. doi: 10.1097/CCM.0000000000000330.
- Dellinger RP, Carlet JM, Masur H, Gerlach H, Calandra T, Cohen J, Gea-Banacloche J, Keh D, Marshall JC, Parker MM, Ramsay G, Zimmerman JL, Vincent JL, Levy MM; Surviving Sepsis Campaign Management Guidelines Committee. Surviving Sepsis Campaign guidelines for management of severe sepsis and septic shock. Crit Care Med. 2004 Mar;32(3):858-73. doi: 10.1097/01.ccm.0000117317.18092.e4. Erratum In: Crit Care Med. 2004 Jun;32(6):1448. Dosage error in article text. Crit Care Med. 2004 Oct;32(10):2169-70.
- Barochia AV, Cui X, Vitberg D, Suffredini AF, O'Grady NP, Banks SM, Minneci P, Kern SJ, Danner RL, Natanson C, Eichacker PQ. Bundled care for septic shock: an analysis of clinical trials. Crit Care Med. 2010 Feb;38(2):668-78. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181cb0ddf.
- Torres A, Niederman MS, Chastre J, Ewig S, Fernandez-Vandellos P, Hanberger H, Kollef M, Li Bassi G, Luna CM, Martin-Loeches I, Paiva JA, Read RC, Rigau D, Timsit JF, Welte T, Wunderink R. International ERS/ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: Guidelines for the management of hospital-acquired pneumonia (HAP)/ventilator-associated pneumonia (VAP) of the European Respiratory Society (ERS), European Society of Intensive Care Medicine (ESICM), European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and Asociacion Latinoamericana del Torax (ALAT). Eur Respir J. 2017 Sep 10;50(3):1700582. doi: 10.1183/13993003.00582-2017. Print 2017 Sep.
- Hranjec T, Rosenberger LH, Swenson B, Metzger R, Flohr TR, Politano AD, Riccio LM, Popovsky KA, Sawyer RG. Aggressive versus conservative initiation of antimicrobial treatment in critically ill surgical patients with suspected intensive-care-unit-acquired infection: a quasi-experimental, before and after observational cohort study. Lancet Infect Dis. 2012 Oct;12(10):774-80. doi: 10.1016/S1473-3099(12)70151-2. Epub 2012 Aug 28.
- Mi MY, Klompas M, Evans L. Early Administration of Antibiotics for Suspected Sepsis. N Engl J Med. 2019 Feb 7;380(6):593-596. doi: 10.1056/NEJMclde1809210. No abstract available.
- Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, Muscedere J, Sweeney DA, Palmer LB, Napolitano LM, O'Grady NP, Bartlett JG, Carratala J, El Solh AA, Ewig S, Fey PD, File TM Jr, Restrepo MI, Roberts JA, Waterer GW, Cruse P, Knight SL, Brozek JL. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin Infect Dis. 2016 Sep 1;63(5):e61-e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. Epub 2016 Jul 14. Erratum In: Clin Infect Dis. 2017 May 1;64(9):1298. doi: 10.1093/cid/ciw799. Clin Infect Dis. 2017 Oct 15;65(8):1435. doi: 10.1093/cid/cix587. Clin Infect Dis. 2017 Nov 29;65(12):2161. doi: 10.1093/cid/cix759.
- Barbier F, Andremont A, Wolff M, Bouadma L. Hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: recent advances in epidemiology and management. Curr Opin Pulm Med. 2013 May;19(3):216-28. doi: 10.1097/MCP.0b013e32835f27be.
- Leonard KL, Borst GM, Davies SW, Coogan M, Waibel BH, Poulin NR, Bard MR, Goettler CE, Rinehart SM, Toschlog EA. Ventilator-Associated Pneumonia in Trauma Patients: Different Criteria, Different Rates. Surg Infect (Larchmt). 2016 Jun;17(3):363-8. doi: 10.1089/sur.2014.076. Epub 2016 Mar 3.
- Krebs ED, Hassinger TE, Guidry CA, Berry PS, Elwood NR, Sawyer RG. Non-utility of sepsis scores for identifying infection in surgical intensive care unit patients. Am J Surg. 2019 Aug;218(2):243-247. doi: 10.1016/j.amjsurg.2018.11.044. Epub 2018 Dec 8.
- Eguia E, Cobb AN, Baker MS, Joyce C, Gilbert E, Gonzalez R, Afshar M, Churpek MM. Risk factors for infection and evaluation of Sepsis-3 in patients with trauma. Am J Surg. 2019 Nov;218(5):851-857. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.03.005. Epub 2019 Mar 8.
- Anand V, Zhang Z, Kadri SS, Klompas M, Rhee C; CDC Prevention Epicenters Program. Epidemiology of Quick Sequential Organ Failure Assessment Criteria in Undifferentiated Patients and Association With Suspected Infection and Sepsis. Chest. 2019 Aug;156(2):289-297. doi: 10.1016/j.chest.2019.03.032. Epub 2019 Apr 9.
- Piriyapatsom A, Lin H, Pirrone M, De Pascale G, Corona De Lapuerta J, Bittner EA, Schmidt UH, De Moya M, Berra L. Evaluation of the Infection-Related Ventilator-Associated Events Algorithm for Ventilator-Associated Pneumonia Surveillance in a Trauma Population. Respir Care. 2016 Mar;61(3):269-76. doi: 10.4187/respcare.04280. Epub 2015 Nov 10.
- Pieracci FM, Rodil M, Haenel J, Stovall RT, Johnson JL, Burlew CC, Jurkovich GJ, Moore EE. Screening for Ventilator-Associated Pneumonia in the Surgical Intensive Care Unit: A Single-Institution Analysis of 1,013 Lower Respiratory Tract Cultures. Surg Infect (Larchmt). 2015 Aug;16(4):368-74. doi: 10.1089/sur.2014.086. Epub 2015 May 28.
- Carraro E, Cook C, Evans D, Stawicki S, Postoev A, Olcese V, Phillips G, Eiferman D. Lack of added predictive value of portable chest radiography in diagnosing ventilator-associated pulmonary infection. Surg Infect (Larchmt). 2014 Dec;15(6):739-44. doi: 10.1089/sur.2013.239.
- Croce MA, Swanson JM, Magnotti LJ, Claridge JA, Weinberg JA, Wood GC, Boucher BA, Fabian TC. The futility of the clinical pulmonary infection score in trauma patients. J Trauma. 2006 Mar;60(3):523-7; discussion 527-8. doi: 10.1097/01.ta.0000204033.78125.1b.
- Quick JA, Breite MD, Barnes SL. Inadequacy of Algorithmic Ventilator-Associated Pneumonia Diagnosis in Acute Care Surgery. Am Surg. 2018 Feb 1;84(2):300-304.
- Barie PS, Hydo LJ, Shou J, Larone DH, Eachempati SR. Influence of antibiotic therapy on mortality of critical surgical illness caused or complicated by infection. Surg Infect (Larchmt). 2005 Spring;6(1):41-54. doi: 10.1089/sur.2005.6.41.
- Loftus TJ, Brakenridge SC, Moore FA, Lemon SJ, Nguyen LL, Voils SA, Jordan JR, Croft CA, Smith RS, Efron PA, Mohr AM. Intubated Trauma Patients Receiving Prolonged Antibiotics for Pneumonia despite Negative Cultures: Predictors and Outcomes. Surg Infect (Larchmt). 2016 Dec;17(6):766-772. doi: 10.1089/sur.2016.108. Epub 2016 Sep 16.
- Klompas M, Calandra T, Singer M. Antibiotics for Sepsis-Finding the Equilibrium. JAMA. 2018 Oct 9;320(14):1433-1434. doi: 10.1001/jama.2018.12179. No abstract available.
- Prescott HC, Iwashyna TJ. Improving Sepsis Treatment by Embracing Diagnostic Uncertainty. Ann Am Thorac Soc. 2019 Apr;16(4):426-429. doi: 10.1513/AnnalsATS.201809-646PS. No abstract available.
- Alam N, Oskam E, Stassen PM, Exter PV, van de Ven PM, Haak HR, Holleman F, Zanten AV, Leeuwen-Nguyen HV, Bon V, Duineveld BAM, Nannan Panday RS, Kramer MHH, Nanayakkara PWB; PHANTASi Trial Investigators and the ORCA (Onderzoeks Consortium Acute Geneeskunde) Research Consortium the Netherlands. Prehospital antibiotics in the ambulance for sepsis: a multicentre, open label, randomised trial. Lancet Respir Med. 2018 Jan;6(1):40-50. doi: 10.1016/S2213-2600(17)30469-1. Epub 2017 Nov 28.
- Bloos F, Thomas-Ruddel D, Ruddel H, Engel C, Schwarzkopf D, Marshall JC, Harbarth S, Simon P, Riessen R, Keh D, Dey K, Weiss M, Toussaint S, Schadler D, Weyland A, Ragaller M, Schwarzkopf K, Eiche J, Kuhnle G, Hoyer H, Hartog C, Kaisers U, Reinhart K; MEDUSA Study Group. Impact of compliance with infection management guidelines on outcome in patients with severe sepsis: a prospective observational multi-center study. Crit Care. 2014 Mar 3;18(2):R42. doi: 10.1186/cc13755.
- Abe T, Ogura H, Shiraishi A, Kushimoto S, Saitoh D, Fujishima S, Mayumi T, Shiino Y, Nakada TA, Tarui T, Hifumi T, Otomo Y, Okamoto K, Umemura Y, Kotani J, Sakamoto Y, Sasaki J, Shiraishi SI, Takuma K, Tsuruta R, Hagiwara A, Yamakawa K, Masuno T, Takeyama N, Yamashita N, Ikeda H, Ueyama M, Fujimi S, Gando S; JAAM FORECAST group. Characteristics, management, and in-hospital mortality among patients with severe sepsis in intensive care units in Japan: the FORECAST study. Crit Care. 2018 Nov 22;22(1):322. doi: 10.1186/s13054-018-2186-7.
- de Groot B, Ansems A, Gerling DH, Rijpsma D, van Amstel P, Linzel D, Kostense PJ, Jonker M, de Jonge E. The association between time to antibiotics and relevant clinical outcomes in emergency department patients with various stages of sepsis: a prospective multi-center study. Crit Care. 2015 Apr 29;19(1):194. doi: 10.1186/s13054-015-0936-3.
- Kaasch AJ, Rieg S, Kuetscher J, Brodt HR, Widmann T, Herrmann M, Meyer C, Welte T, Kern P, Haars U, Reuter S, Hubner I, Strauss R, Sinha B, Brunkhorst FM, Hellmich M, Fatkenheuer G, Kern WV, Seifert H; preSABATO study group. Delay in the administration of appropriate antimicrobial therapy in Staphylococcus aureus bloodstream infection: a prospective multicenter hospital-based cohort study. Infection. 2013 Oct;41(5):979-85. doi: 10.1007/s15010-013-0428-9. Epub 2013 Mar 29.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2021. február 1.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2022. január 6.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2022. június 30.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2020. június 8.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. június 17.
Első közzététel (Tényleges)
2020. június 18.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2024. augusztus 19.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2024. augusztus 15.
Utolsó ellenőrzés
2024. augusztus 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 145059
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
IPD terv leírása
összesített vizsgálati eredmények
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .