- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05937256
Quadratus lumborum blokk versus erector spinae sík blokk extrakorporális lökéshullám litotripsziában (ESWL)
Quadratus lumborum blokk kontra erector spinae síkblokk, mint fájdalomcsillapító alternatíva az extrakorporális lökéshullám litotripszia során
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A húgyúti kövesség, az egyik leggyakoribb jóindulatú urológiai betegség, a betegek 12%-ánál fordul elő, és körülbelül 50%-ban kiújul.
A vesekő kezelését számos tényező befolyásolja, különösen az ESWL alatti fájdalom toleranciája és annak kontrollálása.
Feltételezik, hogy az ESWL során tapasztalt fájdalom akkor jelentkezik, amikor a litotripter lökéshullámai elérik a felületes struktúrákat, például a bőrt, valamint a mélyebb struktúrákat, például a bordákat, az idegeket és a vese tokot. Három fő tényező járul hozzá a fájdalom terjedéséhez ezekben a struktúrákban: lökéshullám (SW) nyomás, eloszlás és fókuszterület mérete.
Az ESWL során fellépő fájdalmat hagyományosan alapvető fájdalomcsillapítókkal, például NSAID-okkal kezelik, amelyek szintén segíthetnek a kövek eltávolításában. A fájdalomcsillapítás egyéb módszereit is tanulmányozták és tesztelték.
A Quadratus lumborum blokkot (QLB) először Blanco írta le 2007-ben, ez a legtöbb esetben blokkolja a T7-L1 idegrostokat. Tanulmányok beszámoltak a csípőműtétek utáni posztoperatív fájdalom kezelésében való használatáról.
Az "Erector Spinae Plane Block" (ESPB) egy másik ilyen blokk, amelyet egyre gyakrabban próbálnak ki a posztoperatív fájdalmak kezelésére emlőműtéteknél, mellkasi műtéteknél, valamint felső hasi műtéteknél. Az ESPB az ágyéki régióban adva blokádot ad a C7-T2-ről az L2-L3-ra.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Qena
-
Qinā, Qena, Egyiptom, 83523
- South Valley University
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Tájékozott írásbeli hozzájárulás megszerzése
- 18-60 éves korig
- Mindkét nem
- Amerikai Aneszteziológusok Társasága (ASA) fizikai állapota: I, II
- Kőmedence kevesebb, mint 2,5 cm
- ESWL-hez javasolt
Kizárási kritériumok:
- a részvétel megtagadása a szülők vagy gondozók részéről.
- ASA fizikai állapot: > II
- Kőmedence >2,5 cm
- Krónikus fájdalom
- Krónikus NSAID vagy opioid esetén
- Anyagfüggő
- Ismert helyi érzéstelenítő gyógyszerérzékenység.
- Meglévő fertőzés a blokk helyén
- Coagulopathia vagy antikoaguláció.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Q csoport
(n=30) III. típusú egyoldalú quadratus lumborum blokkot kapnak
|
A betegek oldalsó decubitus helyzetbe kerülnek úgy, hogy a célkő oldala felfelé nézzen.
Sterilizálás és a bőr kendőztetése után az US szondával a blokkot a quadratus lumborum és a psoas major izmok (a quadratus lumborum elülső oldala) közötti fasciális síkra helyezik.
20 perc elteltével a szenzoros blokádot tűszúrás-teszttel értékeljük, ha a T7-L1 dermatóm helyén érzékelésvesztést észlelünk, a blokkolás sikeresnek minősül, és a betegek az ESWL Roomba kerülnek.
|
|
Aktív összehasonlító: E csoport
(n=30) egyoldalú erector spinae sík blokkot kap
|
A betegek a kiválasztott helynek megfelelően oldalsó decubitus helyzetbe kerülnek.
Sterilizálás és a bőr lehúzása után US szondával a blokkot síkban mélyen az erector spinae izmokhoz és felületesen a keresztirányú folyamathoz alkalmazzák.
20 perc elteltével a szenzoros blokádot tűszúrási teszttel értékeljük, ha a T7-L1 dermatóm helyén érzékelésvesztést észlelünk, a blokkolás sikeresnek minősül, és a betegek az ESWL szobába kerülnek.
|
|
Nincs beavatkozás: C csoport
(n=30) olyan kontrollcsoport lesz, amely nem részesül beavatkozásban, csak hagyományos fájdalomcsillapítással kezelik
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fájdalomcsillapító hatás: kumulatív opioid dózis
Időkeret: 30 percnél
|
A QLB és az ESPB fájdalomcsillapító hatásának összehasonlítása a teljes opioidfogyasztás kiszámításával az ülés teljes időtartama alatt (körülbelül 30 perc)
|
30 percnél
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Kődarabosodás: kiürülési sebesség
Időkeret: egy héttel az ESWL ülés után
|
Annak meghatározása, hogy a kövek töredezettsége kielégítő-e vagy sem, vese-, húgycső- és hólyagröntgen (KUB) és ultrahang követésével.
|
egy héttel az ESWL ülés után
|
|
Blokk hibaarány
Időkeret: Azonnal 20 perces beavatkozás után
|
a blokk sikertelennek minősül, ha a T7-L1 szenzoros blokk szintjét a tűszúrás teszttel végzett értékelés után nem érik el.
|
Azonnal 20 perces beavatkozás után
|
|
A regionális blokkidő
Időkeret: eljárás (a beavatkozás végén)
|
az ultrahang vizsgálat kezdetétől a helyi érzéstelenítő injekció befejezéséig eltelt idő.
|
eljárás (a beavatkozás végén)
|
|
A vizualizáció megvalósíthatósága
Időkeret: eljárás (a beavatkozás végén)
|
Az ultrahangos képeket 4 pontos módszerrel értékeljük(10): 0 pont, nem jeleníthető meg; 1 pont, az anatómiai felépítés és az injekció célhelye nem egyértelmű, és a szúró tű részben fejlett; 2 pont, az anatómiai felépítés és az injekció célpontja egyértelmű, de a szúró tű hegye gyengén fejlett, és a helyi érzéstelenítő diffúziója korlátozott; 3 pont, tipikus anatómiai felépítés és injekció célpozíciója, a szúró tű hegye pontosan azonosítható, és a helyi érzéstelenítő diffúzió teljes.
A ≥2 ponttal rendelkező képek azt jelentették, hogy helyi érzéstelenítőt lehetett beadni.
|
eljárás (a beavatkozás végén)
|
|
Káros hatások
Időkeret: azonnal 20 percnyi beavatkozás után
|
A helyi mellékhatások előfordulása (érzéstelenítő toxikus reakciók, vérzés vagy haematoma a szúrás helyén; blokk meghibásodása).
|
azonnal 20 percnyi beavatkozás után
|
|
Betegelégedettség
Időkeret: 30 percnél
|
A páciens elégedettségét az eljárás után egy ötfokú skála segítségével rögzítjük, ahol 1 elégedetlen, 5 pedig teljesen elégedett.
Az ülés végén kb. 30 perc
|
30 percnél
|
|
Kődarabolás: lökéshullám energia
Időkeret: 30 percnél
|
az energiaszint fokozatosan növekszik, a lökéshullámok 3500 és 5000 közöttiek a 2-4 kilovoltos (kV) energiatartományban.
Fluoroszkópiát használnak a kő ellenőrzésére és a töredezettség megerősítésére.
Ezután a maximális és átlagos lökésenergiát kiszámítjuk a munkamenet végén körülbelül 30 perccel
|
30 percnél
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Mohamed G Ahmed, MD, Lecturer in anesthesiology intensive care and pain management, South Valley University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Yayik AM, Ahiskalioglu A, Alici HA, Celik EC, Cesur S, Ahiskalioglu EO, Demirdogen SO, Karaca O, Adanur S. Less painful ESWL with ultrasound-guided quadratus lumborum block: a prospective randomized controlled study. Scand J Urol. 2019 Dec;53(6):411-416. doi: 10.1080/21681805.2019.1658636. Epub 2019 Sep 9.
- Yayik AM, Celik EC, Ahiskalioglu A. An unusual usage for ultrasound guided Quadratus Lumborum Block: Pediatric extracorporeal shock wave lithotripsy. J Clin Anesth. 2018 May;46:47-48. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.01.016. Epub 2018 Mar 26. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Bovelander E, Weltings S, Rad M, van Kampen P, Pelger RCM, Roshani H. The Influence of Pain on the Outcome of Extracorporeal Shockwave Lithotripsy. Curr Urol. 2019 Mar 8;12(2):81-87. doi: 10.1159/000489424.
- El-Boghdadly K, Desai N, Halpern S, Blake L, Odor PM, Bampoe S, Carvalho B, Sultan P. Quadratus lumborum block vs. transversus abdominis plane block for caesarean delivery: a systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2021 Mar;76(3):393-403. doi: 10.1111/anae.15160. Epub 2020 Jul 4.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Regional blocks in ESWL
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .