Erbium, króm: ittrium, szkandium, gallium, gránát (Er,Cr:YSGG) Lézer a gyökércsatorna fertőtlenítésében
Az Er,Cr:YSGG lézer klinikai alkalmazása: biofilm elleni kezelés
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19104
- University of Pennsylvania, School of Dental Medicine
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Aláírt és keltezett, tájékozott hozzájárulási űrlap biztosítása.
- Kijelentette, hogy hajlandó betartani az összes vizsgálati eljárást és rendelkezésre áll a vizsgálat időtartama alatt.
- Férfi vagy nő (a nem nem számít felvételi vagy kizárási kritériumnak), 18 éves vagy idősebb.
- Jó általános egészségi állapot, amit a kórtörténet vagy a nem járulékos kórtörténet igazol (a pácienst rendszeres fogorvosi rendelésre lehet felkeresni a Penn Dental Medicine-nél; American Society of Anesthesiologists (ASA) I. és II. osztály).
- A periapikális radiolucencia radiográfiás jelenléte.
- Negatív válasz a hőérzékenységi vizsgálatra (difluor-klór-metán -50 °C-on, Endo-Ice, Coltène/Whaledent Inc., Cuyahoga Falls, Ohio) vagy elektromos cellulózteszt.
- Elegendő fogszerkezet a megfelelő szigeteléshez gumigáttal.
- Nincs korábbi endodonciai kezelés a fogon.
- A fogak egycsatornával és az alsó őrlőfogak két meziális csatornával.
Kizárási kritériumok:
- Betegek, akik bejelentik, hogy terhesek.
- Fogászati trauma által érintett fogak.
- Parodontális elváltozások (3 mm-es zsebek, mobilitás I vagy ínyödéma).
- A reszorpciós folyamatok radiográfiás jelenléte.
- A vizsgáló belátása szerint nem tud, vagy nem valószínű, hogy megfelel a vizsgálati eljárásnak.
- Bármely olyan körülmény jelenléte, amely a vizsgáló véleménye szerint a vizsgálatban való részvételt nem szolgálja az egyén legjobb érdekét.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Waterlase Express™, BIOLASE®
A gyökércsatornák 30/0,04 méretig műszerezettek
Er,Cr:YSGG lézerrel (Waterlase Express™, BIOLASE®), majd standard ápolással (NaOCl) vékonyodjon.
|
Er,Cr:YSGG lézer 2780 nm (Waterlase Express™, BIOLASE®) 300 μm-es heggyel (EdgePro #3) a csatorna gyökér közepébe kerül.
A csúcs aktiválódik, és lassan visszahúzódik a nyíláshoz (1-2 mm/sec) a gyártó beállításainak megfelelően (energia 15 Millijoule (mJ), ismétlési frekvencia 50 Hertz (Hz), 0% levegő, 0% víz).
Más nevek:
|
|
Aktív összehasonlító: Nátrium-hipoklorit
A gyökércsatornák 30/0,04 méretig műszerezettek
elvékonyodjon standard ápolás (NaOCl) alkalmazásával.
|
A gyökércsatornák 30/0,04 méretig műszerezettek
kúpos 1,5 cm3 3%-os NaOCl használatával a fájlok között.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A baktériumok számának változása a kísérleti csoport (lézer) és a gondozási (NAOCL) csoport (rutinszerűen alkalmazott öntözési protokoll) között.
Időkeret: Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 1. minta a gyökércsatorna tisztítása vagy kialakítása előtt.
|
A baktériumok kolónia képző egységei (CFU) változásának mérésével a kísérleti csoport (lézer) és az ápolási standard (NAOCL) csoport kezelése előtt és után, majd összehasonlítva a két csoportot.
|
Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 1. minta a gyökércsatorna tisztítása vagy kialakítása előtt.
|
|
A baktériumok számának változása a kísérleti csoport (lézer) és a gondozási (NAOCL) csoport (rutinszerűen alkalmazott öntözési protokoll) között.
Időkeret: Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 2. minta a gyökércsatorna tisztítása és kialakítása után lézer vagy NaOCL alkalmazásával.
|
A baktériumok kolónia képző egységei (CFU) változásának mérésével a kísérleti csoport (lézer) és az ápolási standard (NAOCL) csoport kezelése előtt és után, majd összehasonlítva a két csoportot.
|
Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 2. minta a gyökércsatorna tisztítása és kialakítása után lézer vagy NaOCL alkalmazásával.
|
|
A baktériumok számának változása a kísérleti csoport (lézer) és a gondozási (NAOCL) csoport (rutinszerűen alkalmazott öntözési protokoll) között.
Időkeret: Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 3. minta a végső rutin öntözési protokoll befejezése után.
|
A baktériumok kolónia képző egységei (CFU) változásának mérésével a kísérleti csoport (lézer) és az ápolási (NAOCL) csoport kezelése előtt és után, majd a végső rutin öntözési protokoll befejezésével, majd a két csoport összehasonlításával.
|
Az összes mintát az első gyökércsatorna -kezelési látogatás során veszik fel. 3. minta a végső rutin öntözési protokoll befejezése után.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Klinikai jelek vagy tünetek jelenléte 6 hónapos követés után
Időkeret: Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 6 hónappal (± 7 nappal) mérve.
|
Klinikai jelek és tünetek: Fájdalom, duzzanat, ütőhangszerek érzékenysége és sinus traktusok mérve 6 hónapos követés után. Klinikailag a sikert a fájdalom, duzzanat, az ütőhangszerek érzékenysége vagy az orrmelléküregek hiánya határozza meg. A klinikai kudarc a fent említett jelek és tünetek bármelyikének tartós jelenléte. |
Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 6 hónappal (± 7 nappal) mérve.
|
|
Klinikai jelek vagy tünetek jelenléte 1 éves követés után
Időkeret: Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 1 évvel (± 7 nappal) mérve.
|
Klinikai jelek és tünetek: Fájdalom, duzzanat, ütőhangszerek érzékenysége és arcüregek 1 éves követés után mérve. Klinikailag a sikert a fájdalom, duzzanat, az ütőhangszerek érzékenysége vagy az orrmelléküregek hiánya határozza meg. A klinikai kudarc a fent említett jelek és tünetek bármelyikének tartós jelenléte. |
Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 1 évvel (± 7 nappal) mérve.
|
|
Klinikai jelek vagy tünetek jelenléte 2 éves követés után
Időkeret: Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 2 évvel (± 7 nappal) mérve.
|
Klinikai jelek és tünetek: Fájdalom, duzzanat, ütőhangszerek érzékenysége és arcüregek 2 éves követése után. Klinikailag a sikert a fájdalom, duzzanat, az ütőhangszerek érzékenysége vagy az orrmelléküregek hiánya határozza meg. A klinikai kudarc a fent említett jelek és tünetek bármelyikének tartós jelenléte. |
Klinikai jelek és tünetek a gyökértömés után 2 évvel (± 7 nappal) mérve.
|
|
A fogak túlélése 6 hónapos követés után
Időkeret: A gyökértömés után 6 hónappal (± 7 nappal) mérve.
|
A fog túlélése a fog jelenléte a szájban. Siker: A fog még mindig jelen van a szájüregben. Hiba: Bármilyen okból kihúzzák a fogat. |
A gyökértömés után 6 hónappal (± 7 nappal) mérve.
|
|
A fogak túlélése 1 év után
Időkeret: 1 évvel (± 7 nappal) a gyökértömés után mérve.
|
A fog túlélése a fog jelenléte a szájban. Siker: A fog még mindig jelen van a szájüregben. Hiba: bármilyen okból kihúzzák a fogat. |
1 évvel (± 7 nappal) a gyökértömés után mérve.
|
|
A fogak túlélése 2 év után
Időkeret: 2 évvel (± 7 nappal) a gyökértömés után mérve.
|
A fog túlélése a fog jelenléte a szájban. Siker: A fog még mindig jelen van a szájüregben. Hiba: Bármilyen okból kihúzzák a fogat. |
2 évvel (± 7 nappal) a gyökértömés után mérve.
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a fájdalom pontszámaiban 4 órával az eljárás után numerikus besorolási skálán (NRS)
Időkeret: Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapják, és felkérik, hogy értékeljék a preoperatív fájdalom és a posztoperatív fájdalom intenzitását a kezelés utáni 4 órán keresztül
|
A Pennsylvaniai Egyetem Endodontika Tanszékén végzett korábbi közzétett tanulmányt követően. A betegeket arra kérik, hogy értékeljék a preoperatív fájdalom intenzitását numerikus besorolási skálán (NRS) 0 -ról 10 -re (nincs fájdalom) (a legrosszabb fájdalom), mielőtt a gyökércsatorna -kezelést kapnák. Az NRS mellett a Wong-Baker Arc grimace skálát (képek) szintén bemutatják a betegeknek, hogy segítsék őket a fájdalom pontozásában. A betegeket arra kérik, hogy értékeljék a posztoperatív fájdalom intenzitását 4 órában az eljárás után. Változás = (4 óra pontszám - kiindulási pontszám) |
Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapják, és felkérik, hogy értékeljék a preoperatív fájdalom és a posztoperatív fájdalom intenzitását a kezelés utáni 4 órán keresztül
|
|
Másodlagos eredmény: Átlagos változás az alapvonalhoz képest a fájdalom pontszámaiban az eljárás után 24 órával, numerikus besorolási skálán (NRS).
Időkeret: Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapnak, és felkérik a műtét utáni fájdalmat a kezelés utáni 24 órán keresztül
|
A Pennsylvaniai Egyetem Endodontika Tanszékén végzett korábbi közzétett tanulmányt követően. A betegeket arra kérik, hogy értékeljék a preoperatív fájdalom intenzitását numerikus besorolási skálán (NRS) 0 -ról 10 -re (nincs fájdalom) (a legrosszabb fájdalom), mielőtt a gyökércsatorna -kezelést kapnák. Az NRS mellett a Wong-Baker Arc grimace skálát (képek) szintén bemutatják a betegeknek, hogy segítsék őket a fájdalom pontozásában. A betegeket arra kérik, hogy az eljárás után 24 órával értékeljék a posztoperatív fájdalom intenzitását. Változás = (24 órás pontszám - kiindulási pontszám) |
Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapnak, és felkérik a műtét utáni fájdalmat a kezelés utáni 24 órán keresztül
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a fájdalom pontszámaiban 48 órával az eljárás után numerikus besorolási skálán (NRS)
Időkeret: Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapnak, és felkérik a műtét utáni fájdalmat 48 órán keresztül a kezelés utáni 48 órában
|
A Pennsylvaniai Egyetem Endodontika Tanszékén végzett korábbi közzétett tanulmányt követően. A betegeket arra kérik, hogy értékeljék a preoperatív fájdalom intenzitását numerikus besorolási skálán (NRS) 0 -ról 10 -re (nincs fájdalom) (a legrosszabb fájdalom), mielőtt a gyökércsatorna -kezelést kapnák. Az NRS mellett a Wong-Baker Arc grimace skálát (képek) szintén bemutatják a betegeknek, hogy segítsék őket a fájdalom pontozásában. A betegeket felkérjük, hogy az eljárás után 48 órával értékeljék a posztoperatív fájdalom intenzitását. Változás = (48 óra pontszám - kiindulási pontszám) |
Az első gyökércsatorna-kezelési látogatás végén a betegeket felmérést kapnak, és felkérik a műtét utáni fájdalmat 48 órán keresztül a kezelés utáni 48 órában
|
|
A periapikus csontok a kiindulási ponttól váltak a periapikus röntgenfelvételekben 6 hónapos nyomon követés
Időkeret: A kiindulási ponton mért periapikus csontok és 6 hónapos nyomon követés (± 7 nap) a gyökércsatorna -töltés után.
|
A periapikus röntgenfelvételeket a kiindulási állapotban (preoperatív) készítik, majd 6 hónapon belül nyomon követik a gyökércsatorna kitöltését Radiográfiai szempontból, a periapikus index (PAI) követése, Orstavik 1986, a radiográfiai eredmények leírása:
A sikert úgy definiálják, mint teljes (periapikus lézió radiográfiai felbontása - a gyökér hegyét körülvevő gyulladásos folyamatok radiográfiai jele) vagy a hiányos gyógyulás (hegszövetképződés), és a kudarc magában foglalja a bizonytalan gyógyulást (a periapikus lézió radiográfiás redukciója vagy ugyanaz a lézió méret) vagy nem kielégítő gyógyulást (a sérülés méretének növekedése) meghatározva a röntgenfelvételek alapján. |
A kiindulási ponton mért periapikus csontok és 6 hónapos nyomon követés (± 7 nap) a gyökércsatorna -töltés után.
|
|
A periapikus csontok az alapvonaltól váltak a periapikus röntgenfelvételeknél 1 éves nyomon követés
Időkeret: A kiindulási és 1 éves nyomon követés (± 7 nap) utáni periapikus csontváltozások a gyökércsatorna -töltés után.
|
A periapikus röntgenfelvételeket a kiindulási állapotban (preoperatív) készítik, majd egy éven belül nyomon követik a gyökércsatorna -töltés után Radiográfiai szempontból, a periapikus index (PAI) követése, Orstavik 1986, a radiográfiai eredmények leírása:
A sikert úgy definiálják, mint teljes (periapikus lézió radiográfiai felbontása - a gyökér hegyét körülvevő gyulladásos folyamatok radiográfiai jele) vagy a hiányos gyógyulás (hegszövetképződés), és a kudarc magában foglalja a bizonytalan gyógyulást (a periapikus lézió radiográfiás redukciója vagy ugyanaz a lézió méret) vagy nem kielégítő gyógyulást (a sérülés méretének növekedése) meghatározva a röntgenfelvételek alapján. |
A kiindulási és 1 éves nyomon követés (± 7 nap) utáni periapikus csontváltozások a gyökércsatorna -töltés után.
|
|
A periapikus csontok a kiindulási ponttól váltak a periapikus röntgenfelvételekben 2 éves koromban
Időkeret: A kiindulási ponton mért periapikus csontok és 2 év nyomon követése (± 7 nap) a gyökércsatorna -töltés után.
|
A periapikus röntgenfelvételeket a kiindulási állapotban (preoperatív) készítik, majd 2 éven belül nyomon követik a gyökér -csatorna kitöltését Radiográfiai szempontból, a periapikus index (PAI) követése, Orstavik 1986, a radiográfiai eredmények leírása:
A sikert úgy definiálják, mint teljes (periapikus lézió radiográfiai felbontása - a gyökér hegyét körülvevő gyulladásos folyamatok radiográfiai jele) vagy a hiányos gyógyulás (hegszövetképződés), és a kudarc magában foglalja a bizonytalan gyógyulást (a periapikus lézió radiográfiás redukciója vagy ugyanaz a lézió méret) vagy nem kielégítő gyógyulást (a sérülés méretének növekedése) meghatározva a röntgenfelvételek alapján. |
A kiindulási ponton mért periapikus csontok és 2 év nyomon követése (± 7 nap) a gyökércsatorna -töltés után.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Bekir Karabucak, DMD, MS., Chair and Professor of Endodontics. Postdoctoral Endodontics Program, Director.
- Kutatásvezető: Flavia Teles, DDS,MS,DMSc, Associate Professor, Department of Basic & Translational Sciences
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Orstavik D, Kerekes K, Eriksen HM. The periapical index: a scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis. Endod Dent Traumatol. 1986 Feb;2(1):20-34. doi: 10.1111/j.1600-9657.1986.tb00119.x. No abstract available.
- KAKEHASHI S, STANLEY HR, FITZGERALD RJ. THE EFFECTS OF SURGICAL EXPOSURES OF DENTAL PULPS IN GERM-FREE AND CONVENTIONAL LABORATORY RATS. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1965 Sep;20:340-9. doi: 10.1016/0030-4220(65)90166-0. No abstract available.
- Bystrom A, Sundqvist G. The antibacterial action of sodium hypochlorite and EDTA in 60 cases of endodontic therapy. Int Endod J. 1985 Jan;18(1):35-40. doi: 10.1111/j.1365-2591.1985.tb00416.x. No abstract available.
- Yu YH, Kushnir L, Kohli M, Karabucak B. Comparing the incidence of postoperative pain after root canal filling with warm vertical obturation with resin-based sealer and sealer-based obturation with calcium silicate-based sealer: a prospective clinical trial. Clin Oral Investig. 2021 Aug;25(8):5033-5042. doi: 10.1007/s00784-021-03814-x. Epub 2021 Feb 8.
- Bergenholtz G. Micro-organisms from necrotic pulp of traumatized teeth. Odontol Revy. 1974;25(4):347-58. No abstract available.
- Kerekes K, Tronstad L. Long-term results of endodontic treatment performed with a standardized technique. J Endod. 1979 Mar;5(3):83-90. doi: 10.1016/S0099-2399(79)80154-5. No abstract available.
- Bystrom A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the effect of 0.5 percent sodium hypochlorite in endodontic therapy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1983 Mar;55(3):307-12. doi: 10.1016/0030-4220(83)90333-x.
- Bystrom A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical root canal instrumentation in endodontic therapy. Scand J Dent Res. 1981 Aug;89(4):321-8. doi: 10.1111/j.1600-0722.1981.tb01689.x.
- Nair PN, Henry S, Cano V, Vera J. Microbial status of apical root canal system of human mandibular first molars with primary apical periodontitis after "one-visit" endodontic treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005 Feb;99(2):231-52. doi: 10.1016/j.tripleo.2004.10.005.
- Ricucci D, Siqueira JF Jr, Bate AL, Pitt Ford TR. Histologic investigation of root canal-treated teeth with apical periodontitis: a retrospective study from twenty-four patients. J Endod. 2009 Apr;35(4):493-502. doi: 10.1016/j.joen.2008.12.014.
- Vera J, Siqueira JF Jr, Ricucci D, Loghin S, Fernandez N, Flores B, Cruz AG. One- versus two-visit endodontic treatment of teeth with apical periodontitis: a histobacteriologic study. J Endod. 2012 Aug;38(8):1040-52. doi: 10.1016/j.joen.2012.04.010. Epub 2012 Jun 12.
- Ricucci D, Siqueira JF Jr. Biofilms and apical periodontitis: study of prevalence and association with clinical and histopathologic findings. J Endod. 2010 Aug;36(8):1277-88. doi: 10.1016/j.joen.2010.04.007. Epub 2010 Jun 14.
- Zorita-Garcia M, Alonso-Ezpeleta LO, Cobo M, Del Campo R, Rico-Romano C, Mena-Alvarez J, Zubizarreta-Macho A. Photodynamic therapy in endodontic root canal treatment significantly increases bacterial clearance, preventing apical periodontitis. Quintessence Int. 2019;50(10):782-789. doi: 10.3290/j.qi.a43249.
- Wang X, Cheng X, Liu B, Liu X, Yu Q, He W. Effect of Laser-Activated Irrigations on Smear Layer Removal from the Root Canal Wall. Photomed Laser Surg. 2017 Dec;35(12):688-694. doi: 10.1089/pho.2017.4266. Epub 2017 Apr 5.
- Bordea IR, Hanna R, Chiniforush N, Gradinaru E, Campian RS, Sirbu A, Amaroli A, Benedicenti S. Evaluation of the outcome of various laser therapy applications in root canal disinfection: A systematic review. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2020 Mar;29:101611. doi: 10.1016/j.pdpdt.2019.101611. Epub 2019 Dec 3.
- Meire MA, Coenye T, Nelis HJ, De Moor RJ. Evaluation of Nd:YAG and Er:YAG irradiation, antibacterial photodynamic therapy and sodium hypochlorite treatment on Enterococcus faecalis biofilms. Int Endod J. 2012 May;45(5):482-91. doi: 10.1111/j.1365-2591.2011.02000.x. Epub 2012 Jan 14.
- Josic U, Mazzitelli C, Maravic T, Fidler A, Breschi L, Mazzoni A. Biofilm in Endodontics: In Vitro Cultivation Possibilities, Sonic-, Ultrasonic- and Laser-Assisted Removal Techniques and Evaluation of the Cleaning Efficacy. Polymers (Basel). 2022 Mar 25;14(7):1334. doi: 10.3390/polym14071334.
- Seet AN, Zilm PS, Gully NJ, Cathro PR. Qualitative comparison of sonic or laser energisation of 4% sodium hypochlorite on an Enterococcus faecalis biofilm grown in vitro. Aust Endod J. 2012 Dec;38(3):100-6. doi: 10.1111/j.1747-4477.2012.00366.x. Epub 2012 Jul 16.
- Suer K, Ozkan L, Guvenir M. Antimicrobial effects of sodium hypochlorite and Er,Cr:YSGG laser against Enterococcus faecalis biofilm. Niger J Clin Pract. 2020 Sep;23(9):1188-1193. doi: 10.4103/njcp.njcp_632_18.
- Martins MR, Carvalho MF, Pina-Vaz I, Capelas JA, Martins MA, Gutknecht N. Outcome of Er,Cr:YSGG laser-assisted treatment of teeth with apical periodontitis: a blind randomized clinical trial. Photomed Laser Surg. 2014 Jan;32(1):3-9. doi: 10.1089/pho.2013.3573. Epub 2013 Dec 13.
- Dalton BC, Orstavik D, Phillips C, Pettiette M, Trope M. Bacterial reduction with nickel-titanium rotary instrumentation. J Endod. 1998 Nov;24(11):763-7. doi: 10.1016/S0099-2399(98)80170-2.
- Shuping GB, Orstavik D, Sigurdsson A, Trope M. Reduction of intracanal bacteria using nickel-titanium rotary instrumentation and various medications. J Endod. 2000 Dec;26(12):751-5. doi: 10.1097/00004770-200012000-00022.
- McGurkin-Smith R, Trope M, Caplan D, Sigurdsson A. Reduction of intracanal bacteria using GT rotary instrumentation, 5.25% NaOCl, EDTA, and Ca(OH)2. J Endod. 2005 May;31(5):359-63. doi: 10.1097/01.don.0000145035.85272.7c.
- Wang CS, Arnold RR, Trope M, Teixeira FB. Clinical efficiency of 2% chlorhexidine gel in reducing intracanal bacteria. J Endod. 2007 Nov;33(11):1283-9. doi: 10.1016/j.joen.2007.07.010.
- Sjogren U, Figdor D, Persson S, Sundqvist G. Influence of infection at the time of root filling on the outcome of endodontic treatment of teeth with apical periodontitis. Int Endod J. 1997 Sep;30(5):297-306. doi: 10.1046/j.1365-2591.1997.00092.x.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 853701
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .