- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06641232
Az anesztetikum hatékonyságának és biztonságának összehasonlítása az idegblokk és az infiltratív technika között a mandibularis hátsó implantátum beültetésénél.
Az anesztetikum hatékonyságának és biztonságának összehasonlítása az idegblokk és az infiltratív technika között a mandibularis hátsó implantátum beültetésénél. hármasvak randomizált klinikai vizsgálat.
Ennek a hármasvak, randomizált klinikai vizsgálatnak az a célja, hogy összehasonlítsa az alsó fogászati idegblokk és az infiltratív technika közötti biztonságosságot, hatékonyságot és posztoperatív fájdalmat a mandibularis hátsó fogimplantátumok behelyezése során részleges fogínygyulladásban szenvedő betegeknél.
A fő kérdések, amelyekre választ kíván adni:
- A BNDI technika érzéstelenítő hatékonysága, a műtéti beavatkozás során végrehajtott újraaltatások számában mérve, felülmúlja az infiltratív technikát a fogászati implantátumok posterior mandibula területén történő elhelyezésénél.
- Az NDIB technika nagyobb arányban okoz káros hatásokat, mint a TINF a fogászati implantátumok posterior mandibula területén történő elhelyezése során.
- Az NDI blokktechnika kevésbé okoz posztoperatív fájdalmat, mint a TINF a fogászati implantátumok beültetése során a posterior mandibularis területén.
A vizsgáló (XA) elvégzi az érzéstelenítő technikát. A műtét előtt módosított fogászati szorongásos kérdőívet (MDAS) adnak be. Ezután a műtét előtt 1 órával 2 g Amoxicillint kell beadni. Ezt követően a sebész és asszisztense steril méretekkel készíti elő a műtéti teret. A sebész és az asszisztens ezután elhagyja a műtőt, és belép a betegek érzéstelenítéséért felelős vizsgálati kutató (XA).
Az érzéstelenítést az eljárást végző sebésztől eltérő vizsgáló végzi. A páciens egy kezelési csoportba kerül; a kontrollcsoport betegei vestibularis és linguális infiltráción esnek át, míg a kísérleti csoport IDNB-n esik át bukkális idegblokk mellett.
Az érzéstelenítő lappangási idejét pulpométer segítségével határozzuk meg a boltív leghátsó fogán.
Ha az utolsó szúrást követő 6 percen belül nem érik el a pulpométerrel mért megfelelő érzéstelenítési mélységet, az korai érzéstelenítési kudarcnak minősül, és annak számít.
- Ezt követően a Barcelonai Egyetem szájsebészeti mesterszakos hallgatója végzi el a műtéti beavatkozást. A műtétet végző sebészek nem tudják, hogy az egyes betegek melyik csoportba tartoznak.
- A változók összegyűjtését és a posztoperatív kontrollokat az a kutató végzi, aki nem végezte el az érzéstelenítési technikát, és nem ismeri azt a vizsgálati csoportot, amelyhez a beteg tartozik.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spanyolország, 08907
- Hospital odontológic de Bellvitge, Universitat de Barcelona
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Nagykorú (≥18 éves), részleges fogatlan betegek, akiknél egy vagy több mandibula implantátum beültetése szükséges a nagyőrlő területre.
- Releváns szisztémás patológiával nem rendelkező betegek (az ASA II-vel egyenlő vagy alacsonyabb).
- Elegendő intellektuális kapacitás a vizsgálat megértéséhez, a tájékozott beleegyezéshez és a kérdőívek megfelelő kitöltéséhez.
Kizárási kritériumok:
- - Terhes betegek.
- Articainra vagy adrenalinra allergiás vagy túlérzékeny betegek.
- Nem kontrollált szisztémás betegségekben szenvedő betegek.
- Azok a betegek, akik felismerik az alkalmazott érzéstelenítő technikát (pl. fogorvosok).
- Gyógyszerek vagy szisztémás betegségek (ASA III vagy magasabb), amelyek ellenjavallják a sebészeti beavatkozást vagy érzéstelenítők és/vagy érszűkítők alkalmazását.
- Olyan betegek, akiknél a hagyományos fájdalomcsillapító vagy gyulladáscsökkentő kezelés relatív vagy abszolút ellenjavallt.
- Azonnali beültetés.
- Csontgraftot igénylő műtétek.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Beszivárgó
Egy érzéstelenítő patron (1,8 ml articaine 4% 1:100 000) vestibularis infiltratív technikával (supraperiostealis paraapical).
Ezt követően adjon be fél érzéstelenítőt (0,9 ml articaine 4% 1:100 000) infiltratív technikával (supraperiostealis paraapical) linguálisan a kezelendő fog szublingvális területén.
|
A sebész és asszisztense elhagyja a műtőt, és belép a betegek érzéstelenítéséért felelős vizsgálati kutató (XA). Az érzéstelenítést az eljárást végző sebésztől eltérő vizsgáló végzi. A páciens egy kezelési csoportba kerül; a kontrollcsoport betegei vestibularis és linguális infiltráción esnek át, míg a kísérleti csoport inferior fogászati idegblokkon és bukkális idegblokkon megy keresztül. |
|
Kísérleti: Inferior fogászati idegblokk
Egy articain patron (1,8 ml 4%-os articain 1:100 000 arányban) közvetlen technikával az alsó fogászati idegblokkhoz és fél patron (0,9 ml) a bukkális idegblokkhoz.
|
A sebész és asszisztense elhagyja a műtőt, és belép a betegek érzéstelenítéséért felelős vizsgálati kutató (XA). Az érzéstelenítést az eljárást végző sebésztől eltérő vizsgáló végzi. A páciens egy kezelési csoportba kerül; a kontrollcsoport betegei vestibularis és linguális infiltráción esnek át, míg a kísérleti csoport inferior fogászati idegblokkon és bukkális idegblokkon megy keresztül. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Összehasonlítani az inferior dentális idegblokk és az infiltratív technika hatékonyságát a mandibularis hátsó fogászati implantátum beültetésénél részleges fogínygyulladásban szenvedő betegeknél.
Időkeret: 1 óra
|
Meghatározása: A pulpométer negatív válaszának jelentése az injekció beadása után 6 percen belül.
A sebészeti beavatkozás során nincs szükség érzéstelenítésre.
|
1 óra
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Értékelni a fogászati implantátumok beültetésénél alkalmazott érzéstelenítő technikák biztonságosságát a mandibula hátsó régiójában.
Időkeret: 7 nap
|
A káros hatások megjelenése vagy hiánya határozza meg, mint például: tájékozódási zavar, szédülés, homályos látás, hányinger, hányás, remegés, görcsök, vasovagal syncope, paresztézia vagy triszmus.
|
7 nap
|
|
Az infiltratív technikával beültetettekhez képest inferior fogászati idegblokk segítségével elemezni a posztoperatív fájdalmat az alsó állkapocs implantátum beültetésénél.
Időkeret: 7 nap
|
A műtét után 2, 6 és 12 órával, majd a 7 napig mindennapos 10 cm-es vizuális anlogikus skálán határozzák meg
|
7 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Heller AA, Shankland WE 2nd. Alternative to the inferior alveolar nerve block anesthesia when placing mandibular dental implants posterior to the mental foramen. J Oral Implantol. 2001;27(3):127-33. doi: 10.1563/1548-1336(2001)0272.3.CO;2.
- Escoda CG, Aytés LB. Tratado De Cirugia Bucal. Anim Genet. 2008;39:561-3.
- Sancho-Puchades M, Vilchez-Perez MA, Valmaseda-Castellon E, Paredes-Garcia J, Berini-Aytes L, Gay-Escoda C. Bupivacaine 0.5% versus articaine 4% for the removal of lower third molars. A crossover randomized controlled trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 May 1;17(3):e462-8. doi: 10.4317/medoral.17628.
- Camps-Font O, Figueiredo R, Sanchez-Torres A, Cle-Ovejero A, Coulthard P, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellon E. Which is the most suitable local anaesthetic when inferior nerve blocks are used for impacted mandibular third molar extraction? A network meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020 Nov;49(11):1497-1507. doi: 10.1016/j.ijom.2020.04.016. Epub 2020 May 27.
- Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00456.x.
- Garcia-Blanco M, Gualtieri AF, Puia SA. A randomized controlled trial comparing nerve block and mandibular infiltration techniques in posterior mandible implant surgeries. J Clin Exp Dent. 2018 Oct 1;10(10):e1003-e1010. doi: 10.4317/jced.54330. eCollection 2018 Oct.
- Esteve-Pardo G, De-Larriva E, Salgado A, Bernabeu-Esclapez A, Bardaji JA, Esteve-Colomina L. Is Inferior Alveolar Nerve Block Needed to Perform Implant Surgery in the Posterior Mandible? A Randomized Controlled Trial. J Oral Maxillofac Surg. 2022 Mar;80(3):490-500. doi: 10.1016/j.joms.2021.09.028. Epub 2021 Oct 10.
- Sanchez-Siles M, Torres-Diez LC, Camacho-Alonso F, Salazar-Sanchez N, Ballester Ferrandis JF. High volume local anesthesia as a postoperative factor of pain and swelling in dental implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):429-34. doi: 10.1111/cid.12005. Epub 2012 Sep 21.
- Gaffen AS, Haas DA. Retrospective review of voluntary reports of nonsurgical paresthesia in dentistry. J Can Dent Assoc. 2009 Oct;75(8):579.
- Garisto GA, Gaffen AS, Lawrence HP, Tenenbaum HC, Haas DA. Occurrence of paresthesia after dental local anesthetic administration in the United States. J Am Dent Assoc. 2010 Jul;141(7):836-44. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0281.
- Haas DA, Lennon D. A 21 year retrospective study of reports of paresthesia following local anesthetic administration. J Can Dent Assoc. 1995 Apr;61(4):319-20, 323-6, 329-30.
- Hillerup S, Jensen R. Nerve injury caused by mandibular block analgesia. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 May;35(5):437-43. doi: 10.1016/j.ijom.2005.10.004. Epub 2005 Dec 15.
- Renton T, Janjua H, Gallagher JE, Dalgleish M, Yilmaz Z. UK dentists' experience of iatrogenic trigeminal nerve injuries in relation to routine dental procedures: why, when and how often? Br Dent J. 2013 Jun;214(12):633-42. doi: 10.1038/sj.bdj.2013.583.
- Kim C, Hwang KG, Park CJ. Local anesthesia for mandibular third molar extraction. J Dent Anesth Pain Med. 2018 Oct;18(5):287-294. doi: 10.17245/jdapm.2018.18.5.287. Epub 2018 Oct 31.
- Santos-Sanz L, Toledano-Serrabona J, Gay-Escoda C. Safety and efficacy of 4% articaine in mandibular third-molar extraction: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Am Dent Assoc. 2020 Dec;151(12):912-923.e10. doi: 10.1016/j.adaj.2020.08.016.
- Bataineh AB, Alwarafi MA. Patient's pain perception during mandibular molar extraction with articaine: a comparison study between infiltration and inferior alveolar nerve block. Clin Oral Investig. 2016 Nov;20(8):2241-2250. doi: 10.1007/s00784-016-1712-8. Epub 2016 Jan 21.
- Albrektsson T, Branemark PI, Hansson HA, Lindstrom J. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop Scand. 1981;52(2):155-70. doi: 10.3109/17453678108991776.
- Fischer K, Stenberg T. Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):808-15. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00389.x. Epub 2011 Oct 18.
- Degidi M, Nardi D, Piattelli A. 10-year follow-up of immediately loaded implants with TiUnite porous anodized surface. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):828-38. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00446.x. Epub 2012 Feb 29.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 23-2024
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .