- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT07259382
Neurogyulladás végtagi sérülésekben: Kockázatértékelés könyöksérülés esetén: A NERVE vizsgálat (NERVE)
Neurogyulladás végtagi sérülésekben: Kockázatértékelés könyöksérülések esetén: A NERVE Pilot Kohorsz Tanulmány
Ennek a javaslatnak az elsődleges célja, hogy jobban megértsük a kitartó fájdalmat és rokkantságot okozó mechanizmusokat a könyöktöréses betegeknél, valamint a velük járó funkcionális korlátozásokat. A könyöktörésekre vonatkozó konkrét célok a következők:
1) A neurogyulladás (NI) mechanizmusainak leírása biomarkerek segítségével; 2) A neurogyulladási biomarkerek szintjének növekedéséhez kapcsolódó tényezők azonosítása; 3) A neurogyulladás és az eredmények közötti összefüggések leírása; 4) Ezen megállapítások felhasználása egy nagyobb, teljes erejű prognosztikai kohorszvizsgálat finomítására Hipotézisek
- A neurogyulladás (NI) biomarkerek* szintje szignifikánsan magasabb lesz azoknál a betegeknél, akiknél könyöktörés és egyidejűleg központi idegrendszeri sérülés vagy perifériás idegkárosodás is előfordul.
- A morfin ekvivalens mg-ban kifejezett opioidfogyasztás magasabb lesz azoknál a betegeknél, akiknél magasabb a neurogyulladási biomarkerek szintje.
- A funkció, amelyet érvényesített ízületi és végtag-specifikus funkcionális kérdőívek és életminőség (QoL) értékel, rosszabb lesz azoknál a betegeknél, akiknél magasabb a neurogyulladási biomarkerek szintje.
- A krónikus fájdalom 3 hónap után magasabb lesz (McGill fájdalomkérdőív V2, Neuropátiás fájdalom kérdőív, NPRS) azoknál a betegeknél, akiknél magasabb a neurogyulladási biomarkerek szintje.
A turnike használatának időtartama és az ideg disszekciója összefüggést mutat a könyöktörés eredményével, magasabb neurogyulladási biomarkerek szintjével.
- A célbiomarkerek az előzetes tanulmány alapján magukban foglalják, de nem korlátozódnak a következőkre: TNFa, IL6, Substance P, IL-1B, TREM-2, IL-16, CCL22, VEGF-a, BMP-ek (1. táblázat).
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A végtagtörések utáni krónikus fájdalom továbbra is kihívást jelentő klinikai probléma, annak ellenére, hogy a tudományos és technológiai fejlődés jelentősen hozzájárult a betegek kimenetelének javításához. Ennek ellenére a csontarchitektúra anatómiai helyreállítása ellenére sok betegnél továbbra is jelentős funkcionális korlátok és tartós fájdalom jelentkezik. Ez a munkatermelékenység csökkenését eredményezi. Az Egyesült Államokban a felső végtagi sérülések generálják a legmagasabb közvetlen és közvetett költségeket (740 millió dollár), amelyet az alsó végtagi törések követnek (562 millió dollár). Bár a törések utáni kimenetelek jelentősen változnak, egy bármikor bekövetkező "egyszerű" törés fordulópontot jelenthet a beteg életében, ahol többé nem érik el a törés előtti funkcionális állapotot. A Kanadai Fájdalom Munkacsoport becslése szerint 8 millió kanadai szenved krónikus fájdalomtól, ami évente 40 milliárd dollárba kerül. Ez magában foglalja a poszttraumás krónikus fájdalommal küzdő betegek nagy, de kevéssé tanulmányozott csoportját, amely a törések után a betegek akár 50%-ánál előfordul. Ezeknél a betegeknél az opioidok a fájdalom csillapítására szolgálnak, de a szerhasználati zavar gyakori probléma. Valójában a töréses betegek körülbelül felének jelentős fájdalma van, amely a sérülést követő 3 hónap múlva is tartós opioidhasználathoz vezet, és 40%-uk neuropátiás típusú fájdalomtól szenved, amelyet a gyógyszerek rosszul kontrollálnak. Az opioidhasználat fokozott fájdalomérzékenységgel (hiperalgézia) és a betegek elégedetlenségével is jár a sérülés kimenetelével kapcsolatban. Az elhúzódó opioidhasználat szövődményei számosak, a székrekedéstől a túladagolás okozta halálig. Kanada a világon a második helyen áll az Egyesült Államok mögött az opioidhasználat és a halálozás tekintetében. A függő opioidhasználók többsége először orvosi rendelvényre került kapcsolatba opioidokkal. Ez elengedhetetlenné teszi a fájdalommechanizmusok jobb megértését, hogy alternatív kezeléseket találjunk az opioidok helyett ezen sérülések kezelésében.
A klinikai gyakorlatban feltűnő, hogy két hasonló sérülésű beteg milyen teljesen ellentétes kimenetelt mutathat: az egyik teljesen felépült a sérülésből, míg a másiknak merev és fájdalmas ízülete van. Ezeknek a különbségeknek az okai nem tisztázottak. Egy tanulmány kimutatta, hogy a betegek fájdalomszintjének különbségeinek csak 3,3%-a tulajdonítható a törés súlyosságának. Tekintettel a végtagsérülések óriási társadalmi terhére, itt az ideje, hogy a kutatás megvizsgálja a törés utáni fájdalommal kapcsolatos 97%-os megmagyarázatlan variabilitáshoz hozzájáruló tényezőket. A kutató munkahipotézise szerint a törés utáni fájdalom variabilitását a nociceptív hatású specifikus proinflammatorikus citokinek expressziójának különbségei okozzák. Ez megmagyarázná, hogy a legtöbb, kizárólag a végtagsérülés ortopédiai összetevőjére összpontosító tanulmány miért hozott csekély javulást a betegek által tapasztalt kedvezőtlen kimenetelek (nevezetesen krónikus fájdalom és funkcióvesztés) megelőzésében.
Az alapkutatási tanulmányok kimutatták, hogy krónikus fájdalom esetén a kezdeti gyulladást követő feloldódási folyamat hiányos, ami az idegrendszerben a sérülést követően hosszú ideig elterjedő túlzott mértékű gyulladásos válaszreakcióhoz vezet. Ezt a választ, amelyet globálisan neuroinflammációnak (NI) neveznek, összefüggésbe hozták a centrális szenzitizációval, a központi idegrendszer (CNS) hiperaktivitásával, allodyniával és hiperalgéziával. Meglepő módon a NI-t alig vizsgálták akut törések esetén, ami megdöbbentő, tekintve, hogy megmagyarázhatja a krónikus fájdalmat és a rokkantságot. Ezenkívül néhány sebészeti tényező fokozhatja a perifériás idegsérülést (PNI).
Az összes felső végtagi törés közül a könyöktrauma az a sérülés, amely a leggyakrabban jár együtt a beteg működésére és életminőségére gyakorolt súlyos hatással. A gyenge kimenetelek egyik fő oka a könyökízület összetettsége, amely három csontot és két mozgássíkot foglal magában, amelyek elengedhetetlenek a kéz térbeli helyzetéhez. A flexiós-extenziós tengely kritikus az evés és a higiénia szempontjából, míg az alkar pronációja-szupinációja kötelező a legtöbb szakma számára, az irodai munkától a fizikai munkáig. A könyöktörés sebészi kezelése után a betegeknél gyakran jelentkeznek szövődmények, még megfelelő csontgyógyulás esetén is. Valójában a betegek egyharmada ulnaris idegtünetekre panaszkodik a disztális humerus törés rögzítése után, és a könyökficammal járó törések miatt műtéti kezelésben részesülő betegek 50%-ának mozgáskorlátozottsága és krónikus fájdalma lesz. A könyök ideális a neuroinflammáció és a fájdalom tanulmányozására, mivel 3 fő ideg található az ízület közelében: a radiális, az ulnaris és a medianus. A könyöksérüléshez gyakran társul enyhe traumás agysérülés (MTBI) és perifériás idegsérülés (PNI), 20% és 15% arányban.
1.2 Neuroinflammáció A neuroinflammáció (NI) különböző formákat ölthet: központi és perifériás. A korábbi kutatók eredményei azt mutatták, hogy az izolált végtagsérülések 23,5%-a esetén enyhe traumás agysérülés (mTBI) is előfordul. Pontosabban, a kutatók beszámoltak arról, hogy a könyöktöréses járóbeteg-betegek 20%-ának van traumás agysérülése (TBI). A kutatócsoport által végzett korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a TBI-vel (még mTBI-vel) és töréssel rendelkező betegek kimenetele sokkal rosszabb a hasonló, TBI nélküli betegcsoporthoz képest, ami háromszor hosszabb munkakiesést okoz (átlagosan 299 nap versus 105 nap). A centrális NI megváltoztatja az akut fájdalmat és növeli a krónikus fájdalom kockázatát végtagsérülést követően. Az agysérülés időpontjában az agyban rezidens sejtek, például a mikrogliák, citokineket és más gyulladásos mediátorokat termelnek, amelyek elterjednek a perifériás keringési rendszerben, túlérzékenységet és perifériás fájdalmat okozva. A traumás sérülést követő vér-agy gát (BBB) károsodása lehetővé teszi, hogy a keringő perifériás immunsejtek, amelyek a törés hatására termelődnek és nagy számban jelen vannak a sérülés helyén és az immunszervekben, valamint a felszabaduló citokinek eljussanak az agyba, és hiperaktív gyulladásos állapotot hozzanak létre. Az asztrociták és endotélsejtek szintén kulcsszerepet játszanak ebben a jelenségben. Fontos, hogy az amerikai katonai veteránokkal végzett kutatás kimutatta, hogy az mTBI jelenléte jelentősen növeli a krónikus fájdalom és NI kockázatát, amit a magasabb TNF- és IL-6-szintek mértek. Egy nemrégiben megjelent cikk a Nature-ben arról is beszámolt, hogy az mTBI és a törés agyra gyakorolt együttes hatása tartós lehet, mivel az agy immunmemóriája miatt. Ezért mind a traumatizált agy, mind a törött végtag rosszabbul fog fejlődni, mintha az egyes elváltozások egymástól függetlenül következtek volna be.
A PNI-színkép létezik, amely a törés idején vagy a műtéti kezelés során fordulhat elő. Becslések szerint ezek az elváltozások a trauma által érintett végtagbetegek 3-10%-át érintik. A könyökben bizonyos sérüléstípusok esetén sokkal magasabb a PNI aránya; akár 30%. A legjóindulatúbb a neuroapraxia, ami szegmentális demielinizációt jelent. A tünetek közé tartozik a zsibbadás és gyengeség, néhány naptól néhány hétig terjedő időtartamban. Az axonotmesis az axonok szakadása, miközben az ideghüvely érintetlen marad. A spontán gyógyulás lehetséges, de hónapokba telhet. A súlyos elváltozások a teljes idegszakadás, az úgynevezett neurotmesis. Ez ritka, és műtéti kezelést igényel. A neuroapraxia pontos előfordulása ismeretlen, mert a traumát követő fájdalom gyakran elrejti a neurológiai sérülés tüneteit, amelyek maguktól gyógyulnak. Ezek az átmeneti elváltozások hozzájárulnak a krónikus fájdalom mechanizmusaihoz, amelyek gyakran tartós opioidhasználathoz vezetnek.
A neuroinflammáció eredhet a perifériás sérülésre adott megváltozott, szabályozatlan immunválaszból. Az olyan proinflammatorikus citokinek, mint a TNF, az IL-1 és az IL-6 gyorsan termelődnek sérülés után, és néha hosszabb ideig is expresszálódnak, ha nincs gyulladásfeloldódás. Fontos, hogy ezek a proinflammatorikus citokinek jelentős szerepet játszanak az akut fájdalomból krónikussá válásban, erős mediátoraiként hatva a CNS izgalmi aktivitásának a glutaminerg rendszer modulációján keresztül. Az izgalmi aktivitás növekedése csökkenti a gamma-amino-vajsav (GABA) aktivitását is, ami tovább befolyásolja a CNS homeosztázisát. A neuroinflammációs markerek ennek következtében megnövekednek a keringési rendszerben. A töréses betegeken végzett előzetes kísérletek erős korrelációt találtak a plazma proinflammatorikus citokinszintje, valamint néhány kevésbé gyakran vizsgált biomarker, például a C1qA és a krónikus fájdalom között. Nevezetesen, a C1qA fehérje részt vett a neuropátiás fájdalom kialakulásában állatmodellekben, és a rágcsálók nemétől függő eltéréseket mutatott. Egy folyamatban lévő vizsgálatban a kutatók kimutatták, hogy az NI biomarkerek (pl. TREM2, IL16, CCL22, VEGF-a - lásd melléklet) szerepet játszanak a fájdalomban és a kimenetelben az emberi törés után.
1.3 Sebészeti tényezők Irodalmi áttekintés szerint a érszorító használata és az idegtoldtás szerepet játszhat a könyöksebészet kimenetelében. Míg az érszorítót gyakran használják a vérzés elkerülésére és a jobb láthatóság érdekében, az érszorító gyulladásos ischaemia/reperfúziós reakciót okoz. Számos tanulmány kimutatta az érszorító hatását a fájdalomra az alsó végtagi műtétek során. A érszorító használata boktörések kezelésében az opioidok nagyobb fogyasztásával jár az első 24 órában, valamint több fájdalommal 5 nappal és 6 héttel a műtét után. Az érszorító időtartama szintén korrelált a megnövekedett opioidfogyasztással egy 603 beteget vizsgáló dán tanulmányban; a betegek 0,43 mg-mal több morfint vettek be minden további 10 perc után, ami az érszorítóval telt. Továbbá, a British Medical Council Neurology iránymutatása az érszorító használatáról a komplex regionális fájdalomszindróma megnövekedett kockázatát jelentik az érszorítóval végzett műtétek esetén. A perifériás ideg ischaemiája az érszorító használata során, akár 120 percig is elősegítheti a NI-t. Azonban hiányoznak a könyöksebészetre és az érszorító használatára vonatkozó specifikus adatok, amint azt egy metaanalízis jelentette. A sebészi idegtoldtás szintén perifériás ideggyulladást okozhat. A könyöktörések egy friss szisztematikus áttekintése szerint az ulnaris ideg transzpozíciója több krónikus tünethez vezet, mint a csak az ideg azonosítása. Az áttekintésben szereplő cikkek minősége szerény volt, és nem használtak elektromiográfiát (EMG) a károsodás mérésére.
Összefoglalva, a végtagtörések nagy kockázattal járnak a maradványtünetek (sequelae) szempontjából, még a csontos és szalagos alkotóelemek megfelelő gyógyulása esetén is. A fájdalom és a rokkantság, ami krónikus opioidhasználathoz vezet, jelentős probléma. A könyökízület törései kiváló alcsoportot jelentenek ennek a jelenségnek a tanulmányozására az egyidejű centrális és perifériás neurológiai sérülések magas előfordulása miatt. Ezenkívül a homogén betegcsoport megkönnyíti a funkcionális kimenetelek összehasonlítását ízület-specifikus kérdőívek és funkcionális értékelés segítségével. A Nerve pilot tanulmányt jól alátámasztják az alapkutatási irodalmak, és olyan mechanizmusok tanulmányozására tervezték, amelyek sérült emberi betegekben neuroinflammációhoz vezetnek, azzal a hosszú távú céllal, hogy megértsük az NI-t fokozó tényezőket (pl. egyidejű fejsérülés, perifériás idegsérülés, sebészeti tényezők, demográfiai jellemzők) és annak következményeit (pl. akut és krónikus fájdalom, rokkantság). Várható, hogy az NI-t fokozó sebészeti tényezők tanulmányozása lehetővé teszi a sebészek számára, hogy más terápiás lehetőségeket válasszanak.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Dominique Rouleau, MD, MSc
- Telefonszám: 514-338-2222
- E-mail: dominique_rouleau@yahoo.ca
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Karine Tardif
- Telefonszám: 3465 514-338-2222
- E-mail: karine.tardif.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevonási kritériumok:
- 18 éves vagy idősebb felnőttek, akiknek kevesebb mint egy hete történt a könyök akut törése és/vagy ficama
- Nyitott műtét, mint választott kezelés
Kizárási kritériumok:
- Beteg, akinek a történetében van azonos oldali felső végtag trauma vagy betegség, neurológiai rendellenesség.
- Beteg, aki nem tud kérdőívekre válaszolni.
- Beteg, aki nem érhető el egyéves követésre, például másik országból.
- Beteg, akinek érkárosodása vagy nyitott törése van.
- Beteg, akinek aktív gyulladásos betegsége van (pl. reumatoid arthritis).
- Beteg, aki sérülés idején gyulladáscsökkentő vagy immunszupresszív gyógyszereket használ.
- Beteg, akinek más akut azonos oldali felső végtag sérülése van.
- Polytrauma betegek, akiknek a könyöktörésen kívül más sérüléseik vannak és egyidejű központi vagy perifériás neurológiai sérülés.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Könyöktörés
Páciens akut, izolált könyökcsont-töréssel
|
A résztvevők vérvizsgálaton esnek át, amely több gyulladásos biomarker értékelését végzi a műtét előtt és után
|
|
Könyöktörés és perifériás idegsérülés
Páciens akut könyökcsonttöréssel és perifériás idegsérüléssel
|
A résztvevők vérvizsgálaton esnek át, amely több gyulladásos biomarker értékelését végzi a műtét előtt és után
|
|
Ebow törés és TBI
Beteg akut könyöktöréssel és enyhe agysérüléssel
|
A résztvevők vérvizsgálaton esnek át, amely több gyulladásos biomarker értékelését végzi a műtét előtt és után
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Biomarkerek
Időkeret: Alapvonal, preoperatív, perioperatív, azonnal az intervenció után, 3 hónap
|
Az 60 kiválasztott beteg számára öt vérmintát vesznek fel egyénenként meghatározott időközönként, hogy megmérjék a célzott proinflammatorikus citokinek szérum szintjét.
Egy vérmintát gyűjtenek az első előjegyzéskor a műtét előtt.
Preoperatív és posztoperatív vérmintákat is gyűjtenek a műtőben.
Az elsőt a bőr aszepszise előtt veszik, a másodikat pedig közvetlenül a végső sebkötés alkalmazása után.
A törés helyéről származó vért (hematóma) is gyűjtik, amikor lehetséges.
Az ötödik vérmintát 3 hónapos követéskor gyűjtik.
A mintákat -70°C-os fagyasztóban tárolják minden városban, és félévente küldik elemzésre Olink, Montreal részére.
Csoportonkénti dózist határoznak meg az NI faktorok és a keringő fehérjék (pl. citokinek, kemokinek, neuropeptidek) számára, mint például TNF, IL-1, IL-6, IL-16, oszteopontin, S100B, NSE, GFAP, P anyag, TREM-2, CCL22 és BMP-k.
|
Alapvonal, preoperatív, perioperatív, azonnal az intervenció után, 3 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
PREE
Időkeret: Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
A PREE egy validált, beteg által kitöltött eredménymérő eszköz, amelyet az alkar betegségekkel kapcsolatos fájdalom és funkcionális korlátozások felmérésére terveztek. 20 tételből áll, amelyek két alsóskálára oszlanak: Fájdalom alsóskála (5 tétel): Különböző tevékenységek során jelentkező fájdalom intenzitását méri. Funkció alsóskála (15 tétel): Konkrét és szokásos napi tevékenységek végrehajtásában tapasztalt nehézségeket értékeli. Minden tétel 0-tól (nincs fájdalom vagy nehézség) 10-ig (legrosszabb fájdalom vagy teljes képtelenség) skálán értékelhető. Az összesített pontszámot 100-ból úgy számítják ki, hogy mindkét alsóskálát egyenlő súllyal kombinálják. Magasabb pontszámok nagyobb fájdalmat és fogyatékosságot jeleznek. Mérési mód: Önkitöltő kérdőív, amelyet a résztvevők töltik ki. |
Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
Mozgástartomány
Időkeret: Alapvonal, műtét előtt, azonnal a beavatkozás után, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
A résztvevő, ha lehetséges, minden időpontban átesik a könyök mozgástartományának értékelésén.
A mozgástartomány-értékelés magában foglalja a flexiót, az extenziót, a pronációt és a szupinációt.
Az értékelést egy fizioterapeuta végezzi numerikus goniométerrel, és fokban értékeli.
|
Alapvonal, műtét előtt, azonnal a beavatkozás után, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
Fájdalomértékelés
Időkeret: Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
Vizuális analóg fájdalomskála 0-tól 10-ig. 0 jelentése: nincs fájdalom, 10 a legrosszabb fájdalom
|
Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
Opioid fogyasztás
Időkeret: Rögzítve naponta egyszer a kiindulástól a 12. hónapig
|
Napi gyógyszeres napló
|
Rögzítve naponta egyszer a kiindulástól a 12. hónapig
|
|
Gyors-DASH
Időkeret: Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap
|
Leírás: A QuickDASH egy beteg által megadott eredménymérő eszköz, amelyet a felső végtagi rendellenességekkel élő egyének fizikai funkciójának és tüneteinek értékelésére használnak. 11, 5 pontos Likert-skálán értékelt tételből áll. Az összpontszámot 0-100-as skálára alakítják át, ahol a magasabb pontszám nagyobb fogyatékosságot jelez. Klinikai vizsgálatokban történő használatra érvényesítették, és érzékeny az időbeli változásokra. Mérési módszer: A résztvevők által kitöltött önkitöltő kérdőív. |
Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap
|
|
EQ-5D-5L
Időkeret: Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
Az EQ-5D-5L egy standardizált eszköz az egészséggel összefüggő életminőség mérésére. Öt dimenziót tartalmaz (mozgásképesség, öngondoskodás, szokásos tevékenységek, fájdalom/kellemetlenség, és szorongás/depresszió), amelyek mindegyikét súlyosság öt szintjén értékelik. Tartalmaz egy vizuális analóg skálát (EQ VAS) is, ahol a résztvevők 0-tól 100-ig értékelik általános egészségi állapotukat. A válaszok egyetlen indexértékké alakíthatók át érvényesített pontozási algoritmusok segítségével. Magasabb indexértékek és VAS pontszámok jobb egészségi állapotot jeleznek. Mérési módszer: Önkitöltős kérdőív, amelyet a résztvevők töltenek ki. |
Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
Rivermead
Időkeret: Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
Az RPQ egy beteg által kitöltött eredménymérő eszköz, amelyet a traumás agysérülés utáni posztkonkussziós tünetek súlyosságának felmérésére használnak. 16 kérdést tartalmaz, amelyeket egy 5 pontos skálán értékelnek, összehasonlítva a jelenlegi tüneteket a sérülés előtti állapottal. A kérdőív két pontozási csoportra oszlik: RPQ-3 (korai fizikai tünetek) és RPQ-13 (későbbi kognitív és érzelmi tünetek). Az összpontszám 0 és 64 között mozog, a magasabb pontszámok nagyobb tüneti súlyosságot jeleznek. Az RPQ érvényesített és széles körben használt eszköz az agyrázkódás kutatásában és a klinikai gyakorlatban Mérési módszer: Önkitöltős kérdőív, amelyet a résztvevők töltik ki. |
Alapvonal, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
S-LANSS
Időkeret: Kiinduló, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
A S-LANSS egy önkitöltős kérdőív, amelyet a főként neuropathiás eredetű fájdalom azonosítására használnak. 7 elemet tartalmaz, amelyek az érzékszervi tüneteket és a fájdalom jellemzőit értékelik. Minden elemet pontoznak, és a 12 vagy annál nagyobb összpontszám a neuropathiás fájdalom valószínűségét jelzi. Az eszköz klinikai és postai kutatásokban történő használatra érvényesített, és nem igényel fizikális vizsgálatot. Mérési mód: Önkitöltős kérdőív, amelyet a résztvevők töltik ki. |
Kiinduló, preoperatív, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
SF-MPQ
Időkeret: Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
Leírás: A SF-MPQ-2 egy beteg által jelentett eredménymérő eszköz, amelyet a fájdalom intenzitásának és minőségének több dimenzióban történő értékelésére használnak. 22 leírót tartalmaz, amelyeket egy 11 pontos skálán (0-10) értékelnek, folyamatos, időszakos, neuropátiás és affektív fájdalmat lefedve. Az eredményeket minden kategóriára és összpontszámként számítják ki. Magasabb pontszámok nagyobb fájdalom súlyosságát jelzik. A SF-MPQ-2-t különböző fájdalompopulációkban történő használatra érvényesítették, és érzékeny a kezeléssel kapcsolatos változásokra. Mérési módszer: Önkitöltő kérdőív, amelyet a résztvevők töltik ki. |
Alapvonal, műtét előtt, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
|
Perifériás idegsérülések osztályozása (PNI)
Időkeret: Alapvonal, preoperatív, az eljárást követően azonnal, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
A PNI klinikai bizonyítékát a 3 ideg (sugár (elülső és hátsó ágak), közép, könyök) erősségének és érzékenységének értékelésével határozzuk meg. Allodynia: Az egészséges és érintett oldalon a vizsgáló monofilamentumok sorozatát alkalmazza. Módszertan: a betegtől szemek lehunyva ülni kell. A 4.17-es monofilamentum alkalmazásával kezdjük az egészséges oldalon, majd a 4.93-as monofilamentumra növeljük. A betegnek igen vagy nem választ kell adnia, ha fájdalmat érez. Ugyanezt elvégezzük az érintett oldalon is. Hipoesthesia: Az egészséges és érintett oldalon a vizsgáló a következő monofilamentumokat alkalmazza: Sugárideg: 3,61, Középideg: 3,22, Könyökideg: 3,22 Módszertan: a betegtől szemek lehunyva ülni kell. Ha a beteg nem érzi a monofilamentum nyomását, a vizsgáló folytatja a monofilamentumok fokozatának növelését, amíg a beteg nem érzi a nyomást. |
Alapvonal, preoperatív, az eljárást követően azonnal, 2 hét, 3-6-12 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kruse H, Christensen KP, Moller AM, Gogenur I. Tourniquet use during ankle surgery leads to increased postoperative opioid use. J Clin Anesth. 2015 Aug;27(5):380-4. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.03.034. Epub 2015 May 12.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Glare P, Aubrey KR, Myles PS. Transition from acute to chronic pain after surgery. Lancet. 2019 Apr 13;393(10180):1537-1546. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30352-6.
- Fuzier R, Rousset J, Bataille B, Salces-y-Nedeo A, Magues JP. One half of patients reports persistent pain three months after orthopaedic surgery. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Jun;34(3):159-64. doi: 10.1016/j.accpm.2014.09.006. Epub 2015 May 23.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Mahabier KC, Hartog DD, Van Veldhuizen J, Panneman MJ, Polinder S, Verhofstad MH, Van Lieshout EM. Trends in incidence rate, health care consumption, and costs for patients admitted with a humeral fracture in The Netherlands between 1986 and 2012. Injury. 2015 Oct;46(10):1930-7. doi: 10.1016/j.injury.2015.07.025. Epub 2015 Aug 4.
- Jodoin M, Rouleau DM, Therrien E, Chauny JM, Sandman E, Larson-Dupuis C, Leduc S, Gosselin N, De Beaumont L. Investigating the incidence and magnitude of heterotopic ossification with and without joints involvement in patients with a limb fracture and mild traumatic brain injury. Bone Rep. 2019 Aug 13;11:100222. doi: 10.1016/j.bonr.2019.100222. eCollection 2019 Dec.
- Chapleau J, Canet F, Petit Y, Sandman E, Laflamme GY, Rouleau DM. Demographic and anthropometric factors affecting elbow range of motion in healthy adults. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jan;22(1):88-93. doi: 10.1016/j.jse.2012.05.028. Epub 2012 Sep 1.
- Rouleau DM, Sandman E, van Riet R, Galatz LM. Management of fractures of the proximal ulna. J Am Acad Orthop Surg. 2013 Mar;21(3):149-60. doi: 10.5435/JAAOS-21-03-149.
- Thabane L, Lancaster G. A guide to the reporting of protocols of pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2019 Feb 28;5:37. doi: 10.1186/s40814-019-0423-8. eCollection 2019.
- Zetterberg H, Blennow K. Fluid biomarkers for mild traumatic brain injury and related conditions. Nat Rev Neurol. 2016 Oct;12(10):563-74. doi: 10.1038/nrneurol.2016.127. Epub 2016 Sep 16.
- Niezgoda A, Michalak S, Losy J, Kalinowska-Lyszczarz A, Kozubski W. sNCAM as a specific marker of peripheral demyelination. Immunol Lett. 2017 May;185:93-97. doi: 10.1016/j.imlet.2017.03.011. Epub 2017 Mar 21.
- Oh YM, Ma TZ, Kwak YG, Eun JP. Proteomic evaluation to identify biomarkers for carpal tunnel syndrome: a comparative serum analysis. Connect Tissue Res. 2013;54(1):76-81. doi: 10.3109/03008207.2012.746320. Epub 2012 Dec 3.
- Michetti F, D'Ambrosi N, Toesca A, Puglisi MA, Serrano A, Marchese E, Corvino V, Geloso MC. The S100B story: from biomarker to active factor in neural injury. J Neurochem. 2019 Jan;148(2):168-187. doi: 10.1111/jnc.14574. Epub 2018 Nov 12.
- Bergquist ER, Hammert WC. Timing and appropriate use of electrodiagnostic studies. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):363-70. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.005. Epub 2013 Jun 12.
- Seddon HJ. A Classification of Nerve Injuries. Br Med J. 1942 Aug 29;2(4260):237-9. doi: 10.1136/bmj.2.4260.237. No abstract available.
- Packham TL, Spicher CJ, MacDermid JC, Quintal I, Buckley N. Evaluating a sensitive issue: reliability of a clinical evaluation for allodynia severity. Somatosens Mot Res. 2020 Mar;37(1):22-27. doi: 10.1080/08990220.2019.1704242. Epub 2019 Dec 20.
- Houdek MT, Shin AY. Management and complications of traumatic peripheral nerve injuries. Hand Clin. 2015 May;31(2):151-63. doi: 10.1016/j.hcl.2015.01.007. Epub 2015 Feb 28.
- King NS, Crawford S, Wenden FJ, Moss NE, Wade DT. The Rivermead Post Concussion Symptoms Questionnaire: a measure of symptoms commonly experienced after head injury and its reliability. J Neurol. 1995 Sep;242(9):587-92. doi: 10.1007/BF00868811.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Nazari G, MacDermid JC, Bain J, Levis CM, Thoma A. Estimation of health-related-quality of life depends on which utility measure is selected for patients with carpal tunnel syndrome. J Hand Ther. 2017 Jul-Sep;30(3):299-306. doi: 10.1016/j.jht.2016.11.001. Epub 2016 Dec 14.
- Cook KF, Dunn W, Griffith JW, Morrison MT, Tanquary J, Sabata D, Victorson D, Carey LM, Macdermid JC, Dudgeon BJ, Gershon RC. Pain assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S49-53. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e80.
- Lovejoy TI, Turk DC, Morasco BJ. Evaluation of the psychometric properties of the revised short-form McGill Pain Questionnaire. J Pain. 2012 Dec;13(12):1250-7. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.011.
- Fayad F, Lefevre-Colau MM, Gautheron V, Mace Y, Fermanian J, Mayoux-Benhamou A, Roren A, Rannou F, Roby-Brami A, Revel M, Poiraudeau S. Reliability, validity and responsiveness of the French version of the questionnaire Quick Disability of the Arm, Shoulder and Hand in shoulder disorders. Man Ther. 2009 Apr;14(2):206-12. doi: 10.1016/j.math.2008.01.013. Epub 2008 Apr 23.
- Beauchemin G, MacDermid JC, Bourduas K, Poirier MF, Gaudelli C, Rouleau DM. Translation and validation of the PREE (Patient Rated Elbow Evaluation) to a French version. Orthop Traumatol Surg Res. 2015 Jun;101(4):405-9. doi: 10.1016/j.otsr.2015.03.012. Epub 2015 Apr 27.
- Vincent JI, MacDermid JC, King GJ, Grewal R. Rasch analysis of the Patient Rated Elbow Evaluation questionnaire. Health Qual Life Outcomes. 2015 Jun 20;13:84. doi: 10.1186/s12955-015-0275-8.
- de Mos M, Laferriere A, Millecamps M, Pilkington M, Sturkenboom MC, Huygen FJ, Coderre TJ. Role of NFkappaB in an animal model of complex regional pain syndrome-type I (CRPS-I). J Pain. 2009 Nov;10(11):1161-9. doi: 10.1016/j.jpain.2009.04.012.
- van der Velde J, Serfontein L, Iohom G. Reducing the potential for tourniquet-associated reperfusion injury. Eur J Emerg Med. 2013 Dec;20(6):391-6. doi: 10.1097/MEJ.0b013e3283591668.
- Konrad G, Markmiller M, Lenich A, Mayr E, Ruter A. Tourniquets may increase postoperative swelling and pain after internal fixation of ankle fractures. Clin Orthop Relat Res. 2005 Apr;(433):189-94. doi: 10.1097/01.blo.0000151849.37260.0a.
- Shearin JW, Chapman TR, Miller A, Ilyas AM. Ulnar Nerve Management with Distal Humerus Fracture Fixation: A Meta-Analysis. Hand Clin. 2018 Feb;34(1):97-103. doi: 10.1016/j.hcl.2017.09.010.
- Stewart AN, Lowe JL, Glaser EP, Mott CA, Shahidehpour RK, McFarlane KE, Bailey WM, Zhang B, Gensel JC. Acute inflammatory profiles differ with sex and age after spinal cord injury. J Neuroinflammation. 2021 May 13;18(1):113. doi: 10.1186/s12974-021-02161-8.
- Olivecrona C, Ponzer S, Hamberg P, Blomfeldt R. Lower tourniquet cuff pressure reduces postoperative wound complications after total knee arthroplasty: a randomized controlled study of 164 patients. J Bone Joint Surg Am. 2012 Dec 19;94(24):2216-21. doi: 10.2106/JBJS.K.01492.
- Du H, Shi J, Wang M, An S, Guo X, Wang Z. Analyses of gene expression profiles in the rat dorsal horn of the spinal cord using RNA sequencing in chronic constriction injury rats. J Neuroinflammation. 2018 Sep 25;15(1):280. doi: 10.1186/s12974-018-1316-0.
- Guo TZ, Wei T, Huang TT, Kingery WS, Clark JD. Oxidative Stress Contributes to Fracture/Cast-Induced Inflammation and Pain in a Rat Model of Complex Regional Pain Syndrome. J Pain. 2018 Oct;19(10):1147-1156. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.006. Epub 2018 Apr 30.
- Uceyler N, Eberle T, Rolke R, Birklein F, Sommer C. Differential expression patterns of cytokines in complex regional pain syndrome. Pain. 2007 Nov;132(1-2):195-205. doi: 10.1016/j.pain.2007.07.031. Epub 2007 Sep 24.
- Schmid AB, Coppieters MW, Ruitenberg MJ, McLachlan EM. Local and remote immune-mediated inflammation after mild peripheral nerve compression in rats. J Neuropathol Exp Neurol. 2013 Jul;72(7):662-80. doi: 10.1097/NEN.0b013e318298de5b.
- Schlereth T, Drummond PD, Birklein F. Inflammation in CRPS: role of the sympathetic supply. Auton Neurosci. 2014 May;182:102-7. doi: 10.1016/j.autneu.2013.12.011. Epub 2013 Dec 22.
- Block L. Glial dysfunction and persistent neuropathic postsurgical pain. Scand J Pain. 2016 Jan;10:74-81. doi: 10.1016/j.sjpain.2015.10.002. Epub 2015 Nov 13.
- Liu XG, Pang RP, Zhou LJ, Wei XH, Zang Y. Neuropathic Pain: Sensory Nerve Injury or Motor Nerve Injury? Adv Exp Med Biol. 2016;904:59-75. doi: 10.1007/978-94-017-7537-3_5.
- Moreau N, Mauborgne A, Bourgoin S, Couraud PO, Romero IA, Weksler BB, Villanueva L, Pohl M, Boucher Y. Early alterations of Hedgehog signaling pathway in vascular endothelial cells after peripheral nerve injury elicit blood-nerve barrier disruption, nerve inflammation, and neuropathic pain development. Pain. 2016 Apr;157(4):827-839. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000444.
- Martins RS, Bastos D, Siqueira MG, Heise CO, Teixeira MJ. Traumatic injuries of peripheral nerves: a review with emphasis on surgical indication. Arq Neuropsiquiatr. 2013 Oct;71(10):811-4. doi: 10.1590/0004-282X20130127.
- Wendeln AC, Degenhardt K, Kaurani L, Gertig M, Ulas T, Jain G, Wagner J, Hasler LM, Wild K, Skodras A, Blank T, Staszewski O, Datta M, Centeno TP, Capece V, Islam MR, Kerimoglu C, Staufenbiel M, Schultze JL, Beyer M, Prinz M, Jucker M, Fischer A, Neher JJ. Innate immune memory in the brain shapes neurological disease hallmarks. Nature. 2018 Apr;556(7701):332-338. doi: 10.1038/s41586-018-0023-4. Epub 2018 Apr 11.
- Kanefsky R, Motamedi V, Mithani S, Mysliwiec V, Gill JM, Pattinson CL. Mild traumatic brain injuries with loss of consciousness are associated with increased inflammation and pain in military personnel. Psychiatry Res. 2019 Sep;279:34-39. doi: 10.1016/j.psychres.2019.07.001. Epub 2019 Jul 2.
- Cairns BE, Arendt-Nielsen L, Sacerdote P. Perspectives in Pain Research 2014: Neuroinflammation and glial cell activation: The cause of transition from acute to chronic pain? Scand J Pain. 2015 Jan 1;6(1):3-6. doi: 10.1016/j.sjpain.2014.10.002.
- Jodoin M, Rouleau DM, Gosselin N, Benoit B, Leduc S, Laflamme Y, Larson-Dupuis C, De Beaumont L. Comorbid mild traumatic brain injury increases pain symptoms in patients suffering from an isolated limb fracture. Injury. 2017 Sep;48(9):1927-1931. doi: 10.1016/j.injury.2017.06.025. Epub 2017 Jul 1.
- Worden A, Ilyas AM. Ulnar neuropathy following distal humerus fracture fixation. Orthop Clin North Am. 2012 Oct;43(4):509-14. doi: 10.1016/j.ocl.2012.07.019. Epub 2012 Aug 30.
- Mathew PK, Athwal GS, King GJ. Terrible triad injury of the elbow: current concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2009 Mar;17(3):137-51. doi: 10.5435/00124635-200903000-00003.
- Jodoin M, Rouleau DM, Charlebois-Plante C, Benoit B, Leduc S, Laflamme GY, Gosselin N, Larson-Dupuis C, De Beaumont L. Incidence rate of mild traumatic brain injury among patients who have suffered from an isolated limb fracture: Upper limb fracture patients are more at risk. Injury. 2016 Aug;47(8):1835-40. doi: 10.1016/j.injury.2016.05.036. Epub 2016 May 27.
- Hansson E. Long-term pain, neuroinflammation and glial activation. Scand J Pain. 2010 Apr 1;1(2):67-72. doi: 10.1016/j.sjpain.2010.01.002.
- Teunis T, Stoop N, Park CJ, Ring D. What factors are associated with a second opioid prescription after treatment of distal radius fractures with a volar locking plate? Hand (N Y). 2015 Dec;10(4):639-48. doi: 10.1007/s11552-015-9767-6. Epub 2015 Apr 30.
- Butler MM, Ancona RM, Beauchamp GA, Yamin CK, Winstanley EL, Hart KW, Ruffner AH, Ryan SW, Ryan RJ, Lindsell CJ, Lyons MS. Emergency Department Prescription Opioids as an Initial Exposure Preceding Addiction. Ann Emerg Med. 2016 Aug;68(2):202-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.11.033. Epub 2016 Feb 11.
- King NB, Fraser V, Boikos C, Richardson R, Harper S. Determinants of increased opioid-related mortality in the United States and Canada, 1990-2013: a systematic review. Am J Public Health. 2014 Aug;104(8):e32-42. doi: 10.2105/AJPH.2014.301966. Epub 2014 Jun 12.
- Hina N, Fletcher D, Poindessous-Jazat F, Martinez V. Hyperalgesia induced by low-dose opioid treatment before orthopaedic surgery: An observational case-control study. Eur J Anaesthesiol. 2015 Apr;32(4):255-61. doi: 10.1097/EJA.0000000000000197.
- Bot AG, Bekkers S, Arnstein PM, Smith RM, Ring D. Opioid use after fracture surgery correlates with pain intensity and satisfaction with pain relief. Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2542-9. doi: 10.1007/s11999-014-3660-4. Epub 2014 Apr 29.
- Grobet C, Marks M, Tecklenburg L, Audige L. Application and measurement properties of EQ-5D to measure quality of life in patients with upper extremity orthopaedic disorders: a systematic literature review. Arch Orthop Trauma Surg. 2018 Jul;138(7):953-961. doi: 10.1007/s00402-018-2933-x. Epub 2018 Apr 13.
- de Putter CE, Selles RW, Polinder S, Panneman MJ, Hovius SE, van Beeck EF. Economic impact of hand and wrist injuries: health-care costs and productivity costs in a population-based study. J Bone Joint Surg Am. 2012 May 2;94(9):e56. doi: 10.2106/JBJS.K.00561.
- Dietrich M, Wasmer M, Platz A, Spross C. Return-to-Work Following Open Reduction and Internal Fixation of Proximal Humerus Fractures. Open Orthop J. 2014 Sep 15;8:281-7. doi: 10.2174/1874325001408010281. eCollection 2014.
- Tunali O, Ersen A, Pehlivanoglu T, Bayram S, Atalar AC, Demirhan M. Evaluation of risk factors for stiffness after distal humerus plating. Int Orthop. 2018 Apr;42(4):921-926. doi: 10.1007/s00264-018-3792-3. Epub 2018 Feb 1.
- Perez RS, Zollinger PE, Dijkstra PU, Thomassen-Hilgersom IL, Zuurmond WW, Rosenbrand KC, Geertzen JH; CRPS I task force. Evidence based guidelines for complex regional pain syndrome type 1. BMC Neurol. 2010 Mar 31;10:20. doi: 10.1186/1471-2377-10-20.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- NERVE
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .