Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Neurozapalenie w urazach kończyn: Weryfikacja ryzyka w urazach łokcia: Badanie NERVE (NERVE)

27 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Dominique Rouleau, Université de Montréal

Neurozapalenie w urazach kończyn: Weryfikacja ryzyka w urazach łokcia: Badanie pilotażowe kohorty NERVE

Głównym celem tego projektu jest pogłębienie zrozumienia mechanizmów powodujących przewlekły ból i niepełnosprawność u pacjentów ze złamaniami łokcia oraz związanych z nimi ograniczeń funkcjonalnych. Szczegółowe cele dotyczące złamań łokcia są następujące:

1) Opisanie mechanizmów neurozapalenia (NI) przy użyciu biomarkerów; 2) Zidentyfikowanie czynników związanych ze zwiększonym poziomem biomarkerów NI; 3) Opisanie związków między NI a wynikami leczenia; 4) Wykorzystanie tych ustaleń do udoskonalenia większego, w pełni zasilanego kohortowego badania prognostycznego Hipotezy

  1. Poziom biomarkerów neurozapalenia (NI)* będzie istotnie wyższy u pacjentów z jednoczesnym złamaniem łokcia i urazem OUN lub PNI.
  2. Spożycie opioidów w miligramach równoważnika morfiny będzie wyższe u pacjentów z wyższym poziomem biomarkerów NI.
  3. Funkcja, oceniana za pomocą zwalidowanych kwestionariuszy funkcjonalnych specyficznych dla stawów i kończyn oraz Jakości Życia, będzie gorsza u pacjentów z wyższym poziomem biomarkerów NI.
  4. Przewlekły ból po 3 miesiącach będzie wyższy (Kwestionariusz Bólu McGill V2, Kwestionariusz Bólu Neuropatycznego, NPRS) u pacjentów z wyższym poziomem biomarkerów NI.
  5. Czas użycia opaski uciskowej i preparowania nerwu będzie skorelowany z wynikiem leczenia złamania łokcia z wyższym poziomem biomarkerów NI.

    • Docelowe biomarkery, oparte na badaniu wstępnym, będą obejmować, ale nie ograniczać się do: TNFa, IL6, Substancja P, IL-1B, TREM-2, IL-16, CCL22, VEGF-a, BMPs (tabela 1).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przewlekły ból po złamaniach kończyn pozostaje trudnym problemem klinicznym, chociaż postępy naukowe i technologiczne w znacznym stopniu przyczyniły się do poprawy wyników leczenia pacjentów. Niemniej jednak, nawet przy anatomicznym przywróceniu struktury kości, wielu pacjentów nadal ma poważne ograniczenia funkcjonalne i uporczywy ból. Skutkuje to utratą produktywności w pracy. W Stanach Zjednoczonych urazy kończyn górnych generują najwyższe koszty bezpośrednie i pośrednie (740 mln USD), po których następują złamania kończyn dolnych (562 mln USD). Chociaż wyniki po złamaniu różnią się znacznie, "proste" złamanie, które występuje w dowolnym momencie, może stać się punktem zwrotnym w życiu pacjenta, gdy nie jest już on w stanie osiągnąć swojego stanu funkcjonalnego sprzed złamania. Kanadyjski Zespół Zadaniowy ds. Bólu szacuje, że 8 milionów Kanadyjczyków cierpi na przewlekły ból, co kosztuje 40 miliardów dolarów rocznie. Obejmuje to dużą i słabo zbadaną grupę pacjentów z pourazowym przewlekłym bólem, który występuje u nawet 50% pacjentów po złamaniach. Dla tych pacjentów opioidy mają na celu złagodzenie bólu, ale zaburzenia związane z używaniem substancji są częstym problemem. Rzeczywiście, około połowa wszystkich pacjentów ze złamaniami odczuwa znaczny ból prowadzący do utrzymującego się przyjmowania opioidów 3 miesiące po urazie, a 40% będzie cierpiało na neuropatyczny typ bólu, który jest słabo kontrolowany przez leki. Stosowanie opioidów wiąże się również ze zwiększoną wrażliwością na ból (hiperalgezja) i niezadowoleniem pacjentów z wyniku urazu. Powikłania związane z długotrwałym stosowaniem opioidów są liczne, od zaparć po śmierć z przedawkowania. Kanada zajmuje drugie miejsce na świecie, za Stanami Zjednoczonymi, pod względem stosowania opioidów i śmiertelności. Większość osób uzależnionych od opioidów po raz pierwszy zetknęła się z opioidami poprzez recepty lekarskie. To sprawia, że konieczne jest poprawienie zrozumienia mechanizmów bólu, aby znaleźć alternatywne metody leczenia zamiast opioidów w leczeniu tych urazów.

W praktyce klinicznej uderzające jest to, jak dwóch pacjentów z podobnym urazem może wykazywać zupełnie przeciwne wyniki: jeden, który całkowicie wyzdrowiał z urazu, i drugi ze sztywnym i bolesnym stawem. Przyczyny tych różnic są niejasne. Badanie wykazało, że tylko 3,3% różnic w poziomach bólu pacjentów można przypisać ciężkości złamania. Biorąc pod uwagę ogromne obciążenie społeczne związane z urazami kończyn, nadszedł czas, aby badania zbadały czynniki przyczyniające się do 97% niewyjaśnionej zmienności związanej z bólem po złamaniu. Hipoteza robocza badacza jest taka, że zmienność bólu po złamaniu jest spowodowana różnicami w ekspresji specyficznych prozapalnych cytokin o działaniu nocyceptywnym. Wyjaśniałoby to, dlaczego większość badań ściśle skupiających się na ortopedycznym składniku urazu kończyny przyniosła niewielką poprawę w zapobieganiu niekorzystnym wynikom doświadczanym przez pacjentów, a mianowicie przewlekłemu bólowi i utracie funkcji.

Badania podstawowe wykazały, że w przypadkach przewlekłego bólu proces gojenia po początkowym zapaleniu jest niewystarczający, prowadząc do nadmiernej odpowiedzi zapalnej rozprzestrzeniającej się w całym układzie nerwowym długo po urazie. Ta odpowiedź, ogólnie określana jako neurozapalenie (NI), została powiązana z centralną sensytyzacją, nadaktywnością ośrodkowego układu nerwowego (OUN), allodynią i hiperalgezją. Zaskakujące jest, że NI jest rzadko badane w przypadkach ostrych złamań, co jest szokujące, biorąc pod uwagę, że mogłoby to wyjaśnić przewlekły ból i niepełnosprawność. Ponadto niektóre czynniki chirurgiczne mogą zwiększać uszkodzenie nerwów obwodowych (PNI).

Spośród wszystkich złamań kończyn górnych uraz łokcia jest najczęściej związany z poważnym wpływem na funkcję i jakość życia pacjenta. Jedną z głównych przyczyn słabych wyników jest złożoność stawu łokciowego, który obejmuje trzy kości i dwie płaszczyzny ruchu, niezbędne do pozycji ręki w przestrzeni. Oś zgięcia i wyprostu jest kluczowa dla jedzenia i higieny, podczas gdy pronacja i supinacja przedramienia jest obowiązkowa w większości zawodów, od pracy biurowej po pracę fizyczną. Po leczeniu chirurgicznym złamania łokcia pacjenci często mają powikłania, nawet przy prawidłowym gojeniu kości. Rzeczywiście, jedna trzecia pacjentów skarży się na objawy nerwu łokciowego po zespoleniu złamania dalszej części kości ramiennej, a 50% pacjentów leczonych chirurgicznie z powodu złamań i zwichnięć łokcia będzie miało upośledzającą sztywność i przewlekły ból. Łokieć jest idealny do badania neurozapalenia i bólu, ponieważ obejmuje 3 główne nerwy w pobliżu stawu: nerw promieniowy, łokciowy i pośrodkowy. Uraz łokcia ma również wysoką częstość występowania związanych z nim łagodnych urazów mózgu (MTBI) i uszkodzeń nerwów obwodowych (PNI), odpowiednio 20% i 15%.

1.2 Neurozapalenie Neurozapalenie (NI) może przybierać różne formy: centralne i obwodowe. Poprzednie wyniki badacza wykazały, że 23,5% izolowanych urazów kończyn również wykazuje łagodny uraz mózgu (mTBI). Bardziej szczegółowo, badacze zgłosili, że 20% pacjentów ambulatoryjnych ze złamaniem łokcia ma urazowe uszkodzenie mózgu (TBI). Poprzednie badania przeprowadzone przez zespół badacza wykazały, że wyniki pacjentów z TBI, nawet mTBI, i złamaniem są znacznie gorsze w porównaniu z grupą podobnych pacjentów bez TBI, powodując trzykrotnie dłuższe zaprzestanie pracy (średnio 299 dni w porównaniu z 105 dniami). Centralne NI zmienia ostry ból i zwiększa ryzyko przewlekłego bólu po urazie kończyny. W momencie urazu mózgu komórki rezydentne mózgu, takie jak mikroglej, będą produkować cytokiny i inne mediatory zapalne, które rozprzestrzeniają się przez obwodowy układ krążenia, powodując nadwrażliwość i ból obwodowy. Uszkodzenie bariery krew-mózg (BBB) po urazie pozwala krążącym obwodowym komórkom odpornościowym, wytwarzanym w odpowiedzi na złamanie i obecnym w dużej liczbie w miejscu urazu i w narządach odpornościowych, oraz uwolnionym cytokinom dotrzeć do mózgu i stworzyć nadaktywny stan zapalny. Astrocyty i komórki śródbłonka również odgrywają kluczową rolę w tym zjawisku. Co ważne, badania na weteranach wojskowych USA z urazami ortopedycznymi ujawniły, że obecność mTBI znacząco zwiększa ryzyko przewlekłego bólu i NI, mierzone wyższymi poziomami TNF i IL-6. Ostatni artykuł w Nature również doniósł, że połączony wpływ mTBI i złamania na mózg może być trwały, ze względu na pamięć immunologiczną mózgu. Dlatego zarówno urazowy mózg, jak i złamana kończyna będą rozwijać się gorzej, niż gdyby każda zmiana wystąpiła niezależnie.

Istnieje spektrum PNI, które może wystąpić w momencie złamania lub podczas leczenia chirurgicznego. Szacuje się, że te zmiany dotykają od 3% do 10% pacjentów z urazami kończyn. W łokciu niektóre typy urazów mają znacznie wyższy wskaźnik PNI; do 30%. Najłagodniejsze nazywane są neuropraksją i polegają na segmentowej demielinizacji. Objawy obejmują drętwienie i osłabienie przez okres od kilku dni do kilku tygodni. Aksonotmeza to przerwanie aksonów, podczas gdy osłonka nerwu pozostaje nienaruszona. Samoistne gojenie jest możliwe, ale zajmie miesiące. Ciężkie zmiany polegają na całkowitym przerwaniu nerwu, zwanym neurotmezą. Jest to rzadkie i wymaga leczenia chirurgicznego. Dokładna częstość występowania neuropraksji jest nieznana, ponieważ ból po urazie często ukrywa objawy uszkodzenia neurologicznego, które goją się samoistnie. Te przejściowe zmiany przyczyniają się do mechanizmów przewlekłego bólu, które często prowadzą do utrzymującego się spożycia opioidów.

Neurozapalenie może być wynikiem zmienionej, niekontrolowanej odpowiedzi immunologicznej na uraz obwodowy. Prozapalne cytokiny, takie jak TNF, IL-1 i IL-6, są szybko wytwarzane po urazie, a czasami wyrażane przez długi czas, jeśli nie ma rozwiązania zapalenia. Co ważne, te prozapalne cytokiny odgrywają główną rolę w przejściu z ostrego bólu w przewlekły, działając jako potężne mediatory pobudzającej aktywności w OUN poprzez modulację układu glutaminergicznego. Ten wzrost aktywności pobudzającej również zmniejsza aktywność kwasu gamma-aminomasłowego (GABA), co dodatkowo wpływa na homeostazę OUN. Markery neurozapalenia w konsekwencji zwiększają się w układzie krążenia. Wstępne eksperymenty u pacjentów ze złamaniami wykazały silną korelację między poziomami prozapalnych cytokin w osoczu, a także niektórych rzadziej badanych biomarkerów, takich jak C1qA, a przewlekłym bólem. Warto zauważyć, że białko C1qA było zaangażowane w rozwój bólu neuropatycznego w modelach zwierzęcych i wykazywało zmiany związane z płcią gryzoni. W trwającym badaniu badacze wykazali, że biomarkery NI odgrywały rolę w bólu i wyniku po złamaniu u ludzi, w tym TREM2, IL16, CCL22, VEGF-a (załącznik), między innymi.

1.3 Czynniki chirurgiczne Przegląd literatury pokazuje, że użycie opaski uciskowej i preparowanie nerwów może odgrywać rolę w wyniku operacji łokcia. Chociaż opaska uciskowa jest często używana, aby uniknąć krwawienia i zapewnić lepszą widoczność, opaska uciskowa powoduje zapalną reakcję niedokrwienia/reperfuzji. Kilka badań wykazało wpływ opaski uciskowej na ból w operacjach kończyn dolnych. Użycie opaski uciskowej do leczenia złamań kostki wiąże się z większym spożyciem opioidów przez pierwsze 24 godziny i większym bólem po 5 dniach i 6 tygodniach po operacji. Czas trwania opaski uciskowej był również skorelowany ze zwiększonym spożyciem opioidów w duńskim badaniu na 603 pacjentach; pacjenci przyjmowali o 0,43 mg więcej morfiny na każde dodatkowe 10 minut z opaską uciskową. Ponadto, wytyczne British Medical Council Neurology dotyczące użycia opaski uciskowej zgłaszają zwiększone ryzyko zespołu bólu regionalnego w operacjach z opaską uciskową. Niedokrwienie nerwów obwodowych podczas użycia opaski uciskowej, do 120 minut, mogłoby sprzyjać NI. Jednak, jak donosi meta-analiza, brakuje danych specyficznych dla operacji łokcia i użycia opaski uciskowej. Chirurgiczne preparowanie nerwów może również powodować zapalenie nerwów obwodowych. Ostatni przegląd systematyczny złamań łokcia doniósł, że transpozycja nerwu łokciowego jest związana z większą liczbą przewlekłych objawów niż tylko identyfikacja nerwu. Jakość artykułów zaangażowanych w przegląd była umiarkowana i elektromiografia (EMG) nie była używana do pomiaru upośledzenia.

Podsumowując, złamania kończyn są związane z wysokim ryzykiem powikłań, nawet przy prawidłowym gojeniu składników kostnych i więzadłowych. Ból i niepełnosprawność prowadzące do przewlekłego przyjmowania opioidów są głównym problemem. Złamania stawu łokciowego są doskonałą podgrupą do zbadania tego zjawiska ze względu na wysoką częstość współistniejących centralnych i obwodowych urazów neurologicznych. Ponadto, posiadanie jednorodnej grupy pacjentów ułatwi porównanie wyników funkcjonalnych z kwestionariuszami specyficznymi dla stawu i oceną funkcjonalną. Badanie pilotażowe Nerve jest dobrze wspierane przez podstawową literaturę naukową i zaprojektowane do badania mechanizmów prowadzących do neurozapalenia u rannych pacjentów ludzkich, z długoterminowym celem zrozumienia czynników zwiększających NI (np. współistniejący uraz głowy, uszkodzenie nerwów obwodowych, czynniki chirurgiczne, cechy demograficzne) i jego konsekwencji (np. ostry i przewlekły ból, niepełnosprawność). Oczekuje się, że badanie czynników chirurgicznych zwiększających NI pozwoli chirurgom wybrać różne opcje terapeutyczne.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

60

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjent po ostrym zabiegu chirurgicznym łokcia z wizytą w Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal

Opis

Kryteria włączenia:

  • Dorośli w wieku 18 lat lub starsi z ostrym złamaniem i/lub zwichnięciem łokcia, które miało miejsce mniej niż tydzień temu
  • Operacja otwarta jako wybrana metoda leczenia

Kryteria wykluczenia:

  • Pacjent z historią urazu lub patologii kończyny górnej po tej samej stronie, zaburzeń neurologicznych.
  • Pacjent niezdolny do wypełniania kwestionariuszy.
  • Pacjent niedostępny do rocznej obserwacji kontrolnej, na przykład z innego kraju.
  • Pacjent z uszkodzeniem naczyniowym lub złamaniem otwartym
  • Pacjent z aktywną chorobą zapalną (np. reumatoidalne zapalenie stawów)
  • Pacjent przyjmujący leki przeciwzapalne lub immunosupresyjne w momencie urazu.
  • Pacjent z innym ostrym urazem kończyny górnej po tej samej stronie
  • Pacjenci z wielonarządowymi urazami z innymi obrażeniami niż złamanie łokcia i towarzyszącym uszkodzeniem neurologicznym ośrodkowym lub obwodowym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Złamanie łokcia
Pacjent z ostrym, izolowanym złamaniem łokcia
Uczestnicy przejdą badanie krwi, które oceni kilka biomarkerów zapalnych przed i po operacji
Złamanie łokcia i uraz nerwu obwodowego
Pacjent z ostrym złamaniem łokcia i urazem nerwu obwodowego
Uczestnicy przejdą badanie krwi, które oceni kilka biomarkerów zapalnych przed i po operacji
Złamanie kości Ebow i TBI
Pacjent z ostrym złamaniem łokcia i łagodnym urazowym uszkodzeniem mózgu
Uczestnicy przejdą badanie krwi, które oceni kilka biomarkerów zapalnych przed i po operacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Biomarkery
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, przedoperacyjne, okołooperacyjne, bezpośrednio po interwencji, 3 miesiące
Pięć próbek krwi na pacjenta zostanie pobranych w wybranych odstępach czasu w celu zmierzenia poziomów docelowych prozapalnych cytokin w surowicy u 60 wybranych pacjentów.
Próbka krwi zostanie pobrana podczas pierwszej wizyty przed operacją.
Próbki krwi przedoperacyjne i pooperacyjne zostaną również pobrane na sali operacyjnej.
Pierwsza zostanie pobrana przed aseptyką skóry, a druga natychmiast po założeniu ostatecznego opatrunku na ranę.
Krew z miejsca złamania (krwiak) zostanie również pobrana, jeśli to możliwe.
Piąta próbka krwi zostanie pobrana po 3 miesiącach obserwacji.
Próbki będą przechowywane w zamrażarce w temperaturze -70°C w każdym mieście i wysyłane co 6 miesięcy do analizy do Olink w Montrealu.
Oznaczenie grupowe zostanie wykonane dla czynników NI i białek krążących (np. cytokin, chemokin, neuropeptydów), takich jak TNF, IL-1, IL-6, IL-16, osteopontyna, S100B, NSE, GFAP, substancja P, TREM-2, CCL22 i BMP.
Linia wyjściowa, przedoperacyjne, okołooperacyjne, bezpośrednio po interwencji, 3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PREE
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

PREE to zwalidowany miernik wyników zgłaszanych przez pacjenta, zaprojektowany do oceny bólu i ograniczeń funkcjonalnych związanych z zaburzeniami łokcia. Składa się z 20 pozycji podzielonych na dwie podskale:

Podskala bólu (5 pozycji): Mierzy intensywność bólu podczas różnych czynności. Podskala funkcji (15 pozycji): Ocenia trudność w wykonywaniu określonych i zwykłych codziennych czynności.

Każda pozycja jest oceniana w skali od 0 (brak bólu lub trudności) do 10 (najsilniejszy ból lub całkowita niezdolność). Łączny wynik w skali do 100 jest obliczany przez połączenie obu podskal z równą wagą. Wyższe wyniki wskazują na większy ból i niepełnosprawność.

Sposób pomiaru: Samodzielnie wypełniany kwestionariusz ukończony przez uczestników.

Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Zakres ruchu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, przedoperacyjnie, bezpośrednio po zabiegu, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Uczestnik przejdzie ocenę zakresu ruchu łokcia w każdym przedziale czasowym, jeśli to możliwe. Ocena ROM będzie obejmować zgięcie, wyprost, pronację i supinację. Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą numerycznego goniometru przez fizjoterapeutę i oceniona w stopniach.
Punkt wyjściowy, przedoperacyjnie, bezpośrednio po zabiegu, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Ocena bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Wizualna analogowa skala bólu od 0 do 10. 0 oznacza brak bólu, 10 najgorszy ból
Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Spożycie opioidów
Ramy czasowe: Rejestrowane raz dziennie od punktu wyjściowego do 12 miesięcy
Dziennik codziennego przyjmowania leków
Rejestrowane raz dziennie od punktu wyjściowego do 12 miesięcy
Szybki-DASH
Ramy czasowe: Linia bazowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy

Opis:

QuickDASH to narzędzie do oceny wyników zgłaszanych przez pacjenta, używane do oceny funkcji fizycznych i objawów u osób z zaburzeniami kończyn górnych. Składa się z 11 pozycji ocenianych na 5-punktowej skali Likerta. Łączny wynik jest przeliczany na skalę 0-100, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność. Jest zatwierdzony do stosowania w badaniach klinicznych i jest wrażliwy na zmiany w czasie.

Sposób pomiaru:

Kwestionariusz wypełniany samodzielnie przez uczestników.

Linia bazowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
EQ-5D-5L
Ramy czasowe: Wyjściowo, przed operacją, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

EQ-5D-5L to standaryzowane narzędzie do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem. Zawiera pięć wymiarów (mobilność, samoobsługa, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja), z których każdy oceniany jest na pięciu poziomach nasilenia. Zawiera również Wizualną Skalę Analogową (EQ VAS), gdzie uczestnicy oceniają swoje ogólne zdrowie w skali od 0 do 100. Odpowiedzi można przekształcić w pojedynczą wartość indeksu przy użyciu zwalidowanych algorytmów punktacji. Wyższe wartości indeksu i wyniki VAS wskazują na lepszy stan zdrowia.

Metoda pomiaru:

Kwestionariusz samodzielnie wypełniany przez uczestników.

Wyjściowo, przed operacją, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Rivermead
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, przedoperacyjny, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

RPQ to oparty na zgłaszanych przez pacjentów wynikach środek oceny służący do określania nasilenia objawów pourazowych po urazowym uszkodzeniu mózgu. Zawiera 16 pozycji ocenianych w 5-stopniowej skali, porównując obecne objawy ze stanem sprzed urazu. Kwestionariusz podzielony jest na dwie grupy punktacji: RPQ-3 (wczesne objawy fizyczne) i RPQ-13 (późniejsze objawy poznawcze i emocjonalne). Łączna liczba punktów waha się od 0 do 64, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów. RPQ jest zatwierdzonym i powszechnie stosowanym narzędziem w badaniach nad wstrząśnieniem mózgu oraz praktyce klinicznej

Metoda pomiaru:

Samodzielnie wypełniany kwestionariusz uzupełniany przez uczestników.

Punkt wyjściowy, przedoperacyjny, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
S-LANSS
Ramy czasowe: Linia podstawowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

S-LANSS to samodzielnie wypełniany kwestionariusz służący do identyfikacji bólu o przeważającym pochodzeniu neuropatycznym. Zawiera 7 pozycji oceniających objawy czuciowe i charakterystykę bólu. Każda pozycja jest punktowana, a łączny wynik 12 lub więcej wskazuje na prawdopodobny ból neuropatyczny. Narzędzie jest zwalidowane do stosowania w badaniach klinicznych i pocztowych i nie wymaga badania fizykalnego.

Metoda pomiaru:

Samodzielnie wypełniany kwestionariusz uzupełniany przez uczestników.

Linia podstawowa, przedoperacyjnie, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
SF-MPQ
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, przedoperacyjny, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

Opis:

SF-MPQ-2 to narzędzie do pomiaru zgłaszanych przez pacjenta wyników, służące do oceny intensywności i jakości bólu w wielu wymiarach. Zawiera 22 deskryptory oceniane w skali 11-punktowej (0-10), obejmujące ból ciągły, przerywany, neuropatyczny i afektywny. Wyniki są obliczane dla każdej kategorii oraz jako wynik całkowity. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie bólu. SF-MPQ-2 jest zatwierdzony do stosowania w różnych populacjach pacjentów z bólem i jest wrażliwy na zmiany związane z leczeniem.

Metoda pomiaru:

Kwestionariusz wypełniany samodzielnie przez uczestników.

Punkt wyjściowy, przedoperacyjny, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy
Klasyfikacja uszkodzenia nerwów obwodowych (PNI)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, bezpośrednio po zabiegu, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

Dowody kliniczne PNI zostaną określone poprzez ocenę siły i czułości 3 nerwów (promieniowego (gałęzie przednie i tylne), pośrodkowego, łokciowego).

Allodynia: Po stronie zdrowej i dotkniętej chorobą, oceniający zastosuje serię monofilamentów.

Metodologia: pacjent będzie siedział z zamkniętymi oczami. Zaczniemy od zastosowania monofilamentu 4.17 po stronie zdrowej, a następnie zwiększymy do monofilamentu 4.93. Pacjent będzie musiał odpowiedzieć tak lub nie, jeśli odczuwa ból. Zrobimy to samo po stronie dotkniętej chorobą. Hypoesthesia: Po stronie zdrowej i dotkniętej chorobą, oceniający zastosuje następujące monofilamenty: Nerw promieniowy: 3.61, Nerw pośrodkowy: 3.22, Nerw łokciowy: 3.22 Metodologia: pacjent będzie siedział z zamkniętymi oczami. Jeśli pacjent nie odczuwa nacisku z monofilamentu, oceniający kontynuuje zwiększanie stopni monofilamentu, aż pacjent odczuje nacisk.

Linia wyjściowa, przedoperacyjnie, bezpośrednio po zabiegu, 2 tygodnie, 3-6-12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 czerwca 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 września 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

2 grudnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ocena biomarkerów

Subskrybuj