- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07259382
사지 외상의 신경 염증: 팔꿈치 외상에서의 위험 검증: NERVE 연구 (NERVE)
사지 외상에서의 신경 염증: 팔꿈치 외상에서의 위험 검증: NERVE 파일럿 코호트 연구
이 제안의 주요 목표는 팔꿈치 골절 환자에서 지속적인 통증과 장애를 유발하는 기전 및 관련 기능적 제한을 더 잘 이해하는 것입니다. 팔꿈치 골절에 대한 구체적인 목표는 다음과 같습니다:
1) 생체 표지자를 사용하여 신경 염증 기전을 설명하는 것; 2) 신경 염증 생체 표지자 수준 증가와 관련된 요인을 확인하는 것; 3) 신경 염증과 결과 간의 연관성을 설명하는 것; 4) 이러한 결과를 활용하여 더 큰 충분한 통계적 검정력을 가진 예후 코호트 연구 가설을 정교화하는 것
- 신경 염증 생체 표지자* 수준은 팔꿈치 골절과 중추 신경계 손상 또는 말초 신경 손상을 동시에 보이는 환자에서 유의하게 더 높을 것입니다.
- 모르핀 등가량(mg)으로 측정한 아편유사제 소비량은 신경 염증 생체 표지자 수준이 더 높은 환자에서 더 높을 것입니다.
- 검증된 관절 및 사지 특이적 기능 설문지와 삶의 질로 평가한 기능은 신경 염증 생체 표지자 수준이 더 높은 환자에서 더 나쁠 것입니다.
- 3개월 시점의 만성 통증(McGill 통증 설문지 V2, 신경병성 통증 설문지, NPRS)은 신경 염증 생체 표지자 수준이 더 높은 환자에서 더 높을 것입니다.
투르니켓 사용 시간과 신경 박리 시간은 신경 염증 생체 표지자 수준이 더 높은 팔꿈치 골절 결과와 상관관계가 있을 것입니다.
- 예비 연구를 기반으로 한 목표 생체 표지자는 다음을 포함하되 이에 국한되지 않습니다: TNFa, IL6, 서브스턴스 P, IL-1B, TREM-2, IL-16, CCL22, VEGF-a, BMPs(표 1).
연구 개요
상세 설명
사지 골절 후 만성 통증은 과학적·기술적 발전이 환자 결과 개선에 주요 기여를 했음에도 불구하고 여전히 어려운 임상 문제입니다. 그럼에도 불구하고, 뼈 구조의 해부학적 회복에도 불구하고 많은 환자들은 여전히 주요 기능적 제한과 지속적인 통증을 겪습니다. 이는 작업 생산성 손실로 이어집니다. 미국에서는 상지 손상이 가장 높은 직접 및 간접 비용(7억 4천만 달러)을 발생시키며, 그 다음으로 하지 골절(5억 6천2백만 달러)이 뒤를 잇습니다. 골절 후 결과는 크게 다양하지만, 언제든 발생하는 "단순한" 골절도 환자의 삶에서 전환점이 될 수 있으며, 이 경우 환자는 골절 전 기능 상태를 더 이상 달성하지 못합니다. 캐나다 통증 태스크포스는 8백만 명의 캐나다인이 만성 통증으로 고통받으며, 이로 인해 매년 400억 달러의 비용이 발생한다고 추정합니다. 여기에는 외상 후 만성 통증을 가진 환자들의 크고 충분히 연구되지 않은 집단이 포함되며, 이는 골절 후 환자의 최대 50%에서 발생합니다. 이러한 환자들을 위해 오피오이드는 통증 완화를 목적으로 하지만, 물질 사용 장애는 흔한 문제입니다. 실제로, 모든 골절 환자 중 약 절반은 상당한 통증을 겪어 부상 후 3개월까지 지속적인 오피오이드 복용으로 이어지며, 40%는 신경병증성 통증을 겪게 되는데, 이는 약물로 잘 조절되지 않습니다. 오피오이드 사용은 또한 통증에 대한 민감도 증가(통각과민) 및 부상 결과에 대한 환자 불만족과 관련이 있습니다. 장기간 오피오이드 사용으로 인한 합병증은 다양하며, 변비부터 과다 복용 사망까지 포함합니다. 캐나다는 오피오이드 사용 및 사망률 측면에서 미국에 이어 세계 2위입니다. 오피오이드 의존 사용자의 대부분은 처음에 의료 처방을 통해 오피오이드에 노출되었습니다. 이는 통증 메커니즘에 대한 이해를 개선하여 이러한 손상 관리에서 오피오이드 대체 치료법을 찾는 것이 필수적임을 의미합니다.
임상 실습에서, 유사한 손상을 입은 두 환자가 완전히 상반된 결과를 보이는 것을 보는 것은 놀랍습니다: 한 명은 손상에서 완전히 회복된 반면, 다른 한 명은 뻣뻣하고 통증이 있는 관절을 가집니다. 이러한 변이의 이유는 불분명합니다. 한 연구는 환자 통증 수준의 차이 중 단지 3.3%만이 골절 심각도에 기인할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 사지 손상의 막대한 사회적 부담을 고려할 때, 연구가 골절 후 통증과 관련된 설명되지 않은 변이성의 97%에 기여하는 요인들을 조사할 때입니다. 연구자의 작업 가설은 골절 후 통증의 변이성이 통각 효과를 가진 특정 염증성 사이토카인의 발현 차이에 의해 야기된다는 것입니다. 이는 사지 손상의 정형외과적 구성요소에만 엄격히 초점을 맞춘 대부분의 연구들이 환자가 경험하는 부작용, 즉 만성 통증과 기능 상실을 예방하는 데 거의 개선을 이루지 못한 이유를 설명할 수 있을 것입니다.
기초 과학 연구는 만성 통증 사례에서 초기 염증 후 해소 과정이 결핍되어, 손상 후 오랜 시간 동안 신경계 전체로 확산되는 과도한 염증 반응을 초래한다는 것을 보여주었습니다. 이 반응은 전반적으로 신경염증(NI)이라고 불리며, 중추 감작, 중추 신경계(CNS) 과활성, 이질통 및 통각과민과 관련이 있습니다. 놀랍게도, NI는 급성 골절 사례에서 거의 연구되지 않는데, 이는 만성 통증과 장애를 설명할 수 있음에도 불구하고 충격적입니다. 또한, 일부 수술적 요인들이 말초 신경 손상(PNI)을 증가시킬 수 있습니다.
모든 상지 골절 중에서 팔꿈치 외상은 환자 기능과 삶의 질에 심각한 영향을 미치는 가장 흔한 손상입니다. 불량한 결과의 주요 원인 중 하나는 팔꿈치 관절의 복잡성으로, 세 개의 뼈와 두 개의 운동 평면을 포함하며, 이는 공간에서 손의 위치에 필수적입니다. 굴곡-신전 축은 식사와 위생에 중요하며, 전완의 회내-회외는 사무 작업부터 육체 노동에 이르기까지 대부분의 직업에 필수적입니다. 팔꿈치 골절의 수술적 치료 후, 환자들은 적절한 뼈 치유에도 불구하고 종종 합병증을 나타냅니다. 실제로, 환자의 1/3은 상완골 원위부 골절 고정 후 척골 신경 증상을 호소하며, 팔꿈치 골절-탈구로 수술적 치료를 받은 환자의 50%는 장애를 일으키는 강직과 만성 통증을 겪게 됩니다. 팔꿈치는 관절 근처에 세 개의 주요 신경(요골 신경, 척골 신경, 정중 신경)이 포함되기 때문에 신경염증과 통증을 연구하기에 이상적입니다. 팔꿈치 손상은 또한 관련된 경미한 외상성 뇌손상(MTBI)과 말초 신경 손상(PNI)의 높은 발생률을 가지며, 각각 20%와 15%입니다.
1.2 신경염증 신경염증(NI)은 중추 및 말초와 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 이전 연구자의 결과는 고립된 사지 손상의 23.5%에서 또한 경미한 외상성 뇌손상(mTBI)을 나타낸다는 것을 보여주었습니다. 보다 구체적으로, 연구자들은 외래 환자 중 팔꿈치 골절을 가진 환자의 20%가 외상성 뇌손상(TBI)을 가진다고 보고했습니다. 연구자 팀이 수행한 이전 연구는 TBI(심지어 mTBI 포함)와 골절을 가진 환자들의 결과가 TBI가 없는 유사한 환자 그룹에 비해 훨씬 더 나쁘며, 작업 중단 기간이 세 배 더 길어진다는 것을 보여주었습니다(평균 299일 대 105일). 중추 NI는 급성 통증을 변화시키고 사지 손상 후 만성 통증의 위험을 증가시킵니다. 뇌 외상 시, 미세아교세포와 같은 뇌 내 세포들은 사이토카인 및 기타 염증 매개체를 생성하여 말초 순환계를 통해 확산되어 과민성과 말초 통증을 유발합니다. 외상성 손상 후 혈액-뇌 장벽(BBB)의 손상은 골절에 반응하여 생성되고 손상 부위 및 면역 기관에서 높은 수준으로 존재하는 말초 면역 세포들과 방출된 사이토카인들이 뇌에 도달하여 과활성 염증 상태를 생성할 수 있게 합니다. 별아교세포와 내피 세포들도 이 현상에서 중요한 역할을 합니다. 중요하게도, 정형외과적 손상을 입은 미군 참전용사들에 대한 연구는 mTBI의 존재가 TNF와 IL-6의 높은 수준으로 측정된 것처럼 만성 통증과 NI의 위험을 유의미하게 증가시킨다는 것을 밝혔습니다. Nature 지의 최근 기사도 mTBI와 골절의 결합된 영향이 뇌의 면역 기억 때문에 영구적일 수 있다고 보고했습니다. 따라서, 외상을 입은 뇌와 골절된 사지는 각 병변이 독립적으로 발생했을 경우보다 더 나쁘게 진행될 것입니다.
골절 시 또는 수술적 치료 중 발생할 수 있는 PNI의 스펙트럼이 있습니다. 이러한 병변들은 외상 말단 환자의 3%에서 10% 사이에 영향을 미치는 것으로 추정됩니다. 팔꿈치에서는 특정 유형의 손상이 훨씬 더 높은 PNI 비율을 가지며, 최대 30%에 이릅니다. 가장 양성인 것은 신경실조증이라고 불리며, 분절 탈수초화로 구성됩니다. 증상에는 며칠에서 몇 주 동안의 무감각과 약함이 포함됩니다. 축삭절단증은 축삭이 파열되지만 신경초는 온전한 상태입니다. 자연 치유는 가능하지만 수개월이 걸릴 것입니다. 심각한 병변은 완전한 신경 파열로 구성되며, 신경절단증이라고 합니다. 이는 드물며 수술적 치료가 필요합니다. 신경실조증의 정확한 발생률은 알려져 있지 않습니다. 왜냐하면 외상 후 통증이 종종 자연 치유되는 신경학적 손상 증상을 숨기기 때문입니다. 이러한 일시적 병변들은 만성 통증 메커니즘에 기여하며, 이는 종종 지속적인 오피오이드 소비로 이어집니다.
신경염증은 말초 손상에 대한 변경되고 통제되지 않은 면역 반응의 결과일 수 있습니다. TNF, IL-1, IL-6와 같은 염증성 사이토카인들은 손상 후 빠르게 생성되며, 때로는 염증 해소가 없을 경우 장기간 발현됩니다. 중요하게도, 이러한 염증성 사이토카인들은 글루타민성 시스템 조절을 통해 CNS에서의 흥분 활동의 강력한 매개체로 작용하여 급성 통증에서 만성 통증으로의 전환에 주요 역할을 합니다. 이러한 흥분 활동의 증가는 또한 감마-아미노뷰티르산(GABA) 활동을 감소시켜 CNS 항상성을 더욱 영향을 미칩니다. 결과적으로 신경염증 표지자들이 순환계에서 증가합니다. 골절 환자들을 대상으로 한 예비 실험에서 염증성 사이토카인의 혈장 수준과 C1qA와 같이 덜 자주 연구되는 일부 생체 표지자들 사이에 만성 통증과의 강한 상관관계가 발견되었습니다. 특히, C1qA 단백질은 동물 모델에서 신경병증성 통증 발달에 관여했으며 설치류의 성별과 관련된 변이를 보였습니다. 진행 중인 연구에서 연구자들은 NI 생체 표지자들이 TREM2, IL16, CCL22, VEGF-a(부록) 등을 포함하여 인간 골절 후 통증과 결과에 역할을 한다는 것을 입증했습니다.
1.3 수술적 요인 문헌 고찰은 지혈대 사용과 신경 박리가 팔꿈치 수술 결과에 역할을 할 수 있음을 보여줍니다. 지혈대는 출혈을 피하고 더 나은 가시성을 제공하기 위해 종종 사용되지만, 지혈대는 염증성 허혈/재관류 반응을 유발합니다. 여러 연구들이 하지 수술에서 지혈대가 통증에 미치는 영향을 보여주었습니다. 발목 골절 치료에 지혈대를 사용하는 것은 수술 후 첫 24시간 동안 더 많은 오피오이드 소비 및 5일과 6주 후 더 많은 통증과 관련이 있습니다. 덴마크에서 603명의 환자를 대상으로 한 연구에서 지혈대 사용 시간은 오피오이드 소비 증가와도 상관관계가 있었습니다; 환자들은 지혈대 사용 시간이 10분 추가될 때마다 0.43mg 더 많은 모르핀을 복용했습니다. 더욱이, 영국 의학 협회 신경학 지침은 지혈대 사용 수술에서 복합부위통증증후군의 위험 증가를 보고합니다. 최대 120분 동안 지혈대 사용 중 말초 신경 허혈은 NI를 촉진할 수 있습니다. 그러나 메타분석에서 보고된 바와 같이, 팔꿈치 수술 및 지혈대 사용에 특정된 데이터가 부족합니다. 수술적 신경 박리 또한 말초 신경 염증을 유발할 수 있습니다. 팔꿈치 골절에 대한 최근 체계적 고찰은 척골 신경 전위가 신경 확인만 하는 것보다 더 많은 만성 증상과 관련이 있다고 보고했습니다. 고찰에 포함된 논문들의 질은 보통 수준이었으며 근전도(EMG)는 손상을 측정하는 데 사용되지 않았습니다.
요약하자면, 사지 골절은 뼈와 인대 구성요소의 적절한 치유에도 불구하고 후유증의 높은 위험과 관련이 있습니다. 만성 오피오이드 복용으로 이어지는 통증과 장애는 주요 관심사입니다. 팔꿈치 관절 골절은 동반된 중추 및 말초 신경학적 손상의 높은 발생률 때문에 이 현상을 연구하기에 우수한 하위 그룹입니다. 더욱이, 동질적인 환자 그룹을 가지는 것은 관절 특이적 설문지와 기능 평가로 기능적 결과를 비교하기 더 쉽게 만들 것입니다. 신경 파일럿 연구는 기초 과학 문헌에 의해 잘 뒷받침되며, 손상된 인간 환자에서 신경염증으로 이어지는 메커니즘을 연구하기 위해 설계되었으며, NI를 증가시키는 요인들(예: 동반된 두부 손상, 말초 신경 손상, 수술적 요인, 인구통계학적 특성)과 그 결과들(예: 급성 및 만성 통증, 장애)을 이해하는 장기 목표를 가집니다. NI를 증가시키는 수술적 요인들을 연구함으로써 외과의들이 다른 치료 옵션을 선택할 수 있게 될 것으로 예상됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Dominique Rouleau, MD, MSc
- 전화번호: 514-338-2222
- 이메일: dominique_rouleau@yahoo.ca
연구 연락처 백업
- 이름: Karine Tardif
- 전화번호: 3465 514-338-2222
- 이메일: karine.tardif.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 급성 팔꿈치 골절 및/또는 탈구가 발생한 지 일주일 미만인 18세 이상 성인
- 선택된 치료법으로 개방 수술을 시행하는 경우
배제 기준:
- 동측 상지 외상 또는 병리, 신경계 장애 병력이 있는 환자
- 설문지에 응답할 수 없는 환자
- 예를 들어 다른 국가에 거주하는 등 1년 추적 관찰이 불가능한 환자
- 혈관 손상이나 개방성 골절이 있는 환자
- 활성 염증성 질환(예: 류마티스 관절염)이 있는 환자
- 부상 당시 항염증제 또는 면역억제제를 사용 중인 환자
- 동측 상지에 다른 급성 손상이 있는 환자
- 팔꿈치 골절 외 다른 부상을 입은 다발성 외상 환자 및 동반된 중추 또는 말초 신경 손상이 있는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
팔꿈치 골절
급성, 단일 주관절 골절 환자
|
참가자들은 수술 전후에 여러 염증 생체표지자를 평가하는 혈액 검사를 받게 됩니다
|
|
팔꿈치 골절 및 말초 신경 손상
급성 주관절 골절과 말초 신경 손상이 있는 환자
|
참가자들은 수술 전후에 여러 염증 생체표지자를 평가하는 혈액 검사를 받게 됩니다
|
|
Ebow 골절 및 TBI
급성 팔꿈치 골절과 경미한 외상성 뇌손상을 가진 환자
|
참가자들은 수술 전후에 여러 염증 생체표지자를 평가하는 혈액 검사를 받게 됩니다
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
바이오마커
기간: 기준선, 수술 전, 수술 중, 중재 직후, 3개월
|
선정된 60명의 환자에 대해 표적 염증성 사이토카인의 혈청 농도를 측정하기 위해 각 피험자별로 5회의 혈액 샘플이 선택된 간격으로 채취됩니다.
수술 전 첫 예약 시 혈액 샘플이 채취됩니다.
수술 전후 혈액 샘플도 수술실에서 채취됩니다.
첫 번째 샘플은 피부 소독 전에, 두 번째 샘플은 최종 상처 드레싱 적용 직후에 채취됩니다.
가능한 경우 골절 부위(혈종)의 혈액도 채취됩니다.
다섯 번째 혈액 샘플은 3개월 추적 관찰 시 채취됩니다.
샘플은 각 도시의 -70°C 냉동고에 보관되며, 6개월마다 몬트리올의 Olink로 분석을 위해 발송됩니다.
TNF, IL-1, IL-6, IL-16, 오스테오폰틴, S100B, NSE, GFAP, 서브스턴스 P, TREM-2, CCL22, BMPs와 같은 NI 인자 및 순환 단백질(예: 사이토카인, 케모카인, 뉴로펩타이드)에 대해 그룹 정량 분석이 수행됩니다.
|
기준선, 수술 전, 수술 중, 중재 직후, 3개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
PREE
기간: 기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
PREE는 팔꿈치 장애와 관련된 통증과 기능적 제한을 평가하기 위해 설계된 검증된 환자 보고 결과 측정 도구입니다. 이 도구는 두 개의 하위 척도로 나뉘는 20개 항목으로 구성되어 있습니다: 통증 하위 척도 (5개 항목): 다양한 활동 중 통증 강도를 측정합니다. 기능 하위 척도 (15개 항목): 특정 및 일상 활동 수행의 어려움을 평가합니다. 각 항목은 0(통증 또는 어려움 없음)부터 10(최악의 통증 또는 완전한 불능)까지의 척도로 평가됩니다. 두 하위 척도를 동일한 가중치로 결합하여 100점 만점의 총점이 계산됩니다. 점수가 높을수록 더 큰 통증과 장애를 나타냅니다. 측정 방법: 참가자가 작성하는 자가 보고 설문지입니다. |
기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
운동 범위
기간: 기준선, 수술 전, 시술 직후, 2주, 3-6-12개월
|
참가자는 가능한 경우 각 시점에서 팔꿈치의 관절 가동 범위 평가를 받게 됩니다.
관절 가동 범위 평가에는 굴곡, 신전, 회내 및 회외가 포함됩니다.
평가는 물리치료사가 수치 각도계를 사용하여 도 단위로 평가합니다.
|
기준선, 수술 전, 시술 직후, 2주, 3-6-12개월
|
|
통증 평가
기간: 기저선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
시각적 상사 통증 척도 0부터 10까지. 0은 통증 없음, 10은 최악의 통증
|
기저선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
오피오이드 소비
기간: 기준선부터 12개월까지 매일 1회 기록됨
|
일일 약물 일기
|
기준선부터 12개월까지 매일 1회 기록됨
|
|
퀵-DASH
기간: 기초선, 수술 전, 2주, 3개월, 6개월, 12개월
|
설명: QuickDASH는 상지 장애를 가진 개인의 신체 기능과 증상을 평가하는 데 사용되는 환자 보고 결과 측정 도구입니다. 이 도구는 5점 리커트 척도로 평가되는 11개 항목으로 구성되어 있습니다. 총 점수는 0-100 척도로 변환되며, 점수가 높을수록 장애 정도가 더 심함을 나타냅니다. 이 도구는 임상 시험에서 사용하도록 검증되었으며 시간 경과에 따른 변화에 민감합니다. 측정 방법: 참가자가 직접 작성하는 자가 보고 설문지입니다. |
기초선, 수술 전, 2주, 3개월, 6개월, 12개월
|
|
EQ-5D-5L
기간: 기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
EQ-5D-5L은 건강 관련 삶의 질을 측정하기 위한 표준화된 도구입니다. 이는 5가지 차원(이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울)을 포함하며, 각 차원은 심각도의 5가지 수준으로 평가됩니다. 또한 참가자가 자신의 전반적인 건강 상태를 0부터 100까지 평가하는 시각 아날로그 척도(EQ VAS)도 포함합니다. 응답은 검증된 점수 산출 알고리즘을 사용하여 단일 지수 값으로 변환될 수 있습니다. 높은 지수 값과 VAS 점수는 더 나은 건강 상태를 나타냅니다. 측정 방법: 참가자가 직접 작성하는 자가 보고 설문지입니다. |
기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
리버미드
기간: 기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
RPQ는 외상성 뇌손상 후 뇌진탕 후유증의 심각도를 평가하는 데 사용되는 환자 보고 결과 측정 도구입니다. 16개 항목으로 구성되어 있으며, 각 항목은 5점 척도로 현재 증상을 부상 전 상태와 비교하여 평가합니다. 설문지는 두 가지 점수 군집으로 나뉩니다: RPQ-3(초기 신체 증상) 및 RPQ-13(후기 인지 및 정서 증상). 총 점수 범위는 0에서 64점이며, 점수가 높을수록 증상 심각도가 높음을 나타냅니다. RPQ는 뇌진탕 연구 및 임상 실무에서 검증되어 널리 사용됩니다. 측정 방법: 참가자가 직접 작성하는 자가 보고 설문지입니다. |
기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
S-LANSS
기간: 기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
S-LANSS는 주로 신경병증 기원의 통증을 식별하기 위해 사용되는 자가 관리 설문지입니다. 여기에는 감각 증상과 통증 특성을 평가하는 7개의 항목이 포함되어 있습니다. 각 항목은 점수가 매겨지며, 총점이 12점 이상이면 신경병증 통증일 가능성이 있습니다. 이 도구는 임상 및 우편 연구에서 사용하기 위해 검증되었으며 신체 검사가 필요하지 않습니다. 측정 방법: 참가자가 작성한 자가 관리 설문지입니다. |
기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
SF-MPQ
기간: 기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
설명: SF-MPQ-2는 환자가 보고하는 결과 측정 도구로, 여러 차원에 걸친 통증의 강도와 질을 평가하는 데 사용됩니다. 이 도구는 22개의 서술어를 포함하며, 각 항목은 11점 척도(0-10)로 평가되어 지속적 통증, 간헐적 통증, 신경병증성 통증 및 정서적 통증을 다룹니다. 각 범주별 점수와 총점이 계산됩니다. 점수가 높을수록 통증의 심각도가 더 높음을 나타냅니다. SF-MPQ-2는 다양한 통증 환자 집단에서 사용하도록 검증되었으며, 치료 관련 변화에 민감합니다. 측정 방법: 참가자가 직접 작성하는 자기 보고식 설문지입니다. |
기준선, 수술 전, 2주, 3-6-12개월
|
|
말초신경 손상 분류 (PNI)
기간: 기준선, 수술 전, 시술 직후, 2주, 3-6-12개월
|
PNI의 임상적 증거는 3개의 신경(요골(전방 및 후방 가지), 정중, 척골)의 강도와 민감성 평가를 통해 결정됩니다. 이질통: 건강한 측과 영향을 받은 측에서 평가자는 일련의 모노필라멘트를 적용합니다. 방법론: 환자는 눈을 감고 앉아 있을 것입니다. 우리는 먼저 건강한 측에 4.17 모노필라멘트를 적용한 다음 4.93 모노필라멘트로 증가시킬 것입니다. 환자는 통증을 느끼는지에 대해 예 또는 아니오로 대답해야 합니다. 우리는 영향을 받은 측에서도 동일한 절차를 수행할 것입니다. 감각저하: 건강한 측과 영향을 받은 측에서 평가자는 다음 모노필라멘트를 적용합니다: 요골 신경: 3.61, 정중 신경: 3.22, 척골 신경: 3.22 방법론: 환자는 눈을 감고 앉아 있을 것입니다. 환자가 모노필라멘트의 압력을 느끼지 못하면, 평가자는 환자가 압력을 느낄 때까지 모노필라멘트 등급을 계속 증가시킵니다. |
기준선, 수술 전, 시술 직후, 2주, 3-6-12개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kruse H, Christensen KP, Moller AM, Gogenur I. Tourniquet use during ankle surgery leads to increased postoperative opioid use. J Clin Anesth. 2015 Aug;27(5):380-4. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.03.034. Epub 2015 May 12.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Glare P, Aubrey KR, Myles PS. Transition from acute to chronic pain after surgery. Lancet. 2019 Apr 13;393(10180):1537-1546. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30352-6.
- Fuzier R, Rousset J, Bataille B, Salces-y-Nedeo A, Magues JP. One half of patients reports persistent pain three months after orthopaedic surgery. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Jun;34(3):159-64. doi: 10.1016/j.accpm.2014.09.006. Epub 2015 May 23.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Mahabier KC, Hartog DD, Van Veldhuizen J, Panneman MJ, Polinder S, Verhofstad MH, Van Lieshout EM. Trends in incidence rate, health care consumption, and costs for patients admitted with a humeral fracture in The Netherlands between 1986 and 2012. Injury. 2015 Oct;46(10):1930-7. doi: 10.1016/j.injury.2015.07.025. Epub 2015 Aug 4.
- Jodoin M, Rouleau DM, Therrien E, Chauny JM, Sandman E, Larson-Dupuis C, Leduc S, Gosselin N, De Beaumont L. Investigating the incidence and magnitude of heterotopic ossification with and without joints involvement in patients with a limb fracture and mild traumatic brain injury. Bone Rep. 2019 Aug 13;11:100222. doi: 10.1016/j.bonr.2019.100222. eCollection 2019 Dec.
- Chapleau J, Canet F, Petit Y, Sandman E, Laflamme GY, Rouleau DM. Demographic and anthropometric factors affecting elbow range of motion in healthy adults. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jan;22(1):88-93. doi: 10.1016/j.jse.2012.05.028. Epub 2012 Sep 1.
- Rouleau DM, Sandman E, van Riet R, Galatz LM. Management of fractures of the proximal ulna. J Am Acad Orthop Surg. 2013 Mar;21(3):149-60. doi: 10.5435/JAAOS-21-03-149.
- Thabane L, Lancaster G. A guide to the reporting of protocols of pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2019 Feb 28;5:37. doi: 10.1186/s40814-019-0423-8. eCollection 2019.
- Zetterberg H, Blennow K. Fluid biomarkers for mild traumatic brain injury and related conditions. Nat Rev Neurol. 2016 Oct;12(10):563-74. doi: 10.1038/nrneurol.2016.127. Epub 2016 Sep 16.
- Niezgoda A, Michalak S, Losy J, Kalinowska-Lyszczarz A, Kozubski W. sNCAM as a specific marker of peripheral demyelination. Immunol Lett. 2017 May;185:93-97. doi: 10.1016/j.imlet.2017.03.011. Epub 2017 Mar 21.
- Oh YM, Ma TZ, Kwak YG, Eun JP. Proteomic evaluation to identify biomarkers for carpal tunnel syndrome: a comparative serum analysis. Connect Tissue Res. 2013;54(1):76-81. doi: 10.3109/03008207.2012.746320. Epub 2012 Dec 3.
- Michetti F, D'Ambrosi N, Toesca A, Puglisi MA, Serrano A, Marchese E, Corvino V, Geloso MC. The S100B story: from biomarker to active factor in neural injury. J Neurochem. 2019 Jan;148(2):168-187. doi: 10.1111/jnc.14574. Epub 2018 Nov 12.
- Bergquist ER, Hammert WC. Timing and appropriate use of electrodiagnostic studies. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):363-70. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.005. Epub 2013 Jun 12.
- Seddon HJ. A Classification of Nerve Injuries. Br Med J. 1942 Aug 29;2(4260):237-9. doi: 10.1136/bmj.2.4260.237. No abstract available.
- Packham TL, Spicher CJ, MacDermid JC, Quintal I, Buckley N. Evaluating a sensitive issue: reliability of a clinical evaluation for allodynia severity. Somatosens Mot Res. 2020 Mar;37(1):22-27. doi: 10.1080/08990220.2019.1704242. Epub 2019 Dec 20.
- Houdek MT, Shin AY. Management and complications of traumatic peripheral nerve injuries. Hand Clin. 2015 May;31(2):151-63. doi: 10.1016/j.hcl.2015.01.007. Epub 2015 Feb 28.
- King NS, Crawford S, Wenden FJ, Moss NE, Wade DT. The Rivermead Post Concussion Symptoms Questionnaire: a measure of symptoms commonly experienced after head injury and its reliability. J Neurol. 1995 Sep;242(9):587-92. doi: 10.1007/BF00868811.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Nazari G, MacDermid JC, Bain J, Levis CM, Thoma A. Estimation of health-related-quality of life depends on which utility measure is selected for patients with carpal tunnel syndrome. J Hand Ther. 2017 Jul-Sep;30(3):299-306. doi: 10.1016/j.jht.2016.11.001. Epub 2016 Dec 14.
- Cook KF, Dunn W, Griffith JW, Morrison MT, Tanquary J, Sabata D, Victorson D, Carey LM, Macdermid JC, Dudgeon BJ, Gershon RC. Pain assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S49-53. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e80.
- Lovejoy TI, Turk DC, Morasco BJ. Evaluation of the psychometric properties of the revised short-form McGill Pain Questionnaire. J Pain. 2012 Dec;13(12):1250-7. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.011.
- Fayad F, Lefevre-Colau MM, Gautheron V, Mace Y, Fermanian J, Mayoux-Benhamou A, Roren A, Rannou F, Roby-Brami A, Revel M, Poiraudeau S. Reliability, validity and responsiveness of the French version of the questionnaire Quick Disability of the Arm, Shoulder and Hand in shoulder disorders. Man Ther. 2009 Apr;14(2):206-12. doi: 10.1016/j.math.2008.01.013. Epub 2008 Apr 23.
- Beauchemin G, MacDermid JC, Bourduas K, Poirier MF, Gaudelli C, Rouleau DM. Translation and validation of the PREE (Patient Rated Elbow Evaluation) to a French version. Orthop Traumatol Surg Res. 2015 Jun;101(4):405-9. doi: 10.1016/j.otsr.2015.03.012. Epub 2015 Apr 27.
- Vincent JI, MacDermid JC, King GJ, Grewal R. Rasch analysis of the Patient Rated Elbow Evaluation questionnaire. Health Qual Life Outcomes. 2015 Jun 20;13:84. doi: 10.1186/s12955-015-0275-8.
- de Mos M, Laferriere A, Millecamps M, Pilkington M, Sturkenboom MC, Huygen FJ, Coderre TJ. Role of NFkappaB in an animal model of complex regional pain syndrome-type I (CRPS-I). J Pain. 2009 Nov;10(11):1161-9. doi: 10.1016/j.jpain.2009.04.012.
- van der Velde J, Serfontein L, Iohom G. Reducing the potential for tourniquet-associated reperfusion injury. Eur J Emerg Med. 2013 Dec;20(6):391-6. doi: 10.1097/MEJ.0b013e3283591668.
- Konrad G, Markmiller M, Lenich A, Mayr E, Ruter A. Tourniquets may increase postoperative swelling and pain after internal fixation of ankle fractures. Clin Orthop Relat Res. 2005 Apr;(433):189-94. doi: 10.1097/01.blo.0000151849.37260.0a.
- Shearin JW, Chapman TR, Miller A, Ilyas AM. Ulnar Nerve Management with Distal Humerus Fracture Fixation: A Meta-Analysis. Hand Clin. 2018 Feb;34(1):97-103. doi: 10.1016/j.hcl.2017.09.010.
- Stewart AN, Lowe JL, Glaser EP, Mott CA, Shahidehpour RK, McFarlane KE, Bailey WM, Zhang B, Gensel JC. Acute inflammatory profiles differ with sex and age after spinal cord injury. J Neuroinflammation. 2021 May 13;18(1):113. doi: 10.1186/s12974-021-02161-8.
- Olivecrona C, Ponzer S, Hamberg P, Blomfeldt R. Lower tourniquet cuff pressure reduces postoperative wound complications after total knee arthroplasty: a randomized controlled study of 164 patients. J Bone Joint Surg Am. 2012 Dec 19;94(24):2216-21. doi: 10.2106/JBJS.K.01492.
- Du H, Shi J, Wang M, An S, Guo X, Wang Z. Analyses of gene expression profiles in the rat dorsal horn of the spinal cord using RNA sequencing in chronic constriction injury rats. J Neuroinflammation. 2018 Sep 25;15(1):280. doi: 10.1186/s12974-018-1316-0.
- Guo TZ, Wei T, Huang TT, Kingery WS, Clark JD. Oxidative Stress Contributes to Fracture/Cast-Induced Inflammation and Pain in a Rat Model of Complex Regional Pain Syndrome. J Pain. 2018 Oct;19(10):1147-1156. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.006. Epub 2018 Apr 30.
- Uceyler N, Eberle T, Rolke R, Birklein F, Sommer C. Differential expression patterns of cytokines in complex regional pain syndrome. Pain. 2007 Nov;132(1-2):195-205. doi: 10.1016/j.pain.2007.07.031. Epub 2007 Sep 24.
- Schmid AB, Coppieters MW, Ruitenberg MJ, McLachlan EM. Local and remote immune-mediated inflammation after mild peripheral nerve compression in rats. J Neuropathol Exp Neurol. 2013 Jul;72(7):662-80. doi: 10.1097/NEN.0b013e318298de5b.
- Schlereth T, Drummond PD, Birklein F. Inflammation in CRPS: role of the sympathetic supply. Auton Neurosci. 2014 May;182:102-7. doi: 10.1016/j.autneu.2013.12.011. Epub 2013 Dec 22.
- Block L. Glial dysfunction and persistent neuropathic postsurgical pain. Scand J Pain. 2016 Jan;10:74-81. doi: 10.1016/j.sjpain.2015.10.002. Epub 2015 Nov 13.
- Liu XG, Pang RP, Zhou LJ, Wei XH, Zang Y. Neuropathic Pain: Sensory Nerve Injury or Motor Nerve Injury? Adv Exp Med Biol. 2016;904:59-75. doi: 10.1007/978-94-017-7537-3_5.
- Moreau N, Mauborgne A, Bourgoin S, Couraud PO, Romero IA, Weksler BB, Villanueva L, Pohl M, Boucher Y. Early alterations of Hedgehog signaling pathway in vascular endothelial cells after peripheral nerve injury elicit blood-nerve barrier disruption, nerve inflammation, and neuropathic pain development. Pain. 2016 Apr;157(4):827-839. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000444.
- Martins RS, Bastos D, Siqueira MG, Heise CO, Teixeira MJ. Traumatic injuries of peripheral nerves: a review with emphasis on surgical indication. Arq Neuropsiquiatr. 2013 Oct;71(10):811-4. doi: 10.1590/0004-282X20130127.
- Wendeln AC, Degenhardt K, Kaurani L, Gertig M, Ulas T, Jain G, Wagner J, Hasler LM, Wild K, Skodras A, Blank T, Staszewski O, Datta M, Centeno TP, Capece V, Islam MR, Kerimoglu C, Staufenbiel M, Schultze JL, Beyer M, Prinz M, Jucker M, Fischer A, Neher JJ. Innate immune memory in the brain shapes neurological disease hallmarks. Nature. 2018 Apr;556(7701):332-338. doi: 10.1038/s41586-018-0023-4. Epub 2018 Apr 11.
- Kanefsky R, Motamedi V, Mithani S, Mysliwiec V, Gill JM, Pattinson CL. Mild traumatic brain injuries with loss of consciousness are associated with increased inflammation and pain in military personnel. Psychiatry Res. 2019 Sep;279:34-39. doi: 10.1016/j.psychres.2019.07.001. Epub 2019 Jul 2.
- Cairns BE, Arendt-Nielsen L, Sacerdote P. Perspectives in Pain Research 2014: Neuroinflammation and glial cell activation: The cause of transition from acute to chronic pain? Scand J Pain. 2015 Jan 1;6(1):3-6. doi: 10.1016/j.sjpain.2014.10.002.
- Jodoin M, Rouleau DM, Gosselin N, Benoit B, Leduc S, Laflamme Y, Larson-Dupuis C, De Beaumont L. Comorbid mild traumatic brain injury increases pain symptoms in patients suffering from an isolated limb fracture. Injury. 2017 Sep;48(9):1927-1931. doi: 10.1016/j.injury.2017.06.025. Epub 2017 Jul 1.
- Worden A, Ilyas AM. Ulnar neuropathy following distal humerus fracture fixation. Orthop Clin North Am. 2012 Oct;43(4):509-14. doi: 10.1016/j.ocl.2012.07.019. Epub 2012 Aug 30.
- Mathew PK, Athwal GS, King GJ. Terrible triad injury of the elbow: current concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2009 Mar;17(3):137-51. doi: 10.5435/00124635-200903000-00003.
- Jodoin M, Rouleau DM, Charlebois-Plante C, Benoit B, Leduc S, Laflamme GY, Gosselin N, Larson-Dupuis C, De Beaumont L. Incidence rate of mild traumatic brain injury among patients who have suffered from an isolated limb fracture: Upper limb fracture patients are more at risk. Injury. 2016 Aug;47(8):1835-40. doi: 10.1016/j.injury.2016.05.036. Epub 2016 May 27.
- Hansson E. Long-term pain, neuroinflammation and glial activation. Scand J Pain. 2010 Apr 1;1(2):67-72. doi: 10.1016/j.sjpain.2010.01.002.
- Teunis T, Stoop N, Park CJ, Ring D. What factors are associated with a second opioid prescription after treatment of distal radius fractures with a volar locking plate? Hand (N Y). 2015 Dec;10(4):639-48. doi: 10.1007/s11552-015-9767-6. Epub 2015 Apr 30.
- Butler MM, Ancona RM, Beauchamp GA, Yamin CK, Winstanley EL, Hart KW, Ruffner AH, Ryan SW, Ryan RJ, Lindsell CJ, Lyons MS. Emergency Department Prescription Opioids as an Initial Exposure Preceding Addiction. Ann Emerg Med. 2016 Aug;68(2):202-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.11.033. Epub 2016 Feb 11.
- King NB, Fraser V, Boikos C, Richardson R, Harper S. Determinants of increased opioid-related mortality in the United States and Canada, 1990-2013: a systematic review. Am J Public Health. 2014 Aug;104(8):e32-42. doi: 10.2105/AJPH.2014.301966. Epub 2014 Jun 12.
- Hina N, Fletcher D, Poindessous-Jazat F, Martinez V. Hyperalgesia induced by low-dose opioid treatment before orthopaedic surgery: An observational case-control study. Eur J Anaesthesiol. 2015 Apr;32(4):255-61. doi: 10.1097/EJA.0000000000000197.
- Bot AG, Bekkers S, Arnstein PM, Smith RM, Ring D. Opioid use after fracture surgery correlates with pain intensity and satisfaction with pain relief. Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2542-9. doi: 10.1007/s11999-014-3660-4. Epub 2014 Apr 29.
- Grobet C, Marks M, Tecklenburg L, Audige L. Application and measurement properties of EQ-5D to measure quality of life in patients with upper extremity orthopaedic disorders: a systematic literature review. Arch Orthop Trauma Surg. 2018 Jul;138(7):953-961. doi: 10.1007/s00402-018-2933-x. Epub 2018 Apr 13.
- de Putter CE, Selles RW, Polinder S, Panneman MJ, Hovius SE, van Beeck EF. Economic impact of hand and wrist injuries: health-care costs and productivity costs in a population-based study. J Bone Joint Surg Am. 2012 May 2;94(9):e56. doi: 10.2106/JBJS.K.00561.
- Dietrich M, Wasmer M, Platz A, Spross C. Return-to-Work Following Open Reduction and Internal Fixation of Proximal Humerus Fractures. Open Orthop J. 2014 Sep 15;8:281-7. doi: 10.2174/1874325001408010281. eCollection 2014.
- Tunali O, Ersen A, Pehlivanoglu T, Bayram S, Atalar AC, Demirhan M. Evaluation of risk factors for stiffness after distal humerus plating. Int Orthop. 2018 Apr;42(4):921-926. doi: 10.1007/s00264-018-3792-3. Epub 2018 Feb 1.
- Perez RS, Zollinger PE, Dijkstra PU, Thomassen-Hilgersom IL, Zuurmond WW, Rosenbrand KC, Geertzen JH; CRPS I task force. Evidence based guidelines for complex regional pain syndrome type 1. BMC Neurol. 2010 Mar 31;10:20. doi: 10.1186/1471-2377-10-20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
신경 손상에 대한 임상 시험
-
The Second Hospital of Qinhuangdao완전한
-
National Health Service, United KingdomUniversity of Bradford완전한
-
Konya City Hospital완전한Sphenopalatine 신경절 블록 | 회복의 질(QoR-15) | Infraorbital Nerve Block터키 (Türkiye)
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC Necker Cochin, France완전한비병적 비만 환자(BMI) | NIM(Nerve Integrity Monitor) 튜브를 사용한 삽관으로 전신 마취를 합니다. | 갑상선 및 부갑상선 수술프랑스
바이오마커 평가에 대한 임상 시험
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterComprehensive Cancer Centre The Netherlands모병