Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neuro-Entzündung bei Extremitätentrauma: Risikoverifizierung bei Ellenbogentrauma: Die NERVE-Studie (NERVE)

27. April 2026 aktualisiert von: Dominique Rouleau, Université de Montréal

Neuro-Entzündung bei Extremitätentrauma: Risikoverifizierung bei Ellenbogentrauma: Die NERVE-Pilot-Kohortenstudie

Das primäre Ziel dieses Vorschlags ist es, das Verständnis der Mechanismen zu verbessern, die anhaltende Schmerzen und Behinderungen bei Patienten mit Ellenbogenfrakturen sowie deren damit verbundene funktionelle Einschränkungen verursachen. Die spezifischen Ziele für Ellenbogenfrakturen sind wie folgt:

1) NI-Mechanismen mithilfe von Biomarkern zu beschreiben; 2) Faktoren zu identifizieren, die mit einem erhöhten NI-Biomarkerspiegel zusammenhängen; 3) Die Zusammenhänge zwischen NI und Ergebnissen zu beschreiben; 4) Diese Erkenntnisse zu nutzen, um eine größere vollständig aussagekräftige prognostische Kohortenstudie zu verfeinern. Hypothesen

  1. Der Spiegel der Neuroinflammation (NI)-Biomarker* wird bei Patienten, die sowohl eine Ellenbogenfraktur als auch eine ZNS-Verletzung oder PNI aufweisen, signifikant höher sein.
  2. Der Opioidkonsum in mg Morphinäquivalent wird bei Patienten mit einem höheren NI-Biomarkerspiegel höher sein.
  3. Die Funktion, bewertet durch validierte gelenk- und gliedmaßenspezifische Funktionsfragebögen und die Lebensqualität, wird bei Patienten mit einem höheren NI-Biomarkerspiegel schlechter sein.
  4. Chronische Schmerzen nach 3 Monaten werden (McGill-Schmerzfragebogen V2, Neuropathischer-Schmerz-Fragebogen, NPRS) bei Patienten mit einem höheren NI-Biomarkerspiegel höher sein.
  5. Die Dauer der Tourniquet-Anwendung und der Nervendissektion wird mit dem Ellenbogenfrakturergebnis bei einem höheren NI-Biomarkerspiegel korrelieren.

    • Zielbiomarker, basierend auf der Vorstudie, werden unter anderem, aber nicht ausschließlich, umfassen: TNFa, IL6, Substanz P, IL-1B, TREM-2, IL-16, CCL22, VEGF-a, BMPs (Tabelle 1).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Chronische Schmerzen nach Gliedmaßenfrakturen bleiben ein herausforderndes klinisches Problem, obwohl wissenschaftliche und technologische Fortschritte wesentlich zur Verbesserung der Behandlungsergebnisse beigetragen haben. Dennoch haben viele Patienten selbst bei anatomischer Wiederherstellung der Knochenstruktur erhebliche funktionelle Einschränkungen und anhaltende Schmerzen. Dies führt zu Produktivitätsverlusten am Arbeitsplatz. In den Vereinigten Staaten verursachen Verletzungen der oberen Gliedmaßen die höchsten direkten und indirekten Kosten (740 Mio. $), gefolgt von Frakturen der unteren Gliedmaßen (562 Mio. $). Obwohl die Ergebnisse nach einer Fraktur erheblich variieren, kann eine "einfache" Fraktur zu jedem Zeitpunkt zu einem Wendepunkt im Leben des Patienten werden, an dem er seinen funktionellen Zustand vor der Fraktur nicht mehr erreichen kann. Die kanadische Schmerz-Taskforce schätzt, dass 8 Millionen Kanadier an chronischen Schmerzen leiden, was jährlich 40 Milliarden Dollar kostet. Dies schließt eine große und wenig erforschte Gruppe von Patienten mit posttraumatischen chronischen Schmerzen ein, die bei bis zu 50 % der Patienten nach Frakturen auftreten. Für diese Patienten sollen Opioide die Schmerzen lindern, doch Substanzgebrauchsstörungen sind ein häufiges Problem. Tatsächlich haben etwa die Hälfte aller Patienten mit Frakturen erhebliche Schmerzen, die zu anhaltender Opioideinnahme 3 Monate nach der Verletzung führen, und 40 % leiden unter neuropathischen Schmerzen, die medikamentös schlecht kontrollierbar sind. Opioidgebrauch ist auch mit einer erhöhten Schmerzempfindlichkeit (Hyperalgesie) und Unzufriedenheit der Patienten mit dem Behandlungsergebnis verbunden. Komplikationen durch langfristigen Opioidgebrauch sind zahlreich und reichen von Verstopfung bis zum Überdosierungstod. Kanada liegt weltweit an zweiter Stelle hinter den Vereinigten Staaten, was Opioidgebrauch und Sterblichkeit betrifft. Die Mehrheit der opioidabhängigen Nutzer wurde erstmals durch medizinische Verschreibungen mit Opioiden in Kontakt gebracht. Daher ist es zwingend erforderlich, das Verständnis der Schmerzmechanismen zu verbessern, um alternative Behandlungen zu Opioiden im Management dieser Verletzungen zu finden.<\/p>

In der klinischen Praxis ist es auffällig, wie zwei Patienten mit ähnlicher Verletzung völlig gegensätzliche Ergebnisse aufweisen können: einer, der vollständig von der Verletzung geheilt ist, und ein anderer mit einem steifen und schmerzhaften Gelenk. Die Gründe für diese Unterschiede sind unklar. Eine Studie hat gezeigt, dass nur 3,3 % der Unterschiede in den Schmerzpegeln der Patienten auf die Schwere der Fraktur zurückgeführt werden konnten. Angesichts der enormen gesellschaftlichen Belastung durch Gliedmaßenverletzungen ist es an der Zeit, dass die Forschung die Faktoren untersucht, die zu den 97 % der ungeklärten Variabilität im Zusammenhang mit postfakturären Schmerzen beitragen. Die Arbeitshypothese des Forschers ist, dass die Variabilität der Schmerzen nach einer Fraktur durch Unterschiede in der Expression spezifischer proinflammatorischer Zytokine mit nozizeptiver Wirkung verursacht wird. Dies würde erklären, warum die meisten Studien, die sich strikt auf die orthopädische Komponente der Gliedmaßenverletzung konzentrieren, nur geringe Verbesserungen bei der Prävention der nachteiligen Ergebnisse erzielt haben, nämlich chronische Schmerzen und Funktionsverlust.<\/p>

Grundlagenwissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass bei chronischen Schmerzfällen der Auflösungsprozess nach der anfänglichen Entzündung mangelhaft ist, was zu einer übermäßigen Entzündungsreaktion führt, die sich lange nach der Verletzung im gesamten Nervensystem ausbreitet. Diese Reaktion, allgemein als Neuroinflammation (NI) bezeichnet, wurde mit zentraler Sensibilisierung, Überaktivität des zentralen Nervensystems (ZNS), Allodynie und Hyperalgesie in Verbindung gebracht. Überraschenderweise wird NI bei akuten Frakturfällen kaum untersucht, was angesichts der Tatsache, dass es chronische Schmerzen und Behinderungen erklären könnte, schockierend ist. Auch können einige chirurgische Faktoren periphere Nervenverletzungen (PNI) verstärken.<\/p>

Unter allen Frakturen der oberen Gliedmaßen ist Ellenbogentrauma die Verletzung, die am häufigsten mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Patientenfunktion und Lebensqualität verbunden ist. Eine der Hauptursachen für schlechte Behandlungsergebnisse ist die Komplexität des Ellenbogengelenks, das drei Knochen und zwei Bewegungsebenen umfasst, die für die Position der Hand im Raum wesentlich sind. Die Beuge-Streck-Achse ist entscheidend für Essen und Hygiene, während die Unterarm-Pro-Supination für die meisten Berufe, von Büroarbeit bis zur manuellen Arbeit, erforderlich ist. Nach chirurgischer Behandlung einer Ellenbogenfraktur weisen Patienten häufig Komplikationen auf, selbst bei adäquater Knochenheilung. Tatsächlich klagt ein Drittel der Patienten über Ulnarisnervensymptome nach Fixierung einer distalen Humerusfraktur, und 50 % der Patienten, die chirurgisch wegen Ellenbogenfraktur-Luxationen behandelt wurden, haben behindernde Steifheit und chronische Schmerzen. Der Ellenbogen ist ideal, um Neuroinflammation und Schmerzen zu untersuchen, da er drei große Nerven in Gelenknähe umfasst: den Radialnerv, Ulnarisnerv und Medianusnerv. Ellenbogenverletzungen haben auch eine hohe Inzidenz von assoziierten leichten Schädel-Hirn-Traumata (MTBI) und peripheren Nervenverletzungen (PNI), jeweils 20 % und 15 %.<\/p>

1.2 Neuroinflammation Neuroinflammation (NI) kann verschiedene Formen annehmen: zentral und peripher. Vorherige Ergebnisse des Forschers zeigten, dass 23,5 % der isolierten Gliedmaßenverletzungen auch ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma (mTBI) aufweisen. Genauer gesagt berichteten die Forscher, dass 20 % der ambulanten Patienten mit einer Ellenbogenfraktur ein Schädel-Hirn-Trauma (TBI) haben. Frühere Studien des Forscherteams zeigten, dass die Ergebnisse von Patienten mit TBI, selbst mTBI, und einer Fraktur im Vergleich zu einer Gruppe ähnlicher Patienten ohne TBI viel schlechter sind, was zu einer dreimal längeren Arbeitsunfähigkeit führt (durchschnittlich 299 Tage gegenüber 105 Tagen). Zentrale NI verändert akute Schmerzen und erhöht das Risiko chronischer Schmerzen nach einer Gliedmaßenverletzung. Zum Zeitpunkt des Hirntraumas produzieren hirnansässige Zellen wie Mikroglia Zytokine und andere Entzündungsmediatoren, die sich über das periphere Kreislaufsystem ausbreiten und Hypersensibilität und periphere Schmerzen verursachen. Eine Schädigung der Blut-Hirn-Schranke (BBB) nach traumatischer Verletzung ermöglicht es zirkulierenden peripheren Immunzellen, die als Reaktion auf die Fraktur produziert werden und in großer Zahl an der Verletzungsstelle und in Immunorganen vorhanden sind, sowie den freigesetzten Zytokinen, das Gehirn zu erreichen und einen hyperaktiven Entzündungszustand zu erzeugen. Astrozyten und Endothelzellen spielen ebenfalls eine Schlüsselrolle in diesem Phänomen. Wichtig ist, dass Forschungen an US-Militärveteranen mit orthopädischen Verletzungen gezeigt haben, dass das Vorliegen von mTBI das Risiko chronischer Schmerzen und NI signifikant erhöht, gemessen an höheren TNF- und IL-6-Spiegeln. Ein kürzlicher Artikel in Nature berichtete auch, dass die kombinierte Auswirkung von mTBI und Fraktur auf das Gehirn aufgrund des immunologischen Gedächtnisses des Gehirns dauerhaft sein könnte. Daher entwickeln sich sowohl das traumatisierte Gehirn als auch die frakturierte Gliedmaße schlechter, als wenn jede Läsion unabhängig aufgetreten wäre.<\/p>

Es gibt ein Spektrum von PNI, die zum Zeitpunkt der Fraktur oder während ihrer chirurgischen Behandlung auftreten können. Es wird geschätzt, dass diese Läsionen zwischen 3 % und 10 % der Patienten mit Extremitätentrauma betreffen. Am Ellenbogen haben bestimmte Verletzungstypen eine viel höhere PNI-Rate; bis zu 30 %. Die gutartigsten werden Neuropraxie genannt und bestehen aus segmentaler Demyelinisierung. Die Symptome umfassen Taubheit und Schwäche für einen Zeitraum von einigen Tagen bis zu einigen Wochen. Axonotmesis ist ein Bruch der Axone, während die Nervenscheide intakt bleibt. Spontanheilung ist möglich, wird aber Monate dauern. Schwere Läsionen bestehen in einem vollständigen Nervenriss, genannt Neurotmesis. Dies ist selten und erfordert chirurgische Behandlung. Die genaue Inzidenz von Neuropraxie ist unbekannt, weil Schmerzen nach einem Trauma oft neurologische Verletzungssymptome verdecken, die von selbst heilen. Diese vorübergehenden Läsionen tragen zu den chronischen Schmerzmechanismen bei, die oft zu anhaltendem Opioidkonsum führen.<\/p>

Neuroinflammation kann das Ergebnis einer veränderten, unkontrollierten Immunantwort auf die periphere Verletzung sein. Proinflammatorische Zytokine wie TNF, IL-1 und IL-6 werden nach einer Verletzung schnell produziert und manchmal über längere Zeit exprimiert, wenn keine Entzündungsauflösung erfolgt. Wichtig ist, dass diese proinflammatorischen Zytokine eine große Rolle beim Übergang von akuten zu chronischen Schmerzen spielen, indem sie als potente Mediatoren der exzitatorischen Aktivität im ZNS durch Modulation des glutaminergen Systems wirken. Diese Zunahme der exzitatorischen Aktivität verringert auch die Gamma-Aminobuttersäure (GABA)-Aktivität, was die Homöostase des ZNS weiter beeinträchtigt. Neuroinflammationsmarker nehmen folglich im Kreislaufsystem zu. Vorläufige Experimente bei Patienten mit Frakturen fanden eine starke Korrelation zwischen Plasmalevels proinflammatorischer Zytokine sowie einigen weniger häufig untersuchten Biomarkern wie C1qA und chronischen Schmerzen. Bemerkenswerterweise war das C1qA-Protein an der Entwicklung neuropathischer Schmerzen in Tiermodellen beteiligt und zeigte geschlechtsbezogene Variationen bei Nagetieren. In einer laufenden Studie zeigten die Forscher, dass NI-Biomarker eine Rolle bei Schmerzen und Behandlungsergebnissen nach menschlicher Fraktur spielten, einschließlich TREM2, IL16, CCL22, VEGF-a (Anhang) unter anderem.<\/p>

1.3 Chirurgische Faktoren Eine Literaturübersicht zeigt, dass die Verwendung einer Blutdruckmanschette und Nervenpräparation eine Rolle bei den Ergebnissen der Ellenbogenchirurgie spielen können. Während eine Blutdruckmanschette oft verwendet wird, um Blutungen zu vermeiden und bessere Sichtbarkeit zu geben, verursacht die Blutdruckmanschette eine entzündliche Ischämie/Reperfusionsreaktion. Mehrere Studien haben eine Auswirkung der Blutdruckmanschette auf Schmerzen bei Operationen der unteren Gliedmaßen gezeigt. Die Verwendung einer Blutdruckmanschette zur Behandlung von Sprunggelenkfrakturen ist mit einem höheren Opioidverbrauch in den ersten 24 Stunden und mehr Schmerzen 5 Tage und 6 Wochen nach der Operation verbunden. Die Dauer der Blutdruckmanschette korrelierte in einer dänischen Studie an 603 Patienten auch mit erhöhtem Opioidverbrauch; Patienten nahmen 0,43 mg mehr Morphin für jede zusätzliche 10 Minuten mit der Blutdruckmanschette. Darüber hinaus berichten die Richtlinien des British Medical Council Neurology für die Verwendung von Blutdruckmanschetten über ein erhöhtes Risiko für komplexes regionales Schmerzsyndrom bei Operationen mit Blutdruckmanschette. Periphere Nervenischämie während der Verwendung einer Blutdruckmanschette, bis zu 120 Minuten, könnte NI fördern. Allerdings fehlen spezifische Daten zur Ellenbogenchirurgie und Blutdruckmanschettenverwendung, wie eine Metaanalyse berichtete. Chirurgische Nervenpräparation kann auch periphere Nervenentzündung verursachen. Eine kürzliche systematische Übersicht zu Ellenbogenfrakturen berichtete, dass Ulnarisnerventransposition mit mehr chronischen Symptomen verbunden ist als nur Nervenidentifikation. Die Qualität der in der Übersicht involvierten Artikel war mäßig, und Elektromyographie (EMG) wurde nicht zur Messung der Beeinträchtigung verwendet.<\/p>

Zusammenfassend sind Gliedmaßenfrakturen mit einem hohen Risiko für Folgeerscheinungen verbunden, selbst bei ordnungsgemäßer Heilung der knöchernen und ligamentären Komponenten. Schmerzen und Behinderung, die zu chronischer Opioideinnahme führen, sind ein Hauptanliegen. Ellenbogengelenksfrakturen sind eine ausgezeichnete Untergruppe, um dieses Phänomen zu untersuchen, aufgrund der hohen Inzidenz von begleitenden zentralen und peripheren neurologischen Verletzungen. Darüber hinaus wird eine homogene Patientengruppe den Vergleich funktioneller Ergebnisse mit gelenkspezifischen Fragebögen und funktioneller Bewertung erleichtern. Die Nerven-Pilotstudie wird durch die grundlagenwissenschaftliche Literatur gut unterstützt und ist darauf ausgelegt, die Mechanismen zu untersuchen, die zu Neuroinflammation bei verletzten menschlichen Patienten führen, mit dem langfristigen Ziel, Faktoren zu verstehen, die NI erhöhen (z. B. begleitende Kopfverletzung, periphere Nervenverletzung, chirurgische Faktoren, demografische Merkmale) und ihre Konsequenzen (z. B. akute und chronische Schmerzen, Behinderung). Es wird erwartet, dass die Untersuchung der chirurgischen Faktoren, die NI erhöhen, Chirurgen ermöglichen wird, verschiedene therapeutische Optionen zu wählen.<\/p>

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patient mit einer akuten Ellenbogenoperation mit einem Termin im Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene ab 18 Jahren mit einer akuten Ellenbogenfraktur und/oder -luxation, die weniger als eine Woche alt ist
  • Offene Chirurgie als gewählte Behandlung

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit einer Vorgeschichte von ipsilateralem Oberarmtrauma oder -pathologie, neurologischer Störung.
  • Patienten, die Fragebögen nicht beantworten können.
  • Patienten, die für eine einjährige Nachuntersuchung nicht verfügbar sind, beispielsweise aus einem anderen Land.
  • Patienten mit Gefäßverletzung oder offener Fraktur
  • Patienten mit einer aktiven entzündlichen Erkrankung (z.B. rheumatoide Arthritis)
  • Patienten, die zum Zeitpunkt der Verletzung entzündungshemmende Medikamente oder Immunsuppressiva einnehmen.
  • Patienten mit einer weiteren akuten ipsilateralen Verletzung der oberen Extremität
  • Polytraumapatienten mit anderen Verletzungen als der Ellenbogenfraktur und begleitender zentraler oder peripherer neurologischer Verletzung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Ellenbogenfraktur
Patient mit einer akuten, isolierten Ellenbogenfraktur
Die Teilnehmer werden vor und nach der Operation Bluttests durchführen, die mehrere Entzündungsbiomarker auswerten.
Ellenbogenfraktur und periphere Nervenverletzung
Patient mit einer akuten Ellenbogenfraktur und einer peripheren Nervenverletzung
Die Teilnehmer werden vor und nach der Operation Bluttests durchführen, die mehrere Entzündungsbiomarker auswerten.
Ellenbogenfraktur und SHT
Patient mit einer akuten Ellenbogenfraktur und einer leichten TBI
Die Teilnehmer werden vor und nach der Operation Bluttests durchführen, die mehrere Entzündungsbiomarker auswerten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Biomarker
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, perioperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 3 Monate
Von jedem Probanden werden fünf Blutproben zu ausgewählten Zeitpunkten entnommen, um die Serumspiegel der gezielten proinflammatorischen Zytokine für die 60 ausgewählten Patienten zu messen. Eine Blutprobe wird beim ersten Termin vor der Operation entnommen. Präoperative und postoperative Blutproben werden ebenfalls im Operationssaal entnommen. Die erste wird vor der Hautantiseptik entnommen und die zweite unmittelbar nach dem Anlegen des endgültigen Wundverbands. Blut von der Frakturstelle (Hämatom) wird ebenfalls nach Möglichkeit entnommen. Die fünfte Blutprobe wird nach 3 Monaten Follow-up entnommen. Die Proben werden in jeder Stadt in einem -70°C-Gefrierschrank gelagert und alle 6 Monate zur Analyse an Olink, Montreal, gesendet. Die Gruppendosierung wird für die NI-Faktoren und zirkulierenden Proteine (z.B. Zytokine, Chemokine, Neuropeptide) wie TNF, IL-1, IL-6, IL-16, Osteopontin, S100B, NSE, GFAP, Substanz P, TREM-2, CCL22 und BMPs durchgeführt.
Baseline, präoperativ, perioperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PREE
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Der PREE ist ein validiertes, patientenberichtetes Ergebnisinstrument, das zur Beurteilung von Schmerzen und funktionellen Einschränkungen im Zusammenhang mit Ellenbogenstörungen entwickelt wurde. Er besteht aus 20 Items, die in zwei Subskalen unterteilt sind:

Schmerz-Subskala (5 Items): Misst die Schmerzintensität während verschiedener Aktivitäten. Funktions-Subskala (15 Items): Beurteilt die Schwierigkeit bei der Durchführung spezifischer und üblicher täglicher Aktivitäten.

Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Schmerzen oder Schwierigkeiten) bis 10 (stärkste Schmerzen oder völlige Unfähigkeit) bewertet. Ein Gesamtscore von maximal 100 wird durch die gleichgewichtete Kombination beider Subskalen berechnet. Höhere Scores weisen auf stärkere Schmerzen und Behinderung hin.

Messmethode: Selbstauszufüllender Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Bewegungsradius
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Der Teilnehmer wird, wenn möglich, bei jedem Zeitpunkt eine Bewegungsumfangsbewertung des Ellenbogens durchlaufen. Die ROM-Bewertung wird Flexion, Extension, Pronation und Supination umfassen. Die Bewertung erfolgt mit einem numerischen Goniometer durch einen Physiotherapeuten und wird in Grad ausgewertet.
Baseline, präoperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Visuelle Analogskala für Schmerzen von 0 bis 10. 0 bedeutet kein Schmerz, 10 stärkster Schmerz
Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Opioideinnahme
Zeitfenster: Einmal täglich von der Basislinie bis 12 Monate aufgezeichnet
Tägliches Medikamenten-Tagebuch
Einmal täglich von der Basislinie bis 12 Monate aufgezeichnet
Quick-DASH
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate

Beschreibung:

Der QuickDASH ist ein patientenberichtetes Ergebnismaß, das zur Bewertung der körperlichen Funktion und Symptome bei Personen mit Erkrankungen der oberen Extremitäten verwendet wird. Er besteht aus 11 Items, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden. Der Gesamtscore wird auf eine 0-100-Skala transformiert, wobei höhere Werte eine größere Behinderung anzeigen. Er ist für den Einsatz in klinischen Studien validiert und reagiert empfindlich auf Veränderungen im Zeitverlauf.

Messmethode:

Selbstauszufüllender Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
EQ-5D-5L
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Der EQ-5D-5L ist ein standardisiertes Instrument zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Er umfasst fünf Dimensionen (Mobilität, Selbstversorgung, alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression), die jeweils auf fünf Schweregraden bewertet werden. Er enthält auch eine Visuelle Analogskala (EQ VAS), bei der die Teilnehmer ihren allgemeinen Gesundheitszustand von 0 bis 100 bewerten. Die Antworten können mithilfe validierter Bewertungsalgorithmen in einen einzigen Indexwert umgewandelt werden. Höhere Indexwerte und VAS-Werte deuten auf einen besseren Gesundheitszustand hin.

Messmethode:

Selbstausgefüllter Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Rivermead
Zeitfenster: Ausgangswert, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Der RPQ ist ein patientenberichtetes Ergebnisinstrument, das zur Bewertung der Schwere von Post-Concussion-Symptomen nach einem traumatischen Schädel-Hirn-Trauma eingesetzt wird. Er umfasst 16 Items, die auf einer 5-Punkte-Skala bewertet werden und aktuelle Symptome mit dem Zustand vor der Verletzung vergleichen. Der Fragebogen ist in zwei Bewertungscluster unterteilt: RPQ-3 (frühe körperliche Symptome) und RPQ-13 (spätere kognitive und emotionale Symptome). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 64, wobei höhere Werte auf eine größere Symptomstärke hinweisen. Der RPQ ist validiert und wird in der Gehirnerschütterungsforschung und klinischen Praxis weit verbreitet eingesetzt.

Messmethode:

Selbstausgefüllter Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Ausgangswert, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
S-LANSS
Zeitfenster: Ausgangswert, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Der S-LANSS ist ein selbstverwalteter Fragebogen, der zur Identifizierung von Schmerzen überwiegend neuropathischen Ursprungs verwendet wird. Er umfasst 7 Items, die sensorische Symptome und Schmerzcharakteristika bewerten. Jedes Item wird bewertet, und ein Gesamtscore von 12 oder mehr deutet auf wahrscheinliche neuropathische Schmerzen hin. Das Instrument ist für den Einsatz in klinischer und postalischer Forschung validiert und erfordert keine körperliche Untersuchung.

Messmethode:

Selbstverwalteter Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Ausgangswert, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
SF-MPQ
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Beschreibung:

Der SF-MPQ-2 ist ein patientenberichtetes Ergebnisinstrument, das zur Bewertung der Intensität und Qualität von Schmerzen über mehrere Dimensionen hinweg verwendet wird. Es umfasst 22 Deskriptoren, die auf einer 11-Punkte-Skala (0-10) bewertet werden und kontinuierliche, intermittierende, neuropathische und affektive Schmerzen abdecken. Die Punktzahlen werden für jede Kategorie sowie als Gesamtpunktzahl berechnet. Höhere Punktzahlen weisen auf eine größere Schmerzschwere hin. Der SF-MPQ-2 ist für die Verwendung bei verschiedenen Schmerzpopulationen validiert und reagiert empfindlich auf behandlungsbedingte Veränderungen.

Messmethode:

Selbstauszufüllender Fragebogen, der von den Teilnehmern ausgefüllt wird.

Baseline, präoperativ, 2 Wochen, 3-6-12 Monate
Klassifikation peripherer Nervenverletzungen (PNI)
Zeitfenster: Baseline, präoperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Der klinische Nachweis einer PNI wird durch eine Beurteilung der Stärke und Sensibilität der 3 Nerven (Radialnerv (vordere und hintere Äste), Mediannerv, Ulnarnerv) bestimmt.

Allodynie: Auf der gesunden und betroffenen Seite wird der Untersucher eine Reihe von Monofilamenten anwenden.

Methodik: Der Patient sitzt mit geschlossenen Augen. Wir beginnen mit der Anwendung des 4,17-Monofilaments auf der gesunden Seite und steigern dann auf das 4,93-Monofilament. Der Patient muss mit Ja oder Nein antworten, ob er Schmerzen verspürt. Wir führen dasselbe auf der betroffenen Seite durch. Hypästhesie: Auf der gesunden und betroffenen Seite wird der Untersucher die folgenden Monofilamente anwenden: Radialnerv: 3,61, Mediannerv: 3,22, Ulnarnerv: 3,22 Methodik: Der Patient sitzt mit geschlossenen Augen. Wenn der Patient keinen Druck vom Monofilament spürt, erhöht der Untersucher weiterhin die Monofilament-Stärken, bis der Patient Druck verspürt.

Baseline, präoperativ, unmittelbar nach dem Eingriff, 2 Wochen, 3-6-12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nervenverletzung

Klinische Studien zur Biomarker-Evaluierung

Abonnieren