Randomizált vizsgálat egy áttekintés keretében (SWAR) a szisztematikus áttekintések eredményeinek nyilvánosságra hozatali módjainak összehasonlítására: egyszerű nyelvű összefoglaló vagy videó-absztrakt (SWAR02-2026)

Ez a véletlenszerűen kiosztott, felülvizsgálaton belüli tanulmány (SWAR) a szisztematikus felülvizsgálatok eredményeinek közlésében rejlő bizonytalanságot fogja kezelni két kommunikációs módszer hatékonyságának összehasonlásával. Értékelni fogjuk a résztvevők megértését két szisztematikus felülvizsgálat kulcseredményeiről, valamint érdeklődésüket a további információk iránt. Ezek a szisztematikus felülvizsgálatok (lent összefoglalva), bár teljesen eltérő témákat ölelnek fel, mindösszetettek és nagy jelentőséggel bírnak a közegészségügy szempontjából.

Szisztematikus felülvizsgálat 1: Biomarkerek klinikai hasznossága kimenetel-előrejelzésben felnőtteknél, akik a sürgősségi osztályra érkeznek gyanús szepszissel A szepszis magas halálozással jár, és a korai felismerés és diagnózis kulcsfontosságú. Ez a felülvizsgálat azt vizsgálta, hogy a sürgősségi osztályra gyanús szepszissel érkező betegekben mért biomarkerek előre jelezhetik-e a romlást, beleértve a halálozást, intenzív ellátásba kerülést, szervi elégtelenséget és szeptikus sokkot.

Szisztematikus felülvizsgálat 2: Lokális antibiotikumok a nyílt törést műtéten áteső betegeknél A nyílt törések súlyos sérülések, ahol a csont áttöri a bőrt, gyakran fertőzéshez hasonló szövődményekhez vezetve. E sérülések kezelése összetett és költséges lehet, sok beteg több műtétre és folyamatos ellátásra szorul. Ez a felülvizsgálat azt vizsgálta, hogy van-e bizonyíték arra, hogy a lokális antibiotikumok csökkenthetik a fertőzést a nyílt törés miatt műtéten áteső embereknél.

A tanulmány céljai

1. Annak meghatározása, hogy az egyszerű nyelvű összefoglaló vagy az animált videós összefoglaló hatékonyabb-e egy szisztematikus felülvizsgálat központi üzenetének közlésében.
2. A két módszer hatásának összehasonlása az érzékelt megértésre, az elkötelezettségre és a szisztematikus felülvizsgálat teljes szövegének elolvasása iránti érdeklődésre.

Toborzási terv Többféle módszerrel fogunk toborozni. A tanulmányt különböző csatornákon keresztül hirdetjük, beleértve az anyaegyetem (Queen's University Belfast) közös területein és Belfast más népszerű helyein kihelyezett posztereket, az Instagram, Twitter és LinkedIn közösségi média platformokat, valamint szóbeszédet. A részvétel iránt érdeklődők közvetlenül kapcsolatba léphetnek a kutatócsapattal a megadott elérhetőségek használatával.

Tanulmányi eljárások A lehetséges résztvevők e-mailben vagy a tanulmányi posztereken található QR-kódra kattintva (személyesen vagy közösségi médián keresztül) jutnak el a tanulmányi információkhoz és a hozzájárulási nyilatkozatig. Elolvassák, hogy részvételük legfeljebb 30 percet vesz igénybe az első fordulóban, és hogy 1-2 héttel később egy második kérdőívkörben kérjük majd a részvételüket, ami telefonon vagy e-mailben is elvégezhető, ha ezt előnyben részesítik, és kevesebb, mint 10 percet vesz igénybe. Megkérjük őket, hogy adják meg keresztnevüket vagy becenevüket és elérhetőségeiket (e-mail vagy telefon), hogy a kutatócsapat kapcsolatba tudjon lépni velük. A résztvevőktől további kérdésekre is választ kérünk, hogy összegyűjtsük életkorukat, tudományos képzettségüket és azt, hogy a középiskola után részesültek-e bármilyen tudományos képzésben, valamint azt, hogy úgy érzik-e, bármit tudnak a felülvizsgálati témákról.

A kutatócsapat felveszi a kapcsolatot azokkal, akik jelentkeztek és beleegyeztek a részvételbe e-mailben vagy telefonon. Találkozót egy nyilvános helyen egyeztetünk, ahol kényelmesen ülhetnek, minimális zajjal és zavaró tényezőkkel. A résztvevőket véletlenszerűen hozzárendeljük a két csoport egyikéhez: az Olvasási Csoporthoz vagy a Videós Csoporthoz (ahogy az 1. táblázat mutatja). Minden csoporton belül a résztvevőket véletlenszerűen rendelik hozzá az 1. vagy a 2. felülvizsgálattal kezdéshez. Amint a személyek bekerülnek a tanulmányba, egyedi azonosító számot kapnak.

A beavatkozás egy táblagépen kerül végrehajtásra. Az Olvasási Csoport tagjai a táblagépen olvassák el az első felülvizsgálatuk összefoglalóját, majd válaszolnak a kapcsolódó kérdésekre. A felülvizsgálat befejezése után elolvassák a második felülvizsgálatuk összefoglalóját, és válaszolnak a megfelelő kérdésekre. A Videós Csoport résztvevői fejhallgatót használva nézik meg az első felülvizsgálatuk Animált Videós összefoglalóját, majd válaszolnak a kapcsolódó kérdésekre a táblagépen. A felülvizsgálat befejezése után megnézik a második felülvizsgálatuk Animált Videós összefoglalóját, és válaszolnak a megfelelő kérdésekre.

Emlékeztetjük a résztvevőket, hogy a kezdeti ülés után 1-2 héttel felkeresik őket egy utólagos értékelés céljából. A kapcsolatfelvétel a hozzájárulási folyamat során megadott kapcsolattartási módszerrel történik. Az utólagos értékelés személyesen, e-mailben vagy telefonon is lehetséges.

Statisztikai elemzés Összehasonlításra kerülnek a résztvevők válaszai az 1. és 2. felülvizsgálat Egyszerű Nyelvű Összefoglalójával és Animált Videós Összefoglalójával kapcsolatban. A csoportok közötti különbségeket T-próba/Mann-Whitney U-próba segítségével értékeljük (ahol alkalmazható). A kutató által az adatgyűjtésre rendelkezésre álló idő alapján 100 résztvevőből álló kényelmi mintát szeretnénk elérni.