Risultati sulla capacità fisica dopo PD-L a livello singolo vs ALIF a livello singolo: uno studio clinico multicentrico
Risultati sulla capacità fisica dopo la sostituzione totale del disco ProDisc-L a livello singolo o la fusione intersomatica lombare anteriore a livello singolo: uno studio clinico multicentrico
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Stati Uniti
- University of Colorado Denver
-
-
Delaware
-
Newark, Delaware, Stati Uniti, 19713
- Christiana Spine Center
-
-
Florida
-
Tallahassee, Florida, Stati Uniti, 32308
- Capital Regional Medical Center
-
-
Michigan
-
Marquette, Michigan, Stati Uniti, 49855
- Orthopaedic Surgery Associates of Marquette, PC
-
-
Texas
-
Plano, Texas, Stati Uniti, 75093
- Texas Back Institute
-
-
Wisconsin
-
La Crosse, Wisconsin, Stati Uniti, 54601
- Gundersen Lutheran Health System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
I pazienti idonei soddisferanno i seguenti criteri basati su criteri clinicamente appropriati per standard di cura presso singole istituzioni che possono includere ma non sono limitati a
- scheletrico maturo; IMC < 40
- ha sofferto di lombalgia con o senza dolore alle gambe per 6 mesi o più
- nessuna evidenza di deformità spinale alla radiografia normale
- nessuna evidenza di instabilità angolare nelle radiografie in estensione della flessione
- dolore lombare grave e invalidante, definito come un punteggio del 40% o superiore nel questionario sulla disabilità di Oswestry
- un singolo livello di malattia degenerativa del disco a L34, L45 o L5-S1 alla risonanza magnetica (MRI)
- la discografia, se indicata, riproduce il dolore al livello di degenerazione rilevato sulla risonanza magnetica ed è negativa per la riproduzione del dolore ai livelli adiacenti
- T-Score della densità minerale ossea mediante scansione DEXA >-1,0 per qualsiasi regione scheletrica
- la tomografia computerizzata (TC) dimostra l'assenza di difetto di pars a livello di indice
- La TC dimostra l'assenza di una significativa artropatia delle faccette a livello dell'indice
- considerati candidati ragionevoli per l'intervento chirurgico per quanto riguarda i fattori psicologici determinati in base allo standard di cura in ciascun centro partecipante
Criteri di esclusione:
- infezione sistemica attiva
- prove di alcolismo
- spondilolistesi di grado superiore a 1
- stenosi spinale lombare clinicamente significativa
- allergia ai materiali implantari
- sindrome radicolare isolata
- corpo vertebrale compromesso da trauma a livello dell'indice.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
|---|
|
ProDisc-L
Soggetti che hanno ricevuto la sostituzione totale del disco ProDisc-L a livello singolo prima delle valutazioni delle capacità fisiche
|
|
fusione intersomatica lombare anteriore (AILF)
Soggetti che hanno ricevuto fusione intersomatica lombare anteriore a livello singolo prima delle valutazioni della capacità fisica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Cambiamento nei risultati delle capacità fisiche (camminata di 6 minuti; squat; attività di gioco da tavolo leggero in piedi piegati in avanti/inginocchiati; sollevamento dal pavimento alla vita; sollevamento orizzontale; forza statica di spinta/trazione)
Lasso di tempo: pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Indice di disabilità di Oswestry
Lasso di tempo: preoperatorio, a 6 mesi e a 12 mesi
|
preoperatorio, a 6 mesi e a 12 mesi
|
|
Questionario sulla salute EQ-5D
Lasso di tempo: pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
|
Punteggi della scala analogica visiva (VAS) per la gravità e la frequenza del dolore
Lasso di tempo: pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
|
Punteggi SF-36 per gli 8 domini
Lasso di tempo: pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
pre-operatoria, a 6 mesi e a 12 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Humbert (Drew) G Sullivan, MD, Gundersen Lutheran Health System, LaCrosse, WI
- Investigatore principale: Jack E Zigler, MD, Texas Back Institute, Plano, TX
- Investigatore principale: John G Devine, MD, Eisenhower Army Medical Center, Augusta, GA
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4. doi: 10.1097/00007632-200112010-00002.
- Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm I, Koller AK, Riise R, Reikeras O. Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Sep 1;28(17):1913-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000083234.62751.7A.
- Kuslich SD, Ulstrom CL, Griffith SL, Ahern JW, Dowdle JD. The Bagby and Kuslich method of lumbar interbody fusion. History, techniques, and 2-year follow-up results of a United States prospective, multicenter trial. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jun 1;23(11):1267-78; discussion 1279. doi: 10.1097/00007632-199806010-00019.
- Fairbank J, Frost H, Wilson-MacDonald J, Yu LM, Barker K, Collins R; Spine Stabilisation Trial Group. Randomised controlled trial to compare surgical stabilisation of the lumbar spine with an intensive rehabilitation programme for patients with chronic low back pain: the MRC spine stabilisation trial. BMJ. 2005 May 28;330(7502):1233. doi: 10.1136/bmj.38441.620417.8F. Epub 2005 May 23. Erratum In: BMJ. 2005 Jun 25;330(7506):1485.
- Bertagnoli R, Yue JJ, Shah RV, Nanieva R, Pfeiffer F, Fenk-Mayer A, Kershaw T, Husted DS. The treatment of disabling single-level lumbar discogenic low back pain with total disc arthroplasty utilizing the Prodisc prosthesis: a prospective study with 2-year minimum follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Oct 1;30(19):2230-6. doi: 10.1097/01.brs.0000182217.87660.40.
- Bao QB, Yuan HA. Prosthetic disc replacement: the future? Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):139-45. doi: 10.1097/00003086-200201000-00016.
- McAfee PC, Cunningham B, Holsapple G, Adams K, Blumenthal S, Guyer RD, Dmietriev A, Maxwell JH, Regan JJ, Isaza J. A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration investigational device exemption study of lumbar total disc replacement with the CHARITE artificial disc versus lumbar fusion: part II: evaluation of radiographic outcomes and correlation of surgical technique accuracy with clinical outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jul 15;30(14):1576-83; discussion E388-90. doi: 10.1097/01.brs.0000170561.25636.1c.
- Blumenthal S, McAfee PC, Guyer RD, Hochschuler SH, Geisler FH, Holt RT, Garcia R Jr, Regan JJ, Ohnmeiss DD. A prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration investigational device exemptions study of lumbar total disc replacement with the CHARITE artificial disc versus lumbar fusion: part I: evaluation of clinical outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jul 15;30(14):1565-75; discussion E387-91. doi: 10.1097/01.brs.0000170587.32676.0e. Erratum In: Spine. 2005 Oct 15;30(20):2356.
- Zigler J, Delamarter R, Spivak JM, Linovitz RJ, Danielson GO 3rd, Haider TT, Cammisa F, Zuchermann J, Balderston R, Kitchel S, Foley K, Watkins R, Bradford D, Yue J, Yuan H, Herkowitz H, Geiger D, Bendo J, Peppers T, Sachs B, Girardi F, Kropf M, Goldstein J. Results of the prospective, randomized, multicenter Food and Drug Administration investigational device exemption study of the ProDisc-L total disc replacement versus circumferential fusion for the treatment of 1-level degenerative disc disease. Spine (Phila Pa 1976). 2007 May 15;32(11):1155-62; discussion 1163. doi: 10.1097/BRS.0b013e318054e377.
- Chung SS, Lee CS, Kang CS. Lumbar total disc replacement using ProDisc II: a prospective study with a 2-year minimum follow-up. J Spinal Disord Tech. 2006 Aug;19(6):411-5. doi: 10.1097/00024720-200608000-00007.
- Gillet P. The fate of the adjacent motion segments after lumbar fusion. J Spinal Disord Tech. 2003 Aug;16(4):338-45. doi: 10.1097/00024720-200308000-00005.
- Gross DP, Battie MC. Reliability of safe maximum lifting determinations of a functional capacity evaluation. Phys Ther. 2002 Apr;82(4):364-71.
- Reneman MF, Brouwer S, Meinema A, Dijkstra PU, Geertzen JH, Groothoff JW. Test-retest reliability of the Isernhagen Work Systems Functional Capacity Evaluation in healthy adults. J Occup Rehabil. 2004 Dec;14(4):295-305. doi: 10.1023/b:joor.0000047431.40598.47.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2-09-05-002
- 20092359 (Altro identificatore: Western Institutional Review Board (WIRB))
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .