Collutorio pre-procedurale nella riduzione dei batteri negli aerosol dentali
Efficacia di un collutorio pre-procedurale nella riduzione dei batteri negli aerosol e negli schizzi dentali: uno studio clinico randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 3
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- età compresa tra 18 e 70 anni;
- minimo 20 denti naturali (esclusi terzi molari e denti con carie avanzata indicati per l'estrazione);
- almeno l'80% dei siti con placca sopragengivale visibile;
- meno del 10% dei siti con calcoli sopragengivali visibili;
- meno del 30% dei siti con profondità di sondaggio (PD) ≥ 5 mm.
Criteri di esclusione:
- presenza di bande ortodontiche;
- protesi rimovibili parziali;
- lesioni dei tessuti molli o duri del cavo orale;
- lesioni cariose che richiedono un trattamento restaurativo immediato;
- storia di allergia a CHX, CPC, lattato di zinco o fluoruro di sodio;
- partecipazione a qualsiasi altro studio clinico entro il periodo di un mese prima dell'inizio dello studio;
- procedura di pulizia dentale professionale (profilassi orale) durante il periodo di un mese prima dell'ingresso nello studio;
- donne incinte o che allattano;
- terapia antibiotica nei 6 mesi precedenti;
- uso continuo di collutori orali;
- qualsiasi condizione sistemica che possa richiedere farmaci profilattici per il trattamento dentale (ad esempio, prolasso della valvola mitrale).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Test: Collutorio CPC+Zn+F
Da risciacquare con collutorio preprocedurale contenente 0,075% di cetilpiridinio cloruro, 0,28% di lattato di zinco e 0,05% di fluoruro di sodio in base analcolica (per un minuto e 20 ml di soluzione) + profilassi dentale a bocca intera con ablatore ad ultrasuoni.
|
La profilassi dentale a bocca piena (FMDP) è stata condotta in un appuntamento della durata di 10 minuti, utilizzando uno scaler ultrasonico a una frequenza di 25 kHz (Cavitron Select SPC, Dentsply professional, York, PA, USA) a meno del 50% di potenza.
L'FMDP è stato eseguito senza anestesia e per eliminare la placca sopragengivale, il tartaro e le macchie.
Il volontario si è sciacquato con un collutorio pre-procedurale contenente 0,075% di cetilpiridinio cloruro, 0,28% di lattato di zinco e 0,05% di fluoruro di sodio in una base analcolica per un minuto, 20 ml di soluzione e poi ha espulso tutto il liquido rimanente.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Controllo positivo: Collutorio CHX
Da risciacquare con collutorio preprocedurale contenente 0,12% CHX con 10% di alcol (per un minuto e 20 ml di soluzione) + profilassi dentale a bocca piena con ablatore ultrasonico.
|
La profilassi dentale a bocca piena (FMDP) è stata condotta in un appuntamento della durata di 10 minuti, utilizzando uno scaler ultrasonico a una frequenza di 25 kHz (Cavitron Select SPC, Dentsply professional, York, PA, USA) a meno del 50% di potenza.
L'FMDP è stato eseguito senza anestesia e per eliminare la placca sopragengivale, il tartaro e le macchie.
Il volontario ha risciacquato con collutorio pre-procedurale contenente 0,12% CHX con 10% di alcol per un minuto, 20 ml di soluzione e poi ha espettorato tutto il liquido rimanente.
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Controllo negativo A: Nessun risciacquo
Nessun risciacquo con collutorio preprocedurale + profilassi dentale a bocca piena con ablatore ultrasonico.
|
La profilassi dentale a bocca piena (FMDP) è stata condotta in un appuntamento della durata di 10 minuti, utilizzando uno scaler ultrasonico a una frequenza di 25 kHz (Cavitron Select SPC, Dentsply professional, York, PA, USA) a meno del 50% di potenza.
L'FMDP è stato eseguito senza anestesia e per eliminare la placca sopragengivale, il tartaro e le macchie.
Il volontario non si è sciacquato con alcun antitarme pre-procedurale.
|
|
Comparatore placebo: Controllo negativo B: Acqua
Da risciacquare con collutorio preprocedurale contenente acqua da una siringa a tre vie (per un minuto e 20 ml di soluzione) + profilassi dentale a bocca piena mediante ablatore ad ultrasuoni.
|
La profilassi dentale a bocca piena (FMDP) è stata condotta in un appuntamento della durata di 10 minuti, utilizzando uno scaler ultrasonico a una frequenza di 25 kHz (Cavitron Select SPC, Dentsply professional, York, PA, USA) a meno del 50% di potenza.
L'FMDP è stato eseguito senza anestesia e per eliminare la placca sopragengivale, il tartaro e le macchie.
Il volontario ha risciacquato con collutorio pre-procedurale contenente acqua da una siringa a tre vie per un minuto, 20 ml di acqua e poi ha espettorato tutto il liquido rimanente.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Differenza tra i gruppi (test, controllo positivo, controllo negativo A e controllo negativo B) per il numero medio di unità formanti colonie (CFU) totali in tutte le piastre.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Numero di CFU totali nelle piastre posizionate sulla fronte del clinico.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
|
Numero di CFU totali nelle piastre posizionate sul petto del volontario.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
|
Numero di CFU totali in tavole posizionate sulla tavola di supporto.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
|
Proporzione dei complessi microbici.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
|
Riduzione delle CFU nei gruppi CPC+Zn+F e CHX rispetto ai due gruppi di controllo negativi.
Lasso di tempo: Durante la procedura di profilassi orale.
|
Durante la procedura di profilassi orale.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Mendes L, Coimbra J, Pereira AL, Resende M, Pinto MG. Comparative effect of a new mouthrinse containing chlorhexidine, triclosan and zinc on volatile sulphur compounds: a randomized, crossover, double-blind study. Int J Dent Hyg. 2016 Aug;14(3):202-8. doi: 10.1111/idh.12132. Epub 2015 Feb 26.
- Socransky SS, Haffajee AD, Cugini MA, Smith C, Kent RL Jr. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol. 1998 Feb;25(2):134-44. doi: 10.1111/j.1600-051x.1998.tb02419.x.
- Feres M, Figueiredo LC, Faveri M, Stewart B, de Vizio W. The effectiveness of a preprocedural mouthrinse containing cetylpyridinium chloride in reducing bacteria in the dental office. J Am Dent Assoc. 2010 Apr;141(4):415-22. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0193.
- Thomas E. Efficacy of two commonly available mouth rinses used as preprocedural rinses in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2011 Apr-Jun;29(2):113-6. doi: 10.4103/0970-4388.84682.
- Harrel SK, Molinari J. Aerosols and splatter in dentistry: a brief review of the literature and infection control implications. J Am Dent Assoc. 2004 Apr;135(4):429-37. doi: 10.14219/jada.archive.2004.0207.
- Gupta G, Mitra D, Ashok KP, Gupta A, Soni S, Ahmed S, Arya A. Efficacy of preprocedural mouth rinsing in reducing aerosol contamination produced by ultrasonic scaler: a pilot study. J Periodontol. 2014 Apr;85(4):562-8. doi: 10.1902/jop.2013.120616. Epub 2013 Jul 15.
- Bentley CD, Burkhart NW, Crawford JJ. Evaluating spatter and aerosol contamination during dental procedures. J Am Dent Assoc. 1994 May;125(5):579-84. doi: 10.14219/jada.archive.1994.0093.
- Cochran MA, Miller CH, Sheldrake MA. The efficacy of the rubber dam as a barrier to the spread of microorganisms during dental treatment. J Am Dent Assoc. 1989 Jul;119(1):141-4. doi: 10.14219/jada.archive.1989.0131.
- Erovic Ademovski S, Lingstrom P, Renvert S. The effect of different mouth rinse products on intra-oral halitosis. Int J Dent Hyg. 2016 May;14(2):117-23. doi: 10.1111/idh.12148. Epub 2015 May 31.
- Grenier D. Quantitative analysis of bacterial aerosols in two different dental clinic environments. Appl Environ Microbiol. 1995 Aug;61(8):3165-8. doi: 10.1128/aem.61.8.3165-3168.1995.
- Jones CG. Chlorhexidine: is it still the gold standard? Periodontol 2000. 1997 Oct;15:55-62. doi: 10.1111/j.1600-0757.1997.tb00105.x.
- Kanjirath PP, Coplen AE, Chapman JC, Peters MC, Inglehart MR. Effectiveness of gloves and infection control in dentistry: student and provider perspectives. J Dent Educ. 2009 May;73(5):571-80.
- Keni NN, Aras MA, Chitre V. Chlorhexidine allergy due to topical application. Indian J Dent Res. 2012 Sep-Oct;23(5):674-6. doi: 10.4103/0970-9290.107393.
- Kjaerheim V, Skaare A, Barkvoll P, Rolla G. Antiplaque, antibacterial, and anti-inflammatory properties of triclosan mouthrinses in combination with zinc citrate or polyvinylmethylether maleic acid (PVM-MA) copolymer. Eur J Oral Sci. 1996 Oct-Dec;104(5-6):529-34. doi: 10.1111/j.1600-0722.1996.tb00137.x.
- Lang C, Murgia C, Leong M, Tan LW, Perozzi G, Knight D, Ruffin R, Zalewski P. Anti-inflammatory effects of zinc and alterations in zinc transporter mRNA in mouse models of allergic inflammation. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2007 Feb;292(2):L577-84. doi: 10.1152/ajplung.00280.2006. Epub 2006 Nov 3.
- Leggat PA, Kedjarune U. Bacterial aerosols in the dental clinic: a review. Int Dent J. 2001 Feb;51(1):39-44. doi: 10.1002/j.1875-595x.2001.tb00816.x.
- Legnani P, Checchi L, Pelliccioni GA, D'Achille C. Atmospheric contamination during dental procedures. Quintessence Int. 1994 Jun;25(6):435-9.
- Nejatidanesh F, Khosravi Z, Goroohi H, Badrian H, Savabi O. Risk of Contamination of Different Areas of Dentist's Face During Dental Practices. Int J Prev Med. 2013 May;4(5):611-5.
- Pandit S, Cai JN, Jung JE, Lee YS, Jeon JG. Effect of brief cetylpyridinium chloride treatments during early and mature cariogenic biofilm formation. Oral Dis. 2015 Jul;21(5):565-71. doi: 10.1111/odi.12312. Epub 2015 Feb 13.
- Rivera-Hidalgo F, Barnes JB, Harrel SK. Aerosol and splatter production by focused spray and standard ultrasonic inserts. J Periodontol. 1999 May;70(5):473-7. doi: 10.1902/jop.1999.70.5.473.
- Slots J. Low-cost periodontal therapy. Periodontol 2000. 2012 Oct;60(1):110-37. doi: 10.1111/j.1600-0757.2011.00429.x.
- Souza-Gugelmin MC, Lima CD, Lima SN, Mian H, Ito IY. Microbial contamination in dental unit waterlines. Braz Dent J. 2003;14(1):55-7. doi: 10.1590/s0103-64402003000100010. Epub 2003 Jul 31.
- Timmerman MF, Menso L, Steinfort J, van Winkelhoff AJ, van der Weijden GA. Atmospheric contamination during ultrasonic scaling. J Clin Periodontol. 2004 Jun;31(6):458-62. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00511.x.
- Toroglu MS, Haytac MC, Koksal F. Evaluation of aerosol contamination during debonding procedures. Angle Orthod. 2001 Aug;71(4):299-306. doi: 10.1043/0003-3219(2001)0712.0.CO;2.
- Varoni E, Tarce M, Lodi G, Carrassi A. Chlorhexidine (CHX) in dentistry: state of the art. Minerva Stomatol. 2012 Sep;61(9):399-419. English, Italian.
- Veena HR, Mahantesha S, Joseph PA, Patil SR, Patil SH. Dissemination of aerosol and splatter during ultrasonic scaling: a pilot study. J Infect Public Health. 2015 May-Jun;8(3):260-5. doi: 10.1016/j.jiph.2014.11.004. Epub 2015 Jan 3.
- Yengopal V. The use of essential oil mouthwashes as preprocedural rinses for infection control. SADJ. 2004 Jul;59(6):247-8, 250. No abstract available.
- Costa X, Laguna E, Herrera D, Serrano J, Alonso B, Sanz M. Efficacy of a new mouth rinse formulation based on 0.07% cetylpyridinium chloride in the control of plaque and gingivitis: a 6-month randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Nov;40(11):1007-15. doi: 10.1111/jcpe.12158. Epub 2013 Sep 11.
- Giertsen E. Effects of mouthrinses with triclosan, zinc ions, copolymer, and sodium lauryl sulphate combined with fluoride on acid formation by dental plaque in vivo. Caries Res. 2004 Sep-Oct;38(5):430-5. doi: 10.1159/000079623.
- Kang JH, Jang YJ, Kim DJ, Park JW. Antimicrobial effectiveness of cetylpyridinium chloride and zinc chloride-containing mouthrinses on bacteria of halitosis and peri-implant disease. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Nov-Dec;30(6):1341-7. doi: 10.11607/jomi.3824. Epub 2015 Oct 16.
- Kaur R, Singh I, Vandana KL, Desai R. Effect of chlorhexidine, povidone iodine, and ozone on microorganisms in dental aerosols: randomized double-blind clinical trial. Indian J Dent Res. 2014 Mar-Apr;25(2):160-5. doi: 10.4103/0970-9290.135910.
- Logothetis DD, Martinez-Welles JM. Reducing bacterial aerosol contamination with a chlorhexidine gluconate pre-rinse. J Am Dent Assoc. 1995 Dec;126(12):1634-9. doi: 10.14219/jada.archive.1995.0111.
- Reddy S, Prasad MG, Kaul S, Satish K, Kakarala S, Bhowmik N. Efficacy of 0.2% tempered chlorhexidine as a pre-procedural mouth rinse: A clinical study. J Indian Soc Periodontol. 2012 Apr;16(2):213-7. doi: 10.4103/0972-124X.99264.
- Shetty SK, Sharath K, Shenoy S, Sreekumar C, Shetty RN, Biju T. Compare the effcacy of two commercially available mouthrinses in reducing viable bacterial count in dental aerosol produced during ultrasonic scaling when used as a preprocedural rinse. J Contemp Dent Pract. 2013 Sep 1;14(5):848-51. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1414.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CAAE: 41244315.4.0000.5506
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .