Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio europeo sulla previsione dell'esito nei pazienti con idrocefalo idiopatico a pressione normale

Studio multicentrico europeo sulla previsione dell'esito nei pazienti con idrocefalo pressorio idiopatico

Lo scopo dello studio è determinare i valori predittivi e le accuratezze prognostiche delle misure dinamiche del CSF, del TAP-TEST (ritiro di liquido cerebrospinale ad alto volume), della resistenza al deflusso del CSF e della compliance nella previsione dell'esito del trattamento shunt in pazienti con idiopatia idrocefalo a pressione normale.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Descrizione dettagliata

Sfondo di studio:

La selezione dei pazienti con idrocefalo idiopatico a pressione normale (INPH) per lo shunt rimane difficile. Le prossime linee guida per la diagnosi e la gestione dell'INPH affermano che non esiste uno standard accettato per la presentazione clinica, i risultati dell'imaging e i vari test che forniscono informazioni sulla dinamica del liquor 1. Hebb e Cusiamo non sono riusciti a trovare un singolo test che predice in modo affidabile risultato dopo lo shunt nella loro revisione sistematica dell'INPH 2. Per valutare correttamente il valore predittivo dei test diagnostici per l'esito dello shunt, tutti i pazienti dovrebbero ricevere uno shunt indipendentemente dai risultati del test. Solo pochi studi istituiti per esaminare l'affidabilità diagnostica dei test della dinamica del liquor hanno soddisfatto questa condizione. Il risultato comune di questi studi era che il valore predittivo di un test positivo era alto ma i valori predittivi negativi erano deludentemente bassi.

Nello studio olandese sull'idrocefalo a pressione normale, che comprendeva 101 pazienti, i valori predittivi positivi e negativi dell'infusione a flusso costante lombare erano del 92% e del 34% per un regime di 18 mmHg/ml/min e del 100% e del 27% per un regime di 24 3. Il drenaggio esterno del LCR lombare per 4 giorni ha prodotto valori predittivi positivi e negativi dell'87% e del 36% 4. Il valore predittivo del tap test del liquido cerebrospinale riportato da Wikkelso et al nel 1986 era del 100% per un positivo e del 45% per un test negativo 5 Un altro parametro della dinamica liquorale è l'elastanza che può essere espressa dall'indice volume-pressione (PVI). In un gruppo di 30 pazienti con NPH alta elastanza, cioè basso PVI era il miglior predittore di una marcata e rapida riduzione delle dimensioni ventricolari dopo lo shunt 6.

Uno dei problemi principali è se i test falsi negativi si verificano principalmente nella stessa popolazione. In questi pazienti l'INPH potrebbe essere causato non tanto da un disturbo della circolazione del liquor, ma da una malattia del parenchima. Dalla nostra esperienza clinica pensiamo che diversi pazienti abbiano test falsi negativi, incontriamo frequentemente casi con un tap test positivo e un test di infusione negativo o viceversa. Ciò è dimostrato anche in uno studio di Kahlon et al. che ha eseguito un test di infusione e un tap test in 68 pazienti sospettati di NPH. Entrambi i test concordavano solo nel 45% ed erano entrambi negativi nel 31% dei pazienti 7.

Un importante svantaggio di tutti gli studi sull'INPH fino ad ora è il numero piuttosto limitato di pazienti e la "mescolanza" di pazienti con NPH idiopatico (NPH primario) con quelli di causa nota (NPH secondario) come traumi, emorragia subaracnoidea e ictus. L'INPH è considerata una condizione multifattoriale con un disturbo della circolazione del liquido cerebrospinale e anomalie parenchimali in una popolazione vulnerabile con molte comorbilità. A causa delle numerose variabili di esito, uno studio sulla previsione dell'esito necessita di un gran numero di pazienti con INPH. Con poche eccezioni, studi precedenti sulle dinamiche del FCS nell'INPH sono stati condotti in singole istituzioni di alta qualità. Dobbiamo anche dimostrare che gli stessi risultati o addirittura migliori possono essere ottenuti con la cooperazione internazionale fornendo un numero di pazienti più elevato. Pertanto intendiamo condurre un ampio studio multicentrico europeo sull'INPH che includa almeno 200 pazienti. Tutti questi pazienti riceveranno lo stesso sistema di shunt e saranno seguiti da un protocollo standardizzato utilizzando misure di esito NPH primarie e secondarie. A causa delle continue controversie riguardo alla pressione di apertura dello shunt appropriata e ai numerosi problemi di drenaggio eccessivo e insufficiente dopo l'inserimento dello shunt, abbiamo scelto la valvola programmabile Codman Hakim 8.

OBIETTIVI DI STUDIO

Per determinare in primo luogo la sensibilità, la specificità, il valore predittivo positivo e negativo della resistenza al deflusso di CSF (Rout) e il CSF-Tap-Test per la previsione dell'effetto della chirurgia dello shunt in pazienti con NPH idiopatico (INPH) da una prospettiva " in cieco" studio di conferma.

Secondariamente sarà valutato il valore predittivo dell'elastanza e dei marcatori biochimici del CSF nella stessa popolazione.

Inoltre, il valore predittivo di altri test come rCBF e capacità di riserva vascolare (PET o SPECT), indagini RM (es. fMRI, MRS e/o imaging del tensore di diffusione ecc.), drenaggio continuo del liquor, analisi dell'onda B e altre indagini possono essere valutate mediante la cooperazione tra i singoli centri.

Disegno generale dello studio:

Uno studio prospettico di conferma "in cieco" di almeno 200 pazienti inclusi consecutivamente con INPH che soddisfacevano i criteri di inclusione ed esclusione clinici e radiologici. I pazienti saranno inclusi durante un periodo di 2 anni da 20 o più centri che arruoleranno almeno 5 pazienti all'anno ciascuno. Tutti i pazienti nello studio riceveranno uno shunt ventricolo-peritoneale, utilizzando la valvola programmabile Codman.

Dopo l'inclusione ma prima dell'intervento chirurgico verranno eseguiti 4 test obbligatori. Misureremo la resistenza al deflusso del CSF (Rout) e l'elastanza intracranica, verrà eseguito un CSF-Tap-Test e verranno determinati i marcatori biochimici del CSF. I custodi sono accecati per questi risultati. La rotta ei risultati del tap test sono le indagini primarie.

Test opzionali come rCBF e capacità di riserva vascolare (PET o SPECT), indagini RM (ad es. fMRI, MRS e/o immagini del tensore di diffusione), drenaggio continuo del liquido cerebrospinale e analisi dell'onda B saranno eseguite anche prima dell'intervento chirurgico. Il numero di pazienti inclusi in uno studio di un test facoltativo dovrebbe essere almeno 30 per qualificarsi per la registrazione dei dati nel database.

I pazienti vengono valutati da una batteria composta da una scala di handicap (scala Rankin modificata) e 7 test che misurano l'andatura, la cognizione e la funzione della vescica, prima e 3 e 12 mesi dopo l'intervento chirurgico o l'istituzione di uno shunt funzionante. I pazienti vengono controllati anche un mese dopo l'intervento chirurgico per garantire l'efficacia dello shunt.

Le modificazioni dei segni clinici e della disabilità dopo l'intervento chirurgico sono correlate ai risultati delle prove obbligatorie e facoltative. Le misure di esito primarie sono le differenze tra i punteggi preoperatori e 12 mesi nella scala Rankin e nella scala NPH composita. Questi saranno correlati con i risultati delle due indagini primarie, resistenza al deflusso CSF ​​(mmHg/ml/min) e CSF Tap Test (variazione %).

I dati dei pazienti saranno archiviati elettronicamente in un database centrale basato sul web utilizzando uno speciale sistema di sicurezza dei dati per il trasferimento dei dati. L'accesso al database avverrà attraverso una homepage ufficiale protetta da un meccanismo di autenticità certificato basato su username/password.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

156

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Lower Saxony
      • Hannover, Lower Saxony, Germania, 30625
        • International Neuroscience Institute Hannover

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi clinica (criteri neurologici e radiologici) di idrocefalo normoteso idiopatico

Tipico INPH

Criteri clinici:

  • Disturbi dell'andatura gradualmente sviluppati di entrambe le gambe, non spiegati da altre condizioni. Devono essere presenti almeno disturbi della deambulazione in tandem, svolte a più passi, passi piccoli e base larga.
  • Punteggio MMSE 21-30 senza afasia, aprassia e agnosia
  • Possono essere presenti instabilità della vescica e instabilità posturale.

Criteri radiologici (MRI):

  • Ingrandimento quadriventricolare comunicante simmetrico senza infarti corticali o altre lesioni parenchimali clinicamente rilevanti ma possono essere presenti infarti lacunari inferiori a 1 cc
  • Indice di Evans > 0,30 e corni temporali e terzo ventricolo relativamente ingranditi.
  • Possono essere presenti lieve atrofia corticale e lieve leuco-araiosi.

NPH discutibile

Criteri clinici:

  • Qualsiasi disturbo dell'andatura di entrambe le gambe che non soddisfi i criteri dell'INPH tipico, ma sia compatibile con l'INPH.
  • Punteggio MMSE < 21
  • Possono essere presenti instabilità della vescica e instabilità posturale.

Criteri radiologici (MRI):

  • Ingrandimento quadriventricolare comunicante simmetrico senza lesioni parenchimali importanti. Possono essere presenti singoli infarti corticali e infarti lacunari.
  • Indice di Evans > 0,30.
  • Possono essere presenti una moderata atrofia corticale e una leuco-araiosi da moderata a grave.

Criteri di esclusione:

  • Pressione normale secondaria Idrocefalo
  • Idrocefalo non comunicante
  • NPH secondario (dopo SAH, trauma, infezione, procedura neurochirurgica). Il trauma o l'infezione sono considerati rilevanti se il paziente era incosciente in relazione al trauma o ha richiesto il ricovero in ospedale per la sua meningoencefalite.
  • Pazienti con INPH in seguito mostrarono di avere ICP > 18 mm Hg.
  • Controindicazioni alla chirurgia.
  • Pazienti che rifiutano la chirurgia dello shunt
  • Aspettativa di vita limitata
  • Pazienti non in grado di gestire i test o le indagini all'ingresso dello studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Separare

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Scala Rankin modificata
Lasso di tempo: 12 mesi
12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Misure neuropsicologiche (Stroop test, REy-auditory verbal learning test, PEG-BOARD TEST), Balance-score, Incontinence-score, Gait-score, Walking-score
Lasso di tempo: tre e 12 mesi
tre e 12 mesi
Equilibrio -punteggio
Lasso di tempo: tre e 12 mesi
tre e 12 mesi
Punteggio di incontinenza
Lasso di tempo: tre e 12 mesi
tre e 12 mesi
Punteggio di andatura
Lasso di tempo: tre e 12 mesi
tre e 12 mesi
Punteggio a piedi
Lasso di tempo: tre e 12 mesi
tre e 12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Petra M Klinge, MD, International Neuroscience Institute Hannover
  • Investigatore principale: Carsten I Wikkelsoe, MD, Sahlgrenska University, Gothenburg, Sweden
  • Investigatore principale: Jos TH Tans, MD, Westeinde Hospital, Den Haag, Netherlands

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2004

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2008

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 aprile 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 aprile 2009

Primo Inserito (Stima)

2 aprile 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

3 aprile 2009

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 aprile 2009

Ultimo verificato

1 aprile 2009

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Shunt ventricolo-peritoneale

Sottoscrivi