- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01644214
Intervallo pessario esteso per la cura (studio EPIC) (EPIC)
Intervallo pessario esteso per la cura (studio EPIC): preferenza del paziente per il follow-up a 3 mesi rispetto a 6 mesi
Obiettivi: Il prolasso degli organi pelvici (POP) è una condizione comune per la quale i pessari sono comunemente usati nel trattamento conservativo. Nonostante la loro prevalenza, non esiste letteratura che guidi la gestione dei pessari. Il nostro obiettivo è determinare se le pazienti gestite con un pessario per POP sono più soddisfatte del follow-up a intervalli di 3 o 6 mesi e se vi è qualche differenza nei tassi di complicanze tra i due gruppi.
Ipotesi: i ricercatori ipotizzano che ci sarà una maggiore soddisfazione del paziente nel gruppo randomizzato a intervalli di follow-up di 6 mesi e che non ci saranno differenze nei tassi di complicanze tra i due gruppi di follow-up.
Metodo: gli investigatori condurranno uno studio prospettico randomizzato di controllo confrontando la soddisfazione del paziente e i tassi di complicanze tra pazienti con ovuli randomizzati a intervalli di follow-up di 3 o 6 mesi su 1 anno.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1Z5
- Women's College Hospital/Mount Sinai Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne con POP che hanno optato per una gestione conservativa con pessario
- In grado di leggere e scrivere in inglese
- Utilizzatori di pessario per la prima volta
- Adattamento riuscito con un anello coperto o un pessario Gellhorn, come determinato alla consueta visita di follow-up precoce 2-4 settimane dopo l'adattamento iniziale (riuscito definito come: nessuna espulsione durante il movimento, accovacciamento o valsalva, nessuna ritenzione urinaria, nessun disagio e ancora pessario ritenuto dopo 2 settimane)
- I pazienti accettano di utilizzare estrogeni vaginali (compressa o crema due volte alla settimana) durante il periodo di studio; i pazienti non possono utilizzare un anello di estrogeni vaginale poiché ciò richiede la sostituzione ogni 3 mesi e interferirà con il programma di follow-up dello studio
Criteri di esclusione:
- Presenza attuale di sanguinamento vaginale, abrasioni o ulcere vaginali o infezione vaginale
- Compromissione cognitiva significativa
- Pessario utilizzato per indicazioni diverse da POP (es. incontinenza urinaria)
- Uso di un pessario che non sia un anello coperto o un Gellhorn (ad es. escludere cubo, ciambella, ecc.)
- Controindicazioni agli estrogeni vaginali
- Adattamento del pessario non riuscito (riuscito definito come: nessuna espulsione durante il movimento, accovacciata o valsalva, nessuna ritenzione urinaria, nessun disagio e pessario ancora trattenuto dopo 2 settimane)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Controllo del pessario a 3 mesi
I pazienti visitati a intervalli di 3 mesi per i controlli del pessario sono il controllo a intervalli più comune nella nostra clinica, quindi questo braccio è considerato il gruppo di controllo.
|
|
|
Sperimentale: Controllo del pessario a 6 mesi
Quelli che saranno visti alle visite di follow-up a 6 mesi per il mantenimento del pessario saranno considerati il gruppo sperimentale dello studio.
|
Lo standard di cura è considerato controlli del pessario ogni 3 mesi, pertanto quelli che vengono controllati ogni 6 mesi saranno considerati nel gruppo di intervento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: A 6 mesi dall'iscrizione allo studio
|
Per determinare se i pazienti gestiti con un pessario per POP sono più soddisfatti del follow-up a 6 o 12 settimane per un periodo di un anno.
|
A 6 mesi dall'iscrizione allo studio
|
|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: A 12 mesi dall'iscrizione allo studio
|
Per determinare se i pazienti gestiti con un pessario per POP sono più soddisfatti del follow-up a 6 o 12 settimane per un periodo di un anno.
|
A 12 mesi dall'iscrizione allo studio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Complicanze associate al pessario
Lasso di tempo: Controllato a tutte le visite di follow-up (3 e 6 mesi, a seconda del gruppo di studio)
|
Determinare se esiste una differenza nei tassi di complicanze associati ai pessari interni tra quelli osservati a intervalli di 6 settimane e quelli osservati a intervalli di 12 settimane, per un periodo di un anno.
|
Controllato a tutte le visite di follow-up (3 e 6 mesi, a seconda del gruppo di studio)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Colleen D McDermott, MD, FRCSC, St. Michael's Hospital, Women's College Hospital, University of Toronto
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Thakar R, Stanton S. Management of genital prolapse. BMJ. 2002 May 25;324(7348):1258-62. doi: 10.1136/bmj.324.7348.1258. No abstract available.
- Samuelsson EC, Victor FT, Tibblin G, Svardsudd KF. Signs of genital prolapse in a Swedish population of women 20 to 59 years of age and possible related factors. Am J Obstet Gynecol. 1999 Feb;180(2 Pt 1):299-305. doi: 10.1016/s0002-9378(99)70203-6.
- Bugge C, Adams EJ, Gopinath D, Stewart F, Dembinsky M, Sobiesuo P, Kearney R. Pessaries (mechanical devices) for managing pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Nov 18;11(11):CD004010. doi: 10.1002/14651858.CD004010.pub4.
- MacLennan AH, Taylor AW, Wilson DH, Wilson D. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG. 2000 Dec;107(12):1460-70. doi: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb11669.x.
- Fernando RJ, Thakar R, Sultan AH, Shah SM, Jones PW. Effect of vaginal pessaries on symptoms associated with pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):93-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000222903.38684.cc.
- Schaffer JI, Wai CY, Boreham MK. Etiology of pelvic organ prolapse. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):639-47. doi: 10.1097/01.grf.0000170428.45819.4e. No abstract available.
- Atnip SD. Pessary use and management for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol Clin North Am. 2009 Sep;36(3):541-63. doi: 10.1016/j.ogc.2009.08.010.
- Pott-Grinstein E, Newcomer JR. Gynecologists' patterns of prescribing pessaries. J Reprod Med. 2001 Mar;46(3):205-8.
- Sarma S, Ying T, Moore KH. Long-term vaginal ring pessary use: discontinuation rates and adverse events. BJOG. 2009 Dec;116(13):1715-21. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02380.x.
- Powers K, Grigorescu B, Lazarou G, Greston WM, Weber T. Neglected pessary causing a rectovaginal fistula: a case report. J Reprod Med. 2008 Mar;53(3):235-7.
- Ko PC, Lo TS, Tseng LH, Lin YH, Liang CC, Lee SJ. Use of a pessary in treatment of pelvic organ prolapse: quality of life, compliance, and failure at 1-year follow-up. J Minim Invasive Gynecol. 2011 Jan-Feb;18(1):68-74. doi: 10.1016/j.jmig.2010.09.006.
- Lamers BH, Broekman BM, Milani AL. Pessary treatment for pelvic organ prolapse and health-related quality of life: a review. Int Urogynecol J. 2011 Jun;22(6):637-44. doi: 10.1007/s00192-011-1390-7. Epub 2011 Apr 7.
- Wu V, Farrell SA, Baskett TF, Flowerdew G. A simplified protocol for pessary management. Obstet Gynecol. 1997 Dec;90(6):990-4. doi: 10.1016/s0029-7844(97)00481-x.
- Gorti M, Hudelist G, Simons A. Evaluation of vaginal pessary management: a UK-based survey. J Obstet Gynaecol. 2009 Feb;29(2):129-31. doi: 10.1080/01443610902719813.
- Adams E, Thomson A, Maher C, Hagen S. Mechanical devices for pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(2):CD004010. doi: 10.1002/14651858.CD004010.pub2.
- Crandall C. Vaginal estrogen preparations: a review of safety and efficacy for vaginal atrophy. J Womens Health (Larchmt). 2002 Dec;11(10):857-77. doi: 10.1089/154099902762203704.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PessaryProtocol
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .