- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01977612
Studio clinico randomizzato sulla chiusura della pelle con punti metallici contro sutura
26 luglio 2017 aggiornato da: Washington University School of Medicine
Studio randomizzato controllato di fase IIB che valuta il tasso di complicanze della ferita dopo la chiusura della pelle con punti metallici rispetto alla sutura sottocuticolare in pazienti con BMI >=30
Le donne con tumori ginecologici sono spesso obese e hanno altri fattori di rischio per la separazione della ferita post-operatoria.
I dati della letteratura in ostetricia e chirurgia ortopedica hanno mostrato un minor rischio di separazione della ferita e complicanze quando la pelle viene chiusa con punti di sutura rispetto alle graffette.
La chiusura della pelle con graffette o punti di sutura è considerata uno standard di cura.
Tradizionalmente, la maggior parte delle ferite è stata chiusa con graffette data la loro facilità d'uso e la rapida applicazione.
In questo studio randomizzato i ricercatori intendono valutare e confrontare il tasso di complicanze associato a entrambe le chiusure standard.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I ricercatori propongono uno studio controllato randomizzato per valutare una differenza nel tasso di complicanze della ferita tra la chiusura con suture posizionate appena sotto il livello della pelle per tenere insieme la pelle e le graffette metalliche nelle donne obese (BMI> = 30) sottoposte a oncologia ginecologica o ginecologica attraverso un'incisione cutanea sulla linea mediana per indicazioni benigne o oncologiche sotto la supervisione di uno dei docenti a tempo pieno della Divisione di Oncologia Ginecologica presso la Washington University School of Medicine.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
173
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 85 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Femmina
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutte le donne, >=18 e <= 85 anni, sottoposte a intervento chirurgico, tramite laparotomia mediana.
- Indice di massa corporea >=30
- Indicazioni benigne o oncologiche per la chirurgia.
- Le donne in età fertile dovranno sottoporsi a un test della gonadotropina corionica umana (HCG) negativo entro sette giorni dall'intervento.
- L'intervento sarà supervisionato da uno dei frequentatori di oncologia ginecologica presso la Washington University School of Medicine.
- Capacità di comprensione e disponibilità a firmare un documento di consenso informato scritto approvato dall'IRB.
Criteri di esclusione:
- Donne in gravidanza o allattamento
- Pfannenstiel o incisione addominale trasversale
- Concomitante panniculectomia o chirurgia plastica
- Donne <18 anni
- Storia di precedenti radiazioni addominali o pelviche
- Incapacità di firmare un modulo di consenso informato prima della registrazione allo studio
- Incapacità di comprendere l'inglese parlato o scritto
- Prigioniero
- Incapacità mentale
- Una storia di reazioni allergiche attribuite alla sutura Monocryl o ai punti metallici in acciaio inossidabile.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Graffette in acciaio inossidabile
Chiusura della pelle con graffette in acciaio inossidabile
|
Chiusura della pelle con graffette in acciaio inossidabile.
|
|
Sperimentale: Suture monofilamento 4-0
Chiusura della pelle con suture monofilamento 4-0
|
Chiusura della pelle mediante sutura monofilamento 4-0
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Numero di partecipanti con rottura o infezione della ferita (complicanze della ferita) che si verificano entro 4-8 settimane dalla data dell'intervento chirurgico primario.
Lasso di tempo: 4-8 settimane dopo l'intervento
|
4-8 settimane dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza della rottura della ferita
Lasso di tempo: 4-8 settimane dopo l'intervento
|
4-8 settimane dopo l'intervento
|
|
|
Incidenza dell'infezione della ferita
Lasso di tempo: 4-8 settimane dopo l'intervento
|
Drenaggio purulento, cellulite, ascesso o ferita che richiede drenaggio, sbrigliamento o antibiotici associati a una diagnosi clinica di infezione.
|
4-8 settimane dopo l'intervento
|
|
Tempo Operativo
Lasso di tempo: Durante l'intervento chirurgico
|
Tempo dall'incisione cutanea alla fine della sutura cutanea
|
Durante l'intervento chirurgico
|
|
Punteggio analogico del dolore nei giorni postoperatori 3-4
Lasso di tempo: 3-4 giorni dopo l'intervento
|
Il punteggio più alto del dolore registrato dal personale infermieristico almeno ogni 8 ore tra le 72 e le 96 ore dopo l'intervento.
|
3-4 giorni dopo l'intervento
|
|
Punteggio di cosmesi misurato dal punteggio di valutazione della cicatrice di Stony Brook
Lasso di tempo: 4-8 settimane dopo l'intervento
|
|
4-8 settimane dopo l'intervento
|
|
Punteggio medio di soddisfazione del paziente per l'aspetto della cicatrice
Lasso di tempo: 4-8 settimane dopo l'intervento
|
Ai pazienti verrà chiesto di valutare l'aspetto generale, la posizione e il comfort della cicatrice.
Questo è stato raccolto come variabile continua.
Ai pazienti è stato dato un sondaggio cartaceo e gli è stato chiesto di tracciare una singola barra su una linea fornita indicando quanto fossero soddisfatti dell'aspetto della loro cicatrice.
L'inizio della riga era indicato come "molto insoddisfatto" o 0% e la fine della riga era "molto soddisfatto" o 100%.
|
4-8 settimane dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Investigatori
- Investigatore principale: Lindsay Kuroki, M.D., Washington University School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Singer AJ, Arora B, Dagum A, Valentine S, Hollander JE. Development and validation of a novel scar evaluation scale. Plast Reconstr Surg. 2007 Dec;120(7):1892-1897. doi: 10.1097/01.prs.0000287275.15511.10.
- Clay FS, Walsh CA, Walsh SR. Staples vs subcuticular sutures for skin closure at cesarean delivery: a metaanalysis of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2011 May;204(5):378-83. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.018. Epub 2010 Dec 31.
- Cromi A, Ghezzi F, Gottardi A, Cherubino M, Uccella S, Valdatta L. Cosmetic outcomes of various skin closure methods following cesarean delivery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2010 Jul;203(1):36.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2010.02.001. Epub 2010 Apr 24.
- Rousseau JA, Girard K, Turcot-Lemay L, Thomas N. A randomized study comparing skin closure in cesarean sections: staples vs subcuticular sutures. Am J Obstet Gynecol. 2009 Mar;200(3):265.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2009.01.019.
- Frishman GN, Schwartz T, Hogan JW. Closure of Pfannenstiel skin incisions. Staples vs. subcuticular suture. J Reprod Med. 1997 Oct;42(10):627-30.
- Perencevich EN, Sands KE, Cosgrove SE, Guadagnoli E, Meara E, Platt R. Health and economic impact of surgical site infections diagnosed after hospital discharge. Emerg Infect Dis. 2003 Feb;9(2):196-203. doi: 10.3201/eid0902.020232.
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Anthony T, Murray BW, Sum-Ping JT, Lenkovsky F, Vornik VD, Parker BJ, McFarlin JE, Hartless K, Huerta S. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.249. Epub 2010 Nov 15.
- Fick JL, Novo RE, Kirchhof N. Comparison of gross and histologic tissue responses of skin incisions closed by use of absorbable subcuticular staples, cutaneous metal staples, and polyglactin 910 suture in pigs. Am J Vet Res. 2005 Nov;66(11):1975-84. doi: 10.2460/ajvr.2005.66.1975.
- Nugent EK, Hoff JT, Gao F, Massad LS, Case A, Zighelboim I, Mutch DG, Thaker PH. Wound complications after gynecologic cancer surgery. Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):347-52. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.01.026. Epub 2011 Feb 15.
- Cardosi RJ, Drake J, Holmes S, Tebes SJ, Hoffman MS, Fiorica JV, Roberts WS, Grendys EC Jr. Subcutaneous management of vertical incisions with 3 or more centimeters of subcutaneous fat. Am J Obstet Gynecol. 2006 Aug;195(2):607-14; discussion 614-6. doi: 10.1016/j.ajog.2006.04.013. Epub 2006 Jun 21.
- Gallup DC, Gallup DG, Nolan TE, Smith RP, Messing MF, Kline KL. Use of a subcutaneous closed drainage system and antibiotics in obese gynecologic patients. Am J Obstet Gynecol. 1996 Aug;175(2):358-61; discussion 362. doi: 10.1016/s0002-9378(96)70146-1.
- Soisson AP, Olt G, Soper JT, Berchuck A, Rodriguez G, Clarke-Pearson DL. Prevention of superficial wound separation with subcutaneous retention sutures. Gynecol Oncol. 1993 Dec;51(3):330-4. doi: 10.1006/gyno.1993.1299.
- Magann EF, Chauhan SP, Rodts-Palenik S, Bufkin L, Martin JN Jr, Morrison JC. Subcutaneous stitch closure versus subcutaneous drain to prevent wound disruption after cesarean delivery: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1119-23. doi: 10.1067/mob.2002.123823.
- Ramsey PS, White AM, Guinn DA, Lu GC, Ramin SM, Davies JK, Neely CL, Newby C, Fonseca L, Case AS, Kaslow RA, Kirby RS, Rouse DJ, Hauth JC. Subcutaneous tissue reapproximation, alone or in combination with drain, in obese women undergoing cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):967-73. doi: 10.1097/01.AOG.0000158866.68311.d1.
- Figueroa D, Jauk VC, Szychowski JM, Garner R, Biggio JR, Andrews WW, Hauth J, Tita AT. Surgical staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Jan;121(1):33-8. doi: 10.1097/aog.0b013e31827a072c. Erratum In: Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1113.
- de Graaf IM, Oude Rengerink K, Wiersma IC, Donker ME, Mol BW, Pajkrt E. Techniques for wound closure at caesarean section: a randomized clinical trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2012 Nov;165(1):47-52. doi: 10.1016/j.ejogrb.2012.07.019. Epub 2012 Aug 19.
- Mackeen AD, Berghella V, Larsen ML. Techniques and materials for skin closure in caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD003577. doi: 10.1002/14651858.CD003577.pub3.
- Shetty AA, Kumar VS, Morgan-Hough C, Georgeu GA, James KD, Nicholl JE. Comparing wound complication rates following closure of hip wounds with metallic skin staples or subcuticular vicryl suture: a prospective randomised trial. J Orthop Surg (Hong Kong). 2004 Dec;12(2):191-3. doi: 10.1177/230949900401200210.
- Haymer DS, Marsh JL. Germ line and somatic instability of a white mutation in Drosophila mauritiana due to a transposable genetic element. Dev Genet. 1986;6(4):281-91. doi: 10.1002/dvg.1020060406.
- Kuroki LM, Mullen MM, Massad LS, Wu N, Liu J, Mutch DG, Powell MA, Hagemann AR, Thaker PH, McCourt CK, Novetsky AP. Wound Complication Rates After Staples or Suture for Midline Vertical Skin Closure in Obese Women: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2017 Jul;130(1):91-99. doi: 10.1097/AOG.0000000000002061.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 maggio 2013
Completamento primario (Effettivo)
17 giugno 2016
Completamento dello studio (Effettivo)
30 giugno 2016
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
17 aprile 2013
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
30 ottobre 2013
Primo Inserito (Stima)
6 novembre 2013
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
31 luglio 2017
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
26 luglio 2017
Ultimo verificato
1 luglio 2017
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 201304058
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Graffette in acciaio inossidabile
-
Centre for Human Drug Research, NetherlandsFacio TherapeuticsCompletatoDistrofia muscolare, facioscapolo-omeraleOlanda
-
University of AarhusSconosciuto
-
K2M, Inc.RitiratoScoliosi idiopatica adolescenzialeRegno Unito