- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02531776
Esperienze dei pazienti con aghi per iniezione (NEEDLE)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si stima che attualmente ci siano circa 370 milioni di diabetici nel mondo, e il numero è in aumento, in particolare nei paesi di nuova industrializzazione, come la Cina e l'India. Circa il 90% dei diabetici ha il diabete di tipo 2, spesso causato dallo stile di vita, come l'obesità e la mancanza di esercizio fisico. Il 3-5% dei diabetici ha il diabete di tipo 1 e la causa della malattia è sconosciuta. Il restante 5-7% soffre di diabete in gravidanza (malattia temporanea), MODY ("Maturity-Onset Diabetes of the Young") o forme più rare di diabete.
Per il trattamento del diabete di tipo 1, l'insulina deve essere iniettata nel tessuto sottocutaneo da cui viene assorbita nella circolazione. Le persone con diabete di tipo 1 non producono insulina e devono quindi iniettare insulina per stabilizzare i livelli di zucchero nel sangue, in genere tramite una o due iniezioni giornaliere di insulina basale, nonché le cosiddette iniezioni "bolus" al momento di ogni pasto. Questo aggiunge fino a circa 4-5 iniezioni giornaliere di insulina. I diabetici di tipo 2, che sono ancora "precoci" nella malattia, hanno una ridotta sensibilità all'insulina che producono, quindi il pancreas produce una quantità eccessiva di insulina. Al di là dei cambiamenti nello stile di vita, in questo caso il trattamento con metformina in compresse sarà il farmaco di prima scelta. Negli stadi avanzati della malattia, la produzione di insulina diminuisce e deve essere iniziata la terapia insulinica, facoltativamente in combinazione con un analogo del GLP-1 (Glucagon-Like Peptide-1). Si stima che solo la metà di tutte le persone con diabete di tipo 2 venga diagnosticata e che la metà di quelle diagnosticate non sia in cura. In tutto il mondo, circa il 27% dei pazienti diabetici di tipo 2 trattati riceve un trattamento con insulina, o un analogo del GLP-1, 1-2 volte al giorno.
Dalle cifre sopra riportate si può stimare che ogni giorno nel mondo vengano effettuate oltre 100 milioni di iniezioni di diabete. Inoltre, anche altri disturbi richiedono la somministrazione sottocutanea di farmaci, ad es. terapia con ormone della crescita o malattie infiammatorie come l'artrite reumatoide o malattie intestinali. Pertanto, è di grande importanza che gli aghi utilizzati per le iniezioni siano il più possibile indolori e comodi da usare.
I maggiori produttori di aghi hanno cercato per molti anni di rendere gli aghi meno dolorosi e di causare meno traumi alla pelle. Fino a poco tempo fa, queste misure rendevano principalmente gli aghi più sottili e più corti, ma ora vengono commercializzati aghi con affilature alternative e design della punta dell'ago. Questo per compensare la minore robustezza dei nuovi aghi molto sottili, che aumentano il rischio che i pazienti danneggino la punta dell'ago durante un'iniezione. Poco si sa, tuttavia, di come queste modifiche al design influenzino la percezione del dolore, i danni alla pelle, ecc.
Nonostante l'ampio mercato degli aghi sottocutanei, i metodi per testare gli aghi di nuova concezione sono rimasti gli stessi per molti anni. Uno dei metodi frequentemente utilizzati è un test meccanico in cui l'ago viene fatto passare attraverso una striscia di gomma e viene misurata la forza di penetrazione. Questo metodo è rapido, riproducibile e con pochissime variazioni, ma non ci sono dati pubblicati che confrontino la forza misurata nella striscia di gomma, con quella misurata negli esseri umani, e come o se la forza di penetrazione in una striscia di gomma si riferisca a dolore, disagio, o altri parametri fisiologici. Smith confronta le forze di inserzione misurate nella striscia di gomma e in un pezzo di tessuto suino tagliato con la conclusione che questi due si comportano in modo molto diverso e che si stima che la striscia di gomma sia principalmente utile per testare la lubrificazione dell'ago e altri parametri di riduzione dell'attrito .
Il secondo metodo spesso utilizzato è una valutazione soggettiva del paziente, in cui il soggetto del test utilizza una "scala analogica visiva" (VAS) per indicare la quantità di dolore che prova in relazione all'inserimento dell'ago. Il dolore indicato dalla VAS è un metodo conosciuto e accettato, ma allo stesso tempo è un metodo di misurazione con grande varietà, perché la sensibilità al dolore di una persona dipende da molte cose come i livelli di stress, lo stato emotivo, così come le aspettative per l'esperienza.
Questo progetto è innovativo in quanto introduce un nuovo metodo per misurare quantitativamente piccoli danni ai tessuti della pelle, come ad esempio l'inserimento di un ago.
Lo studio combina la ricerca tecnologica e medica sotto forma di progettazione meccanica di dispositivi medici e valutazione biologica dell'impatto meccanico, che a nostro avviso è molto rilevante e piuttosto innovativa. I risultati di questo studio verranno utilizzati per sviluppare aghi nuovi e migliorati, che dovrebbero aumentare la soddisfazione del paziente e rendere la vita quotidiana con le iniezioni più facile e conveniente per i molti milioni di persone con diabete che ogni giorno assumono insulina e/o GLP-1 iniezioni.
Il metodo si basa sulla tecnologia Laser Speckle e misura il danno tissutale in termini di aumento della perfusione sanguigna della pelle in relazione all'inserimento di un ago. Prima di questo progetto, il gruppo del progetto ha eseguito una serie di test sui suini e il metodo si è dimostrato sufficientemente sensibile da rilevare differenze nella perfusione sanguigna che si verificano a seguito di differenze nel danno tissutale causato dall'inserimento di aghi che variano meno di 0,1 mm di diametro, Williams et al hanno utilizzato un pletismografo fotoelettrico (PPG) per studiare i cambiamenti nella perfusione sanguigna della pelle in soggetti umani a seguito di iniezioni con insulina e insulina diluita, nonché con l'inserimento di un ago per studiare l'effetto del solo trauma dell'ago. Per tutti gli interventi è stato osservato un rapido aumento del flusso sanguigno. Le iniezioni di insulina hanno provocato un aumento del segnale per più di 60 minuti dopo l'iniezione, mentre il liquido diluito e l'inserimento dell'ago hanno creato un aumento del segnale per circa 10 minuti. Utilizzando la tecnologia laser Doppler, Rayman et al. hanno studiato come la circolazione cutanea è cambiata dopo l'inserimento dell'ago nelle persone con e senza diabete. Lo studio ha rivelato che le persone con diabete avevano una perfusione massima inferiore dopo l'inserimento dell'ago rispetto ai soggetti sani. Entrambi gli studi clinici sopra menzionati indicano che il metodo ottenuto dagli studi sui suini del gruppo di progetto potrebbe essere trasferito a uno studio umano.
Pertanto, lo studio includerà 35 soggetti di prova che riceveranno inserzioni di aghi con 18 aghi progettati in modo diverso. La forza di penetrazione attraverso la pelle, la percezione del dolore e la perfusione sanguigna della pelle saranno registrate per tutti gli aghi e verranno registrate eventuali reazioni cutanee. Alla fine dello studio, è possibile rispondere alle seguenti domande:
- Quali parametri di progettazione dell'ago influenzano il dolore e la perfusione sanguigna della pelle e questi due effetti sono correlati?
- La perfusione sanguigna della pelle dopo l'inserimento dell'ago nell'uomo è paragonabile a quella misurata nei maiali?
- La forza di penetrazione è correlata al dolore e alla perfusione sanguigna della pelle, quali parametri di progettazione dell'ago influenzano la forza nella pelle e in che modo è correlata alla forza di penetrazione in una striscia di gomma?
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Copenhagen, Danimarca, 2200
- University of Copenhagen
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
La partecipazione allo studio è possibile se tu
- Sono un uomo o una donna con diabete di tipo 2. Si cerca un'equa distribuzione di uomini e donne per confrontare i risultati tra i sessi.
- Assumere iniezioni giornaliere di medicinali antidiabetici (insulina o analoghi del peptide-1 simile al glucagone (GLP-1)) con una penna o una siringa e lo hanno fatto per più di 6 mesi.
- Hanno 18-70 anni (entrambi inclusi)
- Sono leggermente in sovrappeso, ad es. IMC 25-35 kg/m2.
- Sono inattivi per almeno 6 ore prima dello studio, ovvero il trasporto verso l'indagine deve essere effettuato senza attività fisica significativa.
- Sono caucasici. L'inclusione di altre etnie può aumentare la variazione dei dati e un tono della pelle più scuro può rendere difficile la lettura di eventuali reazioni cutanee.
- Non avere peli corporei significativi sull'addome (può essere rasato via e, in tal caso, questo dovrebbe essere fatto almeno 48 ore prima del giorno del test)
Criteri di esclusione:
La partecipazione allo studio non è possibile se sono soddisfatti uno o più dei seguenti criteri:
- Ipersensibilità nota o sospetta agli aghi, incluso il lubrificante dell'ago (tipicamente olio siliconico), il colore della penna/inchiostro o altri materiali che entrano in contatto con il sito di iniezione
- Precedente partecipazione al processo
- Assunzione di medicinali che possono influenzare la percezione del dolore negli ultimi 14 giorni prima del processo
- Utilizzatore di microinfusore per insulina
- Pregresso intervento chirurgico alla parete addominale
- Assunzione di eventuali antidolorifici nell'ultima settimana prima del test (è consentita l'aspirina a basso dosaggio in dosi profilattiche cardiovascolari)
- Malattie della pelle attive o inattive note nella zona addominale che possono influenzare la percezione del dolore o la perfusione sanguigna
- Terapia anticoagulante nell'ultimo mese (è autorizzata l'aspirina a basso dosaggio in profilassi cardiovascolare, eccetto il giorno del test)
- Incinta o allattamento
- Consumo di alcol nelle ultime 24 ore prima del test
- Assunzione di farmaci nelle ultime 48 ore prima dell'esperimento
- Fumatori ed ex fumatori che fanno uso di prodotti a base di nicotina (consentiti se non utilizzati negli ultimi 6 mesi prima dell'ingresso nello studio)
- Lipodistrofia da moderata a grave
- Neuropatia grave (grado 0/8, 1/8 o 2/8). Questo viene esaminato con un diapason Rydell-Seiffer.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Scienza basilare
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Inserimento sottocutaneo di aghi
36 inserzioni di aghi sottocutanei per partecipante con 18 aghi di diverso design.
30 partecipanti al test in totale.
Non verrà iniettato alcun fluido.
La percezione del dolore sarà valutata dai soggetti, la forza di penetrazione e la perfusione sanguigna della pelle saranno misurate e verranno valutate eventuali reazioni cutanee.
|
Vari tipi di aghi con diversi design e proprietà meccaniche. Sono inclusi cinque aghi commercializzati: NovoFine 28G x 12 mm (Novo Nordisk A/S, Danimarca), NovoFine 30G x 6 mm (Novo Nordisk A/S, Danimarca), punta NovoFine 32G x 6 mm (Novo Nordisk A/S, Danimarca ), BD Ultra-Fine 32G x 4 mm Pentapoint (Beckton, Dickinson & Company, USA) e Terumo Nanopass 34G x 5 mm (Terumo, Giappone). Dieci aghi sono stati prodotti esclusivamente per questa sperimentazione clinica da Hart Needles, USA. Questi aghi variano in diametro, numero di molatura della punta dell'ago e angoli di molatura. Tre aghi sono stati modificati dall'originale (NovoFine 32G x 6 mm) con mancanza di lubrificazione o punta dell'ago danneggiata per simulazioni di uso ripetuto. Non vengono iniettati farmaci. Viene valutata solo l'inserzione dell'ago. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore su VAS 0-100 mm
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'inserimento dell'ago.
|
Il dolore derivante dall'inserimento dell'ago sarà valutato da una scala analogica visiva 0-100 mm dove 0 mm è "nessun dolore" e 100 mm è "il peggior dolore possibile".
|
Immediatamente dopo l'inserimento dell'ago.
|
|
Aumento dell'area sotto la curva (AUC) della perfusione sanguigna cutanea
Lasso di tempo: Passare dal basale (prima dell'inserimento) a dopo l'inserimento con misurazioni continue per 15 minuti.
|
La perfusione sanguigna della pelle verrà misurata utilizzando l'analisi del contrasto laser speckle che misura la perfusione della pelle in un'unità arbitraria chiamata unità di perfusione (PU).
L'aumento della perfusione sanguigna della pelle per 15 minuti dopo l'inserimento dell'ago viene misurato come AUC.
|
Passare dal basale (prima dell'inserimento) a dopo l'inserimento con misurazioni continue per 15 minuti.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Forza massima di penetrazione dell'ago [N] attraverso la pelle umana
Lasso di tempo: Al momento dell'inserimento dell'ago
|
Misurato con un dinamometro portatile, misurando l'intera inserzione attraverso la pelle.
La forza di penetrazione di picco [N] viene utilizzata per il confronto.
|
Al momento dell'inserimento dell'ago
|
|
Reazioni cutanee (sanguinamento, lividi, arrossamento, gonfiore) su una scala da 0 a 4.
Lasso di tempo: 0,5-1 ora dopo l'inserimento e 20-24 ore dopo l'inserimento
|
Le seguenti reazioni cutanee sono valutate e classificate su una scala da 0 (nessuna reazione) a 4 (reazione grave); sanguinamento, lividi, arrossamento e gonfiore.
Per la valutazione acuta (0,5-1 ora), lo sperimentatore valuta le reazioni cutanee.
20-24 ore dopo la visita del soggetto, viene condotto un follow-up telefonico in cui viene chiesto loro di valutare le stesse reazioni cutanee per ogni inserimento dell'ago.
|
0,5-1 ora dopo l'inserimento e 20-24 ore dopo l'inserimento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Kezia A Præstmark, M.Sc., University of Copenhagen
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, Qu S, Kassler-Taub K, Klaff LJ, Bailey TS. Comparative glycemic control, safety and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010 Jun;26(6):1531-41. doi: 10.1185/03007995.2010.482499.
- Hart JT. Rule of halves: implications of increasing diagnosis and reducing dropout for future workload and prescribing costs in primary care. Br J Gen Pract. 1992 Mar;42(356):116-9.
- Smith WC, Lee AJ, Crombie IK, Tunstall-Pedoe H. Control of blood pressure in Scotland: the rule of halves. BMJ. 1990 Apr 14;300(6730):981-3. doi: 10.1136/bmj.300.6730.981.
- Weinger K, Beverly EA. Barriers to achieving glycemic targets: who omits insulin and why? Diabetes Care. 2010 Feb;33(2):450-2. doi: 10.2337/dc09-2132. No abstract available.
- Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012 Mar 1;6(2):328-35. doi: 10.1177/193229681200600216.
- Jaber A, Bozzato GB, Vedrine L, Prais WA, Berube J, Laurent PE. A novel needle for subcutaneous injection of interferon beta-1a: effect on pain in volunteers and satisfaction in patients with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2008 Oct 10;8:38. doi: 10.1186/1471-2377-8-38.
- Iwanaga M, Kamoi K. Patient perceptions of injection pain and anxiety: a comparison of NovoFine 32-gauge tip 6mm and Micro Fine Plus 31-gauge 5mm needles. Diabetes Technol Ther. 2009 Feb;11(2):81-6. doi: 10.1089/dia.2008.0027.
- Arendt-Nielsen L, Egekvist H, Bjerring P. Pain following controlled cutaneous insertion of needles with different diameters. Somatosens Mot Res. 2006 Mar-Jun;23(1-2):37-43. doi: 10.1080/08990220600700925.
- Egekvist H, Bjerring P, Arendt-Nielsen L. Pain and mechanical injury of human skin following needle insertions. Eur J Pain. 1999 Mar;3(1):41-49. doi: 10.1053/eujp.1998.0099.
- Schwartz S, Hassman D, Shelmet J, Sievers R, Weinstein R, Liang J, Lyness W. A multicenter, open-label, randomized, two-period crossover trial comparing glycemic control, satisfaction, and preference achieved with a 31 gauge x 6 mm needle versus a 29 gauge x 12.7 mm needle in obese patients with diabetes mellitus. Clin Ther. 2004 Oct;26(10):1663-78. doi: 10.1016/j.clinthera.2004.10.007.
- Kreugel G, Keers JC, Kerstens MN, Wolffenbuttel BH. Randomized trial on the influence of the length of two insulin pen needles on glycemic control and patient preference in obese patients with diabetes. Diabetes Technol Ther. 2011 Jul;13(7):737-41. doi: 10.1089/dia.2011.0010. Epub 2011 Apr 10.
- Praestmark KA, Jensen CB, Stallknecht B, Madsen NB, Kildegaard J. Skin blood perfusion and cellular response to insertion of insulin pen needles with different diameters. J Diabetes Sci Technol. 2014 Jul;8(4):752-9. doi: 10.1177/1932296814531099. Epub 2014 Apr 17.
- Williams G, Pickup J, Clark A, Bowcock S, Cooke E, Keen H. Changes in blood flow close to subcutaneous insulin injection sites in stable and brittle diabetics. Diabetes. 1983 May;32(5):466-73. doi: 10.2337/diab.32.5.466.
- Rayman G, Williams SA, Spencer PD, Smaje LH, Wise PH, Tooke JE. Impaired microvascular hyperaemic response to minor skin trauma in type I diabetes. Br Med J (Clin Res Ed). 1986 May 17;292(6531):1295-8. doi: 10.1136/bmj.292.6531.1295.
- Praestmark KA, Jensen ML, Madsen NB, Kildegaard J, Stallknecht BM. Pen needle design influences ease of insertion, pain, and skin trauma in subjects with type 2 diabetes. BMJ Open Diabetes Res Care. 2016 Dec 15;4(1):e000266. doi: 10.1136/bmjdrc-2016-000266. eCollection 2016.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H-6-2014-042
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .