Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia analgesica postoperatoria dell'infusione continua della ferita dopo laparoscopia (PAIN)

6 agosto 2019 aggiornato da: Taejong Song, Kangbuk Samsung Hospital

Efficacia analgesica postoperatoria dell'infusione continua della ferita con anestetici locali dopo laparoscopia (PAIN): uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo

Gli studi che valutano l'efficacia dell'infusione continua della ferita (CWI) per gestire il dolore postoperatorio dopo la laparoscopia sono marcatamente carenti. In particolare, non c'erano studi che confrontassero CWI e placebo nel trattamento della laparoscopia ginecologica. Pertanto, i ricercatori hanno condotto questo studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo per verificare se il CWI di anestetici locali fosse una strategia efficace per migliorare il recupero dopo l'intervento chirurgico (ERAS), rispetto al placebo nei pazienti sottoposti a laparoscopia ginecologica benigna.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La chirurgia laparoscopica è diventata un'alternativa accettabile alla chirurgia a cielo aperto nel trattamento delle malattie ginecologiche benigne. Uno dei più importanti vantaggi della laparoscopia è la riduzione del dolore postoperatorio rispetto alla chirurgia a cielo aperto. Inoltre, il dolore postoperatorio svolge un ruolo importante nel percorso di miglioramento del recupero dopo l'intervento chirurgico (ERAS). Sebbene la durata dell'ospedalizzazione e del periodo di recupero dopo la laparoscopia tenda ad essere più breve, il dolore postoperatorio può ancora essere un problema importante.

Recentemente, l'infusione continua della ferita (CWI) che fornisce un flusso costante di anestetico locale direttamente una ferita chirurgica postoperatoria è stata ampiamente utilizzata per ridurre il dolore dopo il taglio cesareo e la chirurgia a cielo aperto. Gli studi che valutano l'efficacia del CWI per gestire il dolore postoperatorio dopo laparoscopia sono marcatamente carenti. In particolare, non c'erano studi che confrontassero CWI e placebo nel trattamento della laparoscopia ginecologica. Pertanto, i ricercatori hanno condotto questo studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo per verificare se il CWI degli anestetici locali fosse una strategia efficace per ERAS, rispetto al placebo nei pazienti sottoposti a laparoscopia ginecologica benigna.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

66

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • età compresa tra i 18 e gli 80 anni,
  • Classificazione I-II dello stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists (ASAPS).
  • l'assenza di gravidanza al momento dell'intervento chirurgico

Criteri di esclusione:

  • allergia agli anestetici locali ammidici, inclusa la ropivacaina
  • chirurgia laparoscopica che richiede ≥ 3 incisioni cutanee separate
  • storia di ernia ventrale o incisionale
  • coagulopatia preesistente, disfunzione neurologica o cognitiva
  • infezione sistemica o regionale (soprattutto dell'ombelico).
  • precedentemente assumendo oppioidi per il dolore acuto o cronico
  • incapacità di esprimere con precisione il proprio dolore.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo Ropivacaina
Il dispositivo di infusione continua della ferita utilizzato in questo studio era ON-Q Painbuster Silver Soaker (I-Flow Corporation, Lake Forest, CA, USA) comprendeva una pompa elastomerica che manteneva una pressione costante per infondere 2 ml/ora di analgesico alla ferita attraverso un catetere per 50 ore. In tutti i partecipanti, il chirurgo ha inserito un catetere multiforo da 20 gauge, 6,5 cm attraverso un ago introduttore dopo la chiusura della fascia transombelicale. Il catetere era posizionato nello spazio sottocutaneo profondo, sopra la fascia vicino all'incisione cutanea. Nel gruppo sperimentale, una pompa elastomerica riempita con soluzione analgesica locale (volume totale 100 ml) contenente 750 mg di ropivacaina.

Il dispositivo di infusione continua della ferita utilizzato in questo studio era ON-Q Painbuster Silver Soaker (I-Flow Corporation, Lake Forest, CA, USA) comprendeva una pompa elastomerica che manteneva una pressione costante per infondere 2 ml/ora di analgesico alla ferita attraverso un catetere per 50 ore. In tutti i partecipanti, il chirurgo ha inserito un catetere multiforo da 20 gauge, 6,5 cm attraverso un ago introduttore dopo la chiusura della fascia transombelicale. Il catetere era posizionato nello spazio sottocutaneo profondo, sopra la fascia vicino all'incisione cutanea. Nel gruppo sperimentale, una pompa elastomerica riempita con soluzione analgesica locale (volume totale 100 ml) contenente 750 mg di ropivacaina.

La ropivacaina è analgesici locali.

ON-Q Painbuster Silver Soaker (I-Flow Corporation, Lake Forest, CA, USA)
Comparatore placebo: Gruppo salino allo 0,9%.
Il dispositivo di infusione continua della ferita utilizzato in questo studio era ON-Q Painbuster Silver Soaker (I-Flow Corporation, Lake Forest, CA, USA) comprendeva una pompa elastomerica che manteneva una pressione costante per infondere 2 ml/ora di analgesico alla ferita attraverso un catetere per 50 ore. In tutti i partecipanti, il chirurgo ha inserito un catetere multiforo da 20 gauge, 6,5 cm attraverso un ago introduttore dopo la chiusura della fascia transombelicale. Il catetere era posizionato nello spazio sottocutaneo profondo, sopra la fascia vicino all'incisione cutanea. Nel gruppo di controllo, una pompa elastomerica riempita con 100 ml di soluzione fisiologica allo 0,9%.
Il dispositivo di infusione continua della ferita utilizzato in questo studio era ON-Q Painbuster Silver Soaker (I-Flow Corporation, Lake Forest, CA, USA) comprendeva una pompa elastomerica che manteneva una pressione costante per infondere 2 ml/ora di analgesico alla ferita attraverso un catetere per 50 ore. In tutti i partecipanti, il chirurgo ha inserito un catetere multiforo da 20 gauge, 6,5 cm attraverso un ago introduttore dopo la chiusura della fascia transombelicale. Il catetere era posizionato nello spazio sottocutaneo profondo, sopra la fascia vicino all'incisione cutanea. Nel gruppo di controllo, una pompa elastomerica riempita con 100 ml di soluzione fisiologica allo 0,9%.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
dolore postoperatorio
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
Il dolore postoperatorio è stato misurato utilizzando una scala analogica visiva (VAS) a 24 ore dopo l'intervento chirurgico da diversi valutatori che erano accecati dagli interventi. La scala è stata presentata come una linea di 10 cm con descrittori verbali che vanno da "nessun dolore" a "peggiore dolore immaginabile".
24 ore dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
il numero di analgesici di soccorso
Lasso di tempo: entro 3 giorni dall'intervento
L'analgesia di salvataggio (75 mg di diclofenac sodico somministrato per via intramuscolare o 25 mg di petidina per via intramuscolare) è stata fornita su richiesta del partecipante
entro 3 giorni dall'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

21 gennaio 2019

Completamento primario (Anticipato)

3 aprile 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

3 aprile 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 maggio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

24 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 agosto 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 agosto 2019

Ultimo verificato

1 agosto 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi