Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

VALUTAZIONE DEI PAZIENTI CON SOSPETTA MALATTIA CORONARICA MEDIANTE LA PRIMA STRATEGIA DEL CALCIO CORONARICO VERSO L'APPROCCIO DI CURA USUALE. (ACCURATE)

9 aprile 2026 aggiornato da: Intermountain Health Care, Inc.

VALUTAZIONE DEI PAZIENTI CON SOSPETTA MALATTIA CORONARICA MEDIANTE LA PRIMA STRATEGIA DEL CALCIO CORONARICO VERSO L'APPROCCIO DI CURA USUALE

Il costo delle cure mediche negli Stati Uniti supera di gran lunga quello di tutte le altre economie avanzate e continua ad accelerare a un ritmo inaccettabile per la nostra società, a causa principalmente degli alti costi delle nuove tecnologie di imaging e dei nuovi farmaci (1). La tomografia a emissione di positroni (PET) cardiaca è una nuova potente modalità per il rilevamento non invasivo dell'ischemia coronarica provocata in pazienti con dolore toracico a rischio basso o intermedio o equivalente. L'Intermountain Medical Center (IMC) esegue circa 6000 scansioni PET cardiache cliniche all'anno. Tuttavia, le scansioni PET cardiache sono costose (vale a dire, fatturate a > $ 5.000/scansione, ricavo medio ricevibile $ 1500-$ 2000/scansione). Il calcio dell'arteria coronaria (CAC) è un marcatore sensibile dell'aterosclerosi coronarica. Una scansione CAC (CACS), eseguita mediante tomografia computerizzata multistrato (TC), è un test a bassa dose di radiazioni relativamente poco costoso (~ $ 70- $ 150/scansione) che segnala la presenza di placca aterosclerotica coronarica. È stato dimostrato che l'assenza di CAC è associata a un rischio coronarico molto basso. ACCURATE verificherà se una strategia CAC-first (ovvero, stratificazione del rischio, quando CAC ≤ 1, alla gestione medica o allo stress test cardiaco PET), eseguita di routine in pazienti sintomatici che si presentano per la valutazione di una possibile malattia coronarica (CAD) prima del test da stress PET cardiaco, può essere utilizzato come gatekeeper per la progressione verso la costosa scansione di perfusione da stress PET-rubidio (regadenoson) ed essere un importante risparmio di costi senza influire negativamente sulla cura del paziente o sui risultati. Di routine, i pazienti qualificati vengono sottoposti a CACS quando si presentano per la valutazione di uno stato CAD possibile ma sconosciuto e vengono sottoposti a test da sforzo PET cardiaco. In ACCURATE, quelli con CACS≤1 saranno quindi acconsentiti e randomizzati a una strategia di stress test PET cardiaco o a una strategia di assistenza medica non guidata da PET. I soggetti randomizzati alla strategia di stress test PET cardiaco riceveranno un'adeguata assistenza successiva a seconda dell'esito della scansione PET cardiaca (vale a dire, a seconda che l'ischemia sia presente o meno). I soggetti randomizzati al solo braccio CAC riceveranno un'appropriata gestione clinica medica e follow-up non guidati dalla PET. Le cartelle cliniche elettroniche di tutti i soggetti partecipanti saranno riviste a tempo indeterminato per i risultati clinici. I risultati iniziali saranno riportati a 1 anno, 2 anni e 5 anni, con analisi future che saranno determinate dai ricercatori dello studio.

L'obiettivo di questo studio è testare l'ipotesi che la strategia di stress test PET si tradurrà in una diminuzione dell'endpoint cardiaco avverso maggiore senza superare i $ 100.000 per anno di vita aggiustato per la qualità rispetto a una prima strategia CAC per lo screening di sospetta/possibile malattia coronarica.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

48

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Stati Uniti, 84107
        • Intermountain Healthcare Hospitals and Clinics

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

50 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Maschi o femmine di età ≥50 anni (ovvero, avere un rischio coronarico pre-test sufficientemente elevato)
  • Il test di perfusione da stress regadenoson PET cardiaco è stato ordinato per valutare una possibile eziologia ischemica di dolore toracico a rischio basso/intermedio o sintomi equivalenti (ad esempio, dispnea da sforzo).
  • Capacità di comprendere e firmare un modulo di consenso informato scritto, che deve essere ottenuto prima dell'inizio di qualsiasi procedura di studio
  • Punteggio CAC ≥1 per prima strategia CAC di routine (descritta sopra)

Criteri di esclusione:

  1. Storia della malattia: se disponibile per una qualsiasi delle seguenti malattie: pregressa CAD nota, trapianto di cuore, LVAD, malattia valvolare grave non trattata (ad es. stenosi mitralica grave, rigurgito mitralico grave e/o stenosi aortica grave) o scompenso cardiaco scompensato ).
  2. Quelli con un precedente punteggio CAC> 1.
  3. CAC ≤1 prima dell'attuale episodio di valutazione cardiaca

    • Chi ELETTA di non ricevere una valutazione CAC aggiornata OPPURE il proprio medico di riferimento preferisce specificamente la PET cardiaca.
    • La valutazione CAC è stata ripetuta in questo attuale episodio di valutazione cardiaca ed è ora >1.
  4. Evidenza di possibile sindrome coronarica acuta basata su un'elevata troponina I ≥0,04 ng/mL e/o alterazioni acute dell'ECG di ischemia.
  5. Aspettativa di vita <1 anno, come valutato dallo sperimentatore(i)
  6. La PET/TC cardiaca è richiesta nella valutazione del rischio preoperatorio nella chirurgia non toracica ad alto rischio.
  7. La PET/TC cardiaca è richiesta per la valutazione dell'ischemia sottostante in quelli con aritmia per guidare la terapia antiaritmica.
  8. Altre condizioni che, secondo il parere dei ricercatori dello studio e/o del medico di riferimento, possono aumentare il rischio per il soggetto e/o compromettere la qualità della sperimentazione clinica.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Test da sforzo PET cardiaco e gestione dipendente dal test
I soggetti randomizzati alla strategia del test da sforzo PET cardiaco riceveranno cure successive adeguate a seconda dell'esito della scansione PET cardiaca (vale a dire, a seconda della presenza o meno di ischemia).
Tomografia cardiaca a emissione di positroni (PET)/tomografia computerizzata (TC) e gestione dipendente dai risultati del test
Altro: Gestione senza stress-imaging
I soggetti randomizzati al braccio solo CAC riceveranno un'appropriata gestione clinica medica e follow-up non guidati dalla PET.
Gestione medica appropriata senza imaging da stress PET cardiaco

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Esiti non inferiori dell'endpoint cardiaco avverso maggiore (MACE).
Lasso di tempo: 1 anno
La strategia di stress test PET cardiaco di routine si tradurrà in un numero significativamente inferiore di esiti dell'endpoint cardiaco avverso maggiore (MACE) (definiti come morte coronarica, infarto miocardico non fatale, arresto cardiaco o rivascolarizzazione guidata dall'ischemia) a 1 anno rispetto a una prima strategia CAC.
1 anno
Efficacia dei costi
Lasso di tempo: 5 anni
I costi della strategia di stress test PET cardiaco di routine saranno inferiori a <$ 100.000 per anno di vita aggiustato per la qualità (QALY) rispetto alla prima strategia CAC. L'efficacia in termini di costi, classificata dall'American Heart Association, sarà definita come il raggiungimento di un'efficacia in termini di costi almeno equa, ovvero il raggiungimento di <$ 100.000/QALY, che è ampiamente accettato come soglia di "disponibilità a pagare", con <$ 50.000/ QALY definito come buon rapporto costo-efficacia.
5 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Kirk U Knowlton, MD, Intermountain Medical Center
  • Investigatore principale: Jeffrey L Anderson, MD, Intermountain Medical Center

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

19 novembre 2019

Completamento primario (Effettivo)

7 settembre 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

7 settembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 maggio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 maggio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

4 giugno 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi