- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04140019
Risonanza magnetica cardiaca precoce nel sospetto infarto miocardico senza sopraslivellamento del tratto ST (CMR-OBSERVE)
Risonanza magnetica cardiaca precoce nel sospetto infarto miocardico senza sopraslivellamento del tratto ST: uno studio osservazionale a due centri
Contesto e razionale: valutare i pazienti con dolore toracico acuto, livelli elevati di troponina cardiaca ad alta sensibilità (hs-cTn) ed elettrocardiogramma (ECG) non diagnostico, ovvero sospetto infarto del miocardio (MI) senza sopraslivellamento del tratto ST, è una sfida quotidiana. Sebbene gli algoritmi contemporanei basati sul dosaggio hs-cTn abbiano notevolmente facilitato il processo decisionale clinico, ancora un quarto dei pazienti è classificato come gruppo "osservato" e in cui una diagnosi rimane inizialmente sconosciuta. Sebbene trattata di routine come acuta (IM) con rinvio ad angiografia coronarica invasiva (ICA), fino a un terzo non ha malattia coronarica ostruttiva (CAD). La risonanza magnetica cardiaca (CMR) di follow-up ha dimostrato di essere uno strumento diagnostico molto utile in questo contesto, ma non fa parte dell'assistenza clinica di routine in ogni paziente.
Obiettivi: indagare nei pazienti con sospetto IM senza sopraslivellamento del tratto ST che soddisfano i criteri di "osservazione" e che sono programmati per ICA: 1) la prevalenza della malattia coronarica e delle malattie extracardiache non correlate alla malattia coronarica aggiungendo CMR all'inizio del percorso diagnostico e 2) il numero di eventi avversi cardiaci maggiori (MACE) e un composto di MACE ed eventi avversi maggiori (non cardiaci) dopo 30 giorni e un anno. Questi obiettivi consentono una stima accurata del numero di ICA potenzialmente evitabili in futuro e se il CMR precoce potrebbe essere un guardiano sicuro per ICA inappropriati.
Popolazione e disegno dello studio: in questo studio prospettico osservazionale a due centri nei Paesi Bassi (MUMC+ e VieCuri Medical Center), 87 pazienti consecutivi con dolore toracico acuto, ECG non diagnostico e livelli di hs-cTn che soddisfacevano i criteri di osservazione e programmati per ICA , sarà indagato. I pazienti saranno sottoposti a un esame CMR completo prima dell'ICA e saranno seguiti a un mese e un anno. Dopo il completamento del follow-up, un comitato diagnostico clinico indipendente giudicherà una diagnosi finale: alla dimissione e dopo un anno. La diagnosi finale alla dimissione sarà giudicata due volte: una volta con e una volta senza considerare i risultati del CMR. Per la diagnosi a un anno saranno considerate tutte le variabili cliniche e i risultati CMR. MACE e complicanze saranno valutate dopo 30 giorni e un anno.
Principali parametri/endpoint dello studio: l'endpoint primario è la prevalenza della malattia coronarica e delle malattie extracardiache non correlate alla malattia coronarica. L'endpoint secondario (di sicurezza) è il numero di eventi avversi cardiaci maggiori (MACE) e un composto di MACE ed eventi avversi maggiori (non cardiaci) dopo 30 giorni e un anno.
Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, al beneficio e alla parentela di gruppo:
La CMR è una modalità di imaging accettata e sicura nei pazienti con (sospetto) infarto del miocardio senza sopraslivellamento del tratto ST.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
OBIETTIVI 1.1 Obiettivo primario Indagare la prevalenza della malattia coronarica e delle malattie extracardiache non correlate alla malattia coronarica in pazienti che presentano dolore toracico acuto, un ECG non diagnostico e livelli elevati di hs-cTn che soddisfano l'"osservazione" criteri utilizzando la CMR all'inizio del percorso diagnostico e almeno prima dell'angiografia coronarica invasiva prevista.
1.2 Obiettivo secondario
Per indagare nei pazienti che presentano dolore toracico acuto, un ECG non diagnostico e livelli elevati di hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" e che sono programmati per ICA:
- Il numero di MACE e un composto di MACE ed eventi avversi maggiori (non cardiaci) dopo 30 giorni e un anno.
- L'accuratezza diagnostica della CMR per la diagnosi di CAD ostruttiva (es. stenosi ≥70%)
- DISEGNO DELLO STUDIO Questo studio osservazionale prospettico a due centri sarà eseguito presso il Maastricht University Medical Center (MUMC+) e il VieCuri Medical Center, Venlo, Paesi Bassi. Sono ammissibili i pazienti che visitano l'ED cardiaco con dolore toracico acuto, un ECG non diagnostico e livelli di hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" e che sono programmati per ICA. Dopo il consenso informato scritto, i pazienti saranno inclusi. Saranno trattati secondo le linee guida attuali e sottoposti a un'indagine CMR completa il prima possibile dopo l'inclusione, ma almeno prima di un ICA previsto (tenendo conto del requisito delle linee guida di eseguire ICA <72 ore dopo il ricovero). La CMR precoce non interferirà con le cure cliniche di routine ed è stata precedentemente dimostrata fattibile.(16) I cardiologi interventisti e i medici curanti saranno in cieco per i risultati CMR poiché questo non fa parte dell'attuale pratica clinica. Tutti gli studi CMR saranno analizzati in MUMC+ (es. core lab) il più presto possibile dopo l'esecuzione dell'ICA. Solo i risultati extra-cardiaci incidentali che possono modificare in modo significativo la gestione clinica saranno segnalati al medico curante (ad es. malignità, embolia polmonare massiva, dissezione aortica acuta, ecc.). Inoltre, quando una diagnosi clinica rimane sconosciuta dopo l'ICA e solo se i medici richiedono esplicitamente di eseguire un CMR aggiuntivo come routine clinica, verranno forniti i risultati del CMR precoce. I pazienti saranno seguiti almeno dopo 30 giorni e un anno e saranno raccolte variabili cliniche normali, diagnosi finale, numero totale di ICA ed esito (MACE ed eventi avversi maggiori (non cardiaci)) in ciascun paziente. Dopo che tutti i pazienti hanno completato il loro follow-up di un anno, un comitato di diagnosi finale indipendente giudicherà una diagnosi finale. Questo comitato giudicherà una diagnosi finale: 1) dopo la dimissione dall'indice e 2) dopo un anno. La diagnosi finale alla dimissione sarà giudicata due volte dal comitato: una volta con e una volta senza considerare i risultati del CMR. Per la diagnosi finale aggiudicata a un anno, saranno prese in considerazione tutte le variabili cliniche inclusi i risultati della CMR.
3 POPOLAZIONE DI STUDIO
3.1 Popolazione I pazienti che si presentano all'ED cardiaco con dolore toracico acuto, un ERCG non diagnostico, livelli elevati di hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" e che sono ammessi e programmati per un ICA, saranno idonei a partecipare a questo studio.
Nel MUMC+, ogni anno circa 4000 pazienti visitano il PS cardiaco, di cui la metà presenta dolore toracico acuto.(25) Dopo aver escluso il 15% dei pazienti con infarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto ST (STEMI), 1700 pazienti con dolore toracico acuto necessitano di un'ulteriore valutazione. Circa un quarto (n=425) soddisfa i criteri di 'osservazione'.(8) Sebbene sia una stima piuttosto prudente, basata su dati pilota e risultati di studi precedenti (25), i ricercatori si aspettano che almeno il 20% dei pazienti (n=90) sarà idoneo o disposto a partecipare a uno studio di ricerca simile per centro. Poiché il numero di visite di pronto soccorso cardiaco nel VieCuri Medical Center è paragonabile a MUMC+, si prevede che tutti gli 87 pazienti possano essere inclusi entro un anno dall'inizio dello studio.
Lo studio sarà condotto secondo le linee guida della Good Clinical Practice (GCP) e i dati saranno analizzati e riportati secondo le linee guida CONSORT (Consolidated Standard of Reporting Trials). Prima dell'inclusione, ai pazienti verrà chiesto di fornire il consenso informato scritto.
3.2 Criteri di inclusione
- Dolore toracico a insorgenza acuta (>1 ora) (o angina pectoris equivalente) sospetto di infarto del miocardio senza sopraslivellamento del tratto ST (NSTEMI)
- Ricovero ospedaliero e programmazione per ICA
- Livelli di Hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione".
- Età compresa tra 18 anni e 85 anni
- Consenso informato scritto 3.3 Criteri di esclusione
- Angina refrattaria o ischemia grave in corso che richiedono ICA immediata
- Pazienti che richiedono ICA < 24 ore dopo il ricovero (vedi punto precedente)
- Instabilità emodinamica e/o shock cardiogeno (pressione arteriosa media <60 mmHg)
- Insufficienza cardiaca (Killip Class ≥ III) che richiede farmaci per via endovenosa (nitroglicerina, diuretici, ecc.)
- Infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST (sopraslivellamento del tratto ST in 2 derivazioni contigue: ≥0,2 mV negli uomini o ≥0,15 mV nelle donne nelle derivazioni V2-V3 e/o ≥0,1 mV nelle altre derivazioni o nuovo blocco di branca sinistra)
- Sintomi altamente indicativi di origine non cardiaca alla presentazione (secondo il giudizio del cardiologo/medico cardiologo)
- Sintomi altamente indicativi di AAD, EP o peri-miocardite acuta
- Incapacità di organizzare ICA e CMR <72 ore dopo il ricovero (soprattutto per i pazienti ricoverati il venerdì sera/notte (restrizioni logistiche).
- Aritmie pericolose per la vita prima o durante la presentazione (tachicardia ventricolare sostenuta, tachicardia ventricolare non sostenuta ripetitiva, fibrillazione ventricolare, blocco senoatriale o atrio-ventricolare)
- Fibrillazione atriale con frequenza ventricolare persistente ≥100 battiti al minuto (bpm) dopo il trattamento
- Tachicardia in corso (≥100/bpm)
- Angina pectoris secondaria ad anemia (<5,6 mmol/L), ipertiroidismo non trattato o ipertensione grave (>200/110 mmHg)
- Più che lieve calcificazione o stenosi della valvola aortica e mitrale dall'ultimo ecocardiogramma
- Rivascolarizzazione recente o IM ACUTO (<6 mesi)
- CAD noto non idoneo per ulteriori interventi (PCI o CABG)
- Gravidanza
- Donne che allattano
- Aspettativa di vita <1 anno (malignità, ecc.)
- Rifiuto alla conservazione dei dati fino a 15 anni dalla fine degli studi
- Partecipazione a un altro studio sperimentale che non ha raggiunto il suo endpoint primario
- Controindicazioni al CMR:
Protocollo ODIN: "Uitvoering van MRI-onderzoek bij patiënten met een cardiaal implanteerbaar elektronisch device (CIED), waaronder een pacemaker en ICD"; Protocollo ODIN: "Voorbereiding klinische patiënten voor MRI-onderzoek"
- Impianto metallico (clip vascolare, neurostimolatore, impianto cocleare)
- Pacemaker o defibrillatore cardiaco impiantabile (ICD)
- Claustrofobia
- Peso corporeo >130 kg o habitus corporeo che non entra nel portale
- Insufficienza renale (velocità di filtrazione glomerulare stimata (eGFR) ≤30 ml/min/1,73 m2)/insufficienza renale cronica stadio 4-5
Allergia grave nota agli agenti di contrasto al gadolinio (il paziente con allergia lieve è idoneo per l'inclusione quando può essere somministrata la premedicazione secondo le linee guida ospedaliere)
• Controindicazioni all'adenosina:
- Blocco atrio-ventricolare di alto grado (2° o 3° grado)
- Asma bronchiale grave
- Broncopneumopatia cronica ostruttiva GOLD >=III
- Uso concomitante di Dipiridamolo (Persantin)
- Sindrome del QT lungo (congenita)
3.4 Processo di inclusione dei pazienti I pazienti idonei devono avere dolore toracico acuto (o angina pectoris equivalente) per almeno un'ora, un ECG non diagnostico e livelli di hs-cTn che soddisfino i criteri di "osservazione" e devono essere ricoverati e programmati per ICA. Il medico che lavora al pronto soccorso cardiaco esaminerà i pazienti. Se idonei, i pazienti saranno informati sullo studio e verrà chiesto il permesso orale per essere contattati da un membro del gruppo di ricerca. Due ore dopo che le informazioni scritte sono state fornite, al paziente viene chiesto di partecipare. Dopo il consenso informato scritto, il paziente viene incluso nello studio.
3.5 Calcolo della dimensione del campione Questo è uno studio osservazionale che mira principalmente a indagare la prevalenza di malattie non coronariche ed extracardiache in pazienti che presentano dolore toracico acuto, ECG non diagnostico e livelli elevati di hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" ( cioè. pazienti con sospetto NSTEMI) e che sono in programma per ICA. Conoscere questa prevalenza aiuterà a determinare il numero di ICA potenzialmente evitabili in futuro.
Sulla base di studi condotti in pazienti comparabili ma non simili nell'era del test della troponina convenzionale (non-hs-cTn), i ricercatori traspongono una prevalenza di almeno il 20% con CAD non ostruttiva nella popolazione attuale. Si tratta di una stima piuttosto prudente e si prevede che la prevalenza sia ancora più elevata nell'attuale era del dosaggio della troponina ad alta sensibilità. Allo stesso modo, i ricercatori traspongono i risultati di ulteriori CMR in pazienti con infarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto ST e CAD non ostruttiva in cui la CMR è stata utile per fornire una diagnosi nel 70%. Utilizzando la CMR di follow-up in questo contesto, la miocardite può essere diagnosticata nel 34%, la cardiomiopatia (da stress) nel 15%, l'EP o l'AAD nell'1% e altre malattie nel 2% dei pazienti. È interessante notare che l'IM o l'ischemia miocardica possono ancora essere diagnosticati nel 20% dei pazienti in assenza di CAD ostruttiva. La CMR dovrebbe essere normale nel 25% e non diagnostica nel 5%.
L'ICA sarà considerata appropriata quando si riscontra una CAD ostruttiva all'ICA e, per motivi di sicurezza, quando la CMR mostra IM o ischemia miocardica nonostante una CAD non ostruttiva al follow-up ICA (nel 20%) o quando la CMR non è diagnostica (nel 5 %). La proporzione totale di ICA appropriata dovrebbe quindi essere dell'85% (ovvero pazienti con CAD ostruttiva all'ICA [80% del totale] + 25% del 20% dei pazienti con CAD non ostruttiva [5% del totale]).
Per stimare con precisione questa proporzione di ICA appropriato, i ricercatori mirano a includere un campione sufficientemente ampio in modo che l'ampiezza totale dell'intervallo di confidenza del 95% non superi il 15%, e quindi il margine massimo di errore (ovvero, la metà dell'ampiezza dell'intervallo di confidenza intervallo di confidenza) non supera il 7,5%. Supponendo una percentuale dell'85%, gli investigatori devono includere almeno 87 pazienti.
4 TRATTAMENTO DEI SOGGETTI I pazienti saranno trattati secondo le attuali linee guida internazionali e la pratica locale. La CMR verrà eseguita il prima possibile prima dell'ICA (tenendo conto del requisito dell'ICA <72 ore dopo il ricovero) e non interferisce con le cure cliniche di routine.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Sebastiaan Bekkers, MD PhD
- Numero di telefono: 0031-43-3877097
- Email: s.bekkers@mumc.nl
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Geertruida Bijvoet, MD
- Numero di telefono: 0031-43-3867416
- Email: miranda.bijvoet@mumc.nl
Luoghi di studio
-
-
-
Maastricht, Olanda
- Reclutamento
- Maastricht UMC
-
Contatto:
- Sebastiaan Bekkers, MD, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Dolore toracico a insorgenza acuta (>1 ora) (o angina pectoris equivalente) sospetto di infarto del miocardio senza sopraslivellamento del tratto ST (NSTEMI)
- Ricovero ospedaliero e programmazione per ICA
- Livelli di Hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" (figura 2, p17)
- Età compresa tra 18 anni e 85 anni
- Consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- Angina refrattaria o ischemia grave in corso che richiedono ICA immediata
- Pazienti che richiedono ICA < 24 ore dopo il ricovero (vedi punto precedente)
- Instabilità emodinamica e/o shock cardiogeno (pressione arteriosa media <60 mmHg)
- Insufficienza cardiaca (Killip Class ≥ III) che richiede farmaci per via endovenosa (nitroglicerina, diuretici, ecc.)
- Infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST (sopraslivellamento del tratto ST in 2 derivazioni contigue: ≥0,2 mV negli uomini o ≥0,15 mV nelle donne nelle derivazioni V2-V3 e/o ≥0,1 mV nelle altre derivazioni o nuovo blocco di branca sinistra)
- Sintomi altamente indicativi di origine non cardiaca alla presentazione (secondo il giudizio del cardiologo/medico cardiologo)
- Sintomi altamente indicativi di AAD, EP o peri-miocardite acuta
- Incapacità di organizzare ICA e CMR <72 ore dopo il ricovero (soprattutto per i pazienti ricoverati il venerdì sera/notte (restrizioni logistiche).
- Aritmie pericolose per la vita prima o durante la presentazione (tachicardia ventricolare sostenuta, tachicardia ventricolare non sostenuta ripetitiva, fibrillazione ventricolare, blocco senoatriale o atrio-ventricolare)
- Fibrillazione atriale con frequenza ventricolare persistente ≥100 battiti al minuto (bpm) dopo il trattamento
- Tachicardia in corso (≥100/bpm)
- Angina pectoris secondaria ad anemia (<5,6 mmol/L), ipertiroidismo non trattato o ipertensione grave (>200/110 mmHg)
- Più che lieve calcificazione o stenosi della valvola aortica e mitrale dall'ultimo ecocardiogramma
- Rivascolarizzazione recente o IM ACUTO (<6 mesi)
- CAD noto non idoneo per ulteriori interventi (PCI o CABG)
- Gravidanza
- Donne che allattano
- Aspettativa di vita <1 anno (malignità, ecc.)
- Rifiuto alla conservazione dei dati fino a 15 anni dalla fine degli studi
- Partecipazione a un altro studio sperimentale che non ha raggiunto il suo endpoint primario
- Controindicazioni al CMR:
Protocollo ODIN: "Uitvoering van MRI-onderzoek bij patiënten met een cardiaal implanteerbaar elektronisch device (CIED), waaronder een pacemaker en ICD"; Protocollo ODIN: "Voorbereiding klinische patiënten voor MRI-onderzoek"
- Impianto metallico (clip vascolare, neurostimolatore, impianto cocleare)
- Pacemaker o defibrillatore cardiaco impiantabile (ICD)
- Claustrofobia
- Peso corporeo >130 kg o habitus corporeo che non entra nel portale
- Insufficienza renale (velocità di filtrazione glomerulare stimata (eGFR) ≤30 ml/min/1,73 m2)/insufficienza renale cronica stadio 4-5
Allergia grave nota agli agenti di contrasto al gadolinio (il paziente con allergia lieve è idoneo per l'inclusione quando può essere somministrata la premedicazione secondo le linee guida ospedaliere)
• Controindicazioni all'adenosina:
- Blocco atrio-ventricolare di alto grado (2° o 3° grado)
- Asma bronchiale grave
- Broncopneumopatia cronica ostruttiva GOLD >=III
- Uso concomitante di Dipiridamolo (Persantin®)
- Sindrome del QT lungo (congenita)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
NSTEMI
|
CMR precoce con stress da adenosina/perfusione a riposo prima dell'angiografia coronarica invasiva.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prevalenza della malattia coronarica e delle malattie extracardiache non correlate alla malattia coronarica
Lasso di tempo: Completamento dello studio di Throuhgout, una media prevista di un anno
|
La prevalenza della malattia coronarica e delle malattie extracardiache non correlate alla malattia coronarica nei pazienti che presentano dolore toracico acuto, un ECG non diagnostico e livelli elevati di hs-cTn che soddisfano i criteri di "osservazione" utilizzando la CMR all'inizio il percorso diagnostico e almeno prima dell'angiografia coronarica invasiva prevista
|
Completamento dello studio di Throuhgout, una media prevista di un anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
MAZZA
Lasso di tempo: 30 giorni e un anno dopo l'inclusione
|
Il numero di MACE dopo 30 giorni e un anno
|
30 giorni e un anno dopo l'inclusione
|
|
Composito di MACE ed eventi avversi maggiori (non cardiaci).
Lasso di tempo: 30 giorni e un anno dopo l'inclusione
|
Il numero di un composito di MACE e di eventi avversi maggiori (non cardiaci) dopo 30 giorni e un anno.
|
30 giorni e un anno dopo l'inclusione
|
|
Accuratezza diagnostica della CMR per la diagnosi di CAD ostruttiva.
Lasso di tempo: Un anno dopo l'inclusione
|
L'accuratezza diagnostica della CMR per la diagnosi di CAD ostruttiva (es.
stenosi ≥70%) mediante specificità e sensibilità.
|
Un anno dopo l'inclusione
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bhuiya FA, Pitts SR, McCaig LF. Emergency department visits for chest pain and abdominal pain: United States, 1999-2008. NCHS Data Brief. 2010 Sep;(43):1-8.
- Fruergaard P, Launbjerg J, Hesse B, Jorgensen F, Petri A, Eiken P, Aggestrup S, Elsborg L, Mellemgaard K. The diagnoses of patients admitted with acute chest pain but without myocardial infarction. Eur Heart J. 1996 Jul;17(7):1028-34. doi: 10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a014998.
- Lee TH, Goldman L. Evaluation of the patient with acute chest pain. N Engl J Med. 2000 Apr 20;342(16):1187-95. doi: 10.1056/NEJM200004203421607. No abstract available.
- Pope JH, Aufderheide TP, Ruthazer R, Woolard RH, Feldman JA, Beshansky JR, Griffith JL, Selker HP. Missed diagnoses of acute cardiac ischemia in the emergency department. N Engl J Med. 2000 Apr 20;342(16):1163-70. doi: 10.1056/NEJM200004203421603.
- Pope JH, Ruthazer R, Beshansky JR, Griffith JL, Selker HP. Clinical Features of Emergency Department Patients Presenting with Symptoms Suggestive of Acute Cardiac Ischemia: A Multicenter Study. J Thromb Thrombolysis. 1998 Jul;6(1):63-74. doi: 10.1023/A:1008876322599.
- Keller T, Zeller T, Peetz D, Tzikas S, Roth A, Czyz E, Bickel C, Baldus S, Warnholtz A, Frohlich M, Sinning CR, Eleftheriadis MS, Wild PS, Schnabel RB, Lubos E, Jachmann N, Genth-Zotz S, Post F, Nicaud V, Tiret L, Lackner KJ, Munzel TF, Blankenberg S. Sensitive troponin I assay in early diagnosis of acute myocardial infarction. N Engl J Med. 2009 Aug 27;361(9):868-77. doi: 10.1056/NEJMoa0903515.
- Reichlin T, Hochholzer W, Bassetti S, Steuer S, Stelzig C, Hartwiger S, Biedert S, Schaub N, Buerge C, Potocki M, Noveanu M, Breidthardt T, Twerenbold R, Winkler K, Bingisser R, Mueller C. Early diagnosis of myocardial infarction with sensitive cardiac troponin assays. N Engl J Med. 2009 Aug 27;361(9):858-67. doi: 10.1056/NEJMoa0900428.
- Reichlin T, Twerenbold R, Wildi K, Gimenez MR, Bergsma N, Haaf P, Druey S, Puelacher C, Moehring B, Freese M, Stelzig C, Krivoshei L, Hillinger P, Jager C, Herrmann T, Kreutzinger P, Radosavac M, Weidmann ZM, Pershyna K, Honegger U, Wagener M, Vuillomenet T, Campodarve I, Bingisser R, Miro O, Rentsch K, Bassetti S, Osswald S, Mueller C. Prospective validation of a 1-hour algorithm to rule-out and rule-in acute myocardial infarction using a high-sensitivity cardiac troponin T assay. CMAJ. 2015 May 19;187(8):E243-E252. doi: 10.1503/cmaj.141349. Epub 2015 Apr 13.
- Mueller C, Giannitsis E, Christ M, Ordonez-Llanos J, deFilippi C, McCord J, Body R, Panteghini M, Jernberg T, Plebani M, Verschuren F, French J, Christenson R, Weiser S, Bendig G, Dilba P, Lindahl B; TRAPID-AMI Investigators. Multicenter Evaluation of a 0-Hour/1-Hour Algorithm in the Diagnosis of Myocardial Infarction With High-Sensitivity Cardiac Troponin T. Ann Emerg Med. 2016 Jul;68(1):76-87.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.11.013. Epub 2016 Jan 12.
- Rubini Gimenez M, Twerenbold R, Jaeger C, Schindler C, Puelacher C, Wildi K, Reichlin T, Haaf P, Merk S, Honegger U, Wagener M, Druey S, Schumacher C, Krivoshei L, Hillinger P, Herrmann T, Campodarve I, Rentsch K, Bassetti S, Osswald S, Mueller C. One-hour rule-in and rule-out of acute myocardial infarction using high-sensitivity cardiac troponin I. Am J Med. 2015 Aug;128(8):861-870.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.01.046. Epub 2015 Mar 31.
- Roffi M, Patrono C, Collet JP, Mueller C, Valgimigli M, Andreotti F, Bax JJ, Borger MA, Brotons C, Chew DP, Gencer B, Hasenfuss G, Kjeldsen K, Lancellotti P, Landmesser U, Mehilli J, Mukherjee D, Storey RF, Windecker S; ESC Scientific Document Group. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2016 Jan 14;37(3):267-315. doi: 10.1093/eurheartj/ehv320. Epub 2015 Aug 29. No abstract available.
- Amsterdam EA, Wenger NK, Brindis RG, Casey DE Jr, Ganiats TG, Holmes DR Jr, Jaffe AS, Jneid H, Kelly RF, Kontos MC, Levine GN, Liebson PR, Mukherjee D, Peterson ED, Sabatine MS, Smalling RW, Zieman SJ. 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients with Non-ST-Elevation Acute Coronary Syndromes: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2014 Dec 23;64(24):e139-e228. doi: 10.1016/j.jacc.2014.09.017. Epub 2014 Sep 23. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2014 Dec 23;64(24):2713-4. Dosage error in article text.
- Kim HW, Farzaneh-Far A, Kim RJ. Cardiovascular magnetic resonance in patients with myocardial infarction: current and emerging applications. J Am Coll Cardiol. 2009 Dec 29;55(1):1-16. doi: 10.1016/j.jacc.2009.06.059.
- Melki D, Lugnegard J, Alfredsson J, Lind S, Eggers KM, Lindahl B, Jernberg T. Implications of Introducing High-Sensitivity Cardiac Troponin T Into Clinical Practice: Data From the SWEDEHEART Registry. J Am Coll Cardiol. 2015 Apr 28;65(16):1655-1664. doi: 10.1016/j.jacc.2015.02.044.
- Plein S, Greenwood JP, Ridgway JP, Cranny G, Ball SG, Sivananthan MU. Assessment of non-ST-segment elevation acute coronary syndromes with cardiac magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol. 2004 Dec 7;44(11):2173-81. doi: 10.1016/j.jacc.2004.08.056.
- Cury RC, Shash K, Nagurney JT, Rosito G, Shapiro MD, Nomura CH, Abbara S, Bamberg F, Ferencik M, Schmidt EJ, Brown DF, Hoffmann U, Brady TJ. Cardiac magnetic resonance with T2-weighted imaging improves detection of patients with acute coronary syndrome in the emergency department. Circulation. 2008 Aug 19;118(8):837-44. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.740597. Epub 2008 Aug 4.
- Danad I, Szymonifka J, Twisk JWR, Norgaard BL, Zarins CK, Knaapen P, Min JK. Diagnostic performance of cardiac imaging methods to diagnose ischaemia-causing coronary artery disease when directly compared with fractional flow reserve as a reference standard: a meta-analysis. Eur Heart J. 2017 Apr 1;38(13):991-998. doi: 10.1093/eurheartj/ehw095.
- Greenwood JP, Ripley DP, Berry C, McCann GP, Plein S, Bucciarelli-Ducci C, Dall'Armellina E, Prasad A, Bijsterveld P, Foley JR, Mangion K, Sculpher M, Walker S, Everett CC, Cairns DA, Sharples LD, Brown JM; CE-MARC 2 Investigators. Effect of Care Guided by Cardiovascular Magnetic Resonance, Myocardial Perfusion Scintigraphy, or NICE Guidelines on Subsequent Unnecessary Angiography Rates: The CE-MARC 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1051-60. doi: 10.1001/jama.2016.12680.
- Kim RJ, Farzaneh-Far A. The diagnostic utility of cardiovascular magnetic resonance in patients with chest pain, elevated cardiac enzymes and non-obstructed coronary arteries. Rev Esp Cardiol. 2009 Sep;62(9):966-71. doi: 10.1016/s1885-5857(09)73261-x. No abstract available. English, Spanish.
- Assomull RG, Lyne JC, Keenan N, Gulati A, Bunce NH, Davies SW, Pennell DJ, Prasad SK. The role of cardiovascular magnetic resonance in patients presenting with chest pain, raised troponin, and unobstructed coronary arteries. Eur Heart J. 2007 May;28(10):1242-9. doi: 10.1093/eurheartj/ehm113. Epub 2007 May 3.
- Pathik B, Raman B, Mohd Amin NH, Mahadavan D, Rajendran S, McGavigan AD, Grover S, Smith E, Mazhar J, Bridgman C, Ganesan AN, Selvanayagam JB. Troponin-positive chest pain with unobstructed coronary arteries: incremental diagnostic value of cardiovascular magnetic resonance imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2016 Oct;17(10):1146-52. doi: 10.1093/ehjci/jev289. Epub 2015 Nov 20.
- Revel MP, Sanchez O, Couchon S, Planquette B, Hernigou A, Niarra R, Meyer G, Chatellier G. Diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging for an acute pulmonary embolism: results of the 'IRM-EP' study. J Thromb Haemost. 2012 May;10(5):743-50. doi: 10.1111/j.1538-7836.2012.04652.x.
- Smulders MW, Kietselaer BL, Das M, Wildberger JE, Crijns HJ, Veenstra LF, Brunner-La Rocca HP, van Dieijen-Visser MP, Mingels AM, Dagnelie PC, Post MJ, Gorgels AP, van Asselt AD, Vogel G, Schalla S, Kim RJ, Bekkers SC. The role of cardiovascular magnetic resonance imaging and computed tomography angiography in suspected non-ST-elevation myocardial infarction patients: design and rationale of the CARdiovascular Magnetic rEsoNance imaging and computed Tomography Angiography (CARMENTA) trial. Am Heart J. 2013 Dec;166(6):968-75. doi: 10.1016/j.ahj.2013.09.012. Epub 2013 Oct 23.
- Bruder O, Schneider S, Nothnagel D, Pilz G, Lombardi M, Sinha A, Wagner A, Dill T, Frank H, van Rossum A, Schwitter J, Nagel E, Senges J, Sabin G, Sechtem U, Mahrholdt H. Acute adverse reactions to gadolinium-based contrast agents in CMR: multicenter experience with 17,767 patients from the EuroCMR Registry. JACC Cardiovasc Imaging. 2011 Nov;4(11):1171-6. doi: 10.1016/j.jcmg.2011.06.019.
- Bruder O, Wagner A, Lombardi M, Schwitter J, van Rossum A, Pilz G, Nothnagel D, Steen H, Petersen S, Nagel E, Prasad S, Schumm J, Greulich S, Cagnolo A, Monney P, Deluigi CC, Dill T, Frank H, Sabin G, Schneider S, Mahrholdt H. European Cardiovascular Magnetic Resonance (EuroCMR) registry--multi national results from 57 centers in 15 countries. J Cardiovasc Magn Reson. 2013 Jan 18;15(1):9. doi: 10.1186/1532-429X-15-9.
- Burg MA, Lopez ED, Dailey A, Keller ME, Prendergast B. The potential of survivorship care plans in primary care follow-up of minority breast cancer patients. J Gen Intern Med. 2009 Nov;24 Suppl 2(Suppl 2):S467-71. doi: 10.1007/s11606-009-1012-y.
- Cerqueira MD, Weissman NJ, Dilsizian V, Jacobs AK, Kaul S, Laskey WK, Pennell DJ, Rumberger JA, Ryan T, Verani MS; American Heart Association Writing Group on Myocardial Segmentation and Registration for Cardiac Imaging. Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart. A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation. 2002 Jan 29;105(4):539-42. doi: 10.1161/hc0402.102975. No abstract available.
- Forsting M, Palkowitsch P. Prevalence of acute adverse reactions to gadobutrol--a highly concentrated macrocyclic gadolinium chelate: review of 14,299 patients from observational trials. Eur J Radiol. 2010 Jun;74(3):e186-92. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.06.005. Epub 2009 Jul 2.
- Ingkanisorn WP, Kwong RY, Bohme NS, Geller NL, Rhoads KL, Dyke CK, Paterson DI, Syed MA, Aletras AH, Arai AE. Prognosis of negative adenosine stress magnetic resonance in patients presenting to an emergency department with chest pain. J Am Coll Cardiol. 2006 Apr 4;47(7):1427-32. doi: 10.1016/j.jacc.2005.11.059. Epub 2006 Mar 20.
- Cerqueira MD, Verani MS, Schwaiger M, Heo J, Iskandrian AS. Safety profile of adenosine stress perfusion imaging: results from the Adenoscan Multicenter Trial Registry. J Am Coll Cardiol. 1994 Feb;23(2):384-9. doi: 10.1016/0735-1097(94)90424-3.
- Wahl A, Paetsch I, Gollesch A, Roethemeyer S, Foell D, Gebker R, Langreck H, Klein C, Fleck E, Nagel E. Safety and feasibility of high-dose dobutamine-atropine stress cardiovascular magnetic resonance for diagnosis of myocardial ischaemia: experience in 1000 consecutive cases. Eur Heart J. 2004 Jul;25(14):1230-6. doi: 10.1016/j.ehj.2003.11.018.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- NL65125.068.18
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .