Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

"Dialogo e orientamento": un intervento politico per migliorare la SSL tra i luoghi di lavoro con violazioni WEA

2 settembre 2021 aggiornato da: Johan Simonsen Abildgaard, Danish Labor Inspectorate

Un intervento sviluppato da una politica con un ulteriore dialogo partecipativo e una guida per migliorare la salute e la sicurezza sul lavoro (OHS) tra i luoghi di lavoro con violazioni WEA (Autorità per l'ambiente di lavoro)

Con l'obiettivo di ispirare e motivare i luoghi di lavoro nel loro lavoro per prevenire e ridurre i rischi per la salute e la sicurezza sul lavoro, l'Autorità danese per l'ambiente di lavoro (WEA) ha sviluppato l'intervento "Dialogo e orientamento" rivolto ai luoghi di lavoro che ricevono avvisi (avviso di divieto, avviso di miglioramento immediato e avviso con termine) da WEA durante le ispezioni. Al momento, WEA offre dialogo e guida come pratica standard durante le ispezioni WEA a tutti i luoghi di lavoro che ricevono un avviso con lo scopo di aiutare i luoghi di lavoro a risolvere il problema di salute e sicurezza sul lavoro che ha portato all'avviso. Nell'intervento 'Dialogo e orientamento' i gruppi sperimentali ricevono ulteriore dialogo e orientamento in un successivo incontro (telefonico o in presenza) che si svolge dopo il sopralluogo e dopo la scadenza del termine per impugnare l'avviso. Il gruppo di controllo sta ricevendo dialogo e guida durante l'ispezione come di consueto.

Lo scopo di questo studio RCT è valutare l'intervento sviluppato dalla politica con ulteriori "Dialogo e orientamento" per quanto riguarda l'effetto sulla motivazione e la priorità del lavoro in materia di salute e sicurezza sul posto di lavoro dopo 6 mesi di follow-up e per gli avvisi WEA da parte di prossima ispezione WEA (ca. follow-up entro 12-18 mesi).

Il rischio dello studio è valutato e approvato dall'Agenzia danese per la protezione dei dati tramite l'approvazione generale del Centro nazionale di ricerca per l'ambiente di lavoro.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

4500

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Thomas S. Rexen, Msc
  • Numero di telefono: +45 70 12 12 88
  • Email: AT@AT.DK

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Jesper Sørensen, Msc
  • Numero di telefono: +45 70 12 12 88
  • Email: AT@AT.DK

Luoghi di studio

    • Copenhagen Ø
      • Copenhagen, Copenhagen Ø, Danimarca, 2100
        • Reclutamento
        • Working Environment Authority
        • Contatto:
          • Thomas S. Rexen, Msc

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

I soggetti oggetto di ispezione sono i luoghi di lavoro e i rispondenti ai questionari sono il responsabile del posto di lavoro e un rappresentante dell'ambiente di lavoro o un sindacato.

Criterio di inclusione:

• Luoghi di lavoro (unità produttive) che ricevono un avviso WEA durante l'ispezione WEA durante il periodo di intervento. Sono inclusi i seguenti avvisi WEA:

  • Avviso di miglioramento immediato
  • Avviso con termine (materiale)

Criteri di esclusione:

  • Aziende con 0-1 dipendenti.
  • Le unità produttive del settore delle costruzioni si sono riunite in cantieri temporanei (come i cantieri edili) che hanno più di un dipendente e non dispongono di un sistema di gestione della salute e sicurezza sul lavoro certificato.
  • Aziende che ricevono avvisi solo su problemi relativi agli aspetti formali/procedurali dell'ambiente di lavoro (come difetti nella valutazione dei rischi sul posto di lavoro) e nessun altro avviso.
  • Aziende che ricevono più di quattro reazioni dalla WEA durante l'ispezione (poiché ricevono un avviso di competenza e non sono incluse nello studio).
  • Aziende che ricevono un avviso di divieto dall'ispettore WEA a causa della gravità delle violazioni dell'ambiente di lavoro.
  • Un avviso di miglioramento WEA non è idoneo per l'inclusione nello studio se il posto di lavoro ha stipulato un accordo di collaborazione con WEA sul miglioramento del problema o se ha ricevuto un avviso di competenza sul problema WEA.
  • Aziende che ricevono ispezioni WEA in relazione a iniziative contro il dumping sociale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo di confronto
Il posto di lavoro riceve dialogo e guida durante l'ispezione sul posto di lavoro WEA secondo la pratica standard WEA.
Sperimentale: Telefono D&G
Oltre a ricevere dialogo e guida durante l'ispezione sul posto di lavoro WEA come pratica standard da parte della WEA, il "Dialogo e guida al telefono" riceve fino a 2 ore di dialogo e guida supplementari dopo l'ispezione WEA con l'ispettore WEA. Questo è condotto per telefono.
Sperimentale: Incontro fisico D&G
Oltre a ricevere dialogo e guida durante l'ispezione sul posto di lavoro WEA come pratica standard da parte della WEA, il "Dialogo e guida durante la riunione fisica" riceve fino a 2 ore di dialogo e guida supplementari dopo l'ispezione WEA con l'ispettore WEA. Questo è condotto come un incontro fisico.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Avvisi WEA - specifici
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi

Variazione rispetto all'ispezione WEA di base nel numero di avvisi WEA dello stesso tipo specifico (specifico del codice argomento) alla successiva ispezione WEA (ca. 12-18 mesi dopo).

Avvisi WEA inclusi per lo studio:

  1. avviso di divieto (+ argomento-codice)
  2. avviso immediato (+ argomento-codice)
  3. avviso a termine (+ argomento-codice)

Registrare i dati forniti dall'autorità danese del lavoro

(Si ipotizza che l'intervento porti a un minor numero di avvisi)

Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi
Avvisi WEA - tutti
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi

Variazione rispetto all'ispezione WEA di base nel numero di avvisi WEA ricevuti alla prossima ispezione WEA (ca. 12-18 mesi dopo).

Avvisi WEA inclusi per lo studio:

  1. avviso di divieto (tutti)
  2. avviso immediato (tutti)
  3. avviso con termine (tutti)

Registrare i dati forniti dall'autorità danese del lavoro

(Si ipotizza che l'intervento porti a un minor numero di avvisi)

Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi
Soluzione del problema OHS
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto del punteggio dell'item tra i gruppi di intervento e il gruppo di confronto su quanto segue:

• Un singolo punto su se hanno risolto il problema OHS che ha portato alla notifica WEA (categorie di risposta: sì, no, parzialmente).

(Si ipotizza che l'intervento porti a tassi più elevati di risoluzione dei problemi di SSL in questione)

Dal basale al follow-up a 6 mesi
Soluzioni OHS sostenibili
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto di un punteggio indice costituito da due elementi segnati su una scala Likert a 5 punti tra gruppi di intervento e gruppo di confronto sul fatto che la soluzione implementata alla violazione WEA abbia portato a cambiamenti sostenibili sul posto di lavoro.

Voce di esempio: "La soluzione OHS implementata per risolvere la violazione WEA rende improbabile che si verifichi un problema OHS simile in futuro" Un punteggio dell'indice viene calcolato dalla media dei due elementi (ovvero l'indice ha un intervallo da 1 a 5 ) Punteggi più alti equivalgono a una maggiore sostenibilità delle soluzioni OHS.

(si ipotizza che l'intervento porti a valori più alti)

Dal basale al follow-up a 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Motivazione OHS
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto del punteggio degli item tra i gruppi di intervento e il gruppo di confronto su tre singoli item relativi alla motivazione OHS sul posto di lavoro misurata su una scala Likert a 5 punti.

Gli articoli sono:

"I dipendenti sono molto motivati ​​a migliorare l'ambiente di lavoro" "La direzione è molto motivata a migliorare l'ambiente di lavoro" "Lavorare con la soluzione OHS ha reso le persone coinvolte più motivate a lavorare sui problemi OHS" Punteggi più alti equivalgono a una maggiore motivazione OHS.

(si ipotizza che l'intervento porti a valori più alti)

Dal basale al follow-up a 6 mesi
Priorità SSL
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto del punteggio della scala tra i gruppi di intervento e il gruppo di confronto su quanto segue:

• Scala che misura la priorità OHS composta da tre elementi della scala Likert a 5 punti dall'indagine nazionale sui luoghi di lavoro "Attività nell'ambiente di lavoro nei luoghi di lavoro danesi".

Esempio di esempio: "Il posto di lavoro dà la massima priorità alla prevenzione dei problemi di SSL". Un punteggio della scala viene calcolato dalla media degli elementi (ovvero la scala ha un intervallo da 1 a 5). Punteggi più alti equivalgono a una maggiore priorità OHS.

(si ipotizza che l'intervento porti a valori più alti)

Dal basale al follow-up a 6 mesi
Efficacia della pratica OHS
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto del punteggio dell'item tra i gruppi di intervento e il gruppo di confronto su quanto segue:

• Una scala composta da sei item della scala Likert a 5 punti sviluppati per il progetto D&V che misurano i comportamenti in materia di SSL.

Gli articoli di esempio includono ad esempio:

"Verifichiamo se le iniziative OHS hanno l'effetto desiderato" "Risolviamo continuamente i problemi OHS che si presentano" Un punteggio della scala viene calcolato dalla media degli elementi (ovvero la scala ha un intervallo da 1 a 5) Punteggi più alti sono più alti Efficacia della pratica OHS.

(si ipotizza che l'intervento porti a valori più alti)

Dal basale al follow-up a 6 mesi
Diffusione della conoscenza della SSL
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up a 6 mesi

Confronto di un indice costituito da due elementi segnati su una scala Likert a 5 punti tra i gruppi di intervento e il gruppo di confronto sul fatto che la conoscenza dalla soluzione implementata alla violazione WEA sia stata diffusa ad altre aree/problemi.

Esempio di esempio: "Siamo bravi a diffondere le conoscenze in materia di SSL nella nostra organizzazione".

Un punteggio dell'indice viene calcolato dalla media dei due elementi (ovvero l'indice ha un intervallo da 1 a 5) Punteggi più alti equivalgono a una maggiore diffusione delle soluzioni OHS.

(si ipotizza che l'intervento porti a valori più alti)

Dal basale al follow-up a 6 mesi
Altre reazioni WEA
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi

Variazione rispetto all'ispezione WEA di base nel numero di altre reazioni WEA entro la prossima ispezione WEA (ca. 12-18 mesi dopo).

Altre reazioni WEA includono quanto segue:

  • Decisione senza obbligo di agire
  • Avviso di indagine (avviso § 21)
  • Avviso di competenza
  • Guida

(Si ipotizza che l'intervento porti a un minor numero di reazioni)

Attraverso il completamento degli studi, ca. 12-18 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Johan S. Abildgaard, PhD, The National Research Centre for the Working Environment

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 giugno 2021

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 giugno 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

9 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 settembre 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AT-D&V

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Trattamento come al solito

Sottoscrivi