Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Soluzione salina normale contro soluzione di Ringer lattato per la rianimazione della pancreatite acuta (WATERLAND)

14 agosto 2026 aggiornato da: Enrique de-Madaria

Soluzione salina normale contro soluzione di Ringer lattato per la rianimazione della pancreatite acuta, uno studio controllato randomizzato multicentrico in aperto: lo studio WATERLAND

Sfondo: La pancreatite acuta (AP) è una malattia infiammatoria acuta di gravità variabile. I casi lievi hanno un decorso clinico semplice, ma le complicanze locali e sistemiche si verificano in un terzo dei pazienti e sono associate a una degenza ospedaliera più lunga, aumento della morbilità, aumento dei costi ospedalieri e aumento del rischio di morte. Alcune evidenze suggeriscono che la rianimazione fluida con la soluzione di Ringer lattato (LR) può avere un effetto antinfiammatorio su AP rispetto alla normale soluzione salina (NS) e può essere associata a una diminuzione della gravità, ma studi randomizzati controllati hanno mostrato risultati contrastanti. Lo studio WATERLAND è stato progettato per studiare l'efficacia e la sicurezza della rianimazione con fluidi utilizzando LR rispetto a NS in pazienti con AP.

Metodi: Lo studio WATERLAND è uno studio internazionale multicentrico, in aperto, a gruppi paralleli, randomizzato, controllato, di superiorità. I pazienti verranno assegnati in modo casuale in un rapporto 1: 1 per ricevere la rianimazione fluida moderata basata su LR rispetto a NS. L'esito primario sarà AP da moderatamente grave a grave, secondo la revisione della classificazione di Atlanta. L'esito primario di sicurezza sarà una variabile composita che coinvolge uno dei seguenti: sovraccarico di liquidi, danno renale acuto, iperkaliemia, ipercalcemia o acidosi. Un campione totale di 720 pazienti, 360 nel gruppo LR e 360 ​​nel gruppo NS raggiungerà il 90% di potenza per rilevare una differenza tra le proporzioni del gruppo del 10%, assumendo che la frequenza di AP da moderatamente grave a grave nel gruppo LR sarà 17%. Si presume che la frequenza nel gruppo NS sia del 27% nell'ipotesi nulla e del 17% nell'ipotesi alternativa. La statistica del test utilizzata è il test Z a due code con varianza aggregata impostata a un livello di significatività di 0,05.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'intero protocollo è pubblicato in formato ad accesso aperto, compreso il piano di analisi statistica, nella rivista Trials: https://doi.org/10.1186/s13063-024-08539-2

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

812

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Alicante
      • Alicante, Alicante, Spagna, 03010
        • Dr. Balmis General University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Il paziente ha 18 anni o più
  • Diagnosi di pancreatite acuta secondo la revisione della classificazione di Atlanta (Banks et al, Gut 2013), che richiede almeno due dei seguenti tre criteri: A) dolore addominale tipico, B) aumento dei livelli sierici di amilasi o lipasi superiori a tre volte il limite superiore della normalità e C) segni di pancreatite acuta all'imaging
  • Firma del consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Insufficienza cardiaca di classe II della New York Heart Association (lieve limitazione dell'attività fisica; affaticamento, palpitazioni o dispnea con attività fisica ordinaria) o peggiore, o frazione di eiezione <50% nell'ultima ecocardiografia
  • Cirrosi scompensata (Child's class B o C)
  • Iper o iponatriemia (<135 o >145 mEq/L)
  • Iperkaliemia (>5 mEq/L)
  • Ipercalcemia (albumina o calcio corretto con proteine ​​>10,5 mg/dL o 2,62 mmol/L)
  • Criteri per pancreatite acuta moderatamente grave o grave (revisione della classificazione di Atlanta, Banks et al, Gut 2013) al momento del reclutamento: uno qualsiasi dei seguenti: A) presenza di creatinina ≥1,9 mg/dL o ≥170 mmol/l, B) PaO2 /FiO2≤300, C) pressione arteriosa sistolica <90 mmHg nonostante la rianimazione iniziale dei fluidi, D) presenza di complicanze locali (raccolte fluide peripancreatiche acute, raccolte necrotiche acute, pseudocisti, necrosi murata, disfunzione dello sbocco gastrico, trombosi splenica o della vena porta , o necrosi del colon), E) esacerbazione di precedenti comorbilità come malattia coronarica o malattia polmonare cronica, precipitata dalla pancreatite acuta
  • Segni di sovraccarico di volume o insufficienza cardiaca al momento del reclutamento (edema periferico, rantoli polmonari o aumento dell'ingurgito giugulare a 45º)
  • Tempo dall'insorgenza del dolore all'arrivo al pronto soccorso > 12 h
  • Tempo dalla conferma della pancreatite alla randomizzazione >8 h
  • Pancreatite cronica definita da un dotto di Wirsung ≥4 mm e/o calcificazioni pancreatiche
  • Più di 1 precedente episodio di pancreatite acuta (sono consentiti solo 2 episodi di pancreatite acuta, uno dei quali l'episodio attuale)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Soluzione Ringer lattato (LR)
LR: soluzione Ringer lattato. I pazienti nel braccio di trattamento LR riceveranno una fluidoterapia a base di soluzione di Ringer lattato per un minimo di 48 ore.
I pazienti nel braccio di trattamento LR (soluzione di Ringer lattato) riceveranno una fluidoterapia a base di soluzione di Ringer lattato per un minimo di 48 ore.
Comparatore attivo: Soluzione salina normale (NS)
NS: soluzione salina normale. I pazienti nel braccio di trattamento NS riceveranno una fluidoterapia a base di soluzione salina normale per un minimo di 48 ore.
I pazienti nel braccio di trattamento NS (Normal Saline) riceveranno una fluidoterapia a base di soluzione di Ringer lattato per un minimo di 48 ore.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con pancreatite acuta moderatamente grave o grave
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Presenza di complicanze locali, esacerbazione di precedenti comorbilità o insufficienza d'organo, secondo le definizioni di tali complicanze fornite dalla Classificazione di Atlanta rivista (https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779)
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con sindrome da risposta infiammatoria sistemica
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore
Almeno 2 criteri: A) polso >90 battiti/min, B) atti respiratori >20/min o PaCO2 nel sangue arterioso <32 mm Hg, C) temperatura <36°C o >38°C, D) conta leucocitaria < 4.000 celle/mm3 o >12.000 celle/mm3 o bande >10%
A 24 e 48 ore
Numero di criteri per la sindrome da risposta infiammatoria sistemica
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore
I criteri sono: A) polso >90 battiti/min, B) atti respiratori >20/min o sangue arterioso PaCO2 <32 mm Hg, C) temperatura <36°C o >38°C, D) conta leucocitaria <4.000 celle/mm3 o >12.000 celle/mm3 o bande >10%.
A 24 e 48 ore
Numero di partecipanti con complicanze locali
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Presenza di raccolte fluide peripancreatiche acute, raccolte necrotiche acute, pseudocisti, necrosi murata, disfunzione dello sbocco gastrico, trombosi splenica o della vena porta e necrosi del colon secondo la classificazione di Atlanta rivista (https://doi.org/10.1136/gutjnl- 2012-302779).
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con pancreatite necrotizzante
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Presenza di raccolte necrotiche acute secondo la Classificazione Atlanta rivista (https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779).
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Tempo di rialimentazione orale
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Giorni dal basale alla rialimentazione orale
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con trattamento invasivo
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Uno qualsiasi dei seguenti: toracocentesi dovuta a versamento pleurico indotto da pancreatite, drenaggio percutaneo e/o endoscopico di raccolte fluide pancreatiche o peripancreatiche o necrosi, necrosectomia endoscopica o chirurgica, colangiopancreatografia retrograda endoscopica dovuta a A) rottura del coledoco, B) ittero causato per compressione del dotto biliare comune, C) perdita del dotto pancreatico principale
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con supporto nutrizionale
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Uso di alimentazione enterale (nasogastrica o nasodigiunale) o parenterale
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con ricovero in unità di terapia intensiva
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Ricovero in terapia intensiva
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con esacerbazione della condizione coesistente
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Esacerbazione di comorbilità preesistenti. La definizione fornita dalla Revised Atlanta Classification è "L'esacerbazione di comorbilità preesistenti, come la malattia coronarica o la malattia polmonare cronica, precipitata dalla pancreatite acuta è definita come una complicanza sistemica. In questo documento, distinguiamo tra insufficienza d'organo persistente (la caratteristica distintiva della pancreatite acuta grave) e altre complicanze sistemiche, che sono un'esacerbazione di malattie concomitanti preesistenti". (classificazione Atlanta rivista: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779) Per lo studio WATERLAND definiamo esacerbazione di comorbilità preesistente come
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con qualsiasi insufficienza d'organo
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Definizione secondo la classificazione Atlanta rivista (https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779): l'insufficienza d'organo è definita dalla presenza di uno qualsiasi dei seguenti criteri: A) insufficienza renale come creatinina ≥1,9 mg/dL o >170 micromol/L, B) insufficienza cardiovascolare come pressione arteriosa sistolica <90 mmHg nonostante la rianimazione con fluidi, e C) insufficienza respiratoria come PaO2/FIO2≤300
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con insufficienza d'organo persistente
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Insufficienza d'organo che dura più di 48 ore (classificazione Atlanta rivista: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779)
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con shock
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Pressione arteriosa sistolica <90 mmHg nonostante la rianimazione con fluidi (classificazione Atlanta rivista: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779)
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con insufficienza respiratoria
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
PaO2/FIO2≤300 (classificazione Atlanta rivista: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779)
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Numero di partecipanti con insufficienza renale
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Creatinina ≥1,9 mg/dL o >170 micromol/L (classificazione Atlanta rivista: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779)
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Mortalità (numero di partecipanti)
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Morte
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Giorni dall'assunzione alla dimissione dall'ammissione all'indice
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Proteina C-reattiva
Lasso di tempo: A 48 ore dalla randomizzazione
Livelli ematici di proteina C-reattiva
A 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con ipovolemia
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Criteri di prova WATERFALL per l'ipovolemia (vedere https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2202884)
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con danno renale acuto
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Criteri KDIGO: aumento della creatinina sierica di ≥0,3 mg/dL entro 48 ore o ≥50% entro 7 giorni o diuresi di <0,5 ml/kg/ora per >6 ore (https://doi.org/10.1159/000339789 )
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con iperkaliemia
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Potassio venoso>5mEq/L
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con ipercalcemia
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Calcio venoso corretto da proteine>10,5 mg/dL o 2,62 mmol/l
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con ipercloremia
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Cloruro venoso>106mEq/L
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con acidosi
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
PH del sangue venoso <7,35
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con esito di sicurezza composito (esito di sicurezza primario)
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Sovraccarico di liquidi o danno renale acuto o iperkaliemia o ipercalcemia o ipercloremia o acidosi
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con infezione delle raccolte pancreatiche o necrosi
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Gas extraluminale nei tessuti pancreatici e/o peripancreatici alla TC o quando un campione del prelievo/necrosi contiene pus o risulta positivo per batteri e/o funghi alla colorazione o alla coltura di Gram.
Dalla data di randomizzazione fino a 30 giorni dopo la randomizzazione
Scala dei sintomi PAN-PROMISE
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore (valore finale e variazione rispetto al basale)
Scala PAN-PROMISE: una scala di 7 sintomi riferita al paziente (intervallo da 0 a 10 per ciascun sintomo; intervallo complessivo da 0 a 70, con punteggi più alti che indicano una maggiore intensità dei sintomi). Dettagli: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2020-320729
A 24 e 48 ore (valore finale e variazione rispetto al basale)
Numero di partecipanti con acidosi ipercloremica
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Pazienti con cloruro venoso > 106 mEq/L e pH del sangue venoso < 7,35
A 24 e 48 ore dalla randomizzazione
Numero di partecipanti con sovraccarico di liquidi
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione alle 72 ore successive
Criteri dello studio WATERFALL per il sovraccarico di liquidi (vedi https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2202884)
Dalla randomizzazione alle 72 ore successive

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Enrique de-Madaria, MD PhD, Dr. Balmis General University Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

19 giugno 2023

Completamento primario (Effettivo)

30 agosto 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

30 agosto 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 febbraio 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 marzo 2023

Primo Inserito (Effettivo)

23 marzo 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 agosto 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 agosto 2026

Ultimo verificato

1 agosto 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I membri del consorzio ERICA che ha reclutato pazienti nello studio WATERLAND possono richiedere l'accesso al set di dati finale per eseguire studi post-hoc; queste proposte saranno studiate dal comitato direttivo.

Periodo di condivisione IPD

I dati saranno disponibili dopo la pubblicazione dello studio principale.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

  1. Hanno arruolato pazienti nello studio WATERLAND.
  2. Il Comitato Direttivo valuterà il progetto e deciderà se è di sufficiente qualità scientifica.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi