周術期の神経筋伝達に対する Tof カフの評価
中等度および深部の神経筋ブロックの回復中の周術期の神経筋伝達モニタリングのための Tof カフの評価 (加速筋検査および筋電図と比較)
加速筋検査 (AMG) は、麻酔中の神経筋ブロックを評価するために最も広く使用されている方法です。 しかし、AMG は、神経筋伝達モニタリングのゴールドスタンダードである筋電図検査 (EMG) と比較すると不正確であることが知られています。 さらに、患者の腕を体の横、手術用ドレープの下に配置する必要がある場合、AMG 測定が妨げられ、不正確になることがよくあります。 TOF カフは、血圧カフを使用して上腕の神経筋遮断を測定する新しいデバイスです。 前述した AMG の欠点を克服します。 ただし、EMG および AMG と比較した妥当性はまだ十分に調査されていません。
この研究は、BMIが正常な患者および病的肥満患者における中等度および深部の神経筋ブロックの回復中に、AMGおよびEMGと比較して4連カフの偏り、一致限界および精度を比較することを目的としています。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
連絡先と場所
研究場所
-
-
Zuid Holland
-
The Hague、Zuid Holland、オランダ
- Medisch Centrum Haaglanden / Nederlandse Obesitas Kliniek
-
-
Zuid-Holland
-
Leiden、Zuid-Holland、オランダ
- Leiden University Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 米国麻酔科医協会の身体状態クラス I ~ III
- 18歳以上
- 口頭および書面によるインフォームドコンセントを与える能力
除外基準:
- 神経筋機能を損なう神経筋障害が既知または疑われている。
- 筋弛緩剤、麻酔薬、または麻薬に対するアレルギー。
- 悪性高熱症の(家族)病歴;
- 妊娠している、または妊娠している可能性がある、または現在授乳中の女性。
- 腎不全(糸球体濾過速度 < 30 ml/min)
- 筋弛緩剤を使用しない麻酔が予定されています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
中程度の神経筋ブロック、BMI は正常
BMIが正常(< 30)で、中等度の神経筋ブロック(1~3回のけいれんを4回連続)を受ける患者
|
研究参加者は介入に前向きにさらされていませんでした。
中等度または深度の神経筋遮断の実施は、担当する麻酔科医の裁量に任されています。
研究参加者は診断のための非侵襲的モニタリングのみを受けました。
日常的な臨床ケアでは、神経筋遮断は加速度筋検査、筋電図、または TOF カフのいずれかによって非侵襲的に監視されます。
この研究では、参加者はモニターによって監視されており、追加のリスクにさらされることはなく、介入の効果はこの研究では評価されませんでした。
|
|
深部神経筋ブロック、BMIは正常
深部神経筋ブロックを受ける正常なBMI(< 30)の患者(強傷後のけいれん回数1~2回)
|
研究参加者は介入に前向きにさらされていませんでした。
中等度または深度の神経筋遮断の実施は、担当する麻酔科医の裁量に任されています。
研究参加者は診断のための非侵襲的モニタリングのみを受けました。
日常的な臨床ケアでは、神経筋遮断は加速度筋検査、筋電図、または TOF カフのいずれかによって非侵襲的に監視されます。
この研究では、参加者はモニターによって監視されており、追加のリスクにさらされることはなく、介入の効果はこの研究では評価されませんでした。
|
|
中等度の神経筋ブロック、高いBMI
中等度の神経筋ブロック(1~3回のけいれんを4回繰り返す)を受ける高BMI(> 30)の患者
|
研究参加者は介入に前向きにさらされていませんでした。
中等度または深度の神経筋遮断の実施は、担当する麻酔科医の裁量に任されています。
研究参加者は診断のための非侵襲的モニタリングのみを受けました。
日常的な臨床ケアでは、神経筋遮断は加速度筋検査、筋電図、または TOF カフのいずれかによって非侵襲的に監視されます。
この研究では、参加者はモニターによって監視されており、追加のリスクにさらされることはなく、介入の効果はこの研究では評価されませんでした。
|
|
深部神経筋ブロック、高いBMI
深部神経筋ブロックを受ける高BMI(> 30)の患者(強傷後のけいれん回数1~2回)
|
研究参加者は介入に前向きにさらされていませんでした。
中等度または深度の神経筋遮断の実施は、担当する麻酔科医の裁量に任されています。
研究参加者は診断のための非侵襲的モニタリングのみを受けました。
日常的な臨床ケアでは、神経筋遮断は加速度筋検査、筋電図、または TOF カフのいずれかによって非侵襲的に監視されます。
この研究では、参加者はモニターによって監視されており、追加のリスクにさらされることはなく、介入の効果はこの研究では評価されませんでした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中等度の神経筋遮断中(結果測定/列タイトルの 4 つの比率)および深部神経筋遮断中(結果測定/強傷後の行タイトル)の神経筋ブロックの深さ
時間枠:手順全体(20分から372分続いた)の間、5分間隔で。 TOF-Cuff とすべての測定値の筋電図の差の平均が計算され、以下に報告されます。
|
神経筋ブロックの深さは、中程度の神経筋ブロックの間、5 分間隔で Tof-Cuff とエレクトロモグラフィーの間で比較されます。
繰り返し測定用に修正された Bland-Altman 分析 (http://sec.lumc.nl/method_agreement_analysis)。
この Bland-Altman 分析は、個々の被験者で繰り返されたペアの測定値の被験者間のばらつきを補正します。
Bland-Altman 分析は、Tof-Cuff とエレクトロモグラフィーの間のバイアスと一致限界 (比較したデバイス間の 95% の差) を推定し、各デバイスの被験者内変動の標準偏差に等しい再現性係数を計算することで機器の不正確さを評価します。 。
神経筋遮断の相殺中のブランド・アルトマンバイアスの解釈については、ゼロを超えるバイアスは、TOF-Cuff が神経筋遮断の回復を過大評価していることを示し、ゼロ未満のバイアスは、Tof-Cuff が神経筋遮断の回復を過小評価していることを示していると仮定できます。
|
手順全体(20分から372分続いた)の間、5分間隔で。 TOF-Cuff とすべての測定値の筋電図の差の平均が計算され、以下に報告されます。
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Albert Dahan, MD PhD、Leiden University Medical Center
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- P17.050
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
神経筋遮断レベルの測定の臨床試験
-
NCT07166861募集エージング | 緩和ケア | 多発性疾患 | 予防ケア
-
NCT04135989積極的、募集していない心筋梗塞 | 冠動脈疾患 | 急性冠症候群 | 慢性冠症候群