視覚障害者における固有感覚トレーニングによる経頭蓋直流刺激の効果
視覚障害者の固有受容性トレーニングに関連する経頭蓋直流刺激 (tDCS) の効果に関する無作為化対照試験のプロトコル研究
姿勢制御には、前庭系、視覚系、および体性感覚系の統合が必要です。 特に視覚は、バランスを必要とする動作時の体の揺れに大きく影響します。 研究者らは、先天性および後天性失明を伴う 18 ~ 55 歳の個人の姿勢制御に対する固有受容運動と組み合わせた経頭蓋直流刺激 (tDCS) の効果を分析することを目的としました。
介入は 3 つの段階で行われます。 2-各グループに10人の被験者(合計40人)を含むパイロット研究になります。サンプルサイズの推定は、tDCSと固有受容からなる10日間連続した治療プロトコルから得られた歩行とバランスのパラメーターに基づいて分析されます。 3 - 参加者が 4 つのグループに割り当てられる治療プロトコルが実施されます。 G2 - 偽の tDCS + 動的な固有受容運動; G3 - アクティブ tDCS + 静的な固有受容運動;および G4 - 偽の tDCS + 静的固有感覚運動。
評価には、三次元歩行分析用のカメラ システム、姿勢制御を測定するためのフォース プレート、筋活動を分析するための筋電図が含まれます。 動的安定性は Timed Up and Go テストを使用して決定され、静的安定性はフォース プレートを使用して分析されます。
この研究の実行可能性により、先天性失明と後天性失明の個人間の姿勢制御の違いの決定、姿勢制御に対する tDCS の効果の分析、およびリハビリテーション プロトコルの確立が可能になります。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
倫理的側面 研究は、ヘルシンキ宣言の原則、およびブラジル保健省の国家保健委員会によって規定されたヒト被験者を含む研究のガイドラインに従って実施されます。 資格のある個人は、目的と手順に関する説明を受け取り、参加に同意する人はインフォームドコンセントに署名します。
サンプルとリクルート 研究は 3 段階で実施されます。 最初に、先天性失明と後天性失明の個人間で、ガイドスティックを使用した場合と使用しない場合の、靴を履いているときと裸足のときの姿勢制御と歩行の違いを判断すること。 第二に、刺激が脳のさまざまな領域に投与されたときの姿勢制御と歩行に対する陽極tDCSの効果の違いの特徴付けが含まれます:一次運動皮質。体性感覚皮質;そして視覚野。 3 番目: 参加者が 4 つのグループにランダムに割り当てられる治療プロトコルが含まれます: グループ 1 - アクティブな tDCS + 動的固有受容運動。グループ 2 - 偽の tDCS + 動的な固有受容運動;グループ 3 - アクティブな tDCS + 静的固有受容運動;およびグループ 4 - 偽の tDCS + 静的な固有受容運動。 無作為化は、ボランティアがどのグループに割り当てられるかを規定するカードを含む密封された不透明な封筒を使用して実行されます。
完全な先天性または後天性失明と診断された個人は、視覚障害のある個人を支援するコミュニティおよび協会から募集されます。 失明の特徴付けは、国際統計疾病分類および国際疾病分類の第 10 版によって提案された視覚障害の程度の分類に基づきます。より良い目は失明に分類されます。
包含基準に関して:視神経の異常、網膜障害、緑内障、シュタルガルト病、黄斑変性症、網膜色素変性症、先天性トキソプラズマ症、先天性白内障、先天性レーバー黒内障、網膜剥離および星細胞腫。 除外基準:過去3年間のバランスに影響を与える怪我の医学的診断。中枢神経系、調整またはバランスに影響を与える薬物の使用;めまいまたはめまいの現在の症状;前庭障害を示唆する医学的神経学的診断または症状;バランスと歩行に影響を与える可能性のある下肢または脊柱の過去の手術または臨床状態。 被験者は、ガイドスティックの使用の有無にかかわらず、すべての環境で他の人の助けを借りずに移動できる場合、独立していると定義されます。
評価手順 歩行の定量的評価 時空間歩行パラメーターは、歩行評価で以前に検証されたワイヤレス慣性検出 (G-Sensor®、BTS Bioengineering SpA、イタリア) で取得されます (Bugané et al., 2012; Pau et al.ら、2015)。
各センサーの寸法は 62mm × 36mm × 16mm、重量は 60g で、3 軸加速度計 (最大スケール ± 6g)、3 軸ジャイロスコープ (フルスケール ± 300°/s)、および 3 軸の磁力計 (フルスケール ± 6 ガウス)。 データは 50Hz のサンプリング周波数で収集され、Bluetooth 経由でコンピューターに送信され、デバイスの適切なソフトウェア (BTS G-STUDIO、バージョン: 2.6.12.0) を使用して処理され、パラメーターが自動的に提供されます (Galli et al 2015 )。
データ収集のために、参加者は 15 メートルの通路を自分で選択した速度で自然な方法で歩きます。 慣性センサーは、半弾性ベルトを使用して腰椎下部レベル (L4-L5 の間) に設定されます。 デバイスは、Bluetooth 経由で PC に送信され、ソフトウェア (BTS Bioengineering G-Studio®) で処理されて、次の歩行パラメータを抽出する加速度値 (3 つの直交軸: 前後、内側、上下) に沿って取得します。長さ;歩行速度;ケイデンス;遊脚期の位置と持続時間;ダブルサポートの期間;骨盤の傾き。
表面筋電図 (sEMG) 大腿直筋、前脛骨筋、ヒラメ筋の sEMG 分析は、8 チャンネルの FREEEMG® 筋電計 (BTS Engineering; イタリア) を使用して、生体電気信号増幅器、無線データ伝送、バイポーラを使用して実行されます。 20 ~ 450 Hz の周波数内で 2000 の合計ゲインを持つ電極。 機器のインピーダンスと共通除去モード比は、それぞれ >1015 Ω と 60/10 Hz 92 デシベルです。 電極の配置は、筋肉の非侵襲的評価ガイドラインの sEMG に従います。 すべての筋電図 (EMG) データは、BTS MYOLAB® ソフトウェア (BTS Engineering; イタリア) を使用して 1000 フレーム/秒で取得およびデジタル化され、(G-Walk) によって実行される歩行運動学と同時に収集され、両方が管理されます。それぞれ、BTS® システムと EMG Analyzer® ソフトウェアによって。
Timed Up and Go (TUG) テスト このテストでは、肘掛けのない標準化された椅子から立ち上がり、3 メートル歩き、向きを変え、椅子に戻り、再び座るが記録されます。 参加者は、安全で自己選択したペースでテストを実行するように指示されます。 TUG は、ガイド スティックの有無にかかわらず、靴と裸足で実行されます。
スタビロメトリー フォース プレートの取得周波数は 50 Hz で、各フォース プレートの端に配置された 400/600 mm を測定する 4 つの圧電センサーによってキャプチャされます。 参加者は、腕を体の横に置き、頭を垂直に保ち、静かに立つように指示されます。 前後方向および内外側方向の圧力中心の速度および変位の測定 (45 秒) は、裸足および靴を履いた状態で実行されます。
介入手順 tDCS は、15 ~ 140 ミリモルの生理食塩水で湿らせた 5 x 7 cm2 の 2 つのスポンジ (非金属) 表面電極を使用して、tDCS デバイス (Trans Cranial Technologies、米国) を使用して治療介入セッション中に投与されます。 参加者は、アクティブ tDCS と偽 tDCS の 2 種類の治療にランダムに割り当てられます。 陽極 tDCS は、一次運動野、体性感覚野、および視覚野に投与されます。 一次運動皮質と体性感覚皮質の刺激のために、陽極は下肢 (それぞれ Cz と Pz) に対応する領域に配置され、視覚野の刺激では、陽極は Oz に配置されます。 すべての 3 つの刺激の間、陰極は内側眼窩領域に配置されます。 各固有受容運動セッション中、20分間、2ミリアンペア(mA)の電流が使用されます。 偽の tDCS の場合、電極は説明どおりに配置されますが、刺激装置は最初の 30 秒間のみオンになり、参加者に tDCS の初期感覚を与えますが、残りのセッションではアクティブな刺激は投与されません。
固有受容運動 治療的介入は、静的および動的な固有受容運動に分けられ、ランダムな方法でグループに配布されます。 静的エクササイズは次のように行われます。1) 足を離してつま先立ち。 2) 足を揃えてつま先立ち。 3) 支えなしで右足だけで立っている。 4) 支えなしで左足だけで立っている。 5) 右足 (または左足) のかかとを左足 (または右足) のつま先に触れて立ち、両足をタンデム ポジションにする。 エクササイズは、前後軸(3セット)と左右外側軸(3セット)の不安定な表面(ウォブルボード)で実行されます。 各エクササイズは、各セット 30 秒を 6 セット行い、セット間に 1 分間の休憩を挟みます。 動的な固有受容運動は、次のように実施されます。 2) 片足をもう一方の足の後ろに置いて後ろ向きに歩く。 3) 梁の上を前に歩く。 4) 階段を上り下りする。 5) スイス ボール (65 cm) に座って、横方向および前後方向の動き、旋回運動、跳ね返りを行います。 アクティビティ 1 ~ 4 は 1 分間の 3 セットで実行され、アクティビティ 5 は各動きが 30 秒のセットで実行されます。 すべてのエクササイズを通して、過度の不均衡や転倒のリスクを避けるために、理学療法士が参加者のそばにいます。
サンプルサイズの推定 サンプルサイズは、40 人の参加者がランダムに 4 つのグループ (各グループ 10 人) に割り当てられるフェーズ II から推定されます。 次に、計算では、歩行速度と圧力中心 (COP) の変位の両方から得られた分散分析結果の平均値の最小差を主要な結果として考慮します。 したがって、サンプル サイズは、0.05 の一方向アルファと 85% の統計的検出力で推定されます。 計算によって決定されたサンプルは、ドロップアウトの可能性を補うために 20% 増加します。
統計分析 データは Kolmogorov-Smirnov 検定を使用して分析されます。 パラメータ変数は、平均および標準偏差として表されます。 ノンパラメトリック変数は、中央値および四分位範囲として表されます。 効果の大きさは、介入前と介入後の評価の平均値の差に基づいて計算され、それぞれの 95% 信頼区間で表されます。
分散分析およびクラスカル・ウォリス検定(ノンパラメトリック変数)を使用して、研究の 3 つのフェーズで得られた効果を分析します。 多重比較のボンフェローニ補正は、事後検定として採用されます。 時空間歩行変数、Gait Variable Scores、TUG、圧力中心の変位に関連する変数 (変位の面積、変位速度、前後の揺れ、および内側の揺れ) を従属変数として、3 つのフェーズの分析が実行されます。 フェーズ I の固定独立変数は、グループ (先天性および後天性失明) と補助リソース (ガイド スティックの有無) です。 フェーズ II では、固定された独立変数は、グループ (体性感覚皮質上の tDCS、一次運動野上の tDCS、視覚野上の tDCS) と評価時間 (tDCS 前および tDCS 後) になります。 フェーズ III では、固定された独立変数は、グループ (アクティブおよび偽の tDCS)、評価時間 (介入前、介入後、フォローアップ)、およびグループ*評価時間の相互作用になります。 すべての効果について、p 値 < 0.05 は統計的有意性を示すと見なされます。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Goiás
-
Anápolis、Goiás、ブラジル、75083-515
- Centro Universitário de Anapolis
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 視神経の異常
- 網膜障害
- 緑内障
- スタルガルト病
- 黄斑変性症
- 網膜色素変性症
- 先天性トキソプラズマ症
- 先天性白内障
- 先天性レーバー黒内障
- 網膜剥離
- 星細胞腫
除外基準:
- 過去3年間のバランスに影響を与える怪我の医学的診断
- 中枢神経系に影響を与える薬の使用
- 調整またはバランス
- めまいやめまいの現在の症状
- 前庭障害を示唆する医学的神経学的診断または症状
- バランスと歩行に影響を与える可能性のある下肢または脊柱の過去の手術または臨床状態。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループ 1 (G1)
アクティブ tDCS + 動的な固有受容運動
|
TDCS は、生理食塩水で湿らせた 2 つのスポンジ (非金属) 表面電極 (5 x 7 cm2) を使用して投与されます。
2mA の電流で 20 分間、運動、体性感覚、および視覚野を刺激します。
カソードは、内側眼窩上領域に配置されます。
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:グループ 2 (G2)
偽の tDCS + 動的な固有受容運動
|
疑似 TDCS は、生理食塩水で湿らせた 2 つのスポンジ (非金属) 表面電極 (5 x 7 cm2) を使用して投与されます。セッションの残り全体を通しての積極的な刺激 固有受容運動セッション
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:グループ 3 (G3)
アクティブ tDCS + 静的な固有受容運動
|
動的な固有受容運動は、次のように実施されます。 2) 片足をもう一方の足の後ろに置いて後ろ向きに歩く。 3) 梁の上を前に歩く。 4) 階段を上り下りする。 5) スイス エクササイズ ボール (65 cm) に座って、横外側、前後、旋回運動、跳ね返りを行います。
アクティビティは 1 分間の 3 セットで行われます。
|
|
偽コンパレータ:グループ 4 (4)
偽の tDCS + 静的な固有受容運動
|
静的エクササイズは次のように行われます。1) 足を離してつま先立ち。 2) 両足を揃える。 3) 支えなしで右足だけで立っている。 4) サポートなしで左脚のみ。 5) 右足 (または左足) のかかとを左足 (または右足) のつま先に触れて立ち、不安定な表面 (ウォブル ボード) の上に足を一直線に置き、各 30 秒の 6 セットで実行します。セット間の休憩時間
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
失明者の静的および動的姿勢制御に関する治療的自己受容運動前後の姿勢制御
時間枠:全体の手順は約10分続きます
|
運動学的歩行データの収集、圧力中心の変位の記録、および足とフォースプレートの表面との間の接触時間の決定には、2 つのフォースプレートが使用されます。
|
全体の手順は約10分続きます
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ガイド棒の有無、靴着用時、裸足時の歩行分析
時間枠:歩行分析比較のため、約30分かかります
|
被験者は、SMART-D 140® システム (BTS エンジニアリング) が使用される長さ 5 メートルのトラックを歩きます。運動歩行データの収集に使用されます。
|
歩行分析比較のため、約30分かかります
|
|
表面筋電図
時間枠:約30分続きます
|
大腿直筋、前脛骨筋、およびヒラメ筋の筋電図分析は、8チャンネルの筋電計を使用して実行されます。
ガイドスティックを使用する場合と使用しない場合の歩行時、および靴を履いた場合と裸足の場合で測定します。
|
約30分続きます
|
|
機能的可動性の評価
時間枠:手順全体の所要時間は約 5 分です
|
機能的可動性と動的バランスの評価は、肘掛けのない標準化された椅子から立ち上がり、3 メートル歩き、向きを変え、椅子に戻って座るのに必要な時間 (秒) を Timed Up and Go Test で行います。再び記録される
|
手順全体の所要時間は約 5 分です
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Rodolfo B Parreira, MSc、Salgado Institute of Integral Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nashner LM, Shupert CL, Horak FB, Black FO. Organization of posture controls: an analysis of sensory and mechanical constraints. Prog Brain Res. 1989;80:411-8; discussion 395-7. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62237-2.
- Massion J. Postural control system. Curr Opin Neurobiol. 1994 Dec;4(6):877-87. doi: 10.1016/0959-4388(94)90137-6.
- Rauschecker JP. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex. Trends Neurosci. 1995 Jan;18(1):36-43. doi: 10.1016/0166-2236(95)93948-w.
- Murnaghan CD, Squair JW, Chua R, Inglis JT, Carpenter MG. Cortical contributions to control of posture during unrestricted and restricted stance. J Neurophysiol. 2014 May;111(9):1920-6. doi: 10.1152/jn.00853.2012. Epub 2014 Feb 12.
- Peterka RJ. Postural control model interpretation of stabilogram diffusion analysis. Biol Cybern. 2000 Apr;82(4):335-43. doi: 10.1007/s004220050587.
- Maurer C, Peterka RJ. A new interpretation of spontaneous sway measures based on a simple model of human postural control. J Neurophysiol. 2005 Jan;93(1):189-200. doi: 10.1152/jn.00221.2004. Epub 2004 Aug 25. Erratum In: J Neurophysiol. 2005 Jun;93(6):3720.
- Loram ID, Kelly SM, Lakie M. Human balancing of an inverted pendulum: is sway size controlled by ankle impedance? J Physiol. 2001 May 1;532(Pt 3):879-91. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.0879e.x.
- Lesinski M, Hortobagyi T, Muehlbauer T, Gollhofer A, Granacher U. Effects of Balance Training on Balance Performance in Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1721-38. doi: 10.1007/s40279-015-0375-y. Erratum In: Sports Med. 2016 Mar;46(3):457.
- Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. An internal model for sensorimotor integration. Science. 1995 Sep 29;269(5232):1880-2. doi: 10.1126/science.7569931.
- Antal A, Kincses TZ, Nitsche MA, Paulus W. Manipulation of phosphene thresholds by transcranial direct current stimulation in man. Exp Brain Res. 2003 Jun;150(3):375-8. doi: 10.1007/s00221-003-1459-8. Epub 2003 Apr 16.
- Zhou J, Hao Y, Wang Y, Jor'dan A, Pascual-Leone A, Zhang J, Fang J, Manor B. Transcranial direct current stimulation reduces the cost of performing a cognitive task on gait and postural control. Eur J Neurosci. 2014 Apr;39(8):1343-8. doi: 10.1111/ejn.12492. Epub 2014 Jan 20.
- Grecco LA, de Almeida Carvalho Duarte N, Mendonca ME, Cimolin V, Galli M, Fregni F, Santos Oliveira C. Transcranial direct current stimulation during treadmill training in children with cerebral palsy: a randomized controlled double-blind clinical trial. Res Dev Disabil. 2014 Nov;35(11):2840-8. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.030. Epub 2014 Aug 6.
- Plow EB, Obretenova SN, Fregni F, Pascual-Leone A, Merabet LB. Comparison of visual field training for hemianopia with active versus sham transcranial direct cortical stimulation. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):616-26. doi: 10.1177/1545968311431963. Epub 2012 Jan 30.
- Dandona L, Dandona R. Revision of visual impairment definitions in the International Statistical Classification of Diseases. BMC Med. 2006 Mar 16;4:7. doi: 10.1186/1741-7015-4-7.
- Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP, Pararajasegaram R, Etya'ale D, Negrel AD, Resnikoff S. 2002 global update of available data on visual impairment: a compilation of population-based prevalence studies. Ophthalmic Epidemiol. 2004 Apr;11(2):67-115. doi: 10.1076/opep.11.2.67.28158.
- Bugane F, Benedetti MG, Casadio G, Attala S, Biagi F, Manca M, Leardini A. Estimation of spatial-temporal gait parameters in level walking based on a single accelerometer: validation on normal subjects by standard gait analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2012 Oct;108(1):129-37. doi: 10.1016/j.cmpb.2012.02.003. Epub 2012 Mar 3.
- Pau M, Mandaresu S, Leban B, Nussbaum MA. Short-term effects of backpack carriage on plantar pressure and gait in schoolchildren. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Apr;25(2):406-12. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.11.006. Epub 2014 Dec 3.
- Schmid M, Nardone A, De Nunzio AM, Schmid M, Schieppati M. Equilibrium during static and dynamic tasks in blind subjects: no evidence of cross-modal plasticity. Brain. 2007 Aug;130(Pt 8):2097-107. doi: 10.1093/brain/awm157. Epub 2007 Jul 4.
- Giagazoglou P, Amiridis IG, Zafeiridis A, Thimara M, Kouvelioti V, Kellis E. Static balance control and lower limb strength in blind and sighted women. Eur J Appl Physiol. 2009 Nov;107(5):571-9. doi: 10.1007/s00421-009-1163-x. Epub 2009 Aug 22.
- Choy NL, Brauer S, Nitz J. Changes in postural stability in women aged 20 to 80 years. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):525-30. doi: 10.1093/gerona/58.6.m525.
- Schwesig R, Goldich Y, Hahn A, Muller A, Kohen-Raz R, Kluttig A, Morad Y. Postural control in subjects with visual impairment. Eur J Ophthalmol. 2011 May-Jun;21(3):303-9. doi: 10.5301/EJO.2010.5504.
- Sobry V, Badin P, Cernaianu S, Agnani O, Toussaint M. Do visually impaired people have a static balance as effective as sighted people? NeuroRehabilitation. 2014;35(4):851-61. doi: 10.3233/NRE-141181.
- Blomqvist S, Rehn B. Validity and reliability of the dynamic one leg stance (DOLS) in people with vision loss. Advances in Physiotherapy 9(3): 129-135, 2007.
- Hakkinen A, Holopainen E, Kautiainen H, Sillanpaa E, Hakkinen K. Neuromuscular function and balance of prepubertal and pubertal blind and sighted boys. Acta Paediatr. 2006 Oct;95(10):1277-83. doi: 10.1080/08035250600573144.
- Juodzbaliene V, Muckus K. The influence of the degree of visual impairment on psychomotor reaction and equilibrium maintenance of adolescents. Medicina (Kaunas). 2006;42(1):49-56.
- Tomomitsu MS, Alonso AC, Morimoto E, Bobbio TG, Greve JM. Static and dynamic postural control in low-vision and normal-vision adults. Clinics (Sao Paulo). 2013 Apr;68(4):517-21. doi: 10.6061/clinics/2013(04)13.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Halko MA, Datta A, Plow EB, Scaturro J, Bikson M, Merabet LB. Neuroplastic changes following rehabilitative training correlate with regional electrical field induced with tDCS. Neuroimage. 2011 Aug 1;57(3):885-91. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.026. Epub 2011 May 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- SalgadoIIH
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。