頭頸部がんの化学放射線療法中の医療用大麻
頭頸部がんの化学放射線療法中に支持療法レジメンに追加された大麻の役割を評価するパイロット研究
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
局所進行性頭頸部癌(HNC)に対する根治的または術後補助的同時化学放射線療法(CRT)を受ける患者は、腫瘍およびリンパ節標的構造(咽頭収縮筋、唾液腺、口腔、上部食道など)に隣接する上気道消化管の正常組織への不可避的な照射により、通常、高度な急性治療毒性を経験します。 強度変調放射線治療(IMRT)や画像誘導放射線治療(IGRT)などの先進的な治療計画・照射技術の普及により、これらの構造への放射線量は大幅に減少していますが、放射線治療の局所的な影響により、患者は依然として著しい毒性を経験しています。 局所的な影響による治療毒性は、同時化学療法の追加により相乗的に増加し、同時化学療法の追加により、骨髄抑制や化学療法誘発性悪心・嘔吐などの追加的な毒性が生じる可能性があります。 急性治療毒性には、重度の粘膜炎、嚥下痛、悪心、食欲不振、体重減少が含まれ、これらは食事、味覚、全体的な幸福感に関連する健康関連生活の質(HRQoL)領域の深刻な低下を引き起こします。 これらの影響は、一般的な放射線治療スケジュール(6〜8週間)の経過とともに蓄積し、治療後も持続し、治療後の典型的な3〜6か月の経過で徐々に改善を示します。
治療毒性およびその結果生じる治療負担は、通常、痛みのシグナル伝達、炎症、悪心・嘔吐に関与する特定の細胞受容体標的を対象とした薬剤レジメンで管理され、場合によっては粘膜表面を保護し局所的な痛みの緩和を目的とした局所薬剤で補完されます。 特に、患者は適切な痛みの緩和を得るために高用量のオピオイド鎮痛薬を必要とすることが多く、これによりオピオイド依存症のリスクや慢性オピオイド使用に関連する一連の有害作用にさらされます。 全体として、現在利用可能な薬剤による最大限の治療にもかかわらず、患者はCRT中および後に、治療関連毒性と治療関連痛を緩和するために使用されるオピオイド鎮痛薬の有害作用の両方に起因するQoLの著しい低下を経験し続けています。
カンナビスは、カンナビス・サティバ植物の葉から派生した製品と定義されます。 カンナビスは、総称してカンナビノイドと呼ばれる多数の生物活性化合物で構成されています。 最も研究され、特徴が明らかにされているカンナビノイドは、テトラヒドロカンナビノール(THC)とカンナビジオール(CBD)です。 カンナビノイドは、内因性カンナビノイド受容体と相互作用して生物学的効果を生み出します。 これまでに、CB1とCB2の2種類のカンナビノイド受容体が同定・特徴付けられています。 CB1受容体は主に中枢神経系と消化管に発現しているのに対し、CB2受容体は主に免疫細胞、特に循環Bリンパ球に発現しています。 全体として、CB受容体は、痛み、悪心、食欲、気分を調節する細胞経路に関与しています。テトラヒドロカンナビノール(THC)やカンナビジオール(CBD)などのカンナビス誘導体は、ヒトでの臨床使用において抗炎症、抗嘔吐、鎮痛、食欲刺激作用を示しています。 腫瘍細胞株を用いた前臨床研究では、抗腫瘍活性も示されています。
カンナビスを評価した試験では、プロクロルペラジンやオンダンセトロンなどの一般的に使用される薬剤との相乗的な抗嘔吐効果や、オピオイドとの相乗的な鎮痛効果が示されています。 カンナビスは、急性および慢性の癌関連痛に対して、オピオイドの必要量およびそれに伴うオピオイド関連毒性を減少させることも示されました。 注目すべきは、カンナビスとカンナビノイドは、オピオイド鎮痛薬と比較して依存性が著しく低く、一般的に使用される抗嘔吐薬と比較して、潜在的に重篤な心血管毒性(QT延長)や全身毒性(セロトニン症候群)のリスクが低い、良好な安全性プロファイルを有していることです。 実際、ヒトにおける潜在的な致死量は15分間に650〜700 kg吸入と推定されており、過剰摂取は非常に起こりにくいです。 その結果、カンナビスは最近、ニューヨーク州を含む米国の多くの州で医療使用が承認されました。 カンナビスの医療使用に対する医師と患者の関心は高いですが、癌を含む様々な疾患状態の治療体系におけるカンナビスの役割を明確にする臨床データは現在限られています。
CRT中にHNC患者が経験する一般的な急性症状の多くは、カンナビノイド受容体が関与している生理学的経路を含みます。 したがって、カンナビス誘導体の良好な安全性プロファイルと、これらの治療毒性を緩和するために一般的に使用される薬剤との潜在的な相乗効果を考慮すると、支持療法レジメンへのカンナビスの追加は、治療中および直後の症状負担を改善し、HRQoLの向上をもたらし、体重減少やオピオイド鎮痛薬の必要量を減少させる可能性があると仮説を立てます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Rachel Kaufman
- 電話番号:718-920-5636
- メール:rkaufman@montefiore.org
研究場所
-
-
New York
-
The Bronx、New York、アメリカ、10467
- Montefiore Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- -患者は、組織学的に確認された頭頸部領域の扁平上皮癌を持っている必要があります 同時放射線療法および全身療法による根治的または補助療法が計画されている
- 患者は放射線療法と同時にプラチナベースの化学療法またはセツキシマブを受けることができます
- 年齢 > 18 歳および ECOG パフォーマンス ステータス < 2 (カルノフスキー > 60)。
- -患者は、研究登録後に指示されたように医学的に認定された大麻を喜んで使用する必要があります
- 患者は英語、スペイン語、またはフランス語を流暢に読める必要があります
- -書面によるインフォームドコンセント文書を理解する能力と署名する意欲。
除外基準:
- -DSM-Vで定義されている大麻使用障害の事前診断
- オピオイド維持療法中の現在のオピオイド使用障害
- -喫煙大麻または大麻誘導体の現在の積極的な使用、および研究参加期間中の医学的に認定されていない大麻の使用をやめたくない。
- 大麻誘導体と同様の化学的または生物学的組成の化合物に起因するアレルギー反応の病歴
- -症候性うっ血性心不全、不安定狭心症、心不整脈、または研究要件の遵守を制限する精神疾患/社会的状況を含むがこれらに限定されない、制御されていない併発疾患。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
|---|
|
観察班
患者の投薬オプションは、標準、虚弱/高齢者(年齢> 65またはECOG 2)、および大麻経験者(ニューヨーク市の医療用マリファナプログラム以外で過去1年間に大麻を毎週使用している)として定義される3つのグループに層別化されます。
ニューヨーク市指定の大麻製剤オプションは、THC:CBD 比 1:1、低 THC:高 CBD、高 THC:低 CBD、高 THC:高 CBD で定義されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医学的に認定された大麻への登録に関する患者の遵守 - 目標1
時間枠:研究完了まで、最大6か月間
|
目的1の主要エンドポイントは、ニューヨーク州医療用マリファナウェブサイトに登録する患者の数(頻度)および割合として評価される、医療認証大麻に登録する患者数の決定です。
患者の遵守率は、Clopper-Pearson正確95%信頼区間とともに提示されます。
|
研究完了まで、最大6か月間
|
|
患者による医療用大麻の適正入手遵守 - 目的2
時間枠:研究完了まで、最大6か月間
|
目的2の主要エンドポイントは、薬局からマリファナを入手する患者の数(頻度)および割合として評価される、医療用認定大麻を入手する患者数の決定です。
患者の遵守率は、Clopper-Pearsonの正確な95%信頼区間とともに提示されます。
|
研究完了まで、最大6か月間
|
|
患者が医療用大麻を入手するまでの期間
時間枠:研究完了まで、最大6か月
|
目的3の主要エンドポイントは、患者が医学的に認証された大麻を取得するまでの時間であり、研究登録から医学的に認証された大麻の取得および使用までの経過日数によって評価されます。
大麻取得までの時間は、カプラン・マイヤー積限推定法を用いて要約されます。
|
研究完了まで、最大6か月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頭頸部放射線治療質問票(HNRQ)に基づく回復
時間枠:治療後1-2週間、4-6週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
HNRQに基づく回復は、時点間のHNRQの差によって評価されます。
HNRQは、放射線療法(RT)を受ける頭頸部がん(HNC)患者の急性罹患率と健康関連生活の質(QOL)を測定するために設計された、検証済みの22項目、疾患特異的、多次元のツールです。
粘膜炎、嚥下障害、口腔乾燥症などの症状を評価し、臨床試験や治療モニタリングに重要なデータを提供します。
HNRQは、過去7日間の患者の経験に焦点を当てており、通常1-7のリッカート型尺度でスコアリングされる22項目で構成され、スコアが低いほどQOLが低いことを示します。
結果は記述統計を用いて要約され、変化はウィルコクソンの符号順位検定を用いて検討されます。
|
治療後1-2週間、4-6週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
頭頸部癌のパフォーマンスステータススケール(PSS-HN)に基づく回復
時間枠:治療後1-2週間、4-6週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
回復に基づくPSS-HNは、各時点間のPSS-HNの差によって評価されます。
PSS-HNは、臨床医が評価する3項目のツールであり、機能的な疾患特異的アウトカム(食事、公の場での食事、発話)を0〜100のスケールで評価します。スコアが高いほど機能が良好であることを示します。
結果は記述統計を用いて要約され、変化はウィルコクソンの符号順位検定を用いて検討されます。
|
治療後1-2週間、4-6週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
スピッツァー生活の質指数(SQLI)の回復
時間枠:治療後1〜2週間、4〜6週間、3か月、6か月、12か月
|
SQLIに基づく回復は、時点間のSQLIの差によって評価されます。
結果は記述統計を用いて要約され、変化はウィルコクソンの符号順位検定を用いて検討されます。
|
治療後1〜2週間、4〜6週間、3か月、6か月、12か月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Rafi Kabarriti, MD、Montefiore Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Browman GP, Levine MN, Hodson DI, Sathya J, Russell R, Skingley P, Cripps C, Eapen L, Girard A. The Head and Neck Radiotherapy Questionnaire: a morbidity/quality-of-life instrument for clinical trials of radiation therapy in locally advanced head and neck cancer. J Clin Oncol. 1993 May;11(5):863-72. doi: 10.1200/JCO.1993.11.5.863.
- Banta-Green CJ, Von Korff M, Sullivan MD, Merrill JO, Doyle SR, Saunders K. The prescribed opioids difficulties scale: a patient-centered assessment of problems and concerns. Clin J Pain. 2010 Jul-Aug;26(6):489-97. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181e103d9.
- Astrup GL, Rustoen T, Hofso K, Gran JM, Bjordal K. Symptom burden and patient characteristics: Association with quality of life in patients with head and neck cancer undergoing radiotherapy. Head Neck. 2017 Oct;39(10):2114-2126. doi: 10.1002/hed.24875. Epub 2017 Aug 2.
- Xiao C, Zhang Q, Nguyen-Tan PF, List M, Weber RS, Ang KK, Rosenthal D, Filion EJ, Kim H, Silverman C, Raben A, Galloway T, Fortin A, Gore E, Winquist E, Jones CU, Robinson W, Raben D, Le QT, Bruner D. Quality of Life and Performance Status From a Substudy Conducted Within a Prospective Phase 3 Randomized Trial of Concurrent Standard Radiation Versus Accelerated Radiation Plus Cisplatin for Locally Advanced Head and Neck Carcinoma: NRG Oncology RTOG 0129. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Mar 15;97(4):667-677. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.07.020. Epub 2016 Jul 25.
- Ohri N, Rapkin BD, Guha C, Kalnicki S, Garg M. Radiation Therapy Noncompliance and Clinical Outcomes in an Urban Academic Cancer Center. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):563-70. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.043. Epub 2016 Jan 30.
- Piomelli D. The molecular logic of endocannabinoid signalling. Nat Rev Neurosci. 2003 Nov;4(11):873-84. doi: 10.1038/nrn1247. No abstract available.
- Martin BR, Wiley JL. Mechanism of action of cannabinoids: how it may lead to treatment of cachexia, emesis, and pain. J Support Oncol. 2004 Jul-Aug;2(4):305-14; discussion 314-6.
- Wilkie G, Sakr B, Rizack T. Medical Marijuana Use in Oncology: A Review. JAMA Oncol. 2016 May 1;2(5):670-675. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.0155.
- Degenhardt L, Lintzeris N, Campbell G, Bruno R, Cohen M, Farrell M, Hall WD. Experience of adjunctive cannabis use for chronic non-cancer pain: findings from the Pain and Opioids IN Treatment (POINT) study. Drug Alcohol Depend. 2015 Feb 1;147:144-50. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.11.031. Epub 2014 Dec 10.
- Hall W, Christie M, Currow D. Cannabinoids and cancer: causation, remediation, and palliation. Lancet Oncol. 2005 Jan;6(1):35-42. doi: 10.1016/S1470-2045(04)01711-5.
- Badowski ME. A review of oral cannabinoids and medical marijuana for the treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting: a focus on pharmacokinetic variability and pharmacodynamics. Cancer Chemother Pharmacol. 2017 Sep;80(3):441-449. doi: 10.1007/s00280-017-3387-5. Epub 2017 Aug 5.
- Engels FK, de Jong FA, Mathijssen RH, Erkens JA, Herings RM, Verweij J. Medicinal cannabis in oncology. Eur J Cancer. 2007 Dec;43(18):2638-44. doi: 10.1016/j.ejca.2007.09.010. Epub 2007 Oct 31.
- Adler JN, Colbert JA. Clinical decisions. Medicinal use of marijuana--polling results. N Engl J Med. 2013 May 30;368(22):e30. doi: 10.1056/NEJMclde1305159. No abstract available.
- Bowles DW, O'Bryant CL, Camidge DR, Jimeno A. The intersection between cannabis and cancer in the United States. Crit Rev Oncol Hematol. 2012 Jul;83(1):1-10. doi: 10.1016/j.critrevonc.2011.09.008. Epub 2011 Oct 21.
- Spitzer WO, Dobson AJ, Hall J, Chesterman E, Levi J, Shepherd R, Battista RN, Catchlove BR. Measuring the quality of life of cancer patients: a concise QL-index for use by physicians. J Chronic Dis. 1981;34(12):585-97. doi: 10.1016/0021-9681(81)90058-8. No abstract available.
- List MA, Ritter-Sterr C, Lansky SB. A performance status scale for head and neck cancer patients. Cancer. 1990 Aug 1;66(3):564-9. doi: 10.1002/1097-0142(19900801)66:33.0.co;2-d.
- Caudell JJ, Torres-Roca JF, Gillies RJ, Enderling H, Kim S, Rishi A, Moros EG, Harrison LB. The future of personalised radiotherapy for head and neck cancer. Lancet Oncol. 2017 May;18(5):e266-e273. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30252-8. Epub 2017 Apr 26.
- Riekeberg E, Powers R. New frontiers in metabolomics: from measurement to insight. F1000Res. 2017 Jul 19;6:1148. doi: 10.12688/f1000research.11495.1. eCollection 2017.
- Shin JM, Kamarajan P, Fenno JC, Rickard AH, Kapila YL. Metabolomics of Head and Neck Cancer: A Mini-Review. Front Physiol. 2016 Nov 8;7:526. doi: 10.3389/fphys.2016.00526. eCollection 2016.
- Manning G, Tichy A, Sirak I, Badie C. Radiotherapy-Associated Long-term Modification of Expression of the Inflammatory Biomarker Genes ARG1, BCL2L1, and MYC. Front Immunol. 2017 Apr 10;8:412. doi: 10.3389/fimmu.2017.00412. eCollection 2017.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。