Cannabis medicinal durante la quimiorradiación para el cáncer de cabeza y cuello
Un estudio piloto para evaluar el papel del cannabis agregado al régimen de atención de apoyo durante la quimiorradiación para el cáncer de cabeza y cuello
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Descripción detallada
Los pacientes que reciben tratamiento intensivo para el cáncer de cabeza y cuello (CCC) localmente avanzado con quimiorradiación concurrente (QRC) definitiva o adyuvante suelen experimentar altos niveles de toxicidad aguda del tratamiento debido a la irradiación inevitable de tejidos normales en el tracto aerodigestivo superior adyacente a las estructuras tumorales y ganglionares diana, como los constrictores faríngeos, las glándulas salivales, la cavidad oral y el esófago superior. La dosis de radiación a estas estructuras se ha reducido sustancialmente con la adopción generalizada de técnicas avanzadas de planificación y administración del tratamiento, como la radioterapia de intensidad modulada (IMRT) y la radioterapia guiada por imágenes (IGRT); sin embargo, los pacientes continúan experimentando toxicidad significativa debido a los efectos locales de la radioterapia. La toxicidad del tratamiento debido a efectos locales aumenta sinérgicamente con la adición de quimioterapia concurrente, y se pueden introducir toxicidades adicionales como mielosupresión y náuseas/vómitos inducidos por quimioterapia con la adición de quimioterapia concurrente. Las toxicidades agudas del tratamiento incluyen mucositis significativa, odinofagia, náuseas, anorexia, pérdida de peso que conduce a reducciones severas en los dominios de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) relacionados con la alimentación, el gusto y el sentido general de bienestar. Estos efectos generalmente se acumulan durante el curso de un esquema típico de radioterapia (seis a ocho semanas), continúan persistiendo después del tratamiento y demuestran una mejora gradual durante un curso típico de tres a seis meses después del tratamiento.
La toxicidad del tratamiento y la carga de tratamiento resultante generalmente se manejan con un régimen de medicamentos dirigidos a receptores celulares específicos involucrados en la señalización del dolor, la inflamación, las náuseas/vómitos y, ocasionalmente, se complementan con agentes tópicos destinados a proteger las superficies mucosas y proporcionar alivio local del dolor. Cabe destacar que los pacientes a menudo requieren analgésicos opiáceos en dosis altas para lograr un alivio adecuado del dolor, exponiendo a los pacientes a riesgos de dependencia de opiáceos y a la constelación de efectos adversos asociados con el uso crónico de opiáceos. En general, a pesar del tratamiento máximo con los agentes actualmente disponibles, los pacientes continúan experimentando una reducción significativa en la CV durante y después de la QRC atribuible tanto a la toxicidad relacionada con el tratamiento como a los efectos adversos de los analgésicos opiáceos utilizados para aliviar el dolor relacionado con el tratamiento.
El cannabis se define como productos derivados de la hoja de la planta Cannabis sativa. El cannabis consiste en numerosos compuestos bioactivos denominados colectivamente cannabinoides. Los cannabinoides más estudiados y mejor caracterizados son el tetrahidrocannabinol (THC) y el cannabidiol (CBD). Los cannabinoides interactúan con los receptores cannabinoides endógenos para producir efectos biológicos. Hasta la fecha, se han identificado y caracterizado dos tipos de receptores cannabinoides, CB1 y CB2. Los receptores CB1 se expresan principalmente en el SNC y el tracto gastrointestinal, mientras que los receptores CB2 se expresan principalmente en células inmunitarias, particularmente en linfocitos B circulantes. Colectivamente, los receptores CB están involucrados en vías celulares que regulan el dolor, las náuseas, el apetito y el estado de ánimo. Los derivados del cannabis, como el tetrahidrocannabinol (THC) y el cannabidiol (CBD), han demostrado actividad antiinflamatoria, antiemética, analgésica y estimulante del apetito en el uso clínico en humanos. Los estudios preclínicos con líneas celulares tumorales también han demostrado actividad antineoplásica.
Los ensayos que evalúan el cannabis han mostrado efectos antieméticos sinérgicos con agentes comúnmente utilizados como la proclorperazina y el ondansetrón y efectos analgésicos sinérgicos con opiáceos. También se demostró que el cannabis reduce los requerimientos de opiáceos y la toxicidad relacionada con opiáceos resultante para el dolor agudo y crónico relacionado con el cáncer. Cabe destacar que el cannabis y los cannabinoides tienen un perfil de seguridad favorable en comparación con los analgésicos opioides, con un potencial de adicción significativamente menor, y conllevan un menor riesgo de toxicidad cardiovascular potencialmente grave (prolongación del QTc) o toxicidad sistémica (síndrome serotoninérgico) en comparación con los agentes antieméticos comúnmente utilizados. De hecho, la dosis letal potencial en humanos se ha estimado en el rango de 650-700 kg inhalados en 15 minutos, lo que hace muy improbable una sobredosis. Como resultado, el cannabis ha sido recientemente aprobado en muchos estados de EE. UU. para uso médico, incluido el estado de Nueva York. El entusiasmo de médicos y pacientes por el uso médico del cannabis es alto; sin embargo, los datos clínicos que aclaran el papel del cannabis en el arsenal terapéutico para una variedad de afecciones, incluido el cáncer, son actualmente limitados.
Muchos de los síntomas agudos comunes experimentados por los pacientes con CCC durante la QRC involucran vías fisiológicas en las que se han implicado los receptores cannabinoides. Por lo tanto, dado el perfil de seguridad favorable de los derivados del cannabis y los posibles efectos sinérgicos con los medicamentos comúnmente utilizados para aliviar estas toxicidades del tratamiento, planteamos la hipótesis de que la adición de cannabis al régimen de cuidados de apoyo mejorará la carga de síntomas durante e inmediatamente después del tratamiento, lo que resultará en una mejora de la CVRS y también puede disminuir la pérdida de peso y el requerimiento de analgésicos opiáceos.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Rachel Kaufman
- Número de teléfono: 718-920-5636
- Correo electrónico: rkaufman@montefiore.org
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes deben tener un carcinoma de células escamosas de la región de la cabeza y el cuello confirmado histológicamente y planeado para tratamiento definitivo o adyuvante con radioterapia simultánea y terapia sistémica.
- Los pacientes pueden recibir quimioterapia basada en platino o cetuximab simultáneamente con radioterapia
- Edad >18 años y estado funcional ECOG <2 (Karnofsky >60).
- Los pacientes deben estar dispuestos a usar cannabis certificado médicamente según las indicaciones después de la inscripción en el estudio
- Los pacientes deben poder leer inglés, español o francés con fluidez.
- Capacidad de comprensión y disposición para firmar un documento de consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Diagnóstico previo de trastorno por consumo de cannabis tal como se define en el DSM-V
- Trastorno actual por consumo de opioides en terapia de mantenimiento con opioides
- Consumo activo actual de cannabis fumado o derivados del cannabis Y falta de voluntad para dejar de consumir cannabis sin certificado médico durante la participación en el estudio.
- Antecedentes de reacciones alérgicas atribuidas a compuestos de composición química o biológica similar a los derivados del cannabis
- Enfermedad intercurrente no controlada que incluye, entre otras, insuficiencia cardíaca congestiva sintomática, angina de pecho inestable, arritmia cardíaca o enfermedad psiquiátrica/situaciones sociales que limitarían el cumplimiento de los requisitos del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Número de grupos/cohortes
Cohortes e Intervenciones
Grupo / CohorteGrupo / Cohorte |
|---|
|
Grupo de observación
Las opciones de dosificación de los pacientes se estratificarán en tres grupos definidos como estándar, frágiles/ancianos (edad > 65 o ECOG 2) y experimentados con cannabis (> uso semanal de cannabis en el último año fuera del programa de marihuana medicinal de la ciudad de Nueva York).
Las opciones de formulación de cannabis especificadas de NYC se definen por la relación THC:CBD como 1:1, bajo THC:alto CBD, alto THC:bajo CBD y alto THC:alto CBD.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Adherencia de los pacientes al registro para cannabis certificado médicamente - Objetivo 1
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
El criterio de valoración principal del objetivo 1 es la determinación del número de pacientes que se registran para el cannabis certificado médicamente, evaluado como el número (frecuencia) y la proporción de pacientes que se registran en el sitio web del Programa de Marihuana Médica del Estado de Nueva York.
El porcentaje de adherencia de los pacientes se presentará junto con el intervalo de confianza exacto del 95% de Clopper-Pearson.
|
Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
|
Adherencia de los pacientes a la obtención de cannabis certificado médicamente - Objetivo 2
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
El criterio de valoración principal del objetivo 2 es la determinación del número de pacientes que adquieren cannabis certificado médicamente, evaluado como el número (frecuencia) y la proporción de pacientes que obtienen marihuana de dispensarios.
El porcentaje de adherencia de los pacientes se presentará junto con el intervalo de confianza exacto de Clopper-Pearson del 95%. |
Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
|
Duración del tiempo para que los pacientes obtengan cannabis certificado médicamente
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
El criterio de valoración principal del objetivo 3 es el tiempo que tardan los pacientes en obtener cannabis certificado médicamente, evaluado por el tiempo transcurrido en número de días desde la inscripción en el estudio hasta la adquisición y uso de cannabis certificado médicamente.
El tiempo hasta la adquisición de cannabis se resumirá utilizando el estimador de límite de producto de Kaplan-Meier.
|
Hasta la finalización del estudio, hasta 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Recuperación basada en el Cuestionario de Radioterapia de Cabeza y Cuello (HNRQ)
Periodo de tiempo: 1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento
|
La recuperación basada en el HNRQ se evaluará mediante la diferencia en el HNRQ entre los puntos temporales.
El HNRQ es una herramienta multidimensional, específica de la enfermedad, validada y de 22 ítems, diseñada para medir la morbilidad aguda y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en pacientes con cáncer de cabeza y cuello (CCC) que se someten a radioterapia (RT).
Evalúa síntomas como la mucositis, la disfagia y la xerostomía, proporcionando datos cruciales para ensayos clínicos y seguimiento del tratamiento.
El HNRQ se centra en la experiencia del paciente durante los 7 días anteriores, con 22 ítems que suelen puntuarse en una escala tipo Likert de 1 a 7, donde puntuaciones más bajas indican una peor CVRS.
Los resultados se resumirán utilizando estadísticas descriptivas y los cambios se examinarán mediante la prueba de los signos de Wilcoxon.
|
1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento
|
|
Recuperación basada en la Escala de Estado de Rendimiento para el Cáncer de Cabeza y Cuello (PSS-HN)
Periodo de tiempo: 1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento
|
La recuperación basada en la PSS-HN se evaluará mediante la diferencia en la PSS-HN entre los puntos temporales.
La PSS-HN es una herramienta de 3 ítems evaluada por el clínico que mide los resultados funcionales específicos de la enfermedad (dieta, alimentación en público, habla) en una escala de 0 a 100, donde puntuaciones más altas indican una mejor función.
Los resultados se resumirán mediante estadística descriptiva y los cambios se examinarán utilizando la prueba de signos de Wilcoxon.
|
1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento
|
|
Recuperación del Índice de Calidad de Vida Spitzer (SQLI)
Periodo de tiempo: 1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses postratamiento
|
La recuperación basada en SQLI se evaluará mediante la diferencia en SQLI entre los puntos temporales.
Los resultados se resumirán utilizando estadísticas descriptivas y los cambios se examinarán mediante la prueba de signos de Wilcoxon.
|
1-2 semanas, 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses postratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Rafi Kabarriti, MD, Montefiore Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Browman GP, Levine MN, Hodson DI, Sathya J, Russell R, Skingley P, Cripps C, Eapen L, Girard A. The Head and Neck Radiotherapy Questionnaire: a morbidity/quality-of-life instrument for clinical trials of radiation therapy in locally advanced head and neck cancer. J Clin Oncol. 1993 May;11(5):863-72. doi: 10.1200/JCO.1993.11.5.863.
- Banta-Green CJ, Von Korff M, Sullivan MD, Merrill JO, Doyle SR, Saunders K. The prescribed opioids difficulties scale: a patient-centered assessment of problems and concerns. Clin J Pain. 2010 Jul-Aug;26(6):489-97. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181e103d9.
- Astrup GL, Rustoen T, Hofso K, Gran JM, Bjordal K. Symptom burden and patient characteristics: Association with quality of life in patients with head and neck cancer undergoing radiotherapy. Head Neck. 2017 Oct;39(10):2114-2126. doi: 10.1002/hed.24875. Epub 2017 Aug 2.
- Xiao C, Zhang Q, Nguyen-Tan PF, List M, Weber RS, Ang KK, Rosenthal D, Filion EJ, Kim H, Silverman C, Raben A, Galloway T, Fortin A, Gore E, Winquist E, Jones CU, Robinson W, Raben D, Le QT, Bruner D. Quality of Life and Performance Status From a Substudy Conducted Within a Prospective Phase 3 Randomized Trial of Concurrent Standard Radiation Versus Accelerated Radiation Plus Cisplatin for Locally Advanced Head and Neck Carcinoma: NRG Oncology RTOG 0129. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Mar 15;97(4):667-677. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.07.020. Epub 2016 Jul 25.
- Ohri N, Rapkin BD, Guha C, Kalnicki S, Garg M. Radiation Therapy Noncompliance and Clinical Outcomes in an Urban Academic Cancer Center. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):563-70. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.043. Epub 2016 Jan 30.
- Piomelli D. The molecular logic of endocannabinoid signalling. Nat Rev Neurosci. 2003 Nov;4(11):873-84. doi: 10.1038/nrn1247. No abstract available.
- Martin BR, Wiley JL. Mechanism of action of cannabinoids: how it may lead to treatment of cachexia, emesis, and pain. J Support Oncol. 2004 Jul-Aug;2(4):305-14; discussion 314-6.
- Wilkie G, Sakr B, Rizack T. Medical Marijuana Use in Oncology: A Review. JAMA Oncol. 2016 May 1;2(5):670-675. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.0155.
- Degenhardt L, Lintzeris N, Campbell G, Bruno R, Cohen M, Farrell M, Hall WD. Experience of adjunctive cannabis use for chronic non-cancer pain: findings from the Pain and Opioids IN Treatment (POINT) study. Drug Alcohol Depend. 2015 Feb 1;147:144-50. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.11.031. Epub 2014 Dec 10.
- Hall W, Christie M, Currow D. Cannabinoids and cancer: causation, remediation, and palliation. Lancet Oncol. 2005 Jan;6(1):35-42. doi: 10.1016/S1470-2045(04)01711-5.
- Badowski ME. A review of oral cannabinoids and medical marijuana for the treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting: a focus on pharmacokinetic variability and pharmacodynamics. Cancer Chemother Pharmacol. 2017 Sep;80(3):441-449. doi: 10.1007/s00280-017-3387-5. Epub 2017 Aug 5.
- Engels FK, de Jong FA, Mathijssen RH, Erkens JA, Herings RM, Verweij J. Medicinal cannabis in oncology. Eur J Cancer. 2007 Dec;43(18):2638-44. doi: 10.1016/j.ejca.2007.09.010. Epub 2007 Oct 31.
- Adler JN, Colbert JA. Clinical decisions. Medicinal use of marijuana--polling results. N Engl J Med. 2013 May 30;368(22):e30. doi: 10.1056/NEJMclde1305159. No abstract available.
- Bowles DW, O'Bryant CL, Camidge DR, Jimeno A. The intersection between cannabis and cancer in the United States. Crit Rev Oncol Hematol. 2012 Jul;83(1):1-10. doi: 10.1016/j.critrevonc.2011.09.008. Epub 2011 Oct 21.
- Spitzer WO, Dobson AJ, Hall J, Chesterman E, Levi J, Shepherd R, Battista RN, Catchlove BR. Measuring the quality of life of cancer patients: a concise QL-index for use by physicians. J Chronic Dis. 1981;34(12):585-97. doi: 10.1016/0021-9681(81)90058-8. No abstract available.
- List MA, Ritter-Sterr C, Lansky SB. A performance status scale for head and neck cancer patients. Cancer. 1990 Aug 1;66(3):564-9. doi: 10.1002/1097-0142(19900801)66:33.0.co;2-d.
- Caudell JJ, Torres-Roca JF, Gillies RJ, Enderling H, Kim S, Rishi A, Moros EG, Harrison LB. The future of personalised radiotherapy for head and neck cancer. Lancet Oncol. 2017 May;18(5):e266-e273. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30252-8. Epub 2017 Apr 26.
- Riekeberg E, Powers R. New frontiers in metabolomics: from measurement to insight. F1000Res. 2017 Jul 19;6:1148. doi: 10.12688/f1000research.11495.1. eCollection 2017.
- Shin JM, Kamarajan P, Fenno JC, Rickard AH, Kapila YL. Metabolomics of Head and Neck Cancer: A Mini-Review. Front Physiol. 2016 Nov 8;7:526. doi: 10.3389/fphys.2016.00526. eCollection 2016.
- Manning G, Tichy A, Sirak I, Badie C. Radiotherapy-Associated Long-term Modification of Expression of the Inflammatory Biomarker Genes ARG1, BCL2L1, and MYC. Front Immunol. 2017 Apr 10;8:412. doi: 10.3389/fimmu.2017.00412. eCollection 2017.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2017-8493
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .