鍼治療、偽鍼治療または鍼治療なしのリラックス効果

背景: 患者と臨床医の間のコミュニケーションは、治療結果に重大な影響を与える可能性があり、さまざまな臨床領域でのプラセボ研究で実証されているように、コミュニケーション関連の治療効果のメディエーターとして考えられるのは患者の期待です。 鍼治療は既知の非特異的な治療要素を伴う処置であるため、臨床環境における患者と臨床医の相互作用と患者の期待との間の関連性を調査するために、鍼治療が効果的な方法であることが示唆されています。 治療結果に対する期待の重要性を調査する場面として、研究者はリラクゼーション効果のために鍼治療を使用しました。 参加者は鍼治療中にリラックス感を経験することが一般的に報告されていますが、その効果が鍼治療の特定の効果に関連しているのか、治療手順に関連する非特異的な効果に関連しているのかは不明です.

目的: 期待される治療結果についてのコミュニケーション タイプ (ポジティブまたはニュートラル) が、i) 参加者の期待、ii) 本物または偽の鍼治療または休息に対する短期的なリラクゼーション効果に影響するかどうかを調査し、治療への期待が関連しているかどうかを調査する結果に。

手順: ボランティア、すなわち 特定の患者グループの一部ではない一般的なスウェーデン人は、書面および口頭で研究情報を与えられ、研究基準についてスクリーニングされます。 インフォームド コンセントを提供するボランティアは、コンピューター化されたランダム テーブルを使用して、a) 30 分の 1 回の治療セッションに盲検化され、無作為化されます。伸縮性の非貫通針を使用して、PC6 と比較して手首までの距離が 2 倍になります。 鍼治療 (本物または偽) は、9 人の理学療法士のうちの 1 人によって行われました。

それらは、標準化された治療プロトコルに従って3人の理学療法士のうちの1人によって与えられた、鍼治療を受けず、30分間の休息の治療を受けた非無作為化された参照グループと比較されます.

3つのグループ（本物の鍼治療、偽の鍼治療、または鍼治療なし、ただ休む）内で、参加者は、期待される治療効果に関して、標準化された治療プロトコルに従って、1）肯定的なコミュニケーションまたは2）セラピストからの中立的なコミュニケーションに無作為に割り付けられます。

参加者は、鍼治療の種類とコミュニケーションの種類を知らされていません。 データを入力する治験責任医師は、治療の種類とコミュニケーションの種類を知らされていません。 評価者は、処理の種類と通信の種類を知らされていません。

結果の測定: ビジュアル アナログ スケール (VAS) (0 ～ 100 ミリメートル) は、治療セッションの 2 時間前、治療前 (治療セッションの直前) および治療後 (直接治療セッション後）。 心拍数、血圧、唾液中のコルチゾールを治療前と治療後に測定します。 主要エンドポイントは、治療前後のリラクゼーションレベルの変化です。