このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

自己炎症性疾患を治療するためのインターロイキン-1 トラップ

自己炎症性疾患の成人被験者におけるIL 1トラップのパイロット非盲検研究の継続:病因を研究するための治療的アプローチ

自己炎症性疾患は、自己免疫疾患とは異なり、高力価の自己抗体または抗原特異的 T 細胞の産生を欠く炎症のエピソードを特徴とする疾患です。 インターロイキン-1 (IL-1) がこれらの疾患のいくつかで病原性の役割を果たしているという遺伝的および臨床的証拠が増えています。 この探索的研究は、自己炎症性障害新生児発症多系統炎症性疾患 (NOMID)、マックルウェルズ症候群 (MWS) の成人被験者の治療における、実験的薬剤候補である IL 1 Trap (Regeneron Pharmaceuticals, Inc.) の有用性を調べることを目的としています。 、および家族性風邪自己炎症性症候群(FCAS)、家族性地中海熱(FMF)、および成人スティル病。 FMF は、MEFV をコードするピリンの変異に関連しています。 NOMID、MWS、および FCAS は、クリオピリンをコードする CIAS1 の変異に関連しています。

このパイロット研究は、以下に対処するように設計されています。1) アナキンラ [Kineret] による治療に対する反応によって示されるように、IL-1 遮断 (NOMID/MWS/FCAS) に反応することが知られている疾患を有する被験者の治療における IL 1 Trap の有用性。 2)NOMID/MWS/FCAS被験体においてIL-1トラップの有効性が確立された後の、成人スティル病およびコルヒチン耐性FMFを有する被験体のIL-1遮断に対する応答。 3) 自己炎症性疾患および IL-1 関連炎症の生化学および遺伝学。

IL-1 Trap は、IL-1 に対してピコモルの親和性を持ち、ヒトでの半減期が約 7.5 日の組換え融合タンパク質です。 この薬剤は現在、関節リウマチの治療のための第 2 相臨床試験中であり、初期試験では、炎症の臨床的および生化学的指標に対する活性が示されています。 アナキンラと比較して、この薬剤は、標的に対するIL-1Trapの非常に高い親和性により、投与の利便性が向上し、注射部位反応が少なくなる可能性があり、有効性が向上する可能性があります。

この研究では、自己炎症性疾患の生化学的、遺伝的、および臨床的相関関係を、該当する場合は TNF または IL-1 阻害薬を中止した後のベースラインで最初に測定します。 被験者は、推定3〜4週間の抗炎症活性を提供すると予測されるIL-1トラップによる一連の治療を受けます。 炎症の臨床的、生化学的、および遺伝的相関関係を適切な間隔で測定して、反応を確認し、疾患メカニズムをさらに解明します。 被験者は、臨床反応に基づいて、IL-1 Trapで1年間の延長フェーズに入る資格があります。 1 年間の延長フェーズを完了し、ベースライン値と比較して改善された臨床および実験パラメータを維持している被験者は、治験薬が市販されるまで現在の用量で治験薬を受け続けることができます。

調査官のコメント:

このプロトコル (NIH の観点から) は進行中のプロトコル 05-AR-0014 の継続であり、研究スポンサーが新たに変更され、NIH がスポンサーとして Regeneron に取って代わりました。 したがって、このプロトコルには、FMFおよびFCASおよび/またはMWSおよびスティル病の患者を参照する背景および手順に関する情報が含まれていますが、スティル病の患者のみがこの時点から新たに登録され、FCASおよび/またはMWS患者の登録はすでに行われています被験者の数が少なすぎて合理的な結論に達することができないため、これ以上 FMF 患者を登録しないことが決定されました。さらに、適格な患者を募集することが困難でした。 背景のセクションと研究手順は、現在 IRB が承認したプロトコルとほぼ同じままです。

調査の概要

詳細な説明

自己炎症性疾患は、自己免疫疾患とは異なり、高力価の自己抗体または抗原特異的 T 細胞の産生を欠く炎症のエピソードを特徴とする疾患です。 インターロイキン-1 (IL-1) がこれらの疾患のいくつかで病原性の役割を果たしているという遺伝的および臨床的証拠が増えています。 この探索的研究は、自己炎症性障害新生児発症多系統炎症性疾患 (NOMID)、マックルウェルズ症候群 (MWS) の成人被験者の治療における、実験的薬剤候補である IL 1 Trap (Regeneron Pharmaceuticals, Inc.) の有用性を調べることを目的としています。 、および家族性風邪自己炎症性症候群(FCAS)、家族性地中海熱(FMF)、および成人スティル病。 FMF は、ピリンをコードする MEFV の変異に関連しています。 NOMID、MWS、および FCAS は、CIAS1 をコードするクリオピリンの変異に関連しています。

このパイロット研究は、以下に対処するように設計されています。1) アナキンラ [Kineret] による治療に対する反応によって示されるように、IL-1 遮断 (NOMID/MWS/FCAS) に反応することが知られている疾患を有する被験者の治療における IL 1 Trap の有用性。 2)NOMID/MWS/FCAS被験体においてIL-1トラップの有効性が確立された後の、成人スティル病およびコルヒチン耐性FMFを有する被験体のIL-1遮断に対する応答。 3) 自己炎症性疾患および IL-1 関連炎症の生化学および遺伝学。

IL-1 Trap は、IL-1 に対してピコモルの親和性を持ち、ヒトでの半減期が約 7.5 日の組換え融合タンパク質です。 この研究の FCAS/MWS 部分と、FCAS/MWS 患者を対象とした多施設第 III 相研究の結果は、CAPS 患者の治療に対する IL-Trap の FDA 承認の基礎を提供しました。

この研究では、自己炎症性疾患の生化学的、遺伝的、および臨床的相関関係を、該当する場合は TNF または IL-1 阻害薬を中止した後のベースラインで最初に測定します。 被験者は、推定3〜4週間の抗炎症活性を提供すると予測されるIL-1トラップによる一連の治療を受けます。 炎症の臨床的、生化学的、および遺伝的相関関係を適切な間隔で測定して、反応を確認し、疾患メカニズムをさらに解明します。 被験者は、臨床反応に基づいて、IL-1 Trapで1年間の延長フェーズに入る資格があります。 1年間の延長段階を完了し、ベースライン値と比較して改善された臨床および実験パラメータを維持する被験者は、現在の用量で研究薬を受け続けることができます。

調査官のコメント:

このプロトコル (NIH の観点から) は進行中のプロトコル 05-AR-0014 の継続であり、研究スポンサーが新たに変更され、NIH がスポンサーとして Regeneron に取って代わりました。 したがって、このプロトコルには、FMF および FCAS/MWS およびスティル病の患者を参照する背景および手順に関する情報が含まれていますが、スティル病の患者のみがこの時点から新たに登録され、FCAS/MWS 患者の登録はすでに完了しており、被験者の数が少なすぎて合理的な結論に達することができないため、これ以上FMF患者を登録しないことが決定されました。さらに、適格な患者を募集することが困難でした. 延長期を完了し、ベースライン値と比較して改善された臨床パラメータおよび検査パラメータを維持するこれらの成人スティル病患者は、現在の用量で治験薬を受け続けることができる。 これらの患者には、2010 年 6 月まで、製造会社 Regeneron から医薬品が提供されます。 その時点で、被験者の健康保険会社が薬の供給の支払いを開始するか、被験者は別の IL-1 ブロッカーであるアナキンラによる治療を開始します。 IL-1 Trap の使用を中止したすべての患者に対するフォローアップ計画は、投薬の副作用や毒性を監視し、中止後 3 か月間の有害事象データを収集することです。 対象者が IL-1Trap の保険に加入できるように支援します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

11

段階

  • フェーズ2

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Maryland
      • Bethesda、Maryland、アメリカ、20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

  • 包含基準:

-18歳以上の炎症性疾患を有する男性または女性の被験者。

NIH研究番号94-AR-0105(「FMFおよび関連疾患の遺伝学および病態生理学」)への参加

-アクティブなNOMID、MWS、FCAS、FMF、または成人スティル病を呈する被験者は、臨床徴候/症状および/または急性期反応物(CRP、SAAまたはESR)などの生化学的マーカーに基づいています。 被験体は、登録される疾患の臨床的特徴および生化学的マーカーの両方を有する必要はない。 ただし、臨床反応と検査反応の両方が、結果の尺度として改善について各被験者で評価されます(ベースラインで正常範囲内であることが判明した検査値の改善でさえ)。

  • NOMID、MWS、および FCAS: 診断は、発熱、発疹、関節の関与、CNS の関与など、疾患の古典的な特徴の病歴に基づいて行われます。 これらの臨床症候群を持つすべての被験者の約半分は、突然変異陰性です。しかし、主任研究員の経験では、これらの被験者はアナキンラによるIL-1遮断に対して良好な臨床反応を示しています。 したがって、CIAS1に認められた突然変異の有無にかかわらず、被験者はこの研究に登録する資格があります。 活動性疾患は、前述の古典的な特徴の存在、またはアナキンラによる治療の設定で静止したそのような特徴の履歴のいずれかとして定義されます。 しかし、静止疾患を有し、現在アナキンラを服用している患者が治験薬を受け取る前に、アナキンラが中止された後に活動性疾患の基準を満たす必要があります。
  • FMF は、MEFV の 1 つまたは 2 つの変異型対立遺伝子の存在が文書化されていること、および定期的な発熱、発疹、関節炎、関節痛、または漿膜炎のエピソードなどの FMF の古典的な臨床的特徴の病歴に基づいて診断されます。 被験者は、継続的な症状または再燃(月に1回以上)または急性期反応物質の上昇(ESR、CRPまたはSAA以上)に基づいて、コルヒチン(1日あたり最大2ミリグラム)に反応しないと見なす必要があります最大許容用量のコルヒチンによる治療にもかかわらず、発作間の正常上限の 1.5 倍まで)。 コルヒチンへの反応がないことが誤診によるものである可能性を排除するために、FMFには陽性の遺伝子検査が必要です。
  • 成人スティル病は、発熱、一過性のサーモンピンクの発疹、関節炎、関節痛、および筋肉痛などの古典的な臨床的特徴の病歴に基づいて診断されます。 活動性疾患は、これらの特徴の 1 つまたは複数の存在および/または急性期反応物質の上昇 (正常の上限の 1.5 倍以上の ESR、CRP、または SAA) として定義されます。
  • 現在アナキンラで治療されている被験者は、自己炎症性疾患が静止している可能性がありますが、この研究に登録することができます. これらの被験者については、アナキンラによる治療前の活動性自己炎症性疾患の病歴で十分です。 被験者は、IL-1トラップ療法を開始する前にアナキンラの最後の投与から48時間以上経過している必要があり、研究への登録の残りの期間はアナキンラを服用しません。 ただし、治験薬を投与する前に、被験者は上記の活動性疾患の徴候を示さなければなりません

-登録訪問前の4週間のステロイド、NSAID、DMARD、またはコルヒチンの安定した用量。

出産の可能性のある女性(年齢に関係なく、少なくとも1回の月経があった若い女性)は、スクリーニング時に尿妊娠検査が陰性であり、ベースラインで血清妊娠検査が陰性である必要があります。放射線検査または治験薬の投与。

出産適齢期の女性と、子供をもうけることができる性的に活発な男性で、禁欲を含む効果的な避妊法を使用することに同意する人。

5 TU を使用したネガティブ PPD テスト CDC ガイドラインに従って皮内検査を行い、胸部 X 線で活動性結核の証拠はありません。 治験薬の初回投与の少なくとも1か月前に開始された適切な治療で現在治療されている潜在性結核(PPD検査陽性)の被験者が含まれる場合があります。 完全な予防レジメンが完了します。 BCGワクチン接種済みの被験者は、皮膚テストも実施されます。

研究関連のアンケートを理解し、完了することができる。

-インフォームドコンセントを提供し、調査手順を順守することができ、喜んで行う。

除外基準:

-ベースライン訪問の3か月前の生ウイルスワクチンによる治療。 この研究の過程を通して、生ワクチンは許可されません。

-TNF阻害剤による現在の治療またはTNF阻害剤の最近の中止(TNF阻害剤の半減期が5未満以内の使用)。

活動性感染症の存在または文書化された適切な治療の有無にかかわらず肺結核感染の病歴。 現在活動性結核を患っている被験者、または活動性結核を患っている個人に最近近距離で曝露した被験者は、研究から除外されます。

以前の結核と一致する胸膜瘢痕および/または石灰化肉芽腫を伴う放射線科医による胸部X線。

-HIV、B型またはC型肝炎の陽性検査または以前の病歴。

-うっ血性心不全の病歴または付随する診断。

悪性腫瘍の病歴。 皮膚の基底部または扁平上皮癌、または上皮内子宮頸癌などの表在性悪性腫瘍が治癒したとみなされる被験者が登録されてもよい。

-CHO細胞由来の生物学的製剤またはIL 1 Trapの任意の成分に対する既知の過敏症。

-追加のリウマチ性疾患または重大な全身性疾患の存在。 たとえば、主要な慢性感染症/炎症性/免疫疾患 (自己炎症性疾患に加えて、炎症性腸疾患、乾癬性関節炎、脊椎関節症、SLE など)。

-登録訪問時の次の検査室異常のいずれかの存在:クレアチニンが正常上限の1.5倍を超え、WBCが3.6 x 10(9)/ mm(3)未満。血小板数が 150,000 mm 未満(3)。 -2.0 x ULNを超えるALTまたはAST(成人のスティル病患者で2.0 x ULNを超えるALT / ASTは、これらの異常が研究代表者によって根底にあるスティル病を反映していると見なされない限り、登録前に肝臓科に相談するよう促されます)。

授乳中の女性または妊娠中の女性。

-現在の治療で十分に制御されていない喘息の被験者。

-他の治験治療研究または治験薬の使用への登録、または別の治験機器または薬物試験を終了してから、少なくとも4週間または5半減期のいずれか長い方をまだ完了していません。

-プロトコル手順の遵守に懸念がある被験者。

-他の深刻な急性または慢性の医学的または精神的状態、またはさらなる調査を必要とする重大な検査室異常の存在で、被験者の安全に過度のリスクを引き起こしたり、プロトコルへの参加を阻害したり、研究結果の解釈を妨げたりする可能性があり、研究者の判断でこの研究への参加に不適切な被験者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:IL-1 トラップ

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
毎日のスコアの平均変化
時間枠:4名で10日、1名で6日
毎日のスコアは、ベースラインから 10 日間まで変化します。 臨床日誌スコア (発熱、発疹、関節炎/関節痛を含む複合スコア。3 つの症状のそれぞれを 0 [症状なし] から 4 [最悪の症状] までスコア付けし、全体の範囲スコアを 0-12 とする) .
4名で10日、1名で6日
ESRの平均変化
時間枠:4名で10日、1名で6日
ベースラインから 10 日間の ESR の変化。赤血球沈降速度 (ESR) は、炎症の実験室パラメーターを評価するために測定される急性期反応物です。
4名で10日、1名で6日
HsCRPの平均変化
時間枠:4名で10日、1名で6日
ベースラインから 10 日間の hsCRP の変化。高感度 C 反応性タンパク質 (hsCRP) は、炎症のラボ パラメーターを評価するために測定される急性期反応物質です。
4名で10日、1名で6日
SAAの平均変化
時間枠:4名で10日、1名で6日
ベースラインから 10 日間の SAA の変化。血清アミロイド A (SAA) は、炎症のラボ パラメータを評価するために測定される急性期反応物質です。
4名で10日、1名で6日
成人発症スティル病患者における治療(ACR20)への反応
時間枠:24ヶ月
投与後 24 か月の訪問で、ACR20 レスポンダーは、圧痛と腫れた 28 関節数で少なくとも 20% の改善を達成し、次の 5 つの測定値のうち少なくとも 3 つで 20% の改善を達成した人として定義されました。評価、疾患活動性に関する患者の包括的評価、疾患活動性に関する医師の総合的評価、患者の自己評価障害、急性期反応物。
24ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:3ヶ月
患者の全体的な評価は、ベースラインから 3 か月までのビジュアル アナログ スケールで変化します。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
3ヶ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
6ヵ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
9ヶ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
12ヶ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
16ヶ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
20ヶ月
VASによる、患者の総合評価の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
24ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
3ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
6ヵ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
9ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
12ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
16ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
20ヶ月
VASによる、医師の総合的評価の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までのビジュアル アナログ スケールによる医師の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
24ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
3ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
6ヵ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
9ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
12ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
16ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
20ヶ月
VASによる患者の痛みの評価の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の痛みの全体的な評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
24ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
3ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
6ヵ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
9ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
12ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
16ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
20ヶ月
VASによる患者の疲労評価の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の疲労評価。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
24ヶ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
3ヶ月
圧痛関節数の平均変化。
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
6ヵ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
9ヶ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
12ヶ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
16ヶ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
20ヶ月
圧痛関節数の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
24ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
3ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
6ヵ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:9ヶ月
ベースラインから 9 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
9ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
12ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:16ヶ月
ベースラインから 16 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
16ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:20ヶ月
ベースラインから 20 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
20ヶ月
腫れた関節数の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
24ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:3ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 3 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
3ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:6ヵ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 6 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
6ヵ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:9ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 9 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
9ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:12ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 12 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
12ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:16ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 16 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
16ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:20ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 20 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
20ヶ月
SF-36 身体コンポーネント スコアの平均変化
時間枠:24ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、身体コンポーネント スコア、ベースラインから 24 か月までに患者が取得。 スコアが低いほど身体機能が制限されていることを示し、スコアが高いほど身体機能が高いことを示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択。 Med Care 1992;30:473-83.)
24ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:3ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 3 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
3ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:6ヵ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 6 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
6ヵ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:9ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 9 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
9ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:12ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 12 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
12ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:16ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 16 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
16ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:20ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 20 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
20ヶ月
SF-36メンタルコンポーネントスコアの平均変化
時間枠:24ヶ月
Short Form 36 健康調査 (各コンポーネント スコアの範囲 0 ~ 100)、精神コンポーネント スコア、ベースラインから 24 か月までに患者が取得。 低いスコアは常に落ち込んで不安を感じていることを示し、高いスコアは幸福と平和の状態を示します。 (参考:ウェアJE Jr、シェボーンCD. MOS 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36)。 I. 概念の枠組みと項目の選択.Med Care 1992;30:473-83.)
24ヶ月
白血球の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までの白血球数の変化
3ヶ月
白血球の平均変化
時間枠:6ヵ月
白血球数のベースラインから 6 か月への変化
6ヵ月
白血球の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までの白血球数の変化
12ヶ月
白血球の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までの白血球数の変化
24ヶ月
フェリチンの平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までのフェリチン レベルの変化
3ヶ月
フェリチンの平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのフェリチン レベルの変化
6ヵ月
フェリチンの平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのフェリチン レベルの変化
12ヶ月
フェリチンの平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから24か月までのフェリチンレベルの変化
24ヶ月
血清アミロイドAの平均変化
時間枠:3ヶ月
3ヶ月
血清アミロイドAの平均変化
時間枠:6ヵ月
6ヵ月
血清アミロイドAの平均変化
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
血清アミロイドAの平均変化
時間枠:24ヶ月
24ヶ月
C反応性タンパク質の平均変化
時間枠:3ヶ月
3ヶ月
C反応性タンパク質の平均変化
時間枠:6ヵ月
6ヵ月
C反応性タンパク質の平均変化
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
C反応性タンパク質の平均変化
時間枠:24ヶ月
24ヶ月
赤血球沈降速度の平均変化
時間枠:3ヶ月
3ヶ月
赤血球沈降速度の平均変化
時間枠:6ヵ月
6ヵ月
赤血球沈降速度の平均変化
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
赤血球沈降速度の平均変化
時間枠:24ヶ月
24ヶ月
AOSD 被験者の VAS による、患者の総合評価の平均変化
時間枠:3ヶ月
患者の全体的な評価は、ベースラインから 3 か月までのビジュアル アナログ スケールで変化します。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
3ヶ月
AOSD 被験者の VAS による、患者の総合評価の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
6ヵ月
AOSD 被験者の VAS による、患者の総合評価の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
12ヶ月
AOSD 被験者の VAS による、患者の総合評価の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までのビジュアル アナログ スケールによる患者の全体的な評価の変化。 Visual Analogue Scale (VAS) は、一連の値にまたがると考えられ、直接測定することは容易ではないと考えられている特性または態度を測定しようとする測定機器です。 VAS の範囲は 0 ~ 10 cm で、0 はなし、10 は最悪です。
24ヶ月
AOSD被験者における入札関節数の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
3ヶ月
AOSD被験者における入札関節数の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
6ヵ月
AOSD被験者における入札関節数の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
12ヶ月
AOSD被験者における入札関節数の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までの患者の圧痛関節の数。 68 の圧痛関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
24ヶ月
AOSD被験者の腫れた関節数の平均変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから 3 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
3ヶ月
AOSD被験者の腫れた関節数の平均変化
時間枠:6ヵ月
ベースラインから 6 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
6ヵ月
AOSD被験者の腫れた関節数の平均変化
時間枠:12ヶ月
ベースラインから 12 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
12ヶ月
AOSD被験者の腫れた関節数の平均変化
時間枠:24ヶ月
ベースラインから 24 か月までの患者の腫れた関節の数。 68 の腫れた関節は、標準化された方法で手動で評価されました。 (参照: フェルソン DT、アンダーソン JJ、ボーアーズ M、ボンバルディア C、ファースト D、ゴールドスミス C、他。 アメリカのリウマチ学会。 関節リウマチの改善の暫定的な定義。 関節炎リューム。 1995;38:727.-35)
24ヶ月
プレドニゾン投与量の平均変化
時間枠:3ヶ月
3ヶ月
プレドニゾン投与量の平均変化
時間枠:6ヵ月
6ヵ月
プレドニゾン投与量の平均変化
時間枠:12ヶ月
12ヶ月
プレドニゾン投与量の平均変化
時間枠:24ヶ月
24ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2004年10月1日

一次修了 (実際)

2010年9月1日

研究の完了 (実際)

2010年12月1日

試験登録日

最初に提出

2004年10月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2004年10月27日

最初の投稿 (見積もり)

2004年10月28日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年3月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年1月30日

最終確認日

2014年1月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

IL-1 トラップの臨床試験

3
購読する