このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

薬剤性口腔乾燥症。リンゴ酸1%、唾液ムチン、緩衝能の評価

2016年4月4日 更新者:Gerardo Gomez Moreno、Universidad de Granada

薬剤によって誘発される口腔乾燥症患者におけるリンゴ酸1%の有効性。唾液ムチンと緩衝能の測定

私たちの研究の目的は、薬剤による口腔乾燥症の患者に対する 1% のリンゴ酸を含む唾液分泌促進剤の局所スプレーの臨床効果を評価することでした。

この研究は、グラナダ大学歯学部(スペイン)で行われた二重盲検無作為化臨床試験の形をとりました。 抗うつ剤誘発性および降圧剤誘発性口腔乾燥症の参加者は、2つのグループに分けられました。最初の「介入グループ」には局所唾液分泌促進剤スプレー(1%リンゴ酸)が適用され、2番目の「コントロールグループ」にはプラセボスプレーが適用されました. ;両方のグループで、スプレーは 2 週間オンデマンドで適用されました。 口渇アンケート(DMQ)を使用して、製品/プラセボの塗布前後の口腔乾燥症のレベルを評価しました。 適用前後の非刺激および刺激唾液流量を測定しました。

調査の概要

詳細な説明

- 患者および研究デザイン 研究は、グラナダ大学研究倫理委員会 (スペイン) によって承認されました。 すべての測定と介入は、ヘルシンキ II 協定に従って、各参加者の理解と書面による同意を得て実施されました。この研究は、コンソート ステートメント (http://www.consort-statement) によって確立されたガイドラインに従って、二重盲検無作為化臨床試験として設計されました。 .org/consort-statement/)。 すべての研究参加者は、2011 年 9 月から 12 月の間に、グラナダ大学 (スペイン) の歯学部で、Drug Interactions in Dentistry の臨床診療で採用されました。 募集は研究助手によって監督された。

すべての参加者には完全な病歴があり、唾液サンプルはグラナダ大学歯学部 (スペイン) の歯学研究グループ研究所 (CTS-654) の薬理学的調査で収集されました。

サンプル サイズの決定は、主な変数の標準偏差に基づいていました。ドライ マウス アンケート (DMQ) をテストして、キシリトールとフッ化物を組み合わせた 1% リンゴ酸唾液分泌促進剤局所スプレーという仮説を確実に確認するために必要な最小サンプル サイズを決定しました。は、抗うつ薬によって誘発される口腔乾燥症の治療に 2 週間にわたって効果的です。 DMQ と唾液の収集は、同じ日に同じ研究者によって測定されました。

  • 臨床的介入 参加者がインフォームド コンセント フォームに署名し、既往歴を調べた後、すべての患者に次の質問をしました。 利用可能な回答は、「まったくない」、「時々」、「通常」、「常に」でした。 「いつも」または「いつも」と回答した人は、口腔乾燥症に苦しんでいると見なされました。 介入グループの被験者に対する我々の臨床的介入は、リンゴ酸 1%、キシリトール 10%、フッ化物 0.05% (Xeros Dentaid Spray©、Dentaid、バルセロナ、スペイン)を 2 週間投与し、対照群には同じ症状と組成(1% リンゴ酸を除く)のプラセボを投与しました。 無作為化は、ウェブサイト http://www.randomization.com を使用して実行されました。 介入群または対照群のいずれかに参加者を割り当てたランダム化計画を取得します。 この無作為化計画は、参加者と研究者の両方が製品を特定するのを防ぐために、研究に関係のない人に届けられました. 両方のスプレーは、外国人担当者によって、A と B のラベルが付いた 2 つの同一の不透明なフラスコ (ブランド名なし) に移されました。無作為化のためのコードは、安全な環境で不透明な封筒に保管され、研究の最後にのみ開封されました. データは、割り当て結果を知らされていない第三者によって分析されました。 1% リンゴ酸/プラセボ スプレーは、必要に応じて、1 日あたり最大 8 回の投与で適用されました。 試験から離脱した参加者はいなかった。
  • ドライマウスアンケート (DMQ) Vissink ら、Gravenmade ら、van der Reijden らによって開発された DMQ。と Regelink ら。リンゴ酸/プラセボによる治療前後の口腔乾燥症の重症度に関する主観的な情報を得るために使用されました。 すべての参加者は、スプレー (1% リンゴ酸またはプラセボ) を受ける前に、口腔乾燥に関連する症状に関する最初のアンケート (DMQ 1) に回答しました。 2 週間の塗布後、患者は再度 DMQ 1 に回答するだけでなく、スプレーの有効性に関する追加のアンケート (DMQ 2) にも回答する必要がありました。 DMQ スコアの増加は、口腔乾燥症の改善を示します。 DMQ 1 は、口腔乾燥の初期の重症度、特に口腔機能への影響を評価するために使用されました。咀嚼、嚥下、発話の問題、および日常生活への一般的な影響です。

DMQ 1 は 0 から 4 の評価スケールを使用しました。0 は「非常に乾燥している」、4 は「まったく乾燥していない」です。 2週間の治療後、DMQ 1が繰り返されました。 DMQ 2 は、口腔乾燥症の症状に対するスプレーの影響を評価するように設計されており、0 = 口腔機能の頻繁な制限および 4 = 口腔機能の制限なし /口腔乾燥。 口腔内でのスプレー適用の頻度と持続時間の影響も記録されました。

- 唾液分泌測定 二次測定として、非刺激および刺激による唾液流量をすべての患者で評価しました。 刺激されていない唾液流量は、30 秒ごとに 15 分間吐き出す方法によって得られました。 唾液は 20 mL のプラスチック容器に集められ、精密スケールを使用して (0.001 g で) 事前に重量が測定されました。 測定値はmL/分で表した。 刺激された全唾液は、1 g のパラフィン ワックス片を 6 分間噛むことによって得られました。 最初の 1 分間に集められた唾液は捨てられ、その後 30 秒ごとに容器に集められました。 概日変動を避けるために、DMQ と sialometry の両方を常に同じ時刻 (午前 9:00 から午前 11:00 まで) に評価しました。 評価の前に、参加者は診療所での予定の 1 時間前から飲食、喫煙、または歯磨きをしないように求められました。唾液分泌促進剤の最後の使用から唾液流量測定までの経過時間は 6 時間でした。

研究の種類

介入

入学 (実際)

185

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~80年 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 口腔乾燥症
  • 薬の消費
  • 抗うつ薬および降圧薬

除外基準:

  • 全身性疾患
  • 頭頸部の放射線治療
  • 口腔乾燥能の高い薬剤の摂取

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:リンゴ酸 1%

介入群の被験者は、1% リンゴ酸、10% キシリトール、および 0.05% フッ化物を含む局所唾液分泌促進剤の患者への送達でした (Xeros Dentaid Spray©、Dentaid、バルセロナ、スペイン)。

スプレーは、外国人職員によって、A とラベル付けされた同一の不透明なフラスコ (ブランド名なし) に移されました。

口腔内塗布用口腔スプレー
他の名前:
  • XerosDentaid スプレー
  • Aというラベルの付いたフラスコ
PLACEBO_COMPARATOR:コントロール
対照群には、実験群と同じ表示および組成(1%リンゴ酸を除く)のBとラベル付けされた不透明なフラスコ(ブランド名なし)を備えたプラセボが与えられた。
口腔内塗布用口腔スプレー
他の名前:
  • Bと表示されたフラスコ

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
口渇アンケート(DMQ)
時間枠:2週間

リンゴ酸/プラセボによる治療前後の口腔乾燥症の重症度に関する主観的な情報を得るために、口渇質問票 (DMQ) を使用しました。

すべての参加者は、スプレー (1% リンゴ酸またはプラセボ) を受ける前に、口腔乾燥に関連する症状に関する最初のアンケート (DMQ 1) に回答しました。 2 週間の塗布後、患者は再度 DMQ 1 に回答するだけでなく、スプレーの有効性に関する追加のアンケート (DMQ 2) にも回答する必要がありました。 DMQ スコアの増加は、口腔乾燥症の改善を示します。 DMQ 1 は、口腔乾燥の初期の重症度、特に口腔機能への影響を評価するために使用されました。咀嚼、嚥下、発話の問題、および日常生活への一般的な影響です。

DMQ 1 は 0 から 4 の評価スケールを使用しました。0 は「非常に乾燥している」、4 は「まったく乾燥していない」です。 2週間の治療後、DMQ 1が繰り返され、DMQ 2が含まれました.

最後に、DMQ 1 と DMQ 2 の値を合計しました。

2週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
シアロメトリー
時間枠:2週間

非刺激および刺激唾液流量は、すべての患者で評価されました。 刺激されていない唾液流量は、30 秒ごとに 15 分間吐き出す方法によって得られました。 唾液は、事前に重み付けされた 20 mL のプラスチック容器に集められました。

刺激された全唾液は、1 g のパラフィン ワックス片を 6 分間噛むことによって得られました。 最初の 1 分間に集められた唾液は捨てられ、その後 30 秒ごとに容器に集められました。

2週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Gerardo Gómez-Moreno, Professor、Universidad de Granada

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年1月1日

一次修了 (実際)

2014年1月1日

研究の完了 (実際)

2014年1月1日

試験登録日

最初に提出

2012年7月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年7月24日

最初の投稿 (見積もり)

2012年7月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年4月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年4月4日

最終確認日

2016年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Xerostomia-2012
  • PI10/00932 (OTHER_GRANT:Instituto de Salud Carlos III)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

リンゴ酸の臨床試験

購読する